Товарищи! Рекомендуем к прочтению:
«Рассказы старых рабочих Закавказья о великом Сталине» (1937) — живые воспоминания рабочих Тифлиса, Баку и Батума о революционной работе товарища Сталина в те годы, когда закалялась партия Ленина—Сталина.

Эта книга — не просто хроника, а свидетельство того, как Сталин был с рабочими, среди рабочих и для рабочих. В условиях национального угнетения и полицейского террора он вёл борьбу за дело социализма, закладывая основы большевизма в Закавказье.

Рекомендуем для кружков, изучения ленинизма, истории РСДРП(б) и роли пролетариата на окраинах Российской империи.

Читайте, изучайте, распространяйте!
#Литература
Ссылка на книгу: https://t.me/workingcl/5697

Перманентная революция Это была его главная идея. Троцкий считал, что без победы революции в развитых странах (особенно в Европе) социализм в отсталой России обречен. Он верил в цепную реакцию. Проблема в чем? Это было красиво, но нереально. Мировая революция не случилась. Европейский пролетариат не поднялся. А что делать сейчас, здесь, в окружении враждебных государств? Троцкий не дал внятного плана выживания и построения в этих условиях. Его ответ – "ждать мировой революции" – звучал как призыв к самоубийству для молодого СССР перед лицом реальных угроз (интервенция, разруха, голод). Сталинская идея "социализма в одной стране" (хоть и выродившаяся потом в кошмар) была попыткой практического ответа на этот вызов, пусть и уродливой. Троцкий же просто сказал: "Так нельзя!", но не объяснил толком, как "можно" в реальном мире.

Троцкий яростно критиковал уничтожение внутрипартийной демократии, запрет фракций, культ Сталина. И тут он абсолютно прав по духу! Но... как бороться с бюрократией? Его рецепты ("политическая революция" против бюрократии, восстановление советской демократии) звучали слишком абстрактно. В условиях 20-30-х годов, когда страна была бедной, неграмотной, измотанной, окруженной врагами, а партия стремительно обрастала карьеристами, как конкретно провести такую "революцию", не развалив все к чертям? Троцкий не предложил работающего механизма, как вернуть власть реальным рабочим и крестьянам, а не новым вождям или той же бюрократии под другим соусом. Его призывы были благородны, но неконструктивны в той конкретной кровавой мешанине.

Троцкий, как и многие марксисты его времени, делал ставку на промышленный пролетариат. Крестьянство он часто рассматривал как отсталую, консервативную массу, которая может даже стать опорой реакции. Он критиковал нэп (как уступку мелкобуржуазному духу) и настороженно относился к насильственной коллективизации (хотя его позиция тут неоднозначна). Но он не предложил своей внятной, реалистичной аграрной политики, которая бы обеспечила страну хлебом и не превратила деревню в пороховую бочку. Сталинское "решение" (коллективизация) было чудовищным по цене, но проблема, которую оно пыталось решить (как накормить город и индустриализироваться за счет деревни?), была реальной, и Троцкий не дал на нее лучшего ответа.

В целом Троцкий был блестящим диагностом. Он как врач, который точно указал на раковую опухоль сталинизма – бюрократическое перерождение. Он предупредил о страшных последствиях. И в этом его огромная заслуга. Но он был плохим лекарем. Его главное лекарство – "перманентная революция" – оказалось не по рецепту для реального мира.

Он не смог предложить практичной, реализуемой альтернативы тому, как строить и защищать социалистическое (или хотя бы некапиталистическое) общество в огромной, отсталой, изолированной стране в условиях жестокого ХХ века. Он сказал: "Сталин ведет в тупик!" (и оказался прав), но его собственный путь был таким же. Он критиковал Сталина за тоталитаризм, но не смог убедительно показать, как избежать его, не откатившись назад или не скатившись в новый хаос. В этом трагедия и ограниченность его идей. Он увидел ад, но не нашел из него выхода

"Всё более очевиден непреложный факт: в эпоху В.И. Ленина и И.В. Сталина вершились главные события ХХ века — Великая Октябрьская социалистическая революция, создание Союза ССР, победа над германским фашизмом и японским милитаризмом, укрощение атома и покорение космоса..."

- Но покорение космоса сецело заслуга ненавистного сталицам ХРУЩЁВА! Какие такие полёты в космос совершались при Сталине, а тем более "в эпоху В.И. Ленина"!?:(

Узнаю из резолюции и кое-что для себя новенькое:

"В личной борьбе за власть на путь предательства великого учителя соскользнули некоторые его выдвиженцы. Вскоре после всенародного прощания с И.В. Сталиным Председатель Совета Министров СССР Г.М. Маленков на заседании Президиума ЦК КПСС предложил «прекратить политику культа личности». В его поддержку выступил Л.П. Берия, высказавшийся за внутрипартийное осуждение умершего лидера..."

- Вот как? Значит, не один злокозненный Хрущёв против сталинского "культа личности" выступал! И Маленков и даже Берия с ним в этом едины были!.. Поневоле задумаешься: почему ж ближайшие и главные соратники усопшего "гения всех времён и народов" ополчились так на его память!? Почему Сталин в своей якобы величайшей мудрости окружил себя столькими предателями???

Жуткое лицемерие:

"Закрытый доклад «О культе личности и его последствиях» Н.С. Хрущёв произнёс 25 февраля 1956 года — уже после завершения работы XX съезда. Текст доклада не представлялся на утверждение членам ЦК и носил в результате весьма тенденциозный характер. Тем самым нарушались нормы партийной жизни, за которые энергично сражался В.И.Ленин в годы становления русской социал-демократии..."

- Ага, а Сталин их любимый все эти ленинские нормы партийной жизни ну прям свято соблюдал, можно подумать!? Он прямо всё до мелочей с партийцами обсуждал, до упора!? Сталин даже сами СЪЕЗДЫ партии не удосуживался созывать аж на протяжении 13 лет: с 1939 по 1952-й годы, как справедливо указал этот факт и тов. Хрущёв в 1956 году!:) Самим не стыдно попрекать его "необсуждением доклада"?

"Даже в своей совокупности известные издержки в жизни партии и страны несоизмеримы с ролью Сталина в защите ленинского курса, в обеспечении единства коммунистов, в становлении индустриальной мощи СССР и организации отпора фашизированной Европе. Его вклад в достижение Великой Победы над германским нацизмом и японским милитаризмом колоссален. Приписывание же неудач одному, пусть и выдающемуся человеку несовместимо ни с партийным, ни с научным пониманием истории..."

- А приписывание одному Сталину всех исторических ЗАСЛУГ СССР его времени, это с научным пониманием истории совместимо!?

"Сегодня, когда натовская военщина наращивает агрессию против России, Владимир Ленин и Иосиф Сталин находятся вместе с нами в рядах борцов за свободу и независимость нашей Родины..."

- Ну это АЩЕ!..:((( Приличных слов просто нет!

В общем, с нетерпением жду, когда очередной съезд православных монархистов РФ громогласно осудит отмену царём Александром II в 1861 году крепостного права!..:)