Визуализация количества смертей от воздушного ядерного взрыва в городе
Принимается, что оценки будут исходить при условии, в котором мощность ядерного заряда составляет 800 килотонн, подорванного на высоте 500 метров.
В радиусе 800 метров от эпицентра испаряются все постройки и люди; а в радиусе до 2 километров от ударной волны разрушаются все здания. Очень маловероятно, что хоть кто-то выживет в такой близости от эпицентра, поэтому предполагается, что 98% людей в этом районе погибнут сразу же. Принимая во внимание плотность населения современных городов, число погибших одномоментно составит 120 000 человек.
На открытой местности от светового излучения может загореться кожа, а ожоги 3 степени могут получить и люди, стоящие на расстоянии в 11 км от эпицентра. Но большинство людей обычно находятся не на улице, а внутри зданий. Помещения могут защитить от светового излучения, но не спасут от ударной волны, которая разрушит здания. Множество людей окажутся раздавленными под завалами.
В зоне от 2 до 11 километров от эпицента погибнет 50% населения. Т.е. примерно 500 000 человек. Главным образом они погибнут от пожаров, ранений из-за завалов, задохнутся от дыма и т.д. Т. е. за первые сутки от воздействия ударной волны и светового излучения погибнет гораздо больше людей, чем от непосредственно радиации. Так как медицинские службы будут парализованы, то значительная часть людей погибнет из-за отсутствия мед. помощи в течение нескольких дней и недель после взрыва.
Лучевая болезнь убьет еще 100 000 человек. Это число значительно меньше возможного потенциального, так как моделировался воздушный взрыв, при котором радиоактивное заражение местности значительно уменьшается. Потери можно еще уменьшить, если обеспечить население убежищами и бункерами, в которых можно было бы переждать, пока радиационный фон снизится до приемлемых значений для эвакуации в безопасные районы.
Т.е. минус 720 000 человек от непосредственно взрыва _одной_ ядерной боеголовки. А в сторону городов вроде Москвы или военных объектов запустят гораздо больше.
В видео под постом также объясняется принципиальное различие между обычными баллистическими ракетами и современными гиперзвуковыми.
ЛУЧШИЕ СТРАНЫ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ (1961-2019) [ИНФОГРАФИКА]
Небольшой ролик показывающий лучшие страны по по производству пиломатериала с 1961 по 2019 год. В счет идет пиломатериал из хвойных пород древесины.
Ед.измерения - тонна
Источник статистики: FAO
Мой ютуб-канал:
Буду рад каждому!
Доля владельцев оружия в населении США
Общее количество "стволов" на руках у населения в США подсчитать сложно, т. к. не во всех штатах обязательна регистрация оружия и многие правила в сфере оборота оружия штат устанавливает самостоятельно. Оценки меняются от 200 до 400 миллионов штук на всю страну. Считается, что примерно 1/3 всего частного арсенала на планете приходится на американцев.
По имеющейся информации наименьший процент владельцев оружия проживает в штате Делавэр с показателем в 5%, а наибольший на Аляске — около 62%. В среднем, около 30% населения владеет огнестрельным оружием, и это не только пистолеты или револьверы, но также и ружья, дробовики, автоматы и т. п.
Результаты опроса "Как я встретил авокадо"
Всем доброго времени суток! Вчера я решил провести опрос среди пикабушников на тему того, как часто людям приходится искать себе юриста, какие проблемы обычно возникают, и как собственно говоря люди предпочитают искать себе квалифицированного юриста.
Сам пост собственно вот тут - Как я встретил авокадо
Результаты получились, с одной стороны, немного предсказуемые, а с другой стороны немного меня удивили и озадачили.
Расскажу сразу, почему у меня возникла эта идея, и почему я опубликовал этот пост. С недавних пор мне показалось, что процесс поиска юриста для обычных, несведущих в юриспруденции людей, превращается в Ад и ИзгаИль непонятные танцы с бубном вокруг суммы услуг и гарантий исполнения договора, и длится как-то уж слишком долго и сложно.
Недавно я смог поучаствовать в этом кордебалете как раз со стороны клиента, когда мне довелось искать представителя в Асашай, а именно штате Джорджия, чтобы посудиться с одним из тамошних банков. Ни черта не смысля в правовой системе США, равно как и в шансах выиграть спор, гонорарах адвокатов и т.п., я понял, что все мои вопросы к потенциальным представителям в основном сводятся к двум - а) сколько это будет стоить? и б) какие шансы, что мы выиграем, и в какие сроки это произойдёт?
Забегая наперед - адвоката я нашел, за довольно высокую почасовку (как сказал мой товарищ из Техаса, в Америке с адвокатами действует принцип "The more you pay, the more you get" - "Больше платишь, больше получишь"), они оказались толковыми ребятами, корень проблемы нашли быстро, и теперь мы ждем, пока провернутся тяжёлые шестерни американского правосудия, но...
После этих поисков меня посетила мысль - а нельзя ли минимизировать эти танцы с бубном хотя бы по типовым делам, к примеру, через приложение-аггрегатор, наподобие социальной сети, где адвокаты публиковали бы отрасли своей практики и формировался бы какой-никакой рейтинг, который позволил бы человеку в случае возникновения проблемы быстро связаться с нужным ему специалистом (подходящим по специализации, самым залайканым и т.п.).
Чтобы это понять, я решил выяснить - а оно людям вообще-то надо? Как часто у нас (в отличие от оккупированного адвокатами Асашай) у людей вообще возникают проблемы, при которых нужно нанимать авокадо, что это за проблемы, и сколько они обычно тратят на их решение.
На мой опрос откликнулось 60 респондентов (спасибо вам огромное), которые ответили на мои несчастные пять вопросов следующим образом:
6% от опрошенных - счастливчики и никогда не сталкивались с юридическими оказиями вовсе. Только чуть менее трети опрошенных обращались к юристам в этом году (что может быть и неудивительно с поправкой на ковид), больше половины людей не знали проблем с законом больше двух лет.
Подавляющее большинство опрошенных сталкивалось именно с гражданскими спорами (сюда же в прицнипе входят и семейные, и наследственные дела), только четверть так или иначе столкнулась с государственными органами, в том числе и в плоскости уголовных дел.
Собственно, из-за чего всё и затевалось - где же вы, граждане пикабушники, находите себе авокадо?
Подавляющее большинство опрошенных доверяли знакомым или знакомым знакомых (что неудивительно, в общем-то, исходя из сложившегося стереотипа об обманщиках в профессии), только четверть пикабушников авокадо себе нагуглила.
Результат весьма предсказуемый, я был уверен, если честно, что разброс будет еще больше. Специфика деятельности такая не только у юристов - думаю, запили я опрос "Как вы нашли себе лечащего врача", процент ответов "Искал через знакомых" был бы тот же самый.
Один из животрепещущих вопросов - сколько же пикабушнику приходится выкладывать за услуги авокадо?
65 % пикабушников потратили на правовую помощь до 100 долларов в эквиваленте, или получили помощь вовсе бесплатно. Естественно, я понимаю, что дела бывают очень разные, и представленная тенденция больше, конечно, статистическая, но в данном конкретном случае мне было интересно, сколько среднестатистический гражданин в принципе тратит в жизни на решение юридических проблем с привлечением адвоката.
А вот ответ на последний вопрос меня немного обескуражил, но одновременно и обнадежил.
Больше половины опрошенных в принципе готовы пользоваться приложениями и находить адвокатов с привлечением, так сказать, последних средств науки и техники. Вместе с тем некоторая часть опрошенных четко подчеркнула, что относится к таким поискам скептически и будет пользоваться приложениями только при условии наличия позитивных отзывов.
Тут уж, как говорится, где же взять опыт работы, если для приёма на работу он же и требуется (с) Но это нюансы, как видим, определенный спрос такой сервис имеет, и если он облегчит жизнь обеим сторонам, и авокадо и клиентам - то почему бы и нет?
ЗЫ вместо выводов - господа гражданские юристы, моё вам почтение, вы предсказуемо и неизменно пользуетесь широкой популярностью у населения. Господа юристы вообще - доброе имя - наше всё, как видите, добрая половина общества предпочитает рекомендации рекламе, поэтому работаем добросовестно и стараемся удовлетворять наших клиентов (как бы пошло это ни звучало).
ЗЗЫ всем принявшим участие в опросе и потратившим несколько минут своего времени - огромное спасибо, думаю, вы в конечном итоге поможете сделать мир чуточку лучше, а жизнь - чуточку проще. Сам опрос еще не закрыт, ссылку можно найти в предыдущем посте, а также вот здесь - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScnmQqdHxiPbcIJCQ9U...
ТОП-10 СТРАН ПО ИМПОРТУ БУМАГИ (1961-2019) [ИНФОГРАФИКА]
Инфографика показывающая кто из стран импортировал пишущую и печатную бумагу и в каких количествах. В период с 1961 по 2019 год.
Ед.Измерения - кубический метр.
Статистика: FAO
Ютуб-канал: http://www.youtube.com/channel/UCIzoYSMuqvlzDNtw5jV6CJg
Буду рад каждому!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
ЛУЧШИЕ СТРАНЫ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ФАНЕРЫ (1961-2019) [ИНФОГРАФИКА]
Небольшой ролик показывающий лучшие страны по производству фанеры, начиная 1961 годом и заканчивая 2019 годом.
Единица измерения: Кубический метр.
Источник статистики: FAO