Смешной ты

'

Демократия на греческий лад. Демос, плебос, охлос, лаос

Оригинал взят у dilettant_ka в Демократия на греческий лад. Демос, плебос, охлос, лаос

Что есть демократия?

На поверку, вопрос не сложный. И ответить быстро можно так: некоторый способ жизнеустроения общества. Но, как следует из нижеприведённого, стандартный ответ на этот вопрос может оказаться и глупостью (по мнению некоторых):


http://www.aif.ru/society/article/39579
"Понимаете, главная проблема и главная беда нашей современной жизни в том, что в основе всякого строительства лежит фальшивый фундамент. Почему мы сегодня не можем выкрутиться из той сложнейшей ситуации, в которой оказалась страна? Потому что если в основу заложить ложную мысль, то и вся конструкция получится нагромождением лжи. Я часто задаю вопрос своим студентам: что такое демократия? О! Всё понятно! Демос – народ, кратос – власть. Демократия означает «народовластие»! Глупость! Кто вам это сказал?! Демос никогда не был народом. Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось – напомню – охлос."

А вот ещё пример рассуждения на тему этого вопроса (приводится без купюр):

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=59330
"Все мы знаем, как наше правительство призывает нас к демократии.
К демократии же стремится и США. Более того, они агрессивно стремятся «демократизировать» все страны мира.
Истинное значение термина «демократия» подавляющему большинству неизвестно, ибо история древней Греции тонкое дело. Давайте же посмотрим каков настоящий смысл этого понятия?
Понятие «демократия» свое происхождение ведет из древней Греции, из Афин.
«Демос», слово дорийского происхождения, обозначало народ, проживающий на определенной территории и связанный с историей этой территории, полиса, системой отношений, социальных, этнических и профессиональных . Термин «демос» означал нечто совершенно иное, нежели слово «лаос» также определяющее «народ» в греческом языке. «Лаос» в отличие от «демоса» – это вся совокупность населения, вне зависимости от наличия или отсутствия связей данной культурной области. А именно в этом смысле мы и употребляем слово «народ». Для нас народ – это всё население.
Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.'

>Каждый раз когда читаю подобный бред, про то, что коварный совок выдал зарплат больше, чем произвёл товаров - я понимаю, что автор подобных строк или пропагандист святого капитала, или жертва этой пропаганды

Самый главный пропагандист святого капитала или жертва этой пропаганды - Госбанк СССР…

Для ЛЛ:
1. С 1968 года в СССР врубили печатный станок.
2. Напечатанные деньги не работали. Существенная часть доходов бюджета были эти самые деньги - кредиты Госбанка.
3. Минфин СССР напечатанных денег иногда брал столько, что их не успевали тратить.
4. Объем кредитов (напечатанных денег) рос каждый год.
5. Возвратные ссуды списывали. Например, за 3 года списали долгов 9,7 млрд рублей с «эффективных» совхозов. Это 9,7 млрд советских рублей если что. Если переводить 1 советский рубль к 300 современным - это почти 3 триллиона рублей. Эти деньги совхозы должны были заработать и вернуть в бюджет, но не смогли.
6. Прямо указывается, что вклады граждан СССР - это неудовлетворенный спрос. Печатный станок работал. Экономика не работала.

Источник архивных документов Центробанк России: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48220/ArchivalFonds...

Придется чуть подробнее раскрыть тему (хотя тупые все равно читают задницей, им не поможет).

Бессмысленно и даже опасно пытаться привязать социалистическую мораль к капиталистическому обществу. А если привязывать, то давайте без полумер. Вернем статью за тунеядство. Когда вся страна на третьем году пятилетки напрягает все силы, "в это самое время находятся другие люди, которые из всех достижений человечества облюбовали себе печку! Вот как! Славно, славно… Будем лучше чувал подпирать ногами, чем дружно напрягаться вместе со всеми…" (с)

Попробуйте сказать, что-то хорошее про большевиков. Первыми в ваше горло вцепятся сторонники религии всепрощения: "Они священнослужителей репрессировали". Им дела нет до того, что и царская власть подвергала попов репрессиям и уничтожила их не меньше, чем советская. И что такова участь попов, несанкционированно лезущих в политику. При любой власти.

Вот с чего представитель современной буржуазии должен прийти к мысли, что нужно потратить деньги не на эскортницу, а на коптеры? Чтобы что? Зачем ему вообще заботиться о стране? Он переживает за свои капиталы. Почему он это делает? Потому что такова государственная идеология (а она есть, хоть и не прописана нигде). Мы все никак не принимаем эти ценности, хотя нам всячески их навязывают. И "Эхо Москвы", и "Дождь", и "Новая газета" - все это до СВО процветало лишь потому, что они работали на государственную идеологию, по сути решая государственную задачу - прививали обществу новые буржуазные ценности и боролись с проклятым совком.

А общество не особо и возражало. Я возражал. Но стоило мне что-то написать по этому поводу в ЖЖ, как набегали толпа, орущая хором: "Коммуняка! Охранитель!" А потом случилось СВО. И оказалось, что некоторые военнослужащие начали выкатывать губу: "Деньги и льготы получать согласен, а рисковать жизнью - увольте-с". Те самые пятисотые. И все это в соответствии с текущими государственной идеологией и моральными ценностями. И жующая рябчиков в окружении эскортниц деловая элита точно так же ни на йоту не отступила от тех же принципов.

У общества сформировался запрос на новые ценности? Безусловно. И правящий класс этот запрос видит и уже эксплуатирует в своих интересах. Как эксплуатировал Победу в Великой Отечественной войне и покорение Космоса, выхолащивая из них не только всю коммунистическую идеологию, но и мораль. Потому что советским людям платили мало, жили они не богато, но трудовые и военные подвиги совершали эпические. Как это укладывается в буржуазную идеологию? Эдак черт до чего додуматься люди могут. Тем более лизавший фашистский сапог философ Ильин и один из палачей блокадного Ленинграда Маннергейм народу почему-то совсем не заходят. Наверное, еще не весь совок вытравили, другого объяснения они не находят. нужно больше ток-шоу на экраны.

Дуракам кинули тему с эскортницами, как кидают кость собаке. Пусть ее грызут и возмущаются коммерсами. А навязывание буржуазно-капиталистических ценностей продолжает идти своим чередом. Дзержинского на Лубянку не вернули. И кино про "совок-говно" продолжают снимать". И деградация через телевизор не останавливается ни на минуту. И голая вечеринка, и эскортницы "ПЭМФ - это всего лишь разменные пешки в идеологической игре. Типа, отдельные личности не понимают важности текущего момента. Возмущайся, дурачок, в их адрес и не задумывайся о том, почему они себя так ведут, и каким образом их мировоззрение сформировалось подобным образом. Не думай. Просто гавкай.

Источник, телеграмм hard blog, я встретил в телеге Гоблина