Сильно отстают по 5G?
БАНКРОТСТВО ПЕРВОГО КАНАЛА Российского ТВ ? Фейк?
Много букв , запастись терпением и настойчивостью.
Последнее время разговоры о том, что Первый канал одной ногой шагнул в банкротство появляются с завидной регулярностью. Многомиллиардный долги, проблемы с контентом, недовольные партнеры.. Неужели настоящий титан отечественного телевидения может просто так разориться и уйти с арены, уступив место набирающему популярность развлекательному ТВ?
Первый канал во власти Березовского и Абрамовича
Долгие годы канал катался как сыр в масле. Начнем с того, что Первый (а до 2002 года ОРТ) образовался в 1994 году и изначально был государственным на 51%. В отличие от «второго» (ВГТРК), принадлежавший стране на все 100%.
В 90-х вторая доля от Первого (49%) была собственностью Бориса Березовского (а затем Абрамовича). Березовский, в свою очередь, был близок с тогдашним президентом Борисом Ельциным. Современники уверяют, что именно Березовский в 1995 году уговорил Ельцина создать компанию «Сибнефть» и приватизировать ее так, чтобы в итоге она оказалась у олигарха Абрамовича. Так вот, «Сибнефть» использовалась как источник финансирования ОРТ. Зачем это было нужно власти? Все просто, канал должен был поддерживать Ельцина на выборах 1996 года. И поддерживал.
Но в 1998 году грянул кризис, который затронул и Первый — денег не было от слова «совсем», автопарк арестовали (корреспонденты перестали выезжать на места событий). Но вскоре канал получил кредит на 100 млн долларов от ВЭБа и ситуация более-менее выровнялась.
Первый канал в 2000-х
Кризис остался позади, цены на нефть стали стремительно расти и на Первый хлынула долгожданная реклама. Доходы были колоссальные — в маленьких городах антенны «ловили» только Первый и ВГТРК, а потому рекламодатели были готовы платить хорошие деньги за эксклюзивный охват.
В итоге Первый перестал себе в чем-либо отказывать: снимал многочисленные сериалы (даже впрок), покупал франшизы популярных западных шоу вроде «Кто хочет стать миллионером» и даже брал в эфир творческие проекты, не соответствующие формату телеканала, например, «Школу» Валерии Гай Германики. А вот о будущем руководство канала не очень-то думало, фактически живя на широкую ногу одним днем.
Дивиденды выплачивались редко, все деньги вкладывались в производство, и особого заработка не было. По сути Первый работал в ноль, но на тот момент ничто не предвещало беды и подобный расклад всех устраивал.
Проблемы Первого канала
На этапе эйфории от огромных доходов руководство канала допустило множество стратегических ошибок. Помимо того, что Первый тратил все под чистую, был недооценен интернет. Канал вышел на интернет платформы только в 2012-2013 гг., в то время как у ТНТ, «Пятницы» и прочих участников «Газпром-медиа» доступ был с 2008 года.
С интернетом была еще одна проблема — Первый долгое время не приобретал у производителей сериалов интернет-права, экономя довольно небольшие суммы в сравнении с теми, что можно было бы заработать в сети. Итог: минус еще один источник дохода.
Наконец, грянул кризис 2014 года. Количество рекламы сократилось более чем в два раза, а из-за санкций на место богатых международных рекламодателей пришли отечественные компании со скромными бюджетами. Как мы уже отметили, Первый не откладывал деньги впрок, а потому сокращение доходов сразу ударило по больному. Если до этого канал умудрялся выпускать новости, премьерные сериалы и многочисленные шоу, то теперь пришлось пересматривать политику и от чего-то отказываться (в данном случае от сериалов — в ход пошли те, что снимались в лучшие времена, но не выходили, потому что контента итак было предостаточно).
В это же время у Первого появились долги, с каждым годом они росли и к 2018 году достигли 20 млрд рублей. Точные данные назвать трудно — в 2017 году канал перестал являться открытым акционерным обществом, а значит, он больше не обязан раскрывать свою отчетность.
Первый и «Красный квадрат»
Студия «Красный квадрат» (производит мультимедиа контент) является крупнейшим подрядчиком Первого — ей канал задолжал более 7 млрд рублей. Хотя начинались их взаимоотношения довольно гладко.
Компания была зарегистрирована в 2007 году Ларисой Синельщиковой, бывшей гражданской женой директора Первого канала Константина Эрнста. По сути «Красный квадрат» и Первый работали в тандеме, являя собой образец семейного бизнеса. Но в 2014 году Эрнст и Синельщикова расстались, и бизнесвумен продала свою студию олигарху Аркадию Ротенбергу. У нового владельца канал стал заказывать уже не так много контента, с каждым годом их отношения становились все напряженнее.
Представители «Красного квадрата» стали жаловаться на то, что им постоянно задерживают платежи. Причем (как говорят инсайдеры) Первый задерживает платежи гораздо чаще и существеннее других каналов, приобретающих шоу и сериалы.
Вообще на Первом стали намного реже выходить премьеры, а о такой роскоши, как две новые серии за вечер вообще пришлось забыть. Максимум одна. В общем, канал погряз в проблемах. Из всех этих долгов и неприятностей, преследующих Первый последние 6 лет, помогли бы выбраться государственные субсидии, но имеет ли канал на них право?
Субсидии для Первого канала
В 2018 году Первый попросил у государства 11,5 млрд рублей для стабилизации финансового положения: 6,5 млрд рублей до 2021 года и 5 млрд рублей за период 2022-2025 гг. Представители канала отметили, что одна из главных причин убытков — социально-политическая миссия. Иными словами, пропаганда, которую россияне больше не хотят смотреть и просто переключают канал. А потому на Первом логично заметили, что раз государство требует конкретной тематики, то следует заплатить, дабы канал окончательно не скатился в аутсайдеры.
Кстати, Первый по-прежнему на 51% государственный, а вот Абрамович в марте 2019 года избавился от своей доли. Теперь оставшиеся 49% разбиты между несколькими акционерами, среди которых ВТБ, Росимущество и Национальная медиа группа. И еще, если раньше Первый считался абсолютным телелидером среди российской аудитории, то в последние несколько лет пальма первенства отошла государственному ВГТРК. Первый больше не первый.
И немного о ВГТРК. По сути и Первый, и ВГТРК занимаются государственной пропагандой, но при этом ВГТРК получает по 25 млрд рублей субсидий в год, а Первый, для сравнения, получил в 2016 году 5,2 млрд рублей, а в 2017 — 7,32 млрд рублей (за распространение телевещания в городах с населением менее 100 тысяч человек). Кажется, что это тоже неплохие деньги, но на самом деле все они уходят на оплату услуг ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Помимо этого на долю Первого за последние 20 лет трижды перепадали разовые субсидии по 2,5-3,5 млрд рублей, но все они расходились на покрытие долгов.
Отметим, что самой прибыльной телекомпанией по итогам 2018 года стала «Сеть телевизионных станций», куда входит канал СТС — доход более 5 млрд рублей. А убыток Первого за тот же год составляет почти 7 млрд рублей. Почему так? Все просто, на СТС нет новостей, а выпускать сюжеты каждый день довольно дорого. К тому же в новостях нет рекламы, а значит, их трудно окупить. При этом рейтинг тех самых новостей с каждым годом падает — получается, что жертва Первого напрасна.
Но денег нет, и если раньше пропагандистские новости были завернуты в этикетку из неплохого контента в лице новых сериалов и развлекательных шоу, то теперь политики становится все больше, а интереса для зрителей все меньше.
Первый канал — банкрот?
Масла в огонь подливает и введение цифрового телевещания. То есть если раньше у Первого была чуть ли не монополия на рекламу в небольших населенных пунктах, то теперь вся Россия может посмотреть 20 федеральных каналов. При наличии такого выбора Первый включают гораздо реже.
Но грозит ли каналу банкротство? Да, если государство не возьмет его на свое обеспечение, как ВГТРК. Правда тут возникает другой вопрос — хватит ли бюджетных средств на полное обеспечение сразу двух каналов? Точный размер долгов Первого неизвестен, но судя по многочисленным жалобам подрядчиков речь идет о десятках миллиардов рублей.
Если государство возьмется за Первый, то решатся проблемы с долгами и он продолжит свое успешное существование. Если же нет, возможен вариант с банкротством. Нельзя упустить из внимания и тот факт, что во всей истории с Первым есть некий парадокс — за 2018 год канал показал самую большую выручку (!), почти 33 млрд рублей. Но при этом он же стал гордым обладателем самого большого чистого убытка. Не будем забывать и о видеообращении гендиректора Останкино Михаила Шубина, который сообщил, что из-за долгов Первого возможны перебои в вещании российских телеканалов, ситуация вышла из-под контроля.
По сути, канал оказался по уши в долгах из-за государства и его наставлений в плане добровольно-принудительного вещания пропаганды. При этом государство не спешит брать ответственность за своего «верного пса» и оставляет Первый наедине с его огромными долгами, без дополнительных субсидий. Но кто, в случае чего, выступит инициатором банкротства? Судя по размерам обязательств кредиторов должно быть достаточно, но все они пока что выжидают и не спешат заваливать канал исками. Но долго ли это будет продолжаться? И станет ли государство выделять огромные бюджеты на канал, в то время как грядут глобальные изменения в социальной политике, требующие огромных денег? Существует ли вероятность того, что в череде столь значимых для страны изменений, найдется пара-тройка лишних миллиардов на дополнительные новости, которые итак с избытком выдает ВГТРК? Звучит не очень-то экономически выгодно.
Но, как говорят на Первом - ВРЕМЯ покажет.
https://rusbankrot.ru/journalistic-investigation/bankrotstvo...
Вывод: Первый канал проиграл интернету , оказался уходящим инструментом медиа влияния.
ТВ - умирает, мы видим финальную стадию .Плюс в том , что граждане России уже не ведутся на туфту.
Блокчейн. Биткоин
Обещал написать о блокчейне простыми словами.
Блокчейн - новое поколение интернета, несёт огромный потенциал для любого бизнеса, общества и каждого из нас лично.
Разберём почему.
Когда я отправляю вам какой либо файл, допустим фото, я высылаю вам не оригинал, а копию.
Когда доходит дело до ценностей: деньги, акции, интеллектуальную собственность, голоса на выборах - отправка копий плохая идея. Отправляя вам на карту 1000 рублей, для меня критически важно не иметь больше этих денег и все отправить вам.
Сегодня мы полностью полагаемся на крупных посредников (банки, государства, эмитеты карт) в вопросах создания надежной экономики.
Эти посредники занимаются построением и обслуживанием всей финансовой деятельности - от определения подлинности и установления личности до создания документов и делопроизводства.
В целом они справляются (не считая: арестов счетов, замораживания денег, взлома клиентов банка, установления законности денег). Но это только малая часть трудностей:
1. Централизация. Систему посредников можно взломать и это происходит все чаще. Банком, правительствам, соцсетям достаётся от хакеров.
2. Посредники исключают тысячи людей из экономики. Отсутствие документов для создания счета, в некоторых странах - недостаток средств для открытия счета.
3. Торможение процесса. Сообщение в мессенджере мы получаем за секунду, в то время как деньги из одного филиала банка в другой могут идти до 3 суток, если не потеряются.
4. Комиссия. Бывает комиссия доходит до 20% за перевод в другую страну. В то время как перевод 900млн$ в Биткоине было за 4$(зависит от нагрузки сети)
5. Отработка наших персональных данных. Личному пространству наносится ущерб.
6. Обесценивание денег. Не хватает? Не проблема - напечатаем. Опять не хватает - сейчас ещё напечатаем. Максимальное количество Биткоина 21 млн. (Осталось добыть 2.3млн. - 1800 добиваются ежедневном, около 2-3 млн забыты/потеряны)
В наше время уже существует не только интернет информации, но и глобальный интернет ценностей и имя ему блокчейн. Масштабный, распределённый реестр, работающий с миллионами компьютеров - доступный каждому.
Можно хранить, перемещать, обменивать и управлять своими финансами без могущественных посредников. С появлением блокчейна - люди впервые могут сотрудничать на равных, доверие базируется не на авторитете организаций, а на сотрудничестве криптографии и умном коде.
Техническая часть.
Блокчейн - цепочка блоков транзакций.
Когда операция произведена - запись об этом появляется повсеместно на миллионах компьютерах в мире (компьютерах майнеров).
Майнеры - обеспечивают работу сети. У них мощнейшие вычислительные ресурсы - в 100 раз больше чем ресурсы гугла, фейсбука, любого it гиганта. 1% всего электричества идёт на обеспечение этой сети. Потребление Биткоина больше чем потребление Швейцарии.
Задача майнеров: каждые 10 минут в ходе вычислений сети - создаётся новый блок, хранящий операции за последние 10 минут. Награда за вычисление этого блока составляет 12.5 Биткоинов. Он в свою очередь соединяется с предыдущим, более ранним блоком - создавая цепочку блоков. (Блокчейн). Блоки привязаны ко времени и скреплены цифровой печатью.
Что бы взломать эту систему: нужно взломать блок, все предыдущие блоки(656000шт.), всю историю коммерции на этом блокчейне на миллионах компьютерах одновременно, которые используют высокоцифровое шифрование. Эта система бесконечно надёжна и истинна.
Сегодня, уже внедряются все новые и новые технологии, неделю назад РЖД заключило блокчейн партнёрство.
Все транзакции в биткоине прозрачны. Видны от куда и куда отправлены. Допустим мы знаем адресс кошелька детского сада «Аленушка» и что его финансируют на 2 Биткоина в год. Мы сможем в любую минуту зайти и посмотреть сколько и на какие адреса было отправлено с этого кошелька. И это уже никак не подтереть и не исправить, так как информация в блокчейне.
Если голосование будет с помощью блокчейна и вы отправили свой голос, его не поменять, как вашу бумажку в урне, вы отправили свой истинный голос и он только один, посчитался в цепочке блоков и его от туда не вернуть и не поменять.
В написании поста, задействованы статьи, книги, видео про блокчейн, прошедшие через мою голову.
Если будет интересно, то буду иногда и сюда писать про блокчейн, криптовалюту, кошельки.
Спасибо за прочтение, ожидаю критику. Пост на Пикабу первый. Я чисто техник, иногда пишу для разных каналов, но там мои ошибки исправляют и редактируют. Прошу прощения за орфографию и пунктуацию.
Глобализация и энтропия
Немного (или много) собственных размышлений на тему "куда и по какой причине мы катимся". Читать это графоманство тяжело, я предупредил.
Мы слишком быстро развиваемся. Информатизация дала доступ к объёмам информации настолько большим, что ни один человек воспринять её всю не может. И что намного страшнее, каждому дали право эту кипу информации пополнять. Мы получили искаженное воплощение ноосферы. Тем кто родился в период от 70х до начала 90х ещё хоть как то повезло. Рождённые до появления этого монстра успели освоить мир системно, при этом не будучи отчуждёнными от прогресса. Те кто родились раньше в большинстве своём мыслят аналогово и цифровые концепции им даются особенно тяжело. Те кто позже, столкнулись с "монстром" до получения системной базы, и как следствие не способные отличить авторитетный источник от необоснованного мнения. В потоке данных они выглядят очень похоже. И казалось бы есть выход: люди "удачного периода" могут правильно объяснить младшим, как правильно обращаться с информацией... Но им оказалось некогда. Новая эпоха заставила тратить больше времени на работу и обеспечение семьи, чем на саму семью. Как следствие дефицита времени дети получили прямой контакт с информационным миром без какой либо защиты со стороны взрослых. Итог ожидаем: сдвиг понятия авторитета от обоснованности к кол-ву последователей; выделение в потоке голосов не верных, а наиболее отличных от окружения, что приводит к распространению идей не выдерживающих совершенно никакой критики (плоскоземельщикам привет); потеря какой либо последовательности в мышлении и поведении многих людей. В объеме данных приходится их сокращать, а без вменяемой базы знаний это может привести к плачевным результатам... В России например этот пожар пытаются тушить керосином. Уменьшение "инструментария" учителей, ослабление школьной программы, введение несостоятельных проверок знаний... Т.е. в то время, когда школа по логике должна была бы подготовить к хаосу информационной эпохи, она принимает роль детского сада продленного ещё на 11 лет. То заведение, которое могло бы внести хоть какой то порядок в окружающую действительность, занимается преумножением энтропии, занижая собственный авторитет и поощряя хаос. Но было бы несправедливо возлагать обязанность по адаптации общества только на школу. Рынок труда сейчас тоже устроен так, что приводит лишь к саморазрушению. Погоня за сверхприбылями стимулирует работодателя выжимать из работников максимум, при этом обеспечивая их минимумом средств. Как следствие переработки или работа на нескольких местах стала уже абсолютно нормальным явлением. У людей просто не остаётся ни времени ни сил на обеспечение должного воспитания своих детей. А ведь они те, кто должен будет работать дальше. Если конечно они вообще родятся... Рождаемость неуклонно падает не только у нас, это тенденция всех развитых стран. Стресс, отсутствие денег, времени, всё чаще вынуждают людей либо отказываться от рождения детей, или ограничиваться одним ребёнком. Но это причина экономическая, и обусловлена она трагическим совпадением. Почти вековая борьба капитализма с коммунизмом закончилась именно в момент наступления новой цифровой эпохи. Случись это раньше и мы успели бы подготовится экономически к "цифровому удару", если позже, то новую экономику строило бы уже адаптированное под цифру общество. А мы приняли удар одновременно с двух сторон. Почему победа капитализма оказалась ударом: если отвлечься от коммунистического взгляда на проблему, то можно заметить и более общее представление. Во время противодействия обе системы адаптировались, это привело к тому, что во время победы капитализм оказался в достаточно агрессивной своей форме. Во время борьбы это компенсировалось коммунистической активностью во всех странах (профсоюзы например) и система была стабильной. Но вот при потере сдерживающего фактора это привело к заметному перекосу в сторону эксплуатации. Система стабилизируется, но слишком медленно для наших условий, что и приводит к периодическим беспорядкам и стачкам в той же европе. Мы развиваемся слишком быстро и не вовремя..
Идей по решению тут не будет. Все попытки их придумать заводили меня в тупик. А вы, самые терпеливые из читателей, что думаете на этот счет?
Рост тарифов на интернет в Крыму объяснили повышением цен на бензин
В городах цены на использование глобальной сети подскочат на 30%, в сельской местности – на 35%
СИМФЕРОПОЛЬ, 4 февраля 2019, 10:43 — REGNUM В 2019 году стоимость услуг интернет-провайдеров на территории Крыма увеличится более чем на четверть. Об этом сообщил министр внутренней политики, информации и связи РК Сергей Зырянов.
Министр также заверил, что все контролирующие ведомства будут проверять обоснованность повышения цен.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее власти полуострова заявили о том, что, несмотря на запуск грузового сообщения на Крымском мосту, бензовозы комфортную ценовую политику на топливо в регионе не обеспечат. Поэтому гражданам стоит ждать начала железнодорожного сообщения, которое должны открыть к декабрю 2019 года.
По теме: Власти Крыма обещают снижение цен на бензин. Но не сейчас
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Интернет-компании не могут исполнять требования «закона Яровой»
Интернет-компании не могут исполнять требования «закона Яровой» из-за отсутствия поясняющих его подзаконных актов. До сих пор непонятно, как именно компании должны передавать данные правоохранительным органам
Фото: Thomas Peter / Reuters
С 1 июля 2018 года для российских организаторов распространения информации в интернете (ОРИ), к которым относятся, в частности, мессенджеры, форумы, социальные сети и сайты знакомств, начал действовать так называемый закон Яровой. С этого момента компании должны обеспечивать хранение необходимой информации (записи разговоров, сообщения, изображения, видео и т.д.) в течение шести месяцев на территории России, а также предоставлять ее по требованию госорганам, ведущим оперативно-разыскную деятельность (ОРД) или обеспечивающим безопасность страны.
Однако исполнять требования закона ОРИ так и не начали, поскольку до сих пор нет документов, описывающих, как именно и в какой форме они должны передавать данные правоохранительным органам, рассказали источники в двух интернет-компаниях. Отсутствие нормативных актов, уточняющих требования к хранению для ОРИ, отмечает и директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова: «Как хранить данные, действительно непонятно».
По словам одного из собеседников РБК, пока нет подзаконных актов и инструкций, которые бы разъясняли опубликованное 28 июня постановление правительства, обязывающее ОРИ хранить звонки и переписку пользователей. «Пока никто не начал хранение данных, так как не готовы последние уточняющие документы, которые будут разработаны Министерством цифрового развития, скорее всего, до конца лета. В этой ситуации нет ничего нового, так происходит со многими подобными законами, поэтому сейчас можно только ждать», — пояснил он.
На вопросы РБК, есть ли у ОРИ возможность исполнять требования закона и нужны ли какие-то дополнительные подзаконные акты, в Роскомнадзоре заявили, что служба «не наделена полномочиями на проведение подобных аналитических исследований», но отметили, что, «по мнению Роскомнадзора, дополнительных подзаконных актов не требуется». Каких-то нарушений в работе ОРИ пока не выявлено: проверок служба не проводила.
В Минкомсвязи на момент публикации не ответили на запрос РБК.
История одного закона
Пакет антитеррористических поправок, получивших название «закон Яровой», был принят в июле 2016 года. Среди прочего он предписывал с 1 июля 2018 года операторам связи и организаторам распространения информации в интернете хранить в срок до полугода записи звонков, содержание сообщений и другую коммуникацию пользователей. Срок хранения данных о фактах коммуникации увеличивался для операторов до трех лет, а для ОРИ — до года. Однако в законе оговаривалось, что точные сроки и объем информации, которую необходимо хранить, должно уточнить правительство.
В апреле было опубликовано постановление правительства, уточняющее эти параметры для операторов связи, — их обязали хранить текстовые сообщения и записи разговоров в течение полугода с момента «окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки». Для операторов, которые предоставляют услуги передачи данных, срок хранения составит 30 суток начиная с 1 октября 2018 года. В последующие пять лет компании должны ежегодно увеличивать на 15% емкость оборудования, на котором хранится интернет-трафик.
Фото: Donna Carson / Reuters
Аналогичные уточнения для ОРИ сейчас находятся на стадии проработки. Проект приказа Минкомсвязи о требованиях к оборудованию и программно-техническим средствам, которые организаторы распространения информации должны будут использовать для реализации «закона Яровой», размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. По словам главного аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, сейчас документ направлен на процедуру оценки регулирующего воздействия в Минэкономики.
В частности, документ обязывает ОРИ использовать специальное оборудование для систем оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). Такая формулировка означает, что компании не могут хранить данные на собственных мощностях, и повлечет для них дополнительные расходы. В частности, по расчетам Минкомсвязи, интернет-компаниям с аудиторией более 500 тыс. активных пользователей потребуется около 20 млн руб. В эту сумму входят расходы на увеличение серверного парка, коммутаторы, программно-технические средства оперативно-разыскных мероприятий и разработку софта. Однако Казарян предупреждает, что столько ОРИ потратят, если будут хранить данные на своих мощностях. «При условии же использования СОРМ такая компания, как «Яндекс», например, потратила бы 5–6 млрд руб. С учетом новых требований даже те, кто хранят только текстовую информацию, понесут какие-то затраты, так как вынуждены будут арендовать СОРМ», — добавляет он.
«Фактически от ОРИ требуют закупить какое-то вполне определенное оборудование у вполне определенных производителей, но непонятно, зачем — уже сейчас необходимые для ОРД данные ими хранятся, и вызывает сомнения целесообразность дублирования уже существующих хранилищ. Кроме того, у разных ОРИ разная техническая архитектура, то есть и установить оборудование единого образца не получится», — отмечает Ирина Левова.
Как пояснил Казарян, план хранения для каждого отдельного ОРИ будет согласован индивидуально. При этом, выступая в начале июля на конференции «Цифровая экономика: прорыв в будущее», министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков заявил, что с каждым оператором связи заключается отдельное соглашение по исполнению требований «закона Яровой».
Крупнейшие интернет-компании — Mail.Ru Group, «Яндекс», Rambler Group — от комментариев отказались.
Авторы: Евгения Баленко, Александра Посыпкина.
Источник:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/07/2018/5b5f22609...