Знакомство
Взято тут: https://t.me/porjatiipodumati/23161
Хочется узнать как все эти активно продвигаемые требования к мужчинам помогли вам найти свою вторую половинку. Есть такие, кто выкатил весь этот список требований из Инстаграма и спустя какое-то время прям нашёлся человек, который их начал с удовольствием удовлетворять? У вас хорошие отношения? Теплые? Он вам уже сделал предложение?
Хочу разобраться.
Анонимно, ибо не хочу светиться с такими вопросами.
Я никогда раньше не ревновала. Была замужем два раза, кстати первый брак закончился как раз от того, что он мне начал изменять и при том сообщил мне, что я сама же в том была виновата. Это была вишенка на торте всех "радостей" последних лет замужества и я таки подала на развод. Но за 12 лет брака я ни разу не лазила в его ноутбук, телефон и прочее. Паролей нигде не было. Просто мне в голову даже эта идея не приходила. Когда он говорил, что задерживается где-то, то я не проверяла и просто считала, что так и было, как он сказал. При том, что его отец открыто изменял его матери много много лет ( можно сказать сразу же после женитьбы) и даже при мне говорил своему сыну: "Ты такой дурачок, что не изменяешь!". Как там жили родители мужа это их дело ( в итоге таки разбежались после 30 лет брака), но я считала, что мой муж "не такой". Он кстати тоже никогда не проявлял ревность по отношению ко мне.
Со вторым мужем ( недолгий брак - всего 1,5 года, встречались всего 3 месяца и видимо это и было причиной развода, не узнали друг друга хорошо, разные мы совсем по множеству моментов) с моей стороны тоже не было ревности. Но вот он дико ревновал, хоть я не давала поводов. Нельзя было просто смотреть по сторонам. Он поворачивал голову и решал, что я смотрела на определённого мужика... Это раздражало, если честно. Мне приходилось оправдываться за то, в чём я была не виновата... Но я увы не сочла это "красным флагом" ( модное словечко, которое мне не нравится, но тут прямо в тему).
Теперь , спустя довольно продолжительное время после второго развода я начала новое общение. По крайней мере мы встречаемся третий месяц. Познакомились на сайте знакомств. Как начали встречаться, я перестала заходить на эти сайты ( анкета на 4х сайтах всё ещё висит). Не вижу смысла удалять. Мне не мешает, я не захожу туда. Захочу-удалю. Как то меня спросила подруга:" А вдруг он сам выходит на эти сайты?" И я подумала об этом. Даже если заходит и что? Смысл мне ему предъявлять это? Может просто от скуки скроллит анкеты и прикалывается, может там с кем-то по-дружески общается ( у него кстати в анкете было "отношения" и "дружба"). У него масса интересов ( туризм, альпинизм, сноуборд, велосипед, лыжи и прочее) Это отражено в фото в профиле и вполне допускаю, что может общаться на эти темы. И вообще человек свободен и никто не вправе ему что-то запрещать и указывать. А если он следит там за мной - выхожу ли я на сайт, то по-моему гораздо лучше, чтобы это делал он ( если ему хочется), чем я бы за ним шпионила( всё-таки это неприятное занятие).
Кроме того как-то раз в ютубе одна женщина рассказывала свою историю знакомства с мужем. Сначала она какое-то время общалась с одним мужчиной, потом они расстались и вот познакомилась с будущим мужем. Первый из её соцсетей понял, что она планирует выйти замуж и сам написал её избраннику мол люблю и хочу сам на ней жениться. Как же отреагировал её жених? Поговорил с ней, и там были такие слова:" Ты абсолютно свободна в своём решении, поступай так, как сочтёшь нужным. Я не боюсь, что выбор будет не в мою пользу. Только не веди двойную игру" В результате она естественно не поменяла своего решения, они поженись, живут уже 7 лет. Но она вспоминает как достойно он повёл себя тогда.
Эта история мне очень пришлась по сердцу. На самом деле это так. Нет смысла ревновать и удерживать кого-то. Мы все имеем право на выбор. И если вдруг кто-то его делает не в нашу пользу, то значит это не наш человек.
Кстати, у моего мужчины есть друзья-женщины. Лично у меня нет друзей противоположного пола) Тк мой мужчина и есть мой единственный друг мужского пола. Но опять же нет никакого смысла требовать, чтобы ради меня он разорвал общение, которое сложилось намного раньше, чем в его жизни появилась я.
Если вдруг я пойму когда-то, что человек выбирает между мной и ещё кем-то, то возьму на вооружение те слова, которые сказал тот человек своей будущей жене.
Общая идея, что каждая фотография должна что-то сообщать о человеке, вполне разумна. Дальше начинается ерунда.
Автор предлагает схему: выбрать категорию женщин, понять их потребности, настроить под них фотографии.
Только вот знание, что женщине нужна безопасность, ничего не говорит о том, какие мужчины ей нравятся.
По факту он предлагает оптимизировать профиль под декларируемые критерии. Тут минимум две проблемы. В классической модели идеального партнёра Fletcher et al. все эти критерии сводятся в три больших категории: теплота и надёжность, жизненная энергия и привлекательность, статус и ресурсы. Ну и практика показывает, что реальный выбор часто не соответствует декларируемым критериям.
Я думаю, что лучше не конструировать человека, которого хотят увидеть, а хорошо показать того, который существует.
Мужчины мыслят иногда очень плоско, поэтому у них с деньгами ассоциируется фотка, где сидит чувак в пиджаке за ноутбуком с серьёзным лицом.
Очень плоско, спору нет.
Далее — интеллект. Конечно же, как без него? Многие представляют, что это мужчина, играющий в шахматы, но почему бы и нет? Фотография должна нести смысл, что ты не тупой чувак. Можешь взять в руки книжку или что-то в таком ключе.
А это уже прямо глубоко — главное не утонуть.
А что будет, если тебя лайкнет девушка, которая играет в шахматы? Или читает книги?
Есть исследования, где профиль рассматривается как своего рода обещание — profile as promise: человек, которого встретят офлайн, должен в существенных чертах соответствовать образу из профиля. А тут приходишь на свидание — в шахматы играть не умеешь, Бальзака не читал.
Это косяк.
Всё, что касается переписки и общения, — лютая дичь, даже разбирать не стоит. Да и в целом это обычный низкопробный прогрев гоев.
У нас на живых мероприятиях есть упражнение "горлом"
Как бы намекает на то, чем их мероприятия являются.
Тренировать нужно язык, а не горло. Язык должен быть острым и упругим.
Вялый язык — это проблема, и не только в коммуникации.
Для постановки голоса мышцы горла не нужны.
Хотите научиться знакомиться и общаться?
Читайте книжки, а не фотографируйтесь с ними.
Например:
Ирвинг Гофман — «Представление себя другим в повседневной жизни».
Джон Остин — «Слово как действие» (оно же «Как совершать действия при помощи слов»), Джон Сёрль — «Речевые акты».
Дебора Таннен — «Ты меня не понимаешь! Женщины и мужчины в разговоре» и That's Not What I Meant!
Анита Померанц — работы по конверсационному анализу.
Roger Fisher, William Ury, Bruce Patton — Getting to Yes, прямо классика, гарвардская школа переговоров.
Ну и конечно Грайс и Вацлавик, куда без них.