Продолжаем знакомиться с книгой Йохана Норберга "Открытость. Как сотрудничество и любознательность сформировали человечество".
Коротко для ЛЛ: игра с нулевой суммой включает групповой инстинкт. Но современная действительность мало на неё похожа.
Мы остановились на предполагаемом событии, провоцирующем межгрупповую агрессию. Это событие – конкуренция за ограниченный ресурс, а именно игра с нулевой суммой. В условиях, когда всё, что ты приобретаешь, отнимается у соседа, вражда становится запрограммированной.
Орлянка: простейшая игра с нулевой суммой
Во времена и в местах логики с нулевой суммой Господь выступает за агрессию и войну, и люди убивают во его имя. Во времена и в местах ненулевых отношений Господь выступает за толерантность и торговлю с неверными.
Когда экономика растёт и работы хватает на всех, большинство не видит угроз для себя. Когда же наступает стагнация, оно начинает чувствовать, что кто-то живёт за его счёт. Это приводит к усилению дискриминации, ксенофобии и поиску козлов отпущения. Вполне может быть, что финансовый кризис 2008 года и последовавщая рецессия выпустили на свободу мышление нулевой суммы и очередную волну нативизма.
На деле же, особенно если посмотреть в не столь уж далёкое прошлое, можно убедиться, что благосостояние росло у всех: и у эксплуатируемых, и у эксплуататоров. И в колониях, и в метрополиях. Вот если посмотреть в по-настоящему далёкое прошлое, то да, тогда экономика почти не росла, и любой чужак представлял собой угрозу, принося с собой потребность в земле и воде. Потому-то эволюция приспособила нас скорее к войне и грабежу, чем к торговле. С тех пор мир изменился, а наши мозги – нет.
Многие экономисты впадают в так называемое физическое заблуждение (physical fallacy) – представление о том, что объекты имеют постоянную и истинную ценность или стоимость. На самом деле ценность зависит от предпочтения потребителя. Так марксисты считают, что истинная стоимость создаётся в момент производства физического товара рабочим, а капиталист просто крадёт прибавочную стоимость себе в прибыль. Весь его труд при этом игнорируется, а ведь это и инновативные бизнес-модели, и эффективная организация, и долгосрочные инвестиции, и риск.
На деле каждый вносит свою лепту и все выигрывают. Когда стороны совершают сделку, каждая считает, что она от этого выиграет. Так и бедные страны выигрывают от глобализации. Что мешает им закрыться? Да, креативное разрушение капитализма порождает проигравших. Но для открытых экономик Запада прибыль от международной торговли превышает издержки в 20 раз! Какая же это игра с нулевой суммой? Недавний всплеск национализма во многих странах многие объясняют тем, что глобалисты забыли о проигравших, и что последние начинают давать сдачи. Однако исследования показали, что личные потери мало связаны с отношением к свободе торговли. Зато сильно связан этноцентризм. Выходом из этой ситуации автор видит расширение группы принимающих решение. Когда американские сталевары узнали, что пошлины, введённые Трампом, повредят их канадским коллегам, они изменили своё мнение на этот счёт. Обилие всевозможных международных соглашений кое-кто видит как сдачу суверенитета глобализму элит. Тем не менее, часто это является способом ограничить взаимные распри отдельных правительств, чтобы мы могли беспрепятственно преследовать взаимную выгоду.
В конце главы автор берётся за проблему растущего неравенства. Ответ его типичен для либерала: да, неравенство растёт. Но растёт и благосостояние у всех. Если кому-то покажется, что он не разбогател – пусть вспомнит, что не всё имеет денежное измерение. Простой обыватель имеет сегодня больше, чем имел любой монарх пару сотен лет назад. При этом он платит за это намного меньше: электронные карты на смартфоне, например, ему ничего не стоят, хотя раньше ему нужно было бы хотя бы купить атлас в книжном магазине. А вот буржуин тратит своё время, мало спит, нервничает, создавая ценнейшие источники общественного блага. А что он имеет взамен? Жизнь себе намного не продлит ни за какие деньги.
Конечно, не все богатые без вины. Многие поднимаются не гением предпринимательства, а созданием монополий или сговором с правительством. Согласно списку журнала The Economist, четверть миллиардеров мира заработали своё богатство на монопольных рынках или при помощи волосатой руки на верхних этажах власти. Подобное положение дел Адам Смит называл «заговором против публики». Всюду, где у одного из кармана достаются средства, чтобы передать другому, ситуация превращается именно в игру с нулевой суммой. Одним из примеров является общеевропейская валюта. Север Европы возмущается необходимостью платить за расточительный Юг, в то время как Юг возмущается диктатом Севера.
Есть один аспект человеческих отношений, в котором нулевая сумма непосредственно присутствует. Это социальный статус. Можно богатеть одновременно, но невозможно всем занять первую строчку в рейтинге. В таких условиях важен плюрализм в обществе, при котором возможно сосуществование разных групп и ценностей (и рейтингов). Фрагментация иерархий и верований при этом – уникальное преимущество современного общества. Даже если мы не продвинемся ни в какой иерархии – у нас всегда есть возможность заработать уважение других в качестве надёжного партнёра, соседа, родителя и т.д. Если навозные жуки могут меряться лишь размером своего шара, то для человека количество стратегий ограничено лишь его фантазией. И чем более открыто общество – тем больше путей для самореализации у его членов.
-----------------------------------------
Н-да, глядя на до, до какой дряхлости дотягивают Сорос и иже с ними – поневоле начнёшь сомневаться насчёт того, то здоровье не купишь.
Автор, превознося бурный экономический рост последних столетий, забывает, что у роста этого есть несколько необходимых компонент, а именно труд, капитал и ресурсы. При этом стоит напомнить, что бесконечным является лишь труд. А вот капитал и особенно ресурсы – не резиновые. Также не резиновыми являются рынки сбыта, от которых зависит способность производителя быстро снижать издержки. И вот как раз вокруг ресурсов и рынков человечество ведёт яростные войны последние два столетия. Это ли не игра с нулевой суммой?