Запуск ракеты + Политика

Автор : Джефф Фауст
Понедельник, 2 декабря 2024 г.
Первоисточник

Спустя почти месяц после того, как Дональд Трамп был избран президентом на второй срок, космическое сообщество США всё ещё анализирует, что это значит для государственных и коммерческих космических проектов (см. «Космические корабли и космическая политика», The Space Review, 18 ноября 2024 г.). Вновь избранная администрация пока не предоставила никаких подробностей в отношении политики или персонала; только на прошлой неделе она подписала отложенное соглашение, позволяющее группам по проверке агентств начать работу в различных федеральных агентствах.

Этот интерес распространяется за пределы США. В Европе многие руководители отрасли и выборные должностные лица рассматривают новую администрацию Трампа как тревожный звонок для континента. Они обеспокоены тем, что следующая администрация может разрушить давнее сотрудничество с Европой по космическим вопросам. Однако они также рассматривают это как возможность больше инвестировать в космический потенциал, который, по их мнению, в последние годы ослабел.

«Если нам нужна ещё одна мотивация для развития европейской автономии, то теперь, после выборов, у нас есть все основания для этого», — сказал Бовеншульте.

Этот диапазон реакций был в полной мере продемонстрирован на конференции Space Tech Expo Europe в Бремене, Германия, через две недели после выборов в США. В то время как некоторые были обеспокоены потенциальным разрушительным воздействием администрации Трампа на космос, особенно если генеральный директор SpaceX продолжит свою консультативную роль, другие увидели возможность для европейских правительств делать больше в космосе.

«Не очень-то приятно зависеть от кого-то вроде Илона Маска», — сказал Андреас Бовеншульте, председатель сената и мэр Бремена, во время параллельного мероприятия на конференции.

В какой-то степени Европа зависела от SpaceX Маска в вопросах доступа в космос. С начала июля 2023 года Европа провела всего четыре орбитальных запуска: последний запуск Ariane 5 в июле того же года, первый запуск Ariane 6 годом позже и два последних запуска старой версии Vega. За это время SpaceX провела пять запусков Falcon 9 только для ЕКА и Европейской комиссии: три научные миссии ЕКА и два запуска пар навигационных спутников Galileo. (В первом из этих запусков Galileo Комиссия назвала Falcon 9 просто «ракетной установкой», скрыв тот факт, что Европе пришлось запускать эти спутники из Америки.)

Этот «кризис с ракетой-носителем» подходит к концу: на этой неделе «Vega-С» должна вернуться в строй после почти двухлетнего простоя из-за неисправности сопла твердотопливного двигателя второй ступени. «Это важный шаг для независимого доступа Европы к космосу или, скажем так, восстановления этого независимого доступа к космосу», — сказал Тони Толке-Нильсен, директор ESA по космическим перевозкам, на брифинге на прошлой неделе, говоря о возвращении «Vega-С» в строй.

Однако для некоторых европейских чиновников зависимость от SpaceX ощущается сильнее, чем когда-либо, даже несмотря на то, что Европа восстанавливает свои возможности по доступу в космос. «Если нам нужна ещё одна мотивация для развития европейской автономии, то теперь, после выборов, у нас есть все основания для этого, — сказал Бовеншульте. — В ближайшие недели и месяцы цель по достижению космической автономии будет набирать обороты, и я думаю, что это хорошее развитие событий».

Концепция более активной поддержки европейскими странами собственных космических возможностей, будь то запуск или что-то другое, была одной из тем конференции. «Команде Европы нужно проснуться, — сказал Матье Байи, вице-президент CYSEC, европейской компании по кибербезопасности в космосе, на одной из панелей. — Вы хотите полагаться на свои собственные системы и возможности».

Примером этого, по его словам, является программа Европейского союза «Инфраструктура для обеспечения устойчивости, взаимосвязанности и безопасности с помощью спутников», или IRIS2, направленная на создание спутниковой группировки для предоставления безопасных услуг широкополосной связи. «IRIS2 - следующий шаг», - сказал он. «Это хороший пример того, как мы хотим реагировать на монополию Starlink».

Однако только в конце октября Европейская комиссия достигла соглашения с консорциумом европейских компаний SpaceRise о плане разработки IRIS², который не будет полностью функционировать до начала 2030-х годов. Starlink доступен сегодня в большинстве стран — членов ЕС.

Другие участники конференции также увидели новые мотивы для европейских правительств вкладывать больше средств в космос. “Я думаю, что вы никогда не должны упускать хороший кризис”, - сказал Фил Чемберс, генеральный директор Orbex, стартапа, работающего над первым запуском своей первоклассной малой ракеты-носителя уже в следующем году.

«Американские компании-разработчики будут иметь ещё большее конкурентное преимущество на рынке, — предсказал он, — что даёт нам ещё больше причин для создания суверенных европейских возможностей».

«Приход Трампа к власти станет непростым временем для Европы, но также даст ей возможность наконец-то развить те способности, которые нам так нужны, — сказал Мейер-Брунсвик.
— Будем надеяться, что это именно тот пинок под зад, который нужен Европе, чтобы наконец-то начать действовать».

«Я думаю, что в ситуации, когда растёт зависимость от партнёра, который может быть менее сговорчивым, крайне важно создать внутренний рынок с нашим собственным спросом, — сказал Герман Людвиг Мёллер, директор Европейского института космической политики. — Когда мы строим ракеты — а мы должны их строить, — мы также должны строить то, что находится в этих ракетах, и рассказывать, зачем вам это нужно».

Увеличение расходов Европы на космос может быть связано с аналогичным стремлением увеличить расходы на оборону, которое связано не только с отношениями между США и Европой, но и с войной на Украине. «Приход Трампа к власти станет неудобным временем для Европы, но также даст ей возможность наконец-то развить те возможности, которые нам так нужны, — сказал Свен Мейер-Брунсвик, директор венчурного фонда Alpine Space Ventures. — Будем надеяться, что это именно тот пинок под зад, который нужен Европе, чтобы наконец-то начать действовать».

Встречные ветры в Германии и Европе

Президентские выборы в США были не единственной темой, которая занимала умы участников конференции. Примерно в то же время распалась правящая коалиция в Германии, а это значит, что выборы теперь ожидаются в феврале, на несколько месяцев раньше запланированного срока.

Официальные лица на конференции выразили обеспокоенность не только досрочными выборами, но и сообщениями о том, что Германия рассматривает возможность сокращения расходов на космос, в том числе взносов в Европейское космическое агентство, на целых 12%. Местные чиновники, такие как Бовеншульте, выступили против сокращений, отметив присутствие в городе крупных космических компаний, таких как Airbus Defence and Space, ArianeGroup и OHB.

«Это нанесёт ущерб не только космической отрасли, но и космической программе Европы в целом, а также европейскому сотрудничеству в этой сфере», — сказал он.

Кристина Фогт, сенатор от Бремена по вопросам экономики, портов и трансформации, повторила эти опасения в программном выступлении на конференции. «Это нанесло бы большой ущерб не только европейской космической отрасли, но и независимости европейских космических программ», - сказала она.

И Фогт, и Бовеншульте заявили, что Бремен сотрудничает с другими немецкими землями, которые имеют значительное присутствие в космосе, чтобы лоббировать против сокращений и «гарантировать, что Германия останется надёжным партнёром в сфере космических путешествий в Европе», — сказал Фогт.

Моллер утверждал, что Германия может позволить себе тратить больше на космос, отметив, что Франция тратит на космос в два раза больше в пересчёте на долю ВВП. «Если в Европе и есть место, где нужно активизироваться, — сказал он, — то это Германия».

Даже если Германия увеличит финансирование, неясно, сколько ещё денег она и другие европейские страны должны тратить на космос. Ситуация осложняется многолетними бюджетами, которые обеспечивают долгосрочную стабильность, но затрудняют краткосрочные изменения. Например, ЕКА работает по трёхлетним циклам и планирует на своей следующей министерской конференции, которая пройдёт в ноябре следующего года в Бремене, решить, какие программы финансировать и на каком уровне. Европейская комиссия работает в рамках многолетней финансовой программы (MFF), которая рассчитана на семь лет и действует до 2027 года.

«Предстоящие бюджетные ассигнования на космос в рамках многолетней финансовой программы на 2028–2034 годы будут иметь решающее значение для того, чтобы Европа догнала наших глобальных конкурентов в космосе», — заявил Вольфганг Дюрр, вице-президент Airbus Defence and Space, на конференции.

Это станет вызовом для нового еврокомиссара, отвечающего за космос. Андрюс Кубилюс официально вступил в должность комиссара по вопросам обороны и космоса на пятилетний срок в начале этого месяца после того, как на прошлой неделе Европейский парламент утвердил его в качестве одного из 26 комиссаров.

На слушаниях по утверждению в начале ноября он признал, что ЕС необходимо будет больше тратить на космос для поддержки своих существующих флагманских программ — Galileo, серии спутников наблюдения Земли Copernicus, а теперь и IRIS2, — а также любых новых инициатив. «Мы тратим два миллиарда [евро] в год, что на самом деле очень маленькая сумма», - сказал он. «Я вижу проблему в том, что в следующем MFF нам нужно увеличить цифры. Я не могу предсказать, что именно.

«Мы тратим два миллиарда [евро] в год, что на самом деле очень мало, — сказал Кубилиус.
— Я вижу проблему в том, что в следующем Многолетнем финансовом плане нам нужно будет увеличить эти цифры. Я не могу предсказать, насколько».

Большая часть его трёхчасового выступления на слушаниях по утверждению была посвящена оборонным темам, но он также обозначил свои приоритеты в области космоса. Это включает поддержку существующих флагманских программ, а также пяти новых инициатив: улучшение доступа Европы к космосу, принятие нового европейского закона о космосе, поддержка конкурентоспособности европейской космической отрасли на мировом рынке, планирование следующего Многолетнего финансового плана, «отражающего новый уровень амбиций», и реагирование на растущие угрозы космическим активам.

Одной из приоритетных областей был космический закон ЕС. В начале этого года Тьерри Бретон, тогдашний комиссар ЕС по вопросам космоса, заявил, что проект закона будет опубликован к весне, но в апреле он объявил, что его публикация будет отложена до окончания выборов в Европарламент в июне. Законопроект, содержание которого держится в строжайшем секрете, приобрёл почти мифический статус в европейских космических кругах. Широко распространились слухи о его содержании, в том числе о новых требованиях к устойчивому развитию космоса и создании единого внутреннего рынка космических услуг в ЕС.

«Космическое право имеет решающее значение», - сказал Кубилюс, отметив обеспокоенность по поводу фрагментации, вызванной различными положениями национальных космических законов государств-членов ЕС. «Мы надеемся, что с нашей инициативой мы сможем снова начать устанавливать стандарты во всем мире». Он сказал, что законопроект, вероятно, будет опубликован где-то в первой половине 2025 года, но не стал более конкретным.

На выставке Space Tech Expo Europe представители промышленности и правительства заявили, что ожидают появления новых требований к экологичности космических полётов, которые, вероятно, будут распространяться как на европейские компании, так и на те, которые стремятся вести бизнес в Европе, например Starlink от SpaceX.

«Они рассматривают возможность вывода спутников с орбиты в течение пяти лет» после окончания срока службы, — сказала Стела Ткаччова, менеджер программы по космосу в Европейском совете по инновациям при Европейской комиссии, — «с обязательным использованием обслуживания спутников на орбите и, в основном, с целью поощрения разработки спутников таким образом, чтобы свести к минимуму образование космического мусора».

Кубилиус на слушаниях по утверждению его кандидатуры в очередной раз подчеркнул важность доступа к космосу, поддержав усилия по разработке новых микроракет-носителей как шага к большей конкуренции в сфере запуска спутников в Европе. «Мы плохо запускаем спутники, — сказал он, — но мы хороши в «Галилео» и «Копернике», и мы будем очень хороши в IRIS²».

Тем не менее, в Европе больше стартапов с микропроцессорами, чем существует коммерческий спрос на них со стороны правительства, признали официальные лица на выставке Space Tech Expo Europe. “Сколько выживет? Два или три - лучший выбор ”, - сказал Кристоф Каутц, директор по спутниковой навигации и наблюдению Земли в Европейской комиссии. Даже это может быть оптимистично, учитывая трудности, с которыми сталкиваются разработчики малых ракет-носителей во всем мире.

Однако на протяжении всех этих обсуждений на конференции было неясно, как именно могут измениться отношения между Соединёнными Штатами и Европой в космосе и что именно Европа будет делать, чтобы уменьшить свою зависимость от США.

«Можно предположить, что наш давний и надёжный партнёр, США, в будущем изменит свои приоритеты в космической сфере, — сказал Фогт. — Если США возьмут тот же курс в космической сфере, что они уже взяли в других отраслях промышленности, это будет означать сокращение трансатлантического сотрудничества в период глобальных вызовов».

Пьер Годар, финансовый директор ArianeGroup и исполнительный директор ее немецкой дочерней компании ArianeGroup GmbH, не был столь уверен. «Какими будут отношения между Европой и США? Честно говоря, на сегодняшний день никто не знает», - сказал он. «Я желаю, чтобы это продолжалось и чтобы у нас продолжалось очень хорошее сотрудничество».

Джефф Фауст (jeff@thespacereview.com) — редактор и издатель The Space Review, а также старший штатный автор SpaceNews. Он также управляет веб-сайтом Spacetoday.net. Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору.

«Мы должны создать возможности, которые предоставят нашему руководству наступательные и оборонительные варианты действий».

Стивен Кларк – 13 декабря 2024 г. 18:40
Первоисточник

В прошлом году Командование космических операций представило свою первую официальную картину под названием «Перехват на высоте», заказанную художнику Рику Хертеру. На картине изображен военный космоплан США, перехватывающий спутник противника, который, в свою очередь, позиционируется так, чтобы вывести из строя дружественный спутник.

ОРЛАНДО, штат Флорида — ранее в этом году представители Космического командования США опубликовали список приоритетов и потребностей, и среди обычных перечислений таких вещей, как киберзащита, связь и наблюдение, был относительно новый термин: «интегрированные космические пожары».

Это новое выражение в эзотерической терминологии, которую военные используют для описания своей деятельности. По сути, «огонь» — это наступательные или активные оборонительные действия против противника. Армия определяет «огонь» как «использование систем вооружения для создания конкретных смертельных и несмертельных воздействий на цель».

Включение этого термина в план Космического командования стало ещё одним сигналом о том, что руководство Пентагона, долгое время не решавшееся даже упоминать о возможности размещения наступательного оружия в космосе из-за страха спровоцировать гонку космических вооружений, считает, что табу на разговоры о космических войнах осталось в прошлом.

«Хотя раньше мы держали это в секрете, в какой-то степени это было просто сотрясанием воздуха, — сказал генерал Ченс Зальцман, главнокомандующий Космическими силами, который также входит в состав Объединённого комитета начальников штабов. — На самом деле нам не нужно было это защищать».

Одна из причин, по которой военные изменили свои представления о ведении боевых действий в космосе, заключается в том, что два главных стратегических противника страны — Китай и Россия— уже тестируют возможности, которые могут уничтожить или вывести из строя военный спутник США.

Космические войска были созданы почти пять лет назад, в декабре 2019 года, для защиты интересов США в космосе. Спутники предоставляют военным разведывательные данные, обеспечивают навигацию, связь и противоракетную оборону, а в ближайшие несколько лет они станут ещё более важными для наведения оружия и управления боевыми действиями.

На этой неделе Зальцман изложил точку зрения военных на наступательное оружие в космосе, пожалуй, самым простым языком.

«Космос — это поле боя», — сказал Зальцман на конференции Космических сил в Орландо, штат Флорида. «Десять лет назад я не мог бы этого сказать. Это отправная точка. Подумайте об этом. В 2014 году высокопоставленные руководители начали говорить о космосе и войне в одном предложении. Старшее руководство их отчитывало. Таким образом, это всё ещё относительно новое явление, когда мы говорим о военных действиях в космосе. Я не думаю, что мы должны недооценивать его силу.

Настороженная поза

Генерал Стивен Уайтинг, четырёхзвёздный начальник Космического командования США, назвал «интегрированные космические удары» — опять же, это реальные наступательные или оборонительные атаки на вражеские объекты — самой насущной потребностью своей организации. Они могут наноситься из любой среды — на суше, в воздухе, на море или в космосе — и быть нацелены на объекты в атмосфере и за её пределами.

Так как же будет выглядеть это оружие? Оно может быть электронным или кибернетическим, что позволит вооружённым силам США взламывать спутники или наземные сети их поддержки. Россия уже сделала это, когда хакеры совершили кибератаку на коммерческую европейскую сеть спутниковой связи в 2022 году, в тот же день, когда страна начала полномасштабное вторжение в Украину.

Кроме того, существует оружие направленной энергии, которое использует лазерный луч, чтобы ослеплять или дезориентировать спутниковые датчики на орбите. Оружие направленной энергии может быть размещено на земле или в космосе. Есть ещё один вариант, при котором один спутник приближается к спутнику противника и с помощью захвата или роботизированной руки захватывает его и берёт под контроль.

Наконец, существуют виды космического оружия, которые могут сбить спутник с орбиты. Это противоспутниковое оружие (ASAT) — пожалуй, самое низкотехнологичное решение— Соединённые Штаты, Китай, Россия и Индия открыто продемонстрировали его— но у него есть опасные побочные эффекты.

Например, в 2007 году в ходе испытаний противоспутникового оружия в Китае был уничтожен один из собственных спутников страны, в результате чего на низкой околоземной орбите образовалось более 3000 отслеживаемых обломков — самое большое облако космического мусора в истории. В 1985 году Соединённые Штаты провели аналогичное испытание противоспутникового оружия против спутника.

Разрушительные противоспутниковые средства, как и оружие направленной энергии, могут базироваться на земле или в космосе. В 2021 году Россия запустила противоспутниковую ракету наземного базирования для уничтожения одного из своих спутников. За год до этого Космическое командование сообщило, что Россия испытала противоспутниковую систему космического базирования, в ходе которой российский военный спутник выпустил снаряд, движущийся достаточно быстро, чтобы уничтожить другой спутник в случае столкновения.

Совсем недавно, в феврале, из правительственных источников США просочилась информация о том, что Россия разрабатывает ядерное противоспутниковое оружие. По словам Джона Пламба, бывшего помощника министра обороны по космической политике, в случае применения этого оружия низкая околоземная орбита, участок космоса, простирающийся на несколько сотен миль над Землёй, будет непригодна для использования в течение года или дольше.

Официальные лица США заявили, что Россия ещё не разместила ядерное оружие на орбите, но если бы она это сделала, то нарушила бы статью IV Договора о космосе 1967 года. Россия является участником этого договора, который запрещает размещение оружия массового поражения в космосе. Представитель России в Совете Безопасности ООН наложил вето на резолюцию в апреле, подтверждающую этот принцип Договора о космосе, и вместо этого предложил резолюцию о запрете любого оружия в космосе, которую отвергли Соединённые Штаты. В конце концов, официальные лица США заявляют, что Россия уже испытала противоспутниковое оружие на орбите.

И теперь Космические силы США желают иметь собственное космическое оружие.

«Чтобы иметь возможность делать это, нам нужны совместные действия во всех сферах: кибернетической, некинетической, кинетической, и они могут исходить из любой сферы. Но нам нужно иметь возможность воздействовать на цели, как и в любой другой сфере», — сказал Уайтинг.

Зная, что у нас есть

На конференции во вторник издание Ars спросило Зальцмана, расскажет ли Космические силы больше о возможностях, которые они развёртывают на орбите. Может ли сдерживание работать, если противники не знают, как Космические силы могут отреагировать на угрозу?

В фильме «Доктор Стрейнджлав» главный герой говорит, что сдерживание — это искусство внушать противнику страх перед нападением. В конце фильма (предупреждение о спойлерах, если вы не видели этот фильм 60-летней давности) ядерный удар по Советскому Союзу приводит к автоматической активации секретной российской «машины Судного дня», которая уничтожит всё живое на Земле.

Согласно сюжету, Россия разработала эту машину, чтобы предотвратить нападение США на свою территорию. Доктор Стрейнджлав, чудаковатый и переменчивый военный советник в фильме, метко замечает: «Весь смысл машины Судного дня теряется, если держать её в секрете!»

Зальцман ясно дал понять, что Космические силы не могут ограничиться разработкой оборонительных мер против атак на американские спутники. Одна из таких оборонительных мер — отказоустойчивость, когда Космические силы запускают группировки из сотен или тысяч спутников, чтобы обеспечить функции наблюдения, связи и отслеживания ракет, которые раньше выполнялись меньшим количеством спутников стоимостью в миллиарды долларов — крупных и привлекательных целей для противника в конфликте с Соединёнными Штатами. Пентагон уже близок к развёртыванию этих мегасозвездий, но военное командование предупреждает, что этого недостаточно.

«Мы должны наращивать потенциал, обеспечивающий нашему лидерству наступательные и оборонительные возможности», - сказал он в ответ на вопрос Ars. «Системы вооружения по своей сути не являются наступательными или оборонительными. Авианосец - это наступление или защита? ДА. Является ли F-35 наступательным или оборонительным? ДА. Итак, когда мы вступаем в спор о том, является ли космический корабль наступательным оружием или нет? Нет, это просто возможность».

«Затем операции, одобренные министром обороны и президентом, определят характер этих (возможностей)», - сказал Зальцман. «Наша работа заключается в том, чтобы убедиться, что мы продумываем спектр операций, спектр потребностей, которые необходимы».

Эти сценарии военного времени в космосе варьируются от разовой кибератаки на спутниковую систему, как действия России против коммерческой спутниковой сети Viasat в 2022 году, до разрушительного ядерного взрыва на околоземной орбите, к которому, как опасаются американские чиновники, Россия может готовиться. Пентагон также обеспокоен способностью потенциальных противников, в частности Китая, использовать свои спутники для поддержки сухопутных, воздушных и военно-морских сил, подобно тому, как вооружённые силы США полагаются на свои космические возможности.

Одна из концепций, предложенных некоторыми государственными и отраслевыми чиновниками, заключается в том, чтобы запускать на орбиту «защитные» спутники с единственной целью — охранять важные американские спутники от атак. Они не смогут эффективно защитить космический аппарат от противоспутниковой ракеты наземного базирования, которая может быть запущена без предупреждения. Но при атаке из космоса вражескому спутнику могут потребоваться дни или недели, чтобы приблизиться к американскому спутнику из-за ограничений в манёвренности и тирании орбитальной механики.

Любые спутники-защитники, развёрнутые вооружёнными силами США, должны иметь высокоэффективную двигательную установку или конструкцию, позволяющую дозаправляться на орбите. Тори Бруно, генеральный директор United Launch Alliance, написал о концепции спутников-защитников в публикации на Medium в начале этого месяца.

В четверг Бруно добавил немного контекста в ходе круглого стола с журналистами, описав концепцию «Защитника» как «молниеносное, дальнобойное, смертоносное, если потребуется, транспортное средство для защиты наших активов на орбите».

По сути, идея заключалась бы в чем—то вроде космического буксира или разгонного блока— по словам Бруно, модернизированная версия собственной разгонной ступени ULA Centaur V могла бы отлично справиться с этой задачей- и оставить ее на орбите в состоянии боевой готовности для реагирования на любые угрозы в отношении спутников США или союзников.

«Вы можете переместить один из этих аппаратов за несколько часов, предотвратить то, что может быть атакой, и остановить атаку», — сказал Бруно. «Таким образом, это становится очень мощным сдерживающим фактором, потому что мы переходим от того, над чем работаем сейчас, от идеи «давайте, атакуйте меня и выведите из строя несколько моих спутников, а я продолжу выполнять свою работу», к идее «давайте, атакуйте. Это не сработает». Вы не сможете ничего отключить.

Случай с Китаем

Бригадный генерал Энтони Масталир, возглавляющий Космические силы США в Индо-Тихоокеанском регионе, пожалуй, лучше всех военных командиров следит за космической программой Китая. В зону его ответственности входит Южно-Китайское море, где Китай расширил своё военное присутствие и однажды может угрожать Тайваню, союзнику США.

Масталир сказал, что Китай «копирует методы США» в том, как он интегрирует спутники в более традиционные военные операции на суше, в воздухе и на море. «Их конкретные цели — иметь возможность отслеживать и поражать важные объекты США в выбранное ими время и в выбранном ими месте», — сказал Масталир.

Стратегия Китая, известная как «отказ в доступе/отказ в зоне доступа», или A2AD, направлена на то, чтобы не дать американским войскам выйти в международные воды, простирающиеся на сотни или тысячи миль от материковой части Китая. Некоторые из островов, оккупированных Китаем за последние 15 лет, находятся ближе к Филиппинам, ещё одному союзнику по договору, чем к самому Китаю.

Стратегия A2AD сначала «распространилась на первую цепь островов (ограниченную Филиппинами), а теперь и на вторую цепь островов (простирающуюся до американской территории Гуам), и в конечном итоге до западного побережья Калифорнии», — сказал Масталир.

Официальные лица США заявляют, что Китай разместил в регионе противокорабельное, противовоздушное и противоракетное оружие, и многие из этих систем полагаются на спутниковое слежение и наведение на цель. Масталир сказал, что его приоритетом в Индо-Тихоокеанском командовании, штаб-квартира которого находится на Гавайях, является защита спутников США и их союзников, или «синих активов», и противодействие «красным активам», чтобы разорвать «цепочки убийств» китайских военных на большом расстоянии и защитить объединённые силы от атак из космоса.

Это означает, что Космические силы хотят иметь возможность выводить из строя или уничтожать спутники, которые Китай использует для обеспечения связи, управления, отслеживания, навигации или наблюдения во время нападения на США или их союзников.

Масталир сказал, что, по его мнению, космические возможности Китая «достаточны» для реализации военных амбиций страны, какими бы они ни были. «Сложность их датчиков, безусловно, продолжает расти — их взаимосвязанность, их функциональность. Они представляют собой серьёзную проблему не просто так», — сказал он.

«Мы видим все признаки того, что они могут нацелиться на авианосцы США... на ценные воздушные объекты, такие как танкеры, системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления (АВАКС)», — сказал Масталир. «Это стратегия, направленная на то, чтобы не дать США вмешаться, и такова их космическая архитектура».

Это неприемлемо для чиновников Пентагона, поэтому сотрудники Космических сил сейчас проходят подготовку к орбитальным войнам. Только не ждите, что в ближайшее время вы узнаете подробности о каких-либо из этих систем вооружения.

«Подробности этого? Нет, вы не получите их ни от одной военной организации. «Позвольте мне рассказать вам, как именно я собираюсь атаковать противника, чтобы они могли ответить и противостоять этому» — это не те обсуждения, которые мы собираемся вести, — сказал Салтцман. «Мы по-прежнему будем защищать некоторые из этих (деталей), но в целом, с точки зрения оперативной концепции, мы будем готовы оспаривать пространство».

Новая администрация

Космические силы, скорее всего, получат новые директивы по политике после того, как избранный президент Дональд Трамп вступит в должность в январе. Команда Трампа по переходу к новой администрации не выявила никаких изменений, которые могли бы коснуться Космических сил, но список политических предложений, известных как «Проект 2025», может дать некоторые подсказки.

Опубликованный консервативным аналитическим центром Heritage Foundation, проект «2025» призывает Пентагон перевести Космические силы с преимущественно оборонительной позиции на наступательные системы вооружений. Кристофер Миллер, который занимал пост исполняющего обязанности министра обороны в первой администрации Трампа, был автором военного раздела проекта 2025.

Миллер написал, что Космические силы должны «восстановить наступательные возможности, чтобы гарантировать благоприятный баланс сил, эффективно управлять всем спектром сдерживания и серьёзно усложнить расчёты противника на успешный первый удар по космическим объектам США».

Во время предвыборной кампании Трамп отказался от «Проекта 2025», но после избрания назначил нескольких авторов и участников политической программы на ключевые посты в администрации.

Зальцман встретился с Трампом в прошлом месяце во время запуска ракеты Starship компании SpaceX в Техасе, но он сказал, что эта встреча была случайной. Зальцман уже был там для обсуждения вопросов с представителями SpaceX, а о планах Трампа стало известно только за день до запуска.

По словам Зальцмана, в разговоре с Трампом во время запуска Starship не затрагивались какие-либо политические детали. Он добавил, что Космические силы пока не вели никаких официальных переговоров с командой Трампа по переходному периоду.

Независимо от того, в каком направлении Трамп будет развивать Космические силы, Зальцман сказал, что служба уже думает о том, что делать, чтобы сохранить то, что Пентагон теперь называет «космическим превосходством» — это каламбур на тему «превосходства в воздухе», который мог показаться не менее фантастическим на заре военной авиации более века назад.

«Вот почему мы Космические силы, — сказал Зальцман. — Так что от администрации к администрации это по-прежнему будет так. Теперь дело только в ресурсах и обсуждениях того, что мы хотим делать и когда мы хотим это делать, и мы готовы к этим обсуждениям».

Стивен Кларк — космический репортёр Ars Technica, освещающий деятельность частных космических компаний и мировых космических агентств. Стивен пишет о взаимосвязи технологий, науки, политики и бизнеса на Земле и за её пределами.