…совет не нужен
Удаляю пост) всем спасибо за комментарии!
Удаляю пост) всем спасибо за комментарии!
Давайте попробуем отвлечься от всего того конца света, что творится в мире и порассуждать на милую и добрую тему козлов и стерв, иными словами, про институт брака, про семью.
Прежде всего непонятно зачем этот брак вообще нужен. Про гомо и прочих альтернативных сексуалов я тут не спрашиваю, им то как раз понятно зачем – чтобы все сразу увидели, что они такие же люди с такими же правами и «если можно натуралам, то и мне тоже хочется». Но зачем брак нужен всем остальным и зачем он вообще когда-то был придуман?
Полагаю брак был нужен чтобы совместно растить детей. Мужчине было важно продолжить свой род, будучи уверенным, что он продолжает именно свой род, а не соседа, а женщине муж был нужен как добытчик и защитник, который не беременеет на 9 месяцев, не привязан к грудному ребенку на время вскармливания и тупо сильнее и выносливее.
С тех пор мир сильно изменился.
В современных условиях далеко не все, кто вступают в брак вообще планируют заводить детей и это считается нормальным. А раньше невозможность супруги родить ребенка была одной из немногих (если не единственной) причиной, по которой можно было получить развод.
Смысл современного брака, в котором не предполагается детей, ограничивается двумя пунктами:
1) Делёжка совместно нажитого после развода или смерти супруга.
2) Определение степени родства, т.е., грубо говоря, доступ к супругу в больницу или тюрьму.
Иногда пытаются оправдать брак тем, что таким образом обозначают принадлежность супругов друг другу и вообще: «так принято». Но что меняется после получения штампа в паспорте? Неужели от штампа общность магическим образом становится крепче? Статистика разводов говорит об обратном.
В связи с вышеизложенным я не вижу смысла обсуждать брак в общем, т.к., по сути, есть два разных брака: классический с детьми и альтернативный без детей.
Без детей оно, конечно, проще. Поэтому давайте начнём с простого и перейдём, уже к нашим баранам, т.е. к козлам и стервам и посмотрим на брак глазами участников.
В таком браке партнеры максимально равны в правах, т.к. их биологическая дихотомия исключена за скобки – беременеть никто не будет, ребенка грудью кормить не будет, в декрете сидеть тоже и детей воспитывать тоже никому не придётся. Т.е. оба супруга на равных могут строить карьеру, зарабатывать деньги и всё остальное. В таком случае нет никакого смысла классифицировать супругов по половому признаку, классификация тут должна быть по принципу: Добытчик (материальное обеспечение) и Хранитель («погода в доме»).
Если оба супруга делят роли приблизительно поровну, т.е. одинаково работают и зарабатывают, готовят, планируют отпуск, убираются, поливают цветочки, клеят обои – то у них равный брак, который до сих пор не так уж часто встречается и тут с какой стороны не смотри всё одинаково, полное равенство и параллелепипед. Но это всё работает лишь в какой-то момент и со временем часто изменятся, что опять же приводит к неравенству.
Но такая семья скорее исключение. Чаще мужчина больше зарабатывает, а женщина меньше и следит за тем, чтобы нравится мужчине и содержать дом в порядке. Если в бездетном браке женщина зарабатывает и работает намного больше, то скорее всего брак обречён, т.к. мужчины как правило органически плохо приспособлены для того, чтобы быть красивыми, поливать цветочки и подбирать занавески под цвет дивана. А если вдруг мужчина приспособлен, то его почему-то называют «Альфонс».
Наконец к сути поста. Зачем Хранителю связывать себя узами официального брака понятно. В случае развода или смерти супруга он получит соответственно половину или всё заработанное Добытчиком в браке.
Зачем Добытчику связывать себя узами официального брака? Чтобы в случае развода отдать половину заработанного партнёру. Если умер, то тут уж всё равно, но на этот случай специально придумали завещания. Соответственно если Добытчик не заключает брак он остаётся при всём что заработал за время сожительства, если заключает – только с половиной. Внимание вопрос: «Зачем отдавать половину, если можно оставить всё себе и найти следующую партию ещё выгоднее, ведь куда больше Хранителей клюнут на лучшее обеспеченного Добытчика?» (см. статистику разводов)
Вопрос, разумеется, риторический. Про морально-этические принципы и всё такое рассуждать можно вечно, но с экономическим базисом спорить трудно.
Вывод из всего вышесказанного, следующий: заведомо бездетный брак в привычном виде, без брачного договора, не выгоден одной из сторон и поэтому будет отмирать и дальше.
В следующий раз о семьях с детьми, где не всё так однозначно.
Прекрасная половина человечества на протяжении тысячелетий задается вопросом: Можно ли женить на себе мужчину или это исключительно его решение? Я считаю, что все возможно, если постараться. По крайней мере попытаться однозначно стоит.
Почему я имею право об этом рассуждать? В моей жизни было два раза когда мне делали предложение, но во обоих случаях я понимала что продолжению этих отношений нет места в моей жизни. Но также хочу отметить, что решение молодых людей позвать меня замуж было вызвано не в последнюю очередь благодаря моим манипуляциям и хитростям. Я разбираюсь в психологии, социологии и методах НЛП. И охотно поделюсь с вами своим опытом.
Начнём с того, почему мы все туда стремимся? Разве штамп в паспорте - это не просто формальность? Или попытка государства вмешаться в любовные дела? На самом деле брак и его заключение - это стойкое подтверждение намерений мужчины в отношении женщины. Штамп - это своего рода гарантийный знак его честности и порядочности, «ГОСТ» качества. Хотя далеко не факт что ваш брак будет длится вечно. И сколько примеров, когда пары разводились спустя месяцы после свадьбы. Ну тут уж надо лишь уповать на осознанность двух партнеров и стабильность их характеров.
Если уж женщина решила, что на ее пальце должно сверкать обручальное кольцо, а возлюбленный все телится, придётся брать ситуацию под контроль. Но действовать придётся очень тонко, чтобы комар носу не подточил. Как раз использовать те качества, которые присущи настоящим женщинам: мудрость, терпение и смекалка.
Во-первых, как же мужчина принимает решение? Даже если он влюблён, то он врядли втянется в сделку, если там нет никакой выгоды. Они способны быстро отрезвляться, представляя будущую ответственность за семью. В отличии от женщины, впадающей в розовые фантазии, мужчина может сопоставить грядущие расходы, однообразие половой жизни и заботы, заботы, заботы. Плюс домешивается негативный опыт его родителей, и он может даже думать, что повторит их судьбу. Отсюда вытекает цель номер один: ненавязчиво показать ему положительные перспективы брака.
Как же это сделать? Тут можно использовать техники «положительное подкрепление» и «эмоциональные качели». Как только он начинает говорить о совместной жизни и о детях ВСЕГДА отвечайте улыбкой и радушием, показывайте как у вас поднимается настроение. Активно поддерживаете беседу на тему брака, семьи и жизни до конца дней. Для закрепления во время таких разговоров можно погладить мужчину по волосам, поцеловать. Так вы постепенно создадите привязку. И в то же время очень негативно отзывайтесь о разводах, изменах и предательстве. Можете прямо начинать грустнеть с каждой фразой. Если он поддерживает мужчин - холостяков, прекращайте оказывать ему ласку, поддержку. На какое-то время становитесь холодной и нетактильной, скажите что вам нужно подумать над его мнением. Такие манипуляции нужно проделывать уже сейчас и лучше немедлить, особенно когда мужчина влюблён и испытывает эмоции.
Второй аспект - мы набиваем себе цену. Да, да - это рынок, детка. Обычно мужчины хотят невозможного: чтобы невеста была молодая, богатая, успешная, красивая и хозяйственная. И чтобы подарила ему детей и радостно сидела возле плиты, ожидая его с работы. По факту, их глупые мечты разбиваются о реальность. Они понимают, что выиграть по всем фронтам удаётся не всем и далеко не каждому. А время то идёт. Мы, женщины, это прекрасно понимаем, поэтому нужно начать делать из себя наиболее выгодный вариант. А именно с данного момента заняться своей внешностью, разбогатеть и становится популярнее. Нужно создать иллюзию, что вы нарасхват и что если он будет мешкать, то обязательно упустит такой сюрприз. Все должно быть выведено в абсолют: фигура на 10 баллов, финансы на 10 баллов. Вы совершенствуетесь, не стоите на месте. И важный момент: у вас сокращается свободное время. Где- то забыли позвонить, написать. Отменяете встречи. Вы заняты - постоянно в каких то делах. Вас окружаю коллеги мужчины, того и гляди кто-то уведёт вас. Ваш мужчина начинает переживать, нервничать что упустит такой шанс и начнёт все больше задумываться о браке. И как раз вспомнит ваше лицо, как оно светится когда он говорит о замужестве. И вот, рыбка уже на крючке!
Третий нюанс, который нужно применить, показать свои хозяйственные навыки. Когда придёте к нему в квартиру, попросите у него разрешение убраться. Сделайте идеальную уборку, а затем приготовьте изысканный ужин. Зажгите свечи и накройте на стол. Вуаля, когда ваш мужчина будет сыт, уложите его спать, сделав мягкий массаж. Важно, чтобы этот процесс доставлял вам тоже удовольствие. Вы должны всегда быть на энтузиазме, на подъёме, из вас должна плескаться жизненная энергия. Жизнь прекрасна - вы это знаете и чувствуете себя очень хорошо.
По срокам. Жить совместно до брака можно, но не более года. Через год, если мужчина не созрел - лучше съехать к маме или подруге под каким-то предлогом. А потом сказать что вам очень сложно уехать, ну если только он сделает вас своей женой, тогда будет повод. За год он уж точно к вам привыкнет и может решится на этот шаг, боясь вас потерять. Но повторяю, доносить информацию нужно деликатно.
В идеале предложение должно поступить после 8 месяцев от начала отношений до 1,5 года. Если за это время парень не решился, то можете смело медленно начинать отдаляться. Он вас не видит в качестве невесты, либо слишком инфантильный чтобы взять ответственность. Хотя кто знает, обычно расставание может придать ему смелости. В любом случае, применяйте эти лайфхаки и с вероятностью 80% он таки поведёт вас в ЗАГС.
Кто такой Филипп Ливиненко? Это такой дяденька из интернета, который учит прекрасную половину человечества (по крайней мере русскоязычную) азам доминирования в отношениях. Почему я привел его сюда? Сейчас расскажу.
Данный товарищ периодически отсвечивал в моем личном пространстве. То баннер какой всплывет, то новости про него какие-то. Ну всплывает и всплывает, как говорится, чего бухтеть-то? А тут знакомая присылает ролик. Смотри, говорит, как толково все по полочкам разложено. Послушай, говорит, какая для ушей услада.
Начал смотреть и усомнился, это она серьезно или с сарказмом? Для тех, кому дорого свое время и психическое здоровье даю выжимку. Товарищ предлагает женщинам проходить перед вступлением в брак такой себе ЕГЭ, с помощью которого она сможет подтвердить сознательность своего выбора. Притом законодательно! Впрочем, к этой мысли он подводит на 4:35, а в первой половине выступления говорит о том, что все, без исключений, мужчины безответственные незрелые манипуляторы, из-за которых браки, собственно, и разваливаются (узнали себя? согласны? ставьте лайк, если тоже развалили несколько браков своей безответственностью в этом году!)
Казалось бы, все очевидно, и под вуалью защиты женских прав транслируется куда более простая мысль: "Милые дамы, вы слишком глупые, чтобы делать выбор самостоятельно". Но в комментариях начался сущий кошмар: "Было бы просто замечательно , если бы это преподавали в наших учебных заведениях", "Идея просто супер! Как хорошо, что вы затронули эту важную тему. Эту тему нужно начать преподавать в школе, чтобы знали и мальчики и девочки" и т.д. и т.п.
"Да мало ли кто там чего в интернете говорит", — скажете вы и будете отчасти правы. Но все же такие мысли он транслирует не на самую маленькую аудиторию, в которой, как выясняется, есть и мои знакомые.
Чтобы следовать современным трендам не нужно прилагать практически никаких усилий. Достаточно выбрать команду, за которую будешь угнетаться, и вперед. И на этом фоне вот такие "интернет-психологи" напоминают мне эдаких ушлых пикаперов, которые играют на чужих уязвимостях, потому что иначе ничего не получится...
Всем привет!
Назрел вопрос, который хотелось бы задать кому-то совсем незнакомому, так как все знакомые уже ответили :D
Я долго размышлял над тем, зачем люди женятся и выходят замуж. И я правда не понимаю, зачем?
В своей жизни я видел очень много примеров несчастных браков и разводов. А те семьи, которые живут счастливо, на вопрос ничего внятного не ответили.
Я понимаю, что женятся по любви, если не могут жить без человека и т.д и т.п. Но ты можешь жить с человеком и любить его больше всего на свете совершенно независимо от брака! Что меняется при женитьбе или замужестве?
Думаю, я очень субъективен, и поэтому хочется услышать другие мнения. Вдруг я упускаю что-то важное или не понимаю в силу возраста/пола/опыта/мировоззрения - нужное подчеркнуть.
Зачем люди вступают в брак?
В сопровождение к посту - чудесная эстрадная миниатюра (7 минут) о жизни ЗАГСа и о том, является ли брак хорошим делом)))
Сегодня, 18 декабря свой профессиональный праздник отмечают все работники органов ЗАГСа в России.
Органы ЗАГС (записи актов гражданского состояния) - это как раз то место, где «все ходы записаны» - начиная от регистрации рождения нового гражданина страны и до самой последней записи в жизни человека. А поскольку этих самых гражданских состояний у нас не мало - мы рождаемся, меняем фамилии, устанавливаем опекунство, вступаем в брак и разводимся, получаем всякие справки и уж, простите, умираем - представляете, сколько историй проходит перед глазами сотрудников ЗАГСов! Наверное, для такой работы нужно иметь определённый характер, мудрость и достаточно крепкие нервы…)))
Пожалуй, самая популярная услуга, которую получают в ЗАГСах самостоятельно, в сознательном возрасте и состоянии, - это заключение и, увы, расторжение брака. Вот как раз о том, какая атмосфера царит в ЗАГСах, и что за люди приходят разводиться, нам расскажет постоянный сотрудник этой организации - уборщица. Так сказать, взгляд изнутри, но немного со стороны))
Мне очень понравилась миниатюра, поэтому с удовольствием делюсь с вами. На советской эстраде был очень популярен жанр бытового рассказа от лица какого-нибудь персонажа. И вот уборщица ЗАГСа в исполнении замечательной актрисы, Заслуженной артистки РСФСР Лидии Орловой (1892-1963) в интермедии Виктора Ардова “Бракоразводные дела” рассказывает о посетителях этого учреждения. Взглядом умудрённого жизнью человека она сразу различает "разводных" и старается их отговорить от этого шага, но в ответ слышит: "Хорошую вещь браком не назовут!"
Замечательный, тёплый монолог. Сначала слушаешь - вроде, как-то несовременно, а потом постепенно заслушиваешься: и история хорошая, и рассказчица - как будто добрая знакомая…
Когда слушаешь актёров старой школы, уходит суета, как-то человечнее видятся все проблемы, и того и гляди - многие из этих проблем обдумаешь да и поймёшь, что всё можно решить.
Интермедия "Бракоразводные дела". Отдел производства фильмов (ОПФ), 1954 г. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд СССР», www.youtube.com/c/gtrftv