В ноябре 2023 года одно затянувшееся исполнительное производство взял в работу ну очень рьяный и «грамотный» судебный пристав – исполнитель.
Сейчас, конечно, посыпается кометы типа «фуууу, должник», «да у них работы, головы не поднять». Господа, я все понимаю, но в любой ситуации нужно следовать букве закона, тем более если ты представитель власти.
В моем мире, нужно всегда изучать что было сделано до тебя. Почему это не работает в структуре ГУ ФССП Краснодарского края, для меня остается загадкой.
Наверное потому, что какой поп, такой и приход.
Так вот, приняв в работу исполнительное производство, этот деятель без оглядки назад, 9 ноября 2023 года начал штамповать постановления об аресте денежных средств на банковских счетах. Аресты он накладывал на все счета, что попадались у него на пути. Одновременно с этим он не забывал игнорировать права должника, не направляя ему те самые рожденные его непосильным трудом постановления.
И вот тут хочется поблагодарить создателей гос. услуг. Пара кликов и запрос на получение информации по исполнительному производству направлен в РОСП.
Я думаю, что каждый хотя бы раз в своей жизни от чиновника слышал – Не согласны идите в суд!
Вот и я, получив минимально необходимый объем документов отправился в суд с административным иском, признавать незаконным постановлений и действия судебного пристава – исполнителя. А теперь следим за датами.
17.11.2023 – административный иск принят к производству Советского суда г. Краснодара
28.11.2023 – судебный пристав исполнитель одумывается, исполнительное производство оканчивает, постановления вынесенные 9.11.2023 года отменяет, все списанное со счетов возвращает обратно.
17.01.2024– предсказуемо суд прекращает производство по делу, указав что оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
В сухом остатке получаем то, что получаем. Истцы тратят время, нервы, деньги, а приставы получив административный иск в спешке, при поддержке юристов из управления, начинают исправлять свои ошибки, минимизируя свою ответственность
Житель края возмутился неверностью своей жены и потребовал за это денежную компенсацию через суд. Неоднократно судимый Н. зарегистрировал брак с гражданкой И. за несколько дней до своего убытия в очередной раз в места лишения свободы. В течение года супруги поддерживали тёплые отношения. А потом Н. узнал, что его жена проживает с другим мужчиной. Поскольку ответчица, вступив в брак добровольно и без принуждения, прежде чем сожительствовать и вступать в близкие отношения с другим мужчиной, должна была расторгнуть брак с истцом, Н. посчитал, что такое поведение И. противоречит Конституции РФ, нарушает общепризнанные нормы морали общества и недостойно женщины, находящейся в браке. Своей изменой И. причинила ему морально-нравственные страдания, унизив его чувства супруга и мужского самоуважения, подорвав доверие к институту семьи, семейных ценностей, супружеской верности, супружеского уважения друг к другу, породив чувство недоверия к женской половине человечества. За перенесённые страдания Н. потребовал взыскать с неверной супруги в его пользу 1 млн.руб.
Елизовский районный суд в удовлетворении иска отказал.
Н. оспорил решение суда в апелляционном порядке, полагая, что суд неправильно отразил предмет иска и просил представить доказательства в его обоснование, поскольку доказательством причинения ему морально-нравственных страданий является письменное подтверждение жены о нахождении в близкой связи с другим мужчиной.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения не усмотрела.
Согласно п. 1 ст. 150 и ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении данного спора Н. доказательств нарушения нематериальных благ, причинения физических и нравственных страданий не представил. При этом обоснованно указал, что Семейный кодекс РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда лишь в одном случае: в п. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ закреплено право добросовестного супруга в недействительном браке требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда. Вопросы супружеской неверности законодательством не урегулированы, а интимные взаимоотношения между супругами должны решаться ими в порядке личной договоренности, с учётом их представлений о морали и нравственности, религиозных убеждений и т.п.
Как установлено судом, брачный договор между истцом и ответчицей не заключался.
Судебная коллегия также пришла к выводу о том, что для возникновения у недобросовестного супруга обязанности компенсировать причинённый моральный вред должно быть доказано наличие всех необходимых оснований ответственности за его причинение, в частности его причинение в связи с нарушением принадлежащих добросовестному супругу личных неимущественных прав или умалением других нематериальных благ. Однако таких доказательств Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
На основании изложенного судебная коллегия решение суда первой инстанции оставила без изменения, а апелляционную жалобу Н. – без удовлетворения.
А, вот, собственно и видео избиения "Потерпевшей 1". Очень много подментованных комментариев, о том, что "избила". Некоторые особо подментованные рассказывают про ногти, хотя в приговоре указано - телефон. Особо подментованные рассказывают, чтобы понять по видео кто кого избивал, надо иметь высшее юридическое образование. Да-да-да...
ТС вбрасывает. Разворачивайте диваны. Всё правильно суд решил.
«Примерно в 17 часов 10 минут в кабинете /номер/, Зайцева Л.В. стала вести себя агрессивно, высказывать словесные оскорбления в адрес сотрудника органа внутренних дел Потерпевший №1, кричать, демонстративно вести видеосъемку, нарушая порядок пребывания в отделе полиции, установленный п. 55 приказа начальника ОМВД России по городскому округу Клин /номер/дсп от /дата/ «Об утверждении Инструкции о пропускном режиме на объектах ОМВД России по городскому округу Клин», согласно которому производство на территории ОМВД кино- и фотосъемки, звуко- и видеозаписи осуществляется только по разрешению начальника ОМВД или лица, исполняющего его обязанности. Потерпевший №1, на которую п. п. 15, 17, 20, 22 её должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, возложены обязанности по организации и осуществлению руководства деятельностью ГДиР; планированию, разработке и осуществлению мероприятий по обеспечению режима секретности; организации и обеспечению секретного делопроизводства; координации деятельности структурных подразделений и подчиненного ОП и контроль выполнения ими требований нормативно-правовых актов в области защиты государственной тайны; ведение учета нарушений режима секретности и анализ их причин, одновременно являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от /дата/ №3-ФЗ «О полиции», согласно которой она вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей законной деятельности государственных органов, законно потребовала от Зайцевой Л.В. прекратить противоправное поведение и осуществление видеосъемки на территории режимного объекта.»
Съёмка может быть ограничена, кроме случаев съёмки в местах с общей информацией.
Гениальный, с какой стороны не посмотри, приговор вынесли в подмосковном Клину. Фабула простая. Гражданка пришла на прием в отдел полиции, где стал фиксировать на телефон действия сотрудника полиции. Сотрудник полиции стал у нее телефон вырывать. Гражданка стала уворачиваться. Результатом стал приговор по ч.1 ст. 318 УК РФ.
ФИО, держа в правой руке смартфон, продолжая незаконно осуществлять видеосъемку в нарушение установленного порядка и, не желая выполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел Потерпевший №1, вышла в коридор второго этажа, примерно в 17 часов 10 минут, находясь между входами в кабинеты /номер/ и /номер/ в здании ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, осознавая, что Потерпевший №1 является уполномоченным представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, нанесла Потерпевший №1, пытавшейся закрыть левой рукой объектив видеокамеры смартфона, корпусом телефона один удар в область запястья левой руки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левого лучезапястного сустава, не повлекшей кратковременного расстройства здоровья Потерпевший №1 или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившей вреда её здоровью, то есть ФИО. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Ссылка на материалы дела . Что характерно, даже Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил приговор. В Верховный Суд он не дошел. Видимо, не хватило денег на адвоката.
Так что лучше сразу отдавайте телефон, что потом квалифицировать это как грабеж.
Требования о прекращении съемки были, безусловно, незаконными.
Лично у меня есть 400 сравнительно честных способов отъема денег. Дело в том, как найти богатого индивидуума. А они есть, должны быть. Раз в стране бродят денежные знаки, значит должны быть люди, у которых их много.
«Золото́й телёнок» И.Ильф, Е.Петров
Тот факт, что при покупке машины авто дилеры впаривают многочисленные «допы» давно никого не удивляет. Меня тоже. Некоторое удивление вызывают лишь люди, которые выкладывают изрядные деньги за какую то полную херь. Например:
услугу «Ваш автоюрист» на визитке;
«Карту помощи на дорогах» на пластиковой карте;
непериодическое печатное издание на флешке.
Этот список можно продолжать до бесконечности. Причем платят за эти глуповатые «допы» от 100 до 800 тыс. руб. Я не знаю есть ли в природе китайские флешки по цене 200-300К (а именно по такой цене их и продают). Дилеры регулярно доказывают – они существуют!
Но в этой истории дилер в лице ООО “БорисХоф Холдинг” (прежнее название ООО "Инчкейп Холдинг") и его сателлита ООО “Гарант-Контракт” перешагнул все разумные границы. С таким потрясающим бредом я еще не сталкивался.
Продавцы воздуха
Итак, речь про покупку машины стоимостью 3 795 000 руб. Разумеется в кредит. Разумеется с допами. Стоимость допов – 447 491 руб. (ни хреново так …). Все деньги ушли в “БорисХоф Холдинг” (ранее "Инчкейп Холдинг") .
Когда покупатель опомнился и стал выяснить за что же уплачено 447К он увидел вот это:
И вот это:
Ребята из БорисХоф и Гарант-Контракта - что это??? Какой предприниматель? Какое поручительство, если кредитным договором оно в принципе не предусмотрено? Оно и понятно. Купленная машина поступает в залог банка. Это и является гарантией возврата кредита. Какие устные консультации "по вопросам поведения физических лиц при увольнении"? Это что за ситуация применительно к ИП? Предприниматель увольняет сам себя?
Абсолютно невменяемая жесть, не стоящая бумаги на которой она напечатана. То есть дилер настолько обнаглел, что даже не посчитал нужным выдать пачку бумаг которая хоть как=то имитирует предоставление какой-нибудь услуги.
После изучения этих “чудо” документов возникла здравая мысль вернуть деньги обратно. Правда оказалось, что это не очень просто.
В адрес участников (вернее соучастников) действа была направлена досудебная претензия с требованием о возврате. БорисХоф решил ее проигнорировать. Гарант Контракт ответил.
Ответ был таким:
Ну полный трындец. Поддержка предпринимателя плавно превратилась в поддержку при потере работы. Справочно - предприниматель не является работником. Он ведет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. С точки зрения как трудового, так и гражданского законодательства к "работнику" он не имеет никакого отношения.
Откуда то вылезло некое ООО "Мостранс". Кто это и какое отношение эта организация имеет к нашему вопросу так и осталось невыясненным.
Вообщем в огороде бузина, а в Киеве дядька. Понять о чем это в принципе невозможно. Создается ощущение, что ответ предназначен для другого “удачливого” покупателя.
Vero in tribunali (истина в суде)
Пришлось обратиться в суд. Правда возник один вопрос - на кого подавать иск и с кого взыскивать деньги? “Услугу” оказывал Гарант Контракт, но деньги получены БорисХофом. Кем в этой схеме выступал БорисХоф было не ясно. В документах он в принципе не фигурирует. Разумеется кроме платежки на перечисление 447К.
Не мудрствуя лукаво вписали в иск обоих “партнеров” оставив вопрос о взыскании на усмотрение суда.
На заседание суда не пришел ни один из них (спойлер - зря!). Суд решил рассмотреть дело в их отсутствие, так как наши друзья “были осведомлены надлежащим образом”. Оно и к лучшему. Заседание было коротким, а решение лапидарным:
Обратите внимание на слово “солидарно”. Это значит, что мы вправе взыскать деньги с любого из ответчиков (по нашему выбору). Причем сумму в три раза большую, нежели они отжали.
Вот тут на сцену и выступил БорисХоф Холдинг. Вероятно перспектива лишиться 1,3 млн. ему немного не зашла.
Соломоново решение
Ребята подали апелляционную жалобу в Мосгорсуд и даже туда пришли. Их основная задача была вывести из под удара БорисХоф. А всю сумму долга свалить на Гарант Контракт.
Честно говоря я несколько удивился полному отсутствию солидарности в этом вопросе. Вместо того, чтобы объединиться в стальной юридический кулак и ухайдокать меня на заседании они заняли трусливую позицию сваливая все грехи лишь на одного из соучастников.
Но причина этого поведения стала понятна после моего ознакомления с делами каждой из этих контор.
У БорисХофа все выглядит так:
Картина по Гарант Контракт значительно хуже:
И это несмотря на стремительный рост выручки, правда немного не соответствующей росту прибыли. Обратите внимание на картину ниже. Увеличение выручки относительно 2020 года с 69,7 млн. до 2,4 млрд (подсказка - это ребята начали продавать свою псевдо финансовую ересь).
Правда несмотря на рост выручки в 35 раз (!) показатель прибыли получился довольно скромный. Относительно 2020 года он увеличился с 22 до 47 млн., то есть всего лишь в 2,1 раза.
Идея понятна. Гарант Контракт не платежеспособен. Взыскать с него деньги невозможно. Их попросту нет. Это фирма-помойка куда сливаются все недовольные граждане с их претензиями, требованиями и исками. Суды Гарант Контракт благополучно проигрывает. Но сути дела это не меняет. Денег никто не видит.
Его задача штамповать хреноверть на бумажках и продавать ее по 447 тыс. руб. Еще отсылать отписки на претензии. Мой бесплатный совет для “работников” Гарант Контракта. Вы можете вообще на претензии не отвечать. В вашем случае это ничего не изменит, но сэкономит кучу бумаги. На ней вы сможете напечатать очередные гарантии и их продать по 447К за штуку.
Кстати основной вид деятельности Гарант Контракта - разработка компьютерного программного обеспечения. За годы работы они разработали вот такой сайт. Я, конечно небольшой спец в web разработке, но это ... Уровень сайта в полной мере соответствует уровню других услуг этой конторы. Весьма и весьма жалкое зрелище.
Кстати на этом сайте есть даже опция "Возврат денежных средств". При клике на нее вы увидите картину характеризующую деятельность Гарант Контракта.
Но вернемся к судебному заседанию. На нем и выяснилось, что БорисХоф всего лишь маленький и скромный посредник. Который взял себе чуток за некие агентские услуги. Тут же нашелся и агентский договор, который почему то отсутствовал на заседании в первой судебной инстанции.
Решили выяснить размер этого “чутка”. Оказалось, что из 447К они взяли себе всего навсего … 380К. А остальное незамедлительно отправили Гарант Контракту как главному исполнителю.
Вот и прояснилось почему у Гарант Контракта при выручке свыше 2 млрд совсем нет денег. Они до этой конторы попросту не доходят. Заодно нарисовался и схематоз от БорисХофа, который выглядит так:
Правда здорово? Почти все “живые” деньги оседают на БорисХофе. А малая толика отправляется в контору - помойку. Становится понятно почему у Гарант Контракта хорошая выручка, но, увы, нет денег. Зато есть сотни неисполненных судебных решений. Выручка то лишь на бумаге.
Прискорбно, но 4 декабря 2023 года Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции и принял свое, значительно более скромное.
Взыскать с БорисХоф 380К плюс штраф за нарушение закона о защите прав потребителей 180К. Итого 560К. Остальные деньги причитаются с Гарант Контракта.
Ну что ж … С паршивой овцы хоть шерсти клок. Хотя есть и свои плюсы. Как указал суд деньги обязан возвращать тот, кто их получил. Посредник он или нет, не важно. Надеюсь юристы БорисХофа учтут это обстоятельство при разводе очередной партии граждан.
А вот и вердикт суда:
Послесловие
У нас так славно все пошло, что мы решили на этом не останавливаться. Друзей из БорисХоф ожидает еще несколько интереснейших судебных заседаний по взысканию:
процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
морального ущерба нанесенного нарушением закона о защите прав потребителей.
Все будем подавать отдельными исками. По каждому будем требовать компенсации судебных расходов. И про первое разбирательство не забудем. Там также нужно будет судебные расходы оплатить. Мы же плечом к плечу прошли с вами аж две судебные инстанции.
До скорой встречи друзья!
P.S. Печально, но в некоторых делах тактика БорисХофа срабатывает. Его исключают из процесса как “ненадлежащего ответчика” (https://судебныерешения.рф/74885175).
Искренне надеюсь, что определение Московского городского суда по этому вопросу несколько исправит ситуацию. Как минимум в Москве.
Кассационный суд Абу-Даби приговорил к 66 годам тюремного заключения семейную пару – граждан Объединенных Арабских Эмиратов – за подделку документов, злоупотребление государственными средствами, взяточничество, извлечение незаконной прибыли и вмешательство в работу коммунальных систем.
Ранее суд оштрафовал их на 39 млн дирхамов (US$ 10,62 млн) и обязал выплатить аналогичную сумму для распределения между жертвами. Уточняется, что к преступлениям были причастны еще 16 человек, которых приговорили к тюремному заключению на срок от трех до 15 лет и оштрафовали совокупно на 13 млн дирхамов.
Расследование прокуратуры Абу-Даби показало, что пара хранила просроченные продукты питания и другие потребительские товары на частных складах, а затем подделывала этикетки с целью перепродажи этих товаров. Они также подкупили 16 человек, чтобы незаконно подключиться к коммунальным системам.
Так, они несанкционированно проложили водопроводную трубу на ферме и подключили ее к центральному трубопроводу фермы, не установив при этом счетчик учета расхода воды, что нанесло ущерб всему хозяйству.
Незаконное подключение к электросетям привело, в свою очередь, к возникновению коротких замыканий и перебоям в электроснабжении, поставило под угрозу безопасность людей и имущества.
Кассационный суд Абу-Даби оставил в силе приговоры, первоначально вынесенные судом низшей инстанции. Против пары и их сообщников было возбуждено 12 дел. Суд выяснил, что группа пыталась захватить государственную землю, чтобы объединить две фермы.
Для совершения преступлений супруги подделывали официальные документы и электронные файлы. В настоящий момент они исчерпали все возможности обжалования приговора, им придется отбывать наказание.