Взыскание компенсации за измену⁠⁠

Житель края возмутился неверностью своей жены и потребовал за это денежную компенсацию через суд. Неоднократно судимый Н. зарегистрировал брак с гражданкой И. за несколько дней до своего убытия в очередной раз в места лишения свободы. В течение года супруги поддерживали тёплые отношения. А потом Н. узнал, что его жена проживает с другим мужчиной. Поскольку ответчица, вступив в брак добровольно и без принуждения, прежде чем сожительствовать и вступать в близкие отношения с другим мужчиной, должна была расторгнуть брак с истцом, Н. посчитал, что такое поведение И. противоречит Конституции РФ, нарушает общепризнанные нормы морали общества и недостойно женщины, находящейся в браке. Своей изменой И. причинила ему морально-нравственные страдания, унизив его чувства супруга и мужского самоуважения, подорвав доверие к институту семьи, семейных ценностей, супружеской верности, супружеского уважения друг к другу, породив чувство недоверия к женской половине человечества. За перенесённые страдания Н. потребовал взыскать с неверной супруги в его пользу 1 млн.руб.

Елизовский районный суд в удовлетворении иска отказал.

Н. оспорил решение суда в апелляционном порядке, полагая, что суд неправильно отразил предмет иска и просил представить доказательства в его обоснование, поскольку доказательством причинения ему морально-нравственных страданий является письменное подтверждение жены о нахождении в близкой связи с другим мужчиной.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения не усмотрела.

Согласно п. 1 ст. 150 и ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении данного спора Н. доказательств нарушения нематериальных благ, причинения физических и нравственных страданий не представил. При этом обоснованно указал, что Семейный кодекс РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда лишь в одном случае: в п. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ закреплено право добросовестного супруга в недействительном браке требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда. Вопросы супружеской неверности законодательством не урегулированы, а интимные взаимоотношения между супругами должны решаться ими в порядке личной договоренности, с учётом их представлений о морали и нравственности, религиозных убеждений и т.п.

Как установлено судом, брачный договор между истцом и ответчицей не заключался.

Судебная коллегия также пришла к выводу о том, что для возникновения у недобросовестного супруга обязанности компенсировать причинённый моральный вред должно быть доказано наличие всех необходимых оснований ответственности за его причинение, в частности его причинение в связи с нарушением принадлежащих добросовестному супругу личных неимущественных прав или умалением других нематериальных благ. Однако таких доказательств Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного судебная коллегия решение суда первой инстанции оставила без изменения, а апелляционную жалобу Н. – без удовлетворения.

http://oblsud.kam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op...