Хватит воровать у индусов и искажать инфу....

От этого плохо станет только её потребителям.

Идея "ума-разума(фрейдовского бессознательного)-ложного эго" была изложена у индусов давным давно, упоминание об этом есть даже в их СП, а конкретно в Шримад-бхагаватам, как одни из элементов созданные Брахмой при творении.

Определения из ведической концепции, которой тысячи лет:

Ум - это опыт, менталитет, набор привычек и верований.

Разум отвечает за определение истины/лжи, правды/неправды.

Ложное эго - отвечает за категории Я, мне, мое и их отношении к окружающему. Чем сильнее ложное эго, тем больше индивид считает то все на свете принадлежит ему.

Древние индусы представляли себе эти элементы так как мы представляем себе силовые поля,которые окружают магнит. У индусов вместо магнита была душа.

Так вот в теории психоанализа идею разума (бессознательного) демистифицировали и лишили элемента контроля.

По теории Фрейда разум не управляем, однако в ведических писаниях разум - вполне себе управляем и контролируем определенным способом. У индусов он представлен как некая субстанция, которой обладает человек. И обладатель разума может делиться им если пожелает с окружением. В ведах Разум - это мистическое явление и первородная энергия, порождающая все остальное. Это фактически синоним Бога.

Шива-сутры, Раздел 1 Шамбхава-упайя

1. Чистое сознание, которое обладает абсолютной свободой (в познании и действии) – природа Реальности.

так вот способность определять правду и ложь, истину и заблуждения зависит от нравственной чистоты человека, чем он чище тем ближе к Богу, тем его разум сильнее, тем больше способность определять истину.

Да, ум, как база данных опыта подсказывает варианты решения проблемы, чувства  подталкивает нас к тому или другому варианту, но лишь разум знает к чему приведет то или иное решение.

Само собой, если теория психоанализа, несмотря на её заимствования из мистических религиозных учений, была научной и атеистической, то понятия разум и Бог она не могла нести в себе. И соответственно отвергла. И от этого потеряла простой элемент управления психикой. И по этому пошла по пути грязных "хаков" типа медикаментозного вмешательства.

Более того, фрейдовский психоанализ предназначен для конкурентного общества, общества зараженного потребительской горячкой и войнами за ресурсы. В этом обществе мало дружбы и взаимопомощи, много грызни и драк. Это по этическим меркам - первобытное общество. И распространяя фрейдиское учение мы только усилим эти общественные тенденции.

Так вот, человек ощущающий себя неудачником - это, в ведической трактовке - человек, который поражен или отравлен ложной концепцией необходимости превосходства над другими. Можно купировать это отравление правильными концепциями общества. Иначе если не лечить, личность включится в состояние гонки, что будет приводить к выгораниям "поршней" и депрессии. Что собственно мы очень часто и наблюдаем.

Слово через османский турецкий (bâdlicân) восходит к перс. بادنجان (bâdengân, bâdenjân). Далее: от санскр. (vātiga-gama) из дравидского или тамильского источника. Всё же родина баклажана — Южная Азия.

Англ. eggplant — "яйцеплодное растение". Румынское: от лат. venetus (“синий; цвета моря”). Франц. пришло через каталанский из арабского اَلْبَاذِنْجَان (al-bāḏinjān), далее — от того же перс. В финском muna —“яйцо”, а koiso — “паслён”. В эрз. "синий огурец". Итальянское — под влиянием слова яблоко.

По просьбе @tsdkv, @ofmonkey