Почему так (ответ)
У живых существ (по крайней мере, млекопитающих) есть инстинктивный запрет на причинение вреда особям своего вида (то есть, животные стремятся сохранить своих).
Но с другой стороны есть такая штука как внутривидовая конкуренция. Это самая жёсткая из видов конкуренции, ведь сражение за одинаковые ресурсы.
Вот и получается, что мы, с одной стороны, спасаем друг друга, не давая подрхнуть, а потом грызёмся за ништяки на моральном уровне (ведь на физическом нельзя).
Трудный путь к воде
На судоходной реке часто меняется уровень воды, из-за этого некоторые моллюски оказываются на суше. Под угрозой быть съеденными птицами или засохнуть на солнце они ползут огромные (в соотношении с их размерами) расстояния обратно к реке.
Ответ на пост «У человека нет инстинктов. Почему?»
Я не соглашусь, безусловно, мы отличаемся от животных интеллектом, потому что животное имеет ограниченное количество ярлыков (сопоставимых с инстинктивными эмоциональными реакциями) и соответственно убеждений/знаний о тех или иных ситуациях, то человек же, имея те же самые инстинктивные эмоциональные реакции просто в своей голове может больше иметь знаний о поведении и ярлыках. То же поведение не врожденно, как человек, родившийся в Австралии будет знать о проведении индейских обрядов? Или как брошенная кошка будет знать о воспитании детёныша? Нас всех формирует среда, мы имеем лишь набор эмоциональных реакций, которые сопоставляем с социальными ярлыками (по типу денег, рельефного тела, известность), которые и формируют удовлетворение инстинктов.
Кошка спасла щенка. Что побуждает животных на невероятные поступки?
Что заставляет животных приходить на помощь попавшим в беду малышам мы вряд ли когда нибудь поймём. Даже в дикой природе, где казалось бы нет места состраданию и жалости, иногда происходят удивительные вещи. В интернете полно видео, где заснято удивительное и необъяснимое , с точки зрения науки, поведение животных. Как объяснить поведение львицы, которая вместо того что бы сожрать потерявшего мать детёныша антилопы, начинает заботиться о нём и защищать от других хищников, поставив в тупик своим поведением не только зоологов, но даже местных жителей, которые назвали её Камуньяк, что на местном языке самбуру означает "благословенная", и на ее счету уже шестеро усыновленных детенышей, причем ни один из них не принадлежит породе львов. Это... антилопы. Первого своего "приемыша" странная львица взяла под опеку почти год назад. Мать маленького орикса, завидев хищницу, спаслась бегством. Львица восприняла испуганного детеныша как своего собственного, несмотря на видовую разницу. Сотни людей (егеря парка, туристы), затаив дыхание, ждали развязки, опасаясь, что инстинкт охотника возьмет верх. Но львица продолжала заботиться об антилопе, вылизывала ее и даже давала почесать о свой бок пробивающиеся рожки.
Правда, та история закончилась печально - ослабевшая от голода (все это время - две недели - пока малыш был рядом, она ничего не ела) "мать" прозевала малыша, и того сожрал другой лев, пока Камуньяк спала под деревом. Как объяснить то, что она потеряв этого детёныша, потом ещё заботилась о 5 осиротевших малышах?
Как тогда объяснить, поведение пса, который спас стоящего рядом собрата , выдернув его из под колёс мчавшегося автомобиля? или поведение собаки спасшей тонущего ребёнка? А может это сострадание и разум, пусть не совсем такой изощрённый как у нас? Хотя и животные могут быть изощрёнными и изобретательными.
В тот день мужчина, выйдя из машины, пнул ногой собаку, примостившуюся отдохнуть возле парковочного места. Собака, отлетевшая в сторону, угрюмо посмотрела на него, немного постояла и поковыляла за угол. А мужчина ушел по делам.
Достоверно неизвестно, как пострадавшее животное объяснило своим собратьям ситуацию. Но спустя через некоторое время к машине подбежала стая собак.
Дальнейшие события, которые развивались довольно стремительно, смог запечатлеть водитель автомобиля, стоявшего возле этого дома.