0 просмотренных постов скрыто
Почему женщина — не «существо без головы»1
Очень понравилась статья этого автора.
Откуда в общественном пространстве появились антифеминистские высказывания
На днях протоиерей РПЦ Сергей Кульпинов огласил оригинальное богословское открытие. Оказывается, женщина — это «существо без головы». Не буду пересказывать, а вот вам прямая цитата: «Потенция героя заложена в мужчине. Понимаете? Женщина — это не герой. Женщина — это существо без головы. Поэтому ее героизм — это безумие. Она делает не потому, что анализирует, а просто берет и делает», — сказал священнослужитель.
Оставим религиозные аргументы напоследок и начнем с главного. Женщина — не существо. Потому что «существо» — это что-то бесполое, безликое, вроде амебы в пробирке. А женщина — человек, у которого есть голова, характер и пол, а вместе с ним и уникальная способность дарить жизнь. Так что говорить о женщине как о «существе» — это обесценивание. Нет, это не обижает, просто протоиерей, мягко говоря, ошибся.
Итак, Кульпинов утверждает, что героизм женщины — это «безумие». Пойду скажу об этом капитану атомного ледокола «Ямал»: «Мариш, дорогая, ты безумна. Какой ледокол? Иди брось кубики в вечерний коктейль своему мужику». И как это женщина без головы возглавила судно, которому нужно будет бороздить волны Северного Ледовитого океана? И ничего — ни муж рядом не подталкивал, ни «импульс жизни» со стороны сильного пола не требовался. Кстати, мужа у Марины Старовойтовой нет, а вот сын есть. Нередкая история для нашей страны, когда по каким-то причинам существам без головы нужно вырастить одну или несколько голов. Если это безумие, то нам явно не хватает побольше таких «безумцев».
В своей прошлой статье я уже писала, что женщина — менеджер семьи. Но менеджер, знаете ли, не секретарь. Это человек, который планирует, организует и разгребает последствия героизма мужчин. Будь то проигранные деньги, взятые долги или импульсивная покупка. И если уж рассуждать, кто «берет и делает», а потом думает — то это скорее мужчины. Недаром есть поговорка: «Каждый сорокалетний мужчина — это случайно выживший мальчик».
Можете мне сказать, что опять я воспеваю труд домохозяек, но лично вы их не знаете. Хорошо, возьмем княгиню Ольгу. Ее-то помните из уроков истории? Та самая, которая после убийства мужа не стала ждать спасателя на белом коне, а сама навела порядок, показав древнерусским мужчинам, что месть может быть страшнее налоговой инспекции.
Если прогуляли тот урок, то вспомним сказки. Василиса Микулишна, жена Ставра Годиновича. Когда мужа несправедливо заковали, она не побежала искать «героя с потенцией», а села в седло, прискакала к князю, разобралась с ним без капли крови и забрала мужа домой. Получается, что пока мужчины попадают в беду из-за хвастовства или бравады, женщины героически их из нее вытаскивают.
Архетип «женщина в беде» в XXI веке давно трещит по швам. Она давно сама себя спасает, не нуждаясь ни в каком герое.
Еще работает, организует семейные мероприятия и поездки, лечит младших детей, учит старших, потом ведет корабль через льды, а после заполнения бортового журнала разбирается с другими делами. С мужем, а иногда и без. Хотите сказать, что «с прицепом»? Прицеп — это, простите, сарай на колесиках, который мешает парковаться. Дети же — двигатель. Они и заставляют вставать в шесть утра, и учат искать новые решения, и делают женщину сильнее в разы.
Не отвлекаюсь от воображаемой дискуссии с протоиереем. Если уж говорить на языке церкви, то женщина — вовсе не «существо без головы». Вот несколько примеров из Библии: «Уста свои открывает с мудростью, и кроткое наставление на языке ее. Она наблюдает за хозяйством в доме своем и не ест хлеба праздности. Встают дети и ублажают ее, — муж, и хвалит ее: «много было жен добродетельных, но ты превзошла всех их» (книга Притчей Соломоновых (31:26-31)). Бог, как видим, различий не делает: «Нет уже Иудея, ни Эллина; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе» (Галатам 3:28). Почему же у протоиерея они есть?
Ну и напоследок о «потенции героя», якобы заложенной только в мужчинах. Тут ведь честнее будет признать: да, потенция бывает. Но и импотенция тоже — исключительно мужская прерогатива. Так что, может быть, стоит осторожнее размахивать этим аргументом?
Не хочется заканчивать на такой феминистической ноте, поэтому просто скажу, что женщина без головы — это удобный миф для тех, кто хотел бы держать ее без права голоса и без права выбора. Но реальность давно другая: у женщин есть голова, руки, ноги, характер и очень устойчивая привычка вытаскивать из беды и себя, и других. Иногда даже тех самых мужчин, у которых с головой, как мы видим, тоже бывают проблемы.
А вообще, все люди должны быть с головой. А еще с двумя руками, ногами и большим сердцем. Все остальное приложится.
Ссылка на источник:
Показать полностью
1
Виды девушек желающих познакомиться. Познакомикс:
Инструкция
Навроде типажей из журнала Максим. Будь бдителен, познакомикс
Показать полностью
1
В мизогинии виноват ...п...па....патри....патрарха.....ну????
Авторы на которых я подписан и вам советую обратить на них внимание ( контент разный от мало до 18+) они интересные.
Показать полностью
Да уж, некоторым лучше открывать рот только что бы петь...
Показать полностью
1
Ответ brunyty18 в «Двойные стандарты»5
Предлагаю этим страдальцам, и ТС в частности, провести эксперимент:
Вместо того, чтобы рисовать расисткую хуйню в пейнте, предлагаю создать фейк условного беспардонного Абубакара и написать случайным девушкам "го писку ебать". После чего наслаждаться, как на них массово клюнут дамы. Ну ведь это действительно так работает, верно?
НЕТ. С подобным отношением вас пошлет нахуй 99,9% женщин. Внезапно окажется, что дело не в "женщинах, которые не ценят хороших парней", и уж точно не в "коварных загорелых соблазнителях". Дело в человеке, который почему-то не замечает, что его "теории" вообще никак не соотносятся с реальностью. Вам не дают не потому, что у вас славянская внешность или вы "хороший парень", а потому что вы жалкий, уязвленный, но при этом до абсурда самодовольный мамин пирожок с синдромом великого аналитика.
Либо работайте над своими загонами, либо продолжайте дальше рисовать мемасики и ныть, пока ваши ровесники общаются, любят, строят отношения и создают семьи.
Ответ brunyty18 в «Двойные стандарты»5
В посте описана простая и легкообъяснимая ситуация.
- первые три мужчины - секс и развлечения. К ним другие критерии, от них женщине нужны ощущения здесь и сейчас. Это реализация женщиной простых звериных потребностей, с звериным же подходом. Кстати, чем больше тестостерона, тем кожа темнее, чем больше эстрогена, тем светлее. Лучше всего эта разница видна у монголоидов, у европеоидов выражена слабо. Причины расовых различий другие, но инстинктивные механизмы на это срабатывают. Поэтому и "Вай, бландынка";
- последний мужчина воспринимается как ресурс и критерии к нему как к ресурсу. Это расчёт. Искусственный дефицит секса и изображение "не такой" - средство манипуляции.
Вместо "Ашотов" там мог быть и "гопник Вася", или "кобель Антон", важен принцип.
Когда женщина воспринимает мужчину как ресурс, модель её поведения крайне однообразна. Та же женщина в других условиях с другим мужчиной будет вести себя иначе.
Если мужчина втягивается в взаимоотношения с женщиной как ресурс, женщина будет применять к нему модель отношения как к ресурсу. Это предельно логично и закономерно.
Так мужчина из первой категории может попасть в категорию "ресурс". А из категории "ресурс" обратно - НИКОГДА. У женской психики нет пути назад.
Поэтому, во время конфликтов, если нет поводов сейчас, женщины используют как поводы что-то из глубокой древности, давно не актуальное или и тогда ложное. Это иллюстрация самого подхода.
Таким образом, если в отношениях с женщиной её отношение к тебе стало потребительским и грубым, максимум, чего ты можешь добиться - мимикрии от неё некоторое время. До этого ты проявлял слабость и допускал недопустимое к себе отношение женщины, пока не дошло до вот этого.
Ты вёл себя как раб и ресурс, поэтому она всегда будет относиться к тебе как к рабу и ресурсу. Отношение женщины не меняется никогда, оно всегда по нижней планке в её голове. Не важно, каких высот ты достигнешь, нижняя планка в её голове будет той же. Мимикрировать её может заставить только выгода, но за то, что она притворяется, она тебе отомстит и будет мстить всегда.
В этом поведении есть простая биологическая логика.
Ближайший аналог поведения женщин - блатная среда. Не важно, за нарушение "понятий" человека "опустили", сам он "опустился" или "по беспределу" - выхода из "петухов" там нет. Если человек попал в "петухи", для блатных он всегда будет "петухом", даже если ничего общего с этой средой иметь не будет. Женщины относятся к другим людям так же. Если мужчина повёл себя как "ресурс", он всегда будет для женщины ресурсом.
Почти вся медийная "романтика" и "воспитание" по-умолчанию ставят мужчин в позицию "ресурс".
"Ресурс" должен "добиваться" и продемонстрировать "состоятельность", "брать на себя ответственность", иначе зачем "это чмо" женщине? Оно ей глубоко омерзительно. С "ЭТИМ" даже находиться рядом противно, "оно" её бесит.
"Оно" - это не качества мужчины, это его категория в голове женщины. Мужчина может быть красавцем и прекрасным человеком, но, если он попал в голове женшины в "петушатню", то всё.
Вести себя иначе женщина может, только если сознательно сдерживает импульсивные порывы, как мужчины сдерживают агрессию. Многих женщин воспитывали так, чтобы они сдерживали негативные инстинктивные проявления?
Женщина должна быть хорошо воспитана, достаточно умна, обладать относительно высокой степенью самоконтроля и понимать, что вот эти вот порывы, которые она "так чувствует" - это то, чему нельзя давать волю. Женщина должна понимать что это за "порывы".
Помимо этого, у женщины не должно быть потребительского отношения к людям в целом, мужчинам и к тебе в частности. Её ум должен быть благонравен, а не использоваться как инструмент реализации самых тёмных звериных установок, иначе получается не просто зверь, а настоящее чудовище.
Интеллект без моральных принципов - это страшная вещь.
Женщина по-умолчанию "из коробки" ведёт себя так, как описано выше. Это базовое состояние женщины. Чтобы женщина была реально не такая, нужно серьёзное воспитание, ум, развитый самоконтроль, понимание и моральные принципы.
Сам прикинь какова вероятность "не таких" в современных условиях, в которых медиа учат прямо противоположному, старательно вытаскивая из женщин и без того плохо сдерживаемого Зверя. Это зона.
Показать полностью