Как называется жанр книги, где есть один главный герой, с которым постоянно что-то случается, но сюжета, кульминации и развязки,
как таковых нет?
Это как сборник несвязанных между собой историй. Например, Шерлок Холмс. Он постоянно расследует различные преступления, хотя единого сюжета нет.
Книги и не книги
Ох, уж этот мне менталитет... Ох, уж эта душа русская. Которой нужно страдать. Иначе она увянет или очерствеет.
Не умеет русский человек жить легко и читать ему нужно что-нибудь тяжелое и депрессивное, а то как-то не развиваешься. Как-то вот не то. Не глубоко.
А хочется, чтобы как колодец. Чтобы наклонился, "ау" крикнул, а тебе обратно "Уа, уа". И вот ты наклоняешься еще посильнее, чтобы понять, кто там такой наглый, и все, привет, притяженья больше нет.
И летишь не как Алиса в кроличьей норе, а сразу и навзрыд. А сверху еще ведром прихлопнет. Зато все ясно, понятно, осознанно и по - настоящему.
Господибожемой, книги еще придумали и для развлечения тоже. А то просто тяга жгучая взять простой юмористический рассказик, расчленить его на составляющие, а затем еще автора проанализировать и на рентген отправить. Среди диванных экспертов сплошь психотерапевты. Популярная нынче тема. Там услышал, тут запомнил, все, можно уже и диплом получать.
Все между строк читают. Каждый свою суть находит. По знакам препинания гадать можно. А из заглавных букв легко складывается слово "Вечность", не правда ли?
А вы попробуйте просто текст читать. Как будто кино посмотрели. Или журнал Ералаш. И вот уже оказывается, что это шутка. Шутка юмора. Ферштейн? Все гораздо проще. А вы уже Фрейда цитируете и сеанс по Юнгу проводите.
И кто сказал, что детективы или эротика - это не книги? Тут же как с музыкой. Есть попса, есть джаз, который мало кто любит, есть соул, а есть классика. А есть люди, которые могут с одинаковым удовольствием послушать каждый из стилей. Ничего же странного. Меломан человек. И все.
Но если дело касается книг, то начинается дележка на книги и не книги. И если не книга, то ты, когда эту гадость читаешь, прям вот стихийно деградируешь. Да ладно? Серьезно? А я называю это снобизмом.
Как говорил Сальвадор Дали, снобы - вот международная мафия, которая доведет нас до ручки.
Я никого не призываю быть проще. Но и вы@бываться сильно не надо.
Прочитать книгу - это же как кино посмотреть. А жанры тоже разные бывают. Не обязательно смотреть только сербский артхаус, мол, я такая продвинутая, такая продвинутая, я исключительно документалки смотрю и черно - белое чтобы, не иначе.
Раньше - да, тянуло на умное, тяжелое, чтобы мысли - мысли - мысли, чтобы постигать, чтобы охренеть, книги - это культурный уровень, все ясно. Но.
Сейчас я хочу, как в детстве. Читать для удовольствия. Удовольствия для. Все, чото я устала, хватит с меня жизненной философии, аллес капут.
А вы Татьяну Полякову читали? Как пишет, а, как пишет, сучка крашеная! Такую жесть, но так красиво.
А Оксана Робски? Я однажды в библиотеке наткнулась, ради интереса решила абзац прочитать, а то из каждого утюга над ней стебутся, и знаете, что? Интересно, вот что. Не ожидала, конечно.
А то не читали, а уже осуждаете. Мол, я такое не читаю. Какое? Одни снобы кругом.
Это же что-то типа кодекса поведения в обществе, некие правила о том, что нужно читать, смотреть, что любить, как проводить досуг, мы все с вами играем друг перед другом, манерничаем, мы все исключительно умные. Мы все понимаем современное искусство.
Но я уже в том возрасте, когда фиолетово на мнение окружающих. Некоторые, может, манерничают, а сами по вечерам в постели Донцову читают. А я не манерничаю. И Донцову читала. Первые книги у нее улетные были. Тоже ради интереса решила купить, недорогие были, по 45 рублей в киоске. А то из каждого утюга про нее говорили. Ну и нечё так. Там не ради детектива, не ради литературы, а чисто поржать и время интересно провести, когда ты одна в Москве и никого рядом нет. Мне очень помогали. Сейчас уже не читаю. Пробовала, хрень какая-то.
Так что теперь в библиотеку или книжный как в детстве хожу. С восторгом. Сейчас найду что-нибудь и уйду а полное погружение.
На брата
Очередной боевик про ограбление:
- ты нам нужен!
- сколько на кону?
- бриллиант на 10 миллионов долларов.
- круто!
- ХУЮТО!
Учитывая ,что вас 10 человек в команде+взломщики+ролевики+водители+ нам делали документы+пропуска+хакеры+костюмы+шлюхи+ питание+угон машин+ босс,который забирает 70%.
Итого по 34$ на каждого....согласен?
- Конечно. Погнали.
- Ах да...твой брат нагрубил боссу.....так что ты ещё доплачиваешь 10000$ за участие.
- ну ясенхуй я в деле.
Новый тип комедии — комедия положительных героев по В.М. Киршону
Данная статья относится к Категории: Лженаука
«…драматург Киршон, павший впоследствии жертвой сталинского террора, захлёбываясь от умиления, договорился до того, что призывал брать всем пример с советских комедийных героев - идеальных представителей идеального общественного строя.
Выступая в 1934 году на Первом съезде советских писателей, он заявлял: Обычно комедия строилась всегда на высмеивании отрицательных героев. Комедия разила орудием сатиры, смех комедии был направлен против уродства отдельных типов и социальных явлений. Даже так называемая развлекательная комедия также строилась на высмеивании отдельных человеческих слабостей. В советской стране создаётся новый тип комедии - комедии положительных героев. Комедия не высмеивает своих героев, но показывает их так весело, так любовно и доброжелательно подчёркивает их положительные стороны и качества, что зритель смеётся радостным смехом, ему хочется брать пример с героев комедии, так же как они, легко и оптимистично разрешать жизненные вопросы.
Пресловутый радостный маниловски-киршоновский смех дал впоследствии зловещие всходы. В годы гонений на сатиру, связанные с последствием шельмования Зощенко, фактически под запретом оказались не только сатирические комедии Маяковского, по рекомендации самого Сталина лучшего, талантливейшего поэта советской эпохи, но даже такие шедевры юмористики, как романы Ильфа и Петрова.»
Осовцев С.М., Драматургия и театр в системе искусств, СПб, СПбГУКИ, 2000 г., с. 60.
+ Ваши дополнительные возможности:
Плейлист из 11-ти видео: Интеллектуальные / творческие / креативные продукты
Изображения в статье
Владимир Михайлович Киршон — советский драматург и литературно-партийный функционер. Был одним из первых в советской драматургии, кто изображал так называемого «коллективного героя» / Добросовестное использование
Древнейшие анимации, как когда-то представляли игры
Прошу совета!
Я в жизни прочитал довольно много книг, подавляющая часть из них была в жанре фэнтези, наверное потому что, в принципе, увлечение книгами началось именно с этого жанра.
В последнее время чувствую, что устал от всех этих эпичностей, мечей, героев итд.
Посоветуйте, что почитать в жанре "ужасы". Читал Кинга, да пожалуй и все...
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Философия будущего
Философия середины-конца XIX века подарила человечеству нечто большее, чем планы социального переустройства или две мировые войны. Она подарила нам надежды на лучшее будущее. Неважно в каком виде и при каком порядке. Факт в том, что оно у нас появилось. А вслед за этими надеждами появились они, писатели-футуристы, кого ныне называют фантастами. Эдгар Бероуз, Станислав Лем, Роберт Хайнлайн, Рей Брэдбери, Айзек Азимов... Их были десятки.
А затем фантастика становилась реальностью. Спутник. Полет в космос. Человек на луне. Микроволновка. Химиотерапия. Антибиотики. Казалось, что Человеку покорно все. Одни готовились покорить Марс, другие изучали Венеру. Вояджеры стартовали за пределы Солнечной системы. В Великое Ничто ушли "Мир. Ленин. СССР" и "Послание "Аресибо"". На пыльных тропинках далеких планет появлялись наши следы. Воплощенное ожидание близкого счастья. Счастья покорения Вселенной.
А затем пришли киберпанки. Брюс Стерлинг и его свора молодых и недовольных, из которых кто-то прятался в Канаде от призыва на войну во Вьетнам, кто-то считал его единственным шансом пробиться наверх, в топы, кто-то просто прибился по близости взглядов. Но их всех объединяло одно, главное - они все хотели взять мир за горло и как следует его встрясти. Сорвать с него розовые очки сладкого далекого будущего и показать неприглядное недалекое. Сунуть человечество самой мордой в падение всех нравов, рост преступности, возможные последствия технологического прогресса и развития корпораций... Что ж, у них получилось.
На несколько лет нас погрузило в недалекое будущее, в котором царили утвержденные Стерлингом в предисловии к "Сожжение Хром" hi tech low life, после чего наступил закономерный отказ систем. Такого неуютного и неприглядного не хотелось никому. А затем закончилась Холодная война, из-за чего все радостно провозгласили "конец истории" и наступление всеобщего счастья вот здесь и вот сейчас.
И как-то все. Энтузиазм угас. И пыльные тропинки больше никому не нужны, потому что зачем? Ведь конец истории, пик развития, лучше уже не будет. Будущее было отобрано так красиво и так изящно, что и не подкопаешься. Вот тебе вера в богов любых расцветок и родов. Завоюй персональное посмертие. Душа хочет борьбы? Что ж, бери от жизни все, начиная от удовольствия и заканчивая групповой классовой справедливостью по отсутствию каких-то или же любых половых признаков. Главное - будь здесь и сейчас.
И книги пошли под стать. Полки заполонило чтиво для младенцев из серии "он/а не такой/ая как все", попытки переписать историю и Стивен Кинг. Те авторы, кто еще что-то писал, словно бы ударились в конкурс, кто колонизирует Марс или Луну с еще более тупым обществом и мироустройством без объяснения причин и логики. Главное - драйв. Главное - сделать блокбастер на бумаге. А кто и зачем - неважно. мы устраиваем себе драйв и мы пугаемся окружающего мира. Супер. Классно. Эмоции.
Мода на реализм пришла даже в жанр изначально литературно-сказочный. Просто однажды кто-то взял и вместо Толкина водрузил на стол Черный Отряд вместе с Гервантом из Рыбли и сказал "ВОТ ТАК НАДО!". И понеслась. Словно бы все разом решили переплюнуть друг друга в максимально дословном привнесении своей мерзости и натуралистичности в сказку.
А в итоге - полное отсутствие ориентиров. И, как следствие, ретрофутуризм. Попытка вернуться в прошлое, когда все вокруг имело смысл. Такой, знаете ли, высший смысл. Потому что там, впереди, нас ждало будущее. Нужно было только лишь стараться и трудиться. И неважно где - в шахте на Кузбассе или на сталелитейном в Гэри. Каждый своим трудом приближал нас к нему. Сладкая сказка.
Что ж. Теперь мы все живем в реальности. С широким спектром предлагаемых достоинств. Всеобщее счастье. Всем. Даром. Даже с гарантированным посмертием от кого-нибудь.
Вот только будущего у нас нет.
Без цели.
Без смысла.
Без звезд.
Автор: Александр Викторов
Источник: https://vk.com/wall-187992595_10798
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!