Евромайдан + Россия

Я думаю, такие случаи всё же бывали, и единственное спасение здесь - повышение образованности населения, чтобы из головы ушла идея, будто управлять страной это так, лишь чуть-чуть сложнее, чем затащить катку в циве на харде, поэтому ничего не будет плохого в том, чтобы устроить революцию - мы же здесь все образованные, умные люди, знающие что делать, хуже уж точно не станет.

Вот только насильно никто учить никого не будет, 21 век - гуманизма и свободы. Хочешь быть дураком - будь им (а потом объединяйся с такими же, и решай, что пора начать "задавать власти вопросы").

Как раз в это время я учился в Киеве, и ежедневно на учебу пробирался через стоящую на Майдане толпу, через смрад, выкрики, лица со следами... не будем об этом. А придя в аудиторию, наш профессор нам говорил: "Оба они бандиты, но один из них — наш бандит!" Царствие ему!

Придя с занятий в общежитие, ты погружался в оранжевый ад. Повсюду были повязаны пёстрые флажки "Так", студенты не ходили на занятия, они забегали домой перекусить, ходили по этажам, стучали, врывались и с хохотом волокли кого могли на Майдан, обещая чай, победу и веселье. Мне повезло, хоть я жил в комнате с парнями из Черновцов и Винницы, мы оказались в этом плане синхронны, и не стесняясь называли их всех соответствующими определениями. А когда спустя полгода стало ясно, что майданствующих развели, с нами потихоньку возобновили общение. До этого считалось, что "мы не понимаем!" Всё очень напоминало одну общую для постсоветского пространства секту, правильно она запрещена в нормальных местах!

Именно с тех пор я уяснил для себя, что обмануть толпу, манипулировать ею — гораздо проще, чем можно представить. На удочку попались почти все, кого я видел ежедневно. И когда всё завертелось в 2013 году во второй раз, я уже знал чем всё закончится, надежда на здравомыслие населения меня покинула.

С тех пор я иногда вступаю в споры, но тема спора не в Майданах и выгодополучателях, с этим у меня вопросов нет, а в том, что подобным образом можно развести население любой страны. А кто думает, что они не такие, тех развести еще проще. И одна из задач власти сейчас — не дать и шанса на возможность! Тем для раздора хватает, и вместе с тем я спокоен — вижу что и как делается в этом направлении. Хотя на просторах интернета часто вижу призывы: "Ату без разбору этих, ату всех подряд тех!" Кричащие такое — и есть топливо для нехороших событий, но они, как и майданствующие на Украине, этого не поймут: не в том умственном состоянии.

Да и по поводу свободолюбивости любителей Майдана у меня большие сомнения. Где сейчас эта сплоченность? Вылавливают по одному. А вот в том, что "моя хата с краю" — в этом я не сомневаюсь. Где очередной Майдан, поводов же хватает? Или я не понимаю, всё зашибись, всё именно как и хотели в 2005? Да, всё так, раскаяния за Майданы не вижу. Ну и ладно.

"На днях в Офисе президента заявили, что в Украине готовится «Майдан-3», который организуют россияне. Причин не верить нашей власти у меня нет, это безупречно честные люди, говорящие только правду. А вот к руководству России у меня есть вопросы: по какому праву? Кто вам позволил? Первый Майдан был организован мной, а значит у меня на него авторские. И во второй Майдан ко мне обращались, я согласие давал. И этот не исключение! Хотите использовать этот бренд - платите деньги! По цене договоримся", – Виктор Ющенко.

@BrieflyLife

С момента начала конфликта на Украине прошло уже десять лет, не два года. И как только вы поймете это, вы сможете начать ясно рассуждать о нем. Какие у Великобритании интересы в этом конфликте? Почему так много политиков и СМИ поддерживают кровопролитие, опустошающее Украину – государство, которое они, по их собственным словам, любят, и которым они восхищаются? Что выиграла от этого Украина? Что хотя бы потенциально может выиграть от этого Украина и ее народ?

Я лишь прошу вас руководствоваться разумом, а не эмоциями. Давайте начнем с того, что произошло десять лет назад. Это должно повергать в шок.

В 2014 году в Украине была демократия – хоть и несовершенная, однако функционирующая. Все было хорошо, потому что страна была довольно равномерно разделена на восток и запад. Власть переходила попеременно от представителей одной части к представителям другой, и в 2010 году Виктор Янукович победил на президентских выборах, набрав 12,5 миллиона голосов. Он опередил свою ближайшую соперницу Юлию Тимошенко, которая получила 11,6 миллиона.

В отличие от предыдущих выборов в 2004 году, результат никто не оспаривал. Таким образом, на февраль 2014 года Янукович был законно избранным главой государства, полномочия которого истекали только через два года.

Если мы верим, как мы все говорим, в демократию, то это для нас – почти что священный факт. Повсеместно распространенное и оправданное отвращение к вторжению сторонников Трампа в Капитолий США 6 января 2021 года подпитывается именно верой в то, что власть стоит на силе избирательных бюллетеней, а не на силе физической.

Нет более четкого различия между демократическими странами и остальными. Проигравшие обязаны уважать результаты выборов. Если они оспаривают их, они обязаны делать это законными путями. И если им не нравится тот, кто находится у власти, единственное, что им остается – так это дожидаться следующих выборов.

Вряд ли в Великобритании можно найти хотя бы одного политика или эксперта, который хоть раз в жизни не сказал бы именно это. Это называется "согласие проигравших". От него зависит спокойствие нашей жизни, и мы не можем предавать эти идеалы – ни у себя дома, ни тогда, когда речь идет о зарубежных странах.

Но теперь мы подошли к большому исключению. В феврале 2014 года жестокая толпа вторглась в место, которое изначально было местом истинного демократического протеста в Киеве, и стала там безраздельно властвовать.

Многое из того, что происходило в те дни, до сих пор остается туманным, включая загадочные расстрелы протестующих. Скажем лишь, что серьезные споры о том, кто несет ответственность за это, ведутся до сих пор.

В утекшем телефонном разговоре, истинность которого не была подтверждена, министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сказал главе внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон, что "все больше и больше крепнет понимание" того, что "за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции".

В докладе ООН, опубликованном 15 июля 2014 года, говорится, что в ходе этих событий погибли 103 протестующих и 20 полицейских. Я полагаю, что по крайней мере некоторые из протестующих были вооружены, а гибель 20 полицейских говорит о том, то уровень насилия со стороны протестующих был довольно высоким.

В разгар кровопролития были предприняты две серьезные попытки провести мирное, законное урегулирование. Первая закончилась неудачей, когда протестующие во вторник, 18 февраля, в ответ на инициативу властей подожгли штаб-квартиру партии Януковича. В ночь на четверг, 20 февраля, министры иностранных дел Германии, Польши и Франции вылетели в Киев, чтобы выступить посредниками в заключении сделки между оппозицией и подавленным украинским президентом.

21 февраля эта сделка была подписана Янковичем, тремя высокопоставленными представителями оппозиции и засвидетельствована тремя европейскими министрами.

Янукович предложил внести изменения в конституцию, чтобы удовлетворить требования оппозиции, сформировать новое правительство, провести досрочные президентские выборы (не позднее декабря 2014 года) и провести беспристрастное расследование актов насилия, которое, кстати, впоследствии так и не было проведено. Все стороны отказались от применения силы.

Но вечером в пятницу соглашение было предложено также толпе на Майдане – тому "органу власти", который никто не избирал, который не обладал конституционными или демократическими полномочиями. И интересы жителей восточных областей Украины этим органом представлены не были.

Вожди Майдана отвергли это предложение и пригрозили "вооружиться и пойти к резиденции Януковича", если он не покинет пост президента к утру следующего дня. Лидеры оппозиции, подписавшие соглашение, пошли на попятную и не предприняли никаких усилий, чтобы отстоять достигнутые договоренности.

Янукович, чья безопасность оказалась под угрозой, уехал из Киева. Но он не ушел в отставку и не сбежал из страны. Украинский историк Сергей Плохий доказывает в своей недавно опубликованной книге, что избранный президент все еще находился на территории Украины, когда парламент проголосовал за его отставку. Голосование было незаконным, поскольку депутатам не хватило голосов, необходимых для этого по конституции. Но они все равно пошли на это.

За антидемократическим насилием последовало беззаконие. Предложение о досрочных выборах было отвергнуто (возможно, протестующие боялись поражения?). Таким образом, толпа свергла законного главу государства.

И вот здесь начинается сложное для нас испытание собственных принципов. Западные страны, включая Великобританию, должны были осудить произошедшее. Обычно они бдительно охраняют закон и демократию во всем мире, не так ли? Но в данном случае они полностью потворствовали мятежникам.

Уильям Хейг, тогда занимавший пост министра иностранных дел, сделал совершенно некорректное заявление в Палате общин 4 марта 2014 года. Он сказал, что Янукович был отстранен от власти "с очень существенным перевесом голосов, как того требует конституция". Это –просто-напросто неправда. И поэтому следующее утверждение будущего лорда Хейга о том, что "неправильно ставить под сомнение легитимность новой", ввело парламент в серьезное заблуждение.

Я пытался обсудить это с самим лордом Хейгом. После того как стало ясно, что у него нет веских аргументов, чтобы объяснить свои действия, он перестал мне отвечать и замолчал. Достаточно умилительным мне представляется тот факт, что письмо, которое я отправил на его официальный адрес, вернулось ко мне. И не просто так – оно было сопровождено уведомлением, что никакого Хейга по этому адресу не знают. Будь у нас в стране нормальная оппозиция, подобное никогда бы не сошло ему с рук. Однако у нас ее нет.

События февраля 2014 года раскололи Украину и положили начало войне на востоке страны, в которой от рук украинской армии погибло множество мирных жителей. Ввод российских войск два года назад был лишь вторым этапом этого конфликта, а не его началом.

Конечно, я не знаю, какие силы стояли за свержением Януковича – если вообще кто-то был к этому причастен. В то время в Киеве крутилось много западных политиков и представителей разведывательного сообщества. И Запад откровенно предал свои принципы, потворствуя насилию и прощая виновных. Но это, разумеется, не доказывает, что какая-либо западная страна помогла осуществить переворот против Януковича.

Но даже если так, я буду считать, что любая внешняя сила, которая поддержала этот путч, виновна в агрессии и перерастании всего этого в вооруженный конфликт не меньше, чем Владимир Путин. Подумайте об этом, когда вы будете слушать все эти громкие заявления, в которых наши политики требуют, чтобы мы продолжали подливать масло в огонь этих боевых действий, в ходе которых ежедневно гибнут украинцы. Гибнут за демократические принципы – которые мы, по сути, не поддерживаем.

Кому интересно, можно ознакомиться, что думают комментаторы Daily Mail по поводу статьи по ссылке ниже

Продолжение поста «Питер Хитченс из Daily Mail разоблачил ложь и двойные стандарты Запада по украинскому конфликту»

https://inosmi.ru/20240226/ukraina-267998059.html

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-13120933/PETER-HI...

Также развиваю канал про успехи России - https://t.me/uspehirossii

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе конференции, приуроченной к 10-й годовщине госпереворота на Украине, Москва, 16 февраля 2024 года

Уважаемые коллеги,

Уверен, что присутствующие здесь хорошо знают, как складывались условия для нынешней ситуации на Украине, кто руководил процессом, какие методы применялись.

9 февраля с.г. Президент России В.В.Путин в интервью Т.Карлсону в очередной раз подробнейшим образом изложил историю. Если говорить о геополитических аспектах и последствиях переворота в Киеве, прежде всего, хотел бы сказать, что происходящее является еще одним результатом политики «разделяй и властвуй», стравливания между собой различных стран и народов, провоцирования межгосударственных конфликтов. Эту политику давно в разных регионах мира проводит «коллективный Запад» во главе с США, правильнее сказать, с англосаксами. Роль, которую Англия играет в нынешних событиях, более агрессивна и изощрена в своей провокационной напористости, чем любого другого участника, включая США.

Когда американцы и их сателлиты провозгласили себя победителями в «холодной войне», они взяли курс на расширение НАТО, игнорирование всех своих обязательств не расширять Североатлантический альянс и не размещать существенные боевые силы на территории новых членов, данные (устно и письменно) советскому, а потом и российскому руководству. Это был следующий этап. Блок стал расширяться. Но и тогда мы пошли на подписание соглашения о создании Совета Россия–НАТО. В очередной раз мы сделали уступку. Признали факт расширения. В ответ альянс обязался не размещать существенные боевые силы на территории новых членов.

Этот Акт никто не отменял. Посмотрите, что происходит сейчас. На территории новых членов стали прямо на наших границах готовиться оснащенные современным оружием все более крупные группировки.

Если говорить про позицию Запада по отношению России, то Украина всегда, с момента обретения независимости, рассматривалась им как антироссийский плацдарм. В 2004 г. состоялся, по сути дела, первый государственный переворот. Он был бескровным, но антиконституционным. Когда победил В.Ф.Янукович во втором туре, Запад заставил Конституционный суд Украины вынести вердикт о необходимости проведения третьего тура, не предусмотренного Конституцией. Вот как «ломали руки». Чем все это закончилось? Они играли в демократию. Но игры в демократию, даже по их правилам, не помогли в 2010 г., когда народ (прежде всего голоса юга и юго-востока Украины) избрал В.Ф.Януковича.

Тогда Запад стал готовить переворот таким образом, чтобы не было больше «осечек». Чтобы раз и навсегда уничтожить оппозицию, что многие годы и происходят после переворота февраля 2014 г.

Подробнее: МИД