Как на самом деле называется бар из фильма "Дом у дороги"?
LostFilm vs Яскъер vs ViruseProject vs HDrezka
LostFilm vs Яскъер vs ViruseProject vs HDrezka
LostFilm vs ViruseProject vs HDrezka vs Jaskier
Ещё больше интересного в Telegram-канале "Что было в оригинале?"
Известный режиссер Даг Лайман («Идентификация Борна», «Мистер и миссис Смит») объединился с Амазоном и выпустил одну из самых неожиданных новинок сезона – фильм «Дом у дороги». Это ремейк одноименного хита 1980-х с Патриком Суэйзи, который давно приобрел статус очевидного символа эпохи. Конкурировать с целой эпохой невозможно, ремейк обречен на провал, ведь так?
Удивительно, но в каком-то смысле новый фильм оказался даже лучше прежнего. Здесь есть умеренное количество отсылок на оригинал, который уже мало кто помнит. Например, придорожное заведение здесь так и называется - «Придорожное заведение» (он же «Дом у дороги»), чтобы никто не путался. Вместо Суэйзи в роли главного героя по фамилии Далтон, олицетворяющего «добро с кулаками», задействован Джейк Джилленхол, который в восторге от своей физической формы, чему мы только рады. Он избивает толпу байкеров, а потом лично везет их в госпиталь, потому что людям нужно помогать. Так он борется с внутренними демонами, которых накопилось немало.
Лайман сделал три главные вещи: не стал делать буквальный ремейк, новый фильм сильно отличается от его предшественника; сохранил атмосферу нереалистичности и даже некоторой сказочности происходящего; взял на роль главного злодея знаменитого бойца MMA Коннора Макгрегора.
Макгрегор здесь – животная сила, которой не рад никто. Вот вроде бы идут переговоры на яхте между Джилленхолом и смешным антагонистом (Билли Магнуссен), и тут на катере с перекошенной физиономией подплывает Макгрегор, которого не звали, но он все равно пришел, потому что больше всего на свете хочет как причинять людям боль, так и самостоятельно ее испытывать. Такие вот у человека увлечения.
Разумеется, есть у Далтона и романтическая линия с героиней Даниэлы Мелшиор, но вызывающая откровенность постельных сцен навсегда осталась в 1980-х, ни на что не надейтесь. Зато в фильме очень много жестоких и искусно поставленных драк, которыми Лайман явно заменял недостаток любовной телесности. Хотя почему драки не могут быть романтичными?
Вывод прост: «Дом у дороги» – редчайший пример отличного развлекательного кино эпохи стримингов. В отличие от множества выходивших в последнее время пластмассовых проектов в нем есть душа, неряшливое обаяние и бесконечное количество самоиронии. Культовый статус, наверное, обрести не получится, слишком уж это хлопотное и непредсказуемое дело, но удовольствие от просмотра гарантировано.
Подписывайтесь на Telegram-каналы «Киноразряд» и «Первый ряд».
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Здравствуйте, коллеги-киноманы. Выложив факты о новом фильме «Дом у дороги» (другой перевод – «Придорожная закусочная»), решил его посмотреть. Новинка стала ремейком классической киноленты с Патриком Суэйзи. Также, как и в оригинале, главного героя, у которого полный порядок с умением держать и наносить удары, приглашают вышибалой в придорожное заведение…
кадр из фильма
Я скептически отношусь к самому явлению ремейков (удачных вариантов крайне немного), а уж тем более к ремейкам любимых фильмов. Видеокассета со Суэйзи в своё время была засмотрена до дыр, а сцена про «худосочного молокососа Далтона» до сих пор является одной из любимых. Когда было объявлено, что в ремейке главную роль исполнит Ронда Раузи, я напрягся. Когда вместо неё взяли Джейка Джилленхола, я чуть успокоился – этот артист умеет и драму дать, и (при необходимости) придать своему телу потрясающую форму. А уж когда на роль антагониста пригласили Коннора Макгрегора, мне уже даже стало интересно. Что до режиссёра, то Даг Лайман умеет боевики делать, когда его не ограничивают детским рейтингом.
Ещё в процессе просмотра фильма поймал себя на мысли, что смотрю с интересом и удовольствием. Режиссёр Лайман начал боевик с того, что просто сломал одно из клише боевиков. Нас приучили к тому, что вначале главный герой обязательно должен в схватке или перестрелке показать, как он крут. Тут же герой Джилленхола просто приходит на ринг и… забирает деньги. Потому что его противник отказывается с ним драться. Невольно вспомнилась фраза «В драке побеждает тот, кто в ней не участвует».
кадр из фильма
Кстати, о боевых сценах – не знаю, как их снимали, но точно как-то не обычно. Ибо удары выглядят очень реалистично. Заморочились (в хорошем смысле слова) в этом плане здорово. А уж когда проходят стычки между с Джилленхолом и Макгрегором, это и вовсе красота!
Ещё в фильме хватает и симпатичных оммажей оригинальной ленте. Например, Далтон (из 1989 года) всегда учил быть вежливыми. И новый Далтон сам предельно вежлив: отвозит в больницу того, кому только что сломал руку, готов помочь выбраться из воды тому, кого сам же только что вышвырнул за борт. И следует правилу «все разборки на улице» – этот момент в фильме, кстати, тоже здорово обыгран. Впрочем, если вы хорошо знаете оригинал, вы сами обнаружите эти (и остальные) «приветы» ему, но даже если не засматривали его до дыр, как я, ничего от этого не потеряете.
кадр из фильма
И хочется сказать про Коннора Макгрегора – он тут играет само воплощение беспредела, наглости, самодовольства, играет человека, на которого не распространяются никакие правила. Его харизма и веселье – это однозначный плюс для фильма. Такой большой и жирный плюс! Кто-то назовёт его карикатурным, а как по мне — он прекрасен!
Словом, начинал смотреть со скепсисом, а закончил – с удовольствием! Удовольствие, кстати, в том числе и от того, что оригинал и ремейк получились настолько разными.
Благодарю за внимание. А вы уже посмотрели этот фильм?
Посмотрел тут ремейк культового боевика "Дом у дороги" с рельефным Джилленхолом и диким Макгрегором в главных ролях.
Далтон - бывший боец UFC, у которого проблемы с самоконтролем. Он может навалять каждому, но вот драться с ним никто не хочет. Пользуясь своей дурной славой, он в тихаря участвует в подпольных боях и живёт в машине. На один из таких боёв приходит владелица бара под названием "Закусочная",(ну либо "Дом у дороги")во Флорида-Кис и просит Далтона за 20к баксов работать у нее вышибалой. Немного пораскинув, Далтон приезжает в райское местечко и потихоньку начинает успокаивать самых буйных посетителей. Правда столкнутся Далтону предстоит не только с обычными пьянчугами и любителями подраться, т.к. бар мешает одному плохому дяде реализовать свои идеи, тот нанимает вышибал покруче, тут-то и появляется персонаж Магрегора, который ещё более дикий чем наш ГГ.
Сюжет конечно напоминает боевики из 90-х, причем больше похоже на какой нибудь "Инферно" с Вандамом.
Джилленхол тут, конечно, привел себя в шикарную форму, ещё лучше чем в "Левше", но вот роль ему ниразу не подходит, как по мне, смотрится очень нелепо. А вот у Макгрегора полное попадание, не зря он развивал свой гиммик в UFC, как будто все поведение Макгрегора на ринге вело его именно к ролям таких персонажей. Поэтому он тут прям хорош, но к сожалению хронометража у него не так уж и много.
Сегодня ещё узнал о главной фишке фильма, оказывается съёмочная группа применяла новый подход к сцене драк. Каждый удар снимался в 4 этапа, благодаря чему каждый удар в фильме выглядит реалистично, а что самое главное чувствуется через экран. Получилось недурно, скажем так, плюсом хорошая операторская работа, и даже есть вид от первого лица человека, который получает люлей от Конора.
Хороший выбор для вечернего просмотра, желательно пятничного. Парням зайдут драки, девушкам же мускулистые торсы главных героев, в целом, все довольны и счастливы. Приятного просмотра.
ТГ канал "Моя жизнь Сёнэн"
Посмотрел я этот фильм, очень расстроил. Полез пересматривать оригинал, ибо смотрел его в далеком детстве. Всегда нравилась игра Джилленхола, а Суэйзи терпеть не мог. Но блин, разница колоссальная . В оригинале у всех есть мотивация и логика. Предпринимателю нужно сделать из притона нормальный клуб, он находит лучшего администратора с особенностями для данных заведений. ГГ соглашается, из-за денег и видимо нравится делать из дерьма конфетку. В городке есть местный мафиози который кошмарит все эти бизнесы и они приносят ему доход (они ему нужны). Потом гг еще чпокает его бывшую и все закручивается...
В ремейке, чего хотела добиться предпринимателька? Найти гору мышц для защиты клуба от злодея который хочет его снести? Ну ок. В чем мотивация ГГ? Он отказался от денег хотя ему негде спать(как мне показалось), и он весь такой гордый и свободолюбивый, но как только поезд портит его колымагу, сразу все меняется. Почему? Ему больше негде спать и ему нужны деньги ? Он узрел лицо смерти и понял, что тетенькам в беде нужно помогать? Я не понял. Далее, почему главный злодей просто не натравил в бар всякие организации, не спалил его чертям? Почему он послал убить ГГ на яхте, а не предпринимательку ну или прострелить ей ноги? Ответа я не увидел. Может не внимательно смотрел. Дальше не буду копаться, там везде один вопрос «Нафига?» Макгрегор прикольный персонаж, но в данном фильме он совершенно не к месту. Он идеально бы вписался в кино по типу «день курка».
К моему огромному сожалению фильм 1989 года посмотрел с гораздо большим удовольствием.
Трейлер был прямо крутой, что вселяло надежды на крепкий брутальный боевик, но увы получилась очередная унылая стриминговая срань.
Драк мало, хронометраж 2 часа из которых 1,5 часа бессмысленные и скучные диалоги, отчего кажется что кино идет вечность.
Небольшой городок где все мужики какие-то миролюбивые гомики, перед дракой сначала ведут долгую милую беседу.
ГГ Джейк Джилленхол выглядит хорошо, но вот поведение….. Зачем-то каждому противнику после перелома конечности долго и монотонно объясняет что именно он сломал и где найти больницу, некоторых сам отвозит на перевязку (чистый еблан). Постоянное самолюбование. У него разносят бар, ломают мебель и посуду, а он сидит хер пойми чего ждет, и только когда ущерб в несколько тысяч есть, он поднимает жопу со стула и идет разбираться.
Позволяет проткнуть себе бачину ножом, и даже отказывается в больнице зашивать рану, объясняя это тем, что раз он допустил что бы его порезали он должен страдать и истекать кровью, пиздец!
Конор Макгрегор ходит как обосранный в штаны паралитик и злой потому что злой.
Весь фильм пресный, безвкусный, нескончаемый пиздеж не о чем, что аж хочется телевизор разбить. Сразу захотелось пересмотреть оригинал 1989 года, да там фильм категории Б, но смотрится в разы бодрее и интереснее, чем этот порожняк от Амазон.
Драма с ремейком экшена «Дом у дороги» решилась курьёзным образом. Режиссёр Даг Лайман, обещавший бойкотировать премьеру своего фильма, всё-таки посетил показ, но на сцену со звёздами так и не поднялся.
Как говорят, у Лаймана — постановщика «Идентификация Борна», «Мистера и миссис Смит» и «Грани будущего» — есть привычка смотреть свои фильмы в окружении простых зрителей, чтобы следить за их реакцией.
В январе Лайман написал открытое письмо, выразив своё непомерное неудовольствие позицией студии Amazon MGM, которая твёрдо решила выпустить «Дом у дороги» сразу на стриминге Prime Video, минуя большие экраны, несмотря на отлично прошедшие тестовые показы. Тогда он написал: «Amazon попросила меня и всё киносообщество поверить их заявлениям о поддержки кинотеатров, а потом они передумали, и теперь используют „Дом у дороги“, чтобы продавать ванные принадлежности».
Позже инсайдеры и даже исполнитель главной роли Джейк Джилленхол заявили, что Amazon никогда не скрывала своих стриминговых намерений.
В фильме Лаймана Джилленхол сыграл Элвуда Далтона — бывшего бойца UFC, который может позволить себе только жилплощадь своей машины, где ему и предлагают стать вышибалой в придорожном баре во Флориде. Очень быстро он узнаёт, что на бар положил глаз богатый делец, желающий любыми средствами заполучить заведение в собственность.
Премьера на платформе состоится 21 марта.