Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Уникальная игра, объединяющая популярные механики Match3 и пошаговые бои!

Магический мир

Мидкорные, Ролевые, Три в ряд

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
3
Wildkitten
Wildkitten
10 месяцев назад
Лига Юристов

Раздел жирного имущества⁠⁠

Итак бывает что люди делят имущество после развода.
Имущества много(в разных городах, разного предназначения, бизнес, жилая, коммерческая недвижимость) и хотелось бы по объектам, но суд определил всё 50/50.
Если настаивать на разделе по объектам, то можно потерять много времени, сил, здоровья, денег...
Если пытаться реализовывать доли, то есть большой риск сильно потерять в цене.

С бывшим договориться не смогли.

Хочется не иметь ничего совместного.

Не могу определиться, что же предпочтительнее... суд был сегодня. Время для подачи жалобы 5 дней.

Развод (расторжение брака) Раздел имущества Суд Доля в квартире Риэлтор
46
15
Аноним
Аноним
10 месяцев назад
Лига Юристов

Доля в квартире в счёт алиментов⁠⁠

Всем привет! Подскажите пожалуйста по такому вопросу:

Имеем:

Квартира купленная в ипотеку в браке. Бывшая жена - основной заёмщик, я - созаемщик.

Использован мат. капитал. Двое несовершеннолетних детей. Второй ребёнок мой. Доли в квартире 50/50 с бывшей женой. Прописаны бывшая жена и дети. Я не прописан в этой квартире. БЖ предлагает переписать мою долю в квартире в счёт алиментов (будущих). Предлагает составить договор у нотариуса что до определённого года - алименты требовать не будет.

Я согласен переписать свою долю, но только на своего ребёнка!

Можно ли так сделать? Какие подводные камни могут быть?

Спасибо заранее.

Ипотека Дети Алименты Доля в квартире Раздел имущества Материнский капитал Текст
28
0
Uriskonsult
Uriskonsult
11 месяцев назад
Серия Юрист про недвижимость

Как разделят общую квартиру, если после развода ребенок остается с матерью?⁠⁠

Как разделят общую квартиру, если после развода ребенок остается с матерью? Лига юристов, Право, Развод (расторжение брака), Раздел имущества, Доля в квартире, Алименты, Уход и содержание, Юристы, Суд

Купленная супругами в период брака квартира, с точки зрения закона, является их общей совместной собственностью. Это значит, что она будет делиться между обоими супругами, независимо от того, на кого было зарегистрировано право собственности на недвижимость (только на мужа или только на жену). Но в большинстве случаев семья не ограничивается лишь мужем и женой: есть еще дети — и часто возникает вопрос, как должны учитываться их интересы в тех ситуациях, когда родители приняли решение развестись и разделить жилплощадь.

Кто-то уверен, что ребенку также полагается доля в квартире, наравне с родителями, кто-то полагает, что квартира достанется тому супругу, с кем остался ребенок. Однако ни то, ни другое мнение не соответствует истине.

На самом деле, закон предусматривает раздел имущества только между супругами — поэтому дети не могут претендовать на свою долю в нем. В условной ситуации, когда муж с женой разводятся и начинают делить купленную в браке квартиру, ее разделят пополам между ними, даже при том, что в ней остается жить супруга с несовершеннолетними детьми.

Правда, есть такое исключение: суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей (ст. 39 СК РФ).

Как поясняет Верховный суд, к таким интересам следует отнести, в частности, существенный интерес в использовании имущества, подлежащего разделу, одним из супругов и несовершеннолетними детьми, которые с ним проживают (ВС РФ, определение №4-КГ16-74).

Но доказать наличие такого существенного интереса на практике крайне сложно — вот один из примеров (ВС РФ, определение №4-КГ16-74).

В процессе раздела имущества с бывшим мужем женщина попросила суд применить указанное правило об отступлении от принципа равенства долей супругов и признать за ней право на 2/3 квартиры, которую они покупали в браке. Она сослалась на то, что после расставания с мужем в квартире живет она с несовершеннолетней дочерью-инвалидом. Ребенок остался на ее иждивении, нуждается в постоянной медицинской и педагогической помощи. C отца взысканы алименты в размере 5 000 рублей, что недостаточно для покрытия всех расходов, необходимых для обеспечения ребенка.

Бывший супруг настаивал на продаже квартиры после ее раздела. Но в случае раздела по 1/2 каждому женщина не смогла бы приобрести жилье достаточной площади, чтобы предоставить ребенку отдельную комнату для занятий учебой и обеспечения личного пространства.

Однако, при всех этих доводах суд посчитал, что здесь нет оснований для отступления от принципа равенства долей супругов — и разделил квартиру поровну. Все вышестоящие инстанции согласились с таким решением — кроме Верховного суда РФ.

Там обратили внимание на то, что ребенок является инвалидом в силу расстройства психики и нуждается в выделении отдельной комнаты для проживания и обучения. У матери недостаточно средств, чтобы обеспечить ребенку прежние жилищные условия после раздела квартиры. Поэтому в данном случае право на увеличение доли в квартире за женщиной все-таки признали (как видно, ей пришлось пройти для этого все судебные инстанции, вплоть до Верхового суда РФ).

Обратите внимание, что даже в такой ситуации ребенку не выделяется доля в квартире: жилье также делится между супругами, только одному из них (с кем остался ребенок) полагается большая доля по сравнению с другим. В подавляющем же большинстве случаев квартира делится поровну между супругами, независимо от того, с кем остается ребенок.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 36 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Показать полностью
[моё] Лига юристов Право Развод (расторжение брака) Раздел имущества Доля в квартире Алименты Уход и содержание Юристы Суд
0
11
Uriskonsult
Uriskonsult
11 месяцев назад
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Сколько денег сейчас могут взыскать с собственника доли в квартире, если он живет в ней один⁠⁠

Сколько денег сейчас могут взыскать с собственника доли в квартире, если он живет в ней один Юристы, Право, Квартира, Доля в квартире, Лига юристов, Недвижимость, Жилье, Раздел имущества, Многоквартирные дома, Комната, Аренда, Покупка недвижимости, Длиннопост

Очень интересный случай! Право собственности на одну квартиру могут разделить между собой несколько совладельцев. Однако в таких ситуациях не всегда совпадают возможности владеть жильем по документам и фактически им пользоваться: далеко не каждая квартира способна вместить на своей площади всех своих сособственников.

Если желающих уступить не найдется, конфликт придется решать через суд — но и там вряд ли произойдет чудо, ведь квадратные метры жилплощади, как известно, не резиновые. Поэтому суды решают такие споры максимально реалистично: если площадь квартиры позволяет выделить сособственнику соразмерную его доле отдельную комнату, он обяжет остальных совладельцев вселить его и определит порядок пользования жилым помещением. Если же доля слишком мала или в квартире всего одна комната, то сособственнику придется искать себе другое жилье.

Казалось бы, в этой ситуации он остается в проигрыше, а наиболее выгодное положение занимают те, у кого больше доля: им достается вся квартира в пользование. Но, как показывает судебная практика, им не стоит радоваться раньше времени — приведу свежий пример на эту тему.

У одной из московских квартир несколько раз менялись собственники. В итоге обладательницей 2/3 стала некая гражданка, которая оформила на этом основании постоянную регистрацию в квартире, сдавала ее в наем, а потом сама благополучно вселилась в нее. А 1/3 разделили между собой два наследника предыдущего совладельца этой квартиры — у каждого стало по 1/6.

Вскоре наследники пожелали также вселиться на свою законную жилплощадь и получить там регистрацию — однако владелица 2/3 отказалась потесниться, и спор в результате перешел в суд.

Там наследникам отказали в удовлетворении иска о вселении в спорную квартиру, поскольку не было возможности выделить им по отдельной комнате площадью, равной их долям. Решение суда вступило в законную силу — и на этом, казалось бы, конфликт был исчерпан: пользоваться квартирой продолжала собственница 2/3, а остальных совладельцев она имела теперь законное право не пускать на порог.

Но спустя три года наследники снова напомнили о себе. Они подали в суд новый иск — о взыскании с владелицы 2/3 квартиры неосновательного обогащения. В исковом заявлении пояснялось, что ввиду невозможности вселиться в квартиру, они лишены возможности пользоваться своими долями — в то время, как ответчица пользуется ими по своему усмотрению и при этом абсолютно бесплатно.

А по закону тот, кто сберег свои деньги за счет другого лица (пользуясь его имуществом бесплатно, без какого-либо договора), обязан возместить то, что он сберег (неосновательное обогащение — ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ). И это правило в последнее время суды все чаще применяют к случаям, когда собственник одной доли в жилом помещении фактически не может ею пользоваться, а вот собственник другой доли занимает всю жилплощадь.

Если следовать позиции Верховного суда РФ по этому вопросу, то здесь владелец доли, пользующийся всей квартирой, неосновательно обогащается за счет другого сособственника, поскольку бесплатно проживает не только на своих квадратных метрах, но и на его. Неосновательное обогащение рассчитывается как среднерыночная стоимость арендной платы доли в аналогичной квартире в том же районе.

С учетом вышесказанного, суд по иску наследников назначил экспертизу — и стоимость аренды 1/6 спорной квартиры за 3 последних года оценили суммарно в 221 280 рублей. Столько и взыскали с собственницы 2/3 в пользу каждого владельца 1/6 квартиры — т. е. выселение остальных сособственников обошлось ей в итоге почти в 443 тысячи рублей (определение Мосгорсуда №33-1746/2022).

И это вовсе не предел: до тех пор, пока совладельцы жилья остаются выселенными, они имеют полное право получать от собственницы 2/3 ежемесячную арендную плату — т. е. в пределах ближайших трех лет нового иска ей не миновать, если только не удастся решить вопрос с порядком пользования квартирой или же выкупить 1/3 и стать единственной собственницей всей квартиры.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Показать полностью 1
[моё] Юристы Право Квартира Доля в квартире Лига юристов Недвижимость Жилье Раздел имущества Многоквартирные дома Комната Аренда Покупка недвижимости Длиннопост
5
8
Uriskonsult
Uriskonsult
11 месяцев назад
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

За что придется заплатить владельцу доли в квартире, даже если он в ней не живет⁠⁠

Споры между собственниками одной и той же квартиры — далеко не редкое явление в судах. Самым распространенным поводом для конфликта становятся, конечно же, расходы на содержание общего имущества. А наиболее частым аргументом, чтобы не платить, является такой: «кто живет в квартире — тот за нее и платит». Как решаются такие споры в судах? Разберем, за что все-таки владельцу доли в квартире придется заплатить, даже если он в ней не живет.

1. Жилищно-коммунальные услуги

Закон гласит, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание:

- непосредственно принадлежащей ему квартиры,

- общедомового имущества — путем оплаты расходов на его содержание и отчисления взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

Сособственники квартиры несут указанные расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Поэтому, если кто-то из сособственников или просто зарегистрированных в квартире лиц оплачивает все счета за ЖКУ, он имеет полное право предъявить иск к совладельцам жилья и взыскать с них причитающуюся с них часть коммунальных платежей (в пределах 3-летнего срока исковой давности). Суд может освободить владельца доли, который не живет в квартире, только от оплаты коммунальных ресурсов, которые:

- поставляются непосредственно в квартиру (а не на содержание всего дома),

- и учитываются по счетчикам (при условии, что счетчики были исправны и имели действующее свидетельство о поверке).

Например, собственник 1/4 квартиры подал иск к остальным совладельцам, требуя взыскать с них расходы на оплату коммунальных услуг в течение 3-х последних лет. Те доказали, что фактически проживают по другому адресу и спорной квартирой не пользовались. Однако суд все равно взыскал с них расходы на оплату вывоза ТКО (эта услуга оплачивалась по числу жильцов), газа (в квартире не было такого счетчика), за содержание и текущий ремонт жилья и капремонт (эти платежи являются для собственников обязательными независимо от факта пользования жильем).

Ответчиков освободили только от оплаты электричества, воды и водоотведения в квартире, т. к. эти услуги оплачивались по показаниям счетчиков (Арзамасский горсуд Нижегородской обл., дело №2-634).

2. Расходы на ремонт квартиры

Владение и пользование имуществом, которое находится в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его собственников (ст. 247 ГК РФ). Поэтому совладелец квартиры может отказаться компенсировать остальным расходы на ее ремонт, сославшись на то, что он не давал на это своего согласия.

До недавнего времени суды соглашались с такой позицией и отклоняли иски о взыскании с сособственников их доли в расходах на ремонт общей квартиры, если истцу не удавалось доказать, что было соответствующее соглашение с ответчиком. Пока Верховный суд РФ не изменил эту практику: с женщины взыскали часть стоимости ремонта квартиры, в которой она владела 1/2. Эта квартира была куплена супругами у застройщика, без отделки.

Но еще не успело закончиться строительство дома, а брак их распался — произошел развод и раздел имущества, после чего каждый экс-супруг стал собственниками половины той самой квартиры. Бывший муж за свой счет сделал в квартире ремонт, но вторая сособственница отказалась возместить ему свою часть расходов, т. к. не пользовалась этим жильем.

Этот спор дошел до Верховного суда РФ, где напомнили, что владение квартирой на праве собственности предполагает содержание своего имущества в надлежащем состоянии — и в т.ч. обеспечение необходимого ремонта. Поскольку в данном случае квартиру без ремонта нельзя было использовать для проживания (она продавалась без отделки), сособственница обязана была профинансировать все необходимые работы, чтобы квартира стала жилой (ВС РФ, определение №11-КГ17-37).

Отсюда следует, что независимо от факта проживания в квартире и своего согласия на ремонт, собственник доли обязан оплатить те работы, без которых этим жильем нельзя будет пользоваться по назначению (например, замена аварийного трубопровода, сантехники, радиаторов отопления и т. д.).

3. Возмещение ущерба

Даже если у совладельца лишь небольшая доля в квартире и он никогда там не проживал, это не снимает с него ответственности за ущерб, причиненный соседям, заливом или прочим происшествием (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Поэтому придется компенсировать свою часть расходов, если суд признает, что ущерб был причинен по вине владельцев жилья (а отсутствие должного контроля за своим имуществом, не обеспечение должного ремонта приравнивается к виновному поведению собственника). Например, с сособственницы квартиры взыскали почти 90 тысяч рублей в счет возмещения ущерба соседям из ниже расположенной квартиры, который произошел в результате прорыва трубы с горячей водой.

Суд признал, что причиной аварии стала неисправность внутриквартирного оборудования — а значит, возмещать ущерб должны все сособственники. Ссылки ответчика на то, что в этой квартире она не жила, не помогли (Ленинский р-й суд г. Мурманска дело №2-39).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

За что придется заплатить владельцу доли в квартире, даже если он в ней не живет Юристы, Право, Квартира, Покупка недвижимости, Недвижимость, Жилье, Лига юристов, Доля в квартире, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Юристы Право Квартира Покупка недвижимости Недвижимость Жилье Лига юристов Доля в квартире Длиннопост
2
3
Uriskonsult
Uriskonsult
11 месяцев назад
Серия Юрист про недвижимость

Мужик взыскал с бывшей компенсацию за невозможность проживания в доле общей квартиры⁠⁠

Мужчина обратился в суд с иском о взыскании со своей несовершеннолетней дочери и бывшей супруги компенсации за пользование его долей в квартире.

После развода суд определил его долю в праве собственности на квартиру в размере 1/3 (1/3 принадлежала бывшей супруге и еще 1/3 — дочери).

Но проживать в квартире фактически он не мог: суд отказал ему во вселении, поскольку квартиры была однокомнатная, проживала в ней бывшая супруга с двумя детьми, и ввиду конфликтных отношений между сторонами возможность совместного проживания всех сособственников отсутствовала.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации суд учел, что права сособственника на пользование его имуществом были нарушены со дня, когда он обратился с иском о вселении в квартиру.

Поэтому взыскал в его пользу с ответчиков компенсацию за пользование долей квартиры в размере 69,5 тысяч рублей.

В кассационной инстанции решение оставили в силе (определение Седьмого КСОЮ по делу №8Г-22113/2022).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Мужик взыскал с бывшей компенсацию за невозможность проживания в доле общей квартиры Юристы, Право, Квартира, Развод (расторжение брака), Раздел имущества, Доля в квартире, Истории из жизни, Бывшие
Показать полностью 1
[моё] Юристы Право Квартира Развод (расторжение брака) Раздел имущества Доля в квартире Истории из жизни Бывшие
1
190
Annd.Kul
1 год назад
Лига разбитых сердец

Как мне не дали ипотеку по многодетности по причине многодетности ( низкий доход на члена семьи)⁠⁠

Длиннопост.

Читала тут про кредиты и банки и снизошло на меня озарение «Аааалилуя»

На тот момент ( 2020 год) я была за мужем за белорусом и было у меня 3 детей ( 2 от первого брака). В браке 7 лет были ну и жили до этого вместе еще 4 года. Про гражданство его отдельный длиннопост могу написать - если коротко - это слишком сложно для него было.

У меня квартира 2шка - сдаю снимаю 3шку, любимая работа и неплохая зарплата

У него комп и вечная смена работ с графиком примерно 3-2, 3 месяца работает 2 работу ищет.

Но я верила в него до самого последнего, мы справимся, мы все сможем, он горячо поддержал мою идею о ипотеке и большой квартире.

Я наша все варианты мы вместе все выбрали, начала оформлять ипотеку и тут как гром средь ясного неба - отказ. Во всех банках отказ, они не рассматривают белорусов как участников ипотеки, то есть только я и 3 иждивенцев. Обращалась ко многим специалистам по этому вопросу и мне подробно объяснили что беларусы опасные люди, тк нет постоянной прописки и нет границы, то есть в случае чего он сбежит и его не найти. Небагонодежен.

Я взяла в итоге потребительский кредит в притык по выплатам и практически за неделю до оформления договора оказывается что я беременна 4 🤦‍♀️

Поплыла, испугалась, просто не знала как я это вытяну.

Супруг успокоил, сказал конечно рожать, мы все сможем! Просто 1 долю квартиры на него надо выделить, он гражданство сделает, а как ребенок родится он ее и перепишет- нет. ( в пол года уместилось рождение ребенка, 1 класс у средней, поступление в колледж у старшей, переезд в новую квартиру) я смогла, помогал конечно но не перенапрягался.

После переезда начался треш полный, по долгу не работал, постоянно под мухой, ни дня без 3-5 пива, сутками играл в доту и постоянно ревновал, даже в аварию попала из за этого ( зная что за рулем требовал видеосвязь срочно не ответить не могла иначе всю ночь спать не даст с мутными разговорами про то что я его не люблю )

К стати этими разговорами ( в ванной запирал и по мозгам ездил, уснуть не давал) и добился того что подозревал - разлюбила

И в мае 2023 года напал на среднюю дочь ( его родную, 7 лет) перелом носа, трещина орбиты левого глаза множественные гематомы лица.

Практически на глазах, мелкий без трусов на лестницу выбежал.

В свое оправдание говорил что он ей подзатыльник дал, она просто неудачно упала. Из квартиры никуда не уйду ничего плохого не сделал.

Я уехала к маме со всеми детьми и среднюю забрала с больницы (до сих пор у психиатра лечимся, постравматичное расстройство личности.)

Через 3 месяца нас развели, и на следующий день он отбыл на СВО.

Как итог:

Я РРСПППП ( 2 разведена и 4 детей, правда старшие уже совершеннолетние)

Кредит ( вместо ипотеки) до 27 года в пол зарплаты

Дочь с нарушенным психическим здоровьем

Квартира где 1/5 имеет БМ находящийся под приостановленным уголовным делом о нанесении вреда здоровью средней степени тяжести малолетнему лицу и ни копейки не вложивший в эту квартиру. К стати он получил гражданство РФ на СВО, находясь под уголовкой.

И знаете что?

Они таки были правы - Неблагонадежный.

Как мне не дали ипотеку по многодетности по причине многодетности ( низкий доход на члена семьи) Негатив, Алименты, Наследство, Ипотека, Развод (расторжение брака), Разведенка с прицепом, Доля в квартире, Кредит, Длиннопост

За 4 дня до, дача, отдыхали гоняли на мопеде и активно исполняли супружеский долг с мужем

Как мне не дали ипотеку по многодетности по причине многодетности ( низкий доход на члена семьи) Негатив, Алименты, Наследство, Ипотека, Развод (расторжение брака), Разведенка с прицепом, Доля в квартире, Кредит, Длиннопост

Приехали в травмпункт

Как мне не дали ипотеку по многодетности по причине многодетности ( низкий доход на члена семьи) Негатив, Алименты, Наследство, Ипотека, Развод (расторжение брака), Разведенка с прицепом, Доля в квартире, Кредит, Длиннопост

У ней есть силы улыбаться по тому что пообещала что разведусь с папой

UPD:

Отвечать и разъяснять как я понимаю в принципе безполезно.

Спасибо всем за слова поддержи, очень радует что их все же больше чем оскорблений.

Но и тем кто писал откровенные гадости тоже спасибо, вы даете мне понять что у меня не так все плохо.

Каждый делится тем что у него в избытке.

У меня к сожалению это боль.

Показать полностью 3
[моё] Негатив Алименты Наследство Ипотека Развод (расторжение брака) Разведенка с прицепом Доля в квартире Кредит Длиннопост
185
233
mashmel
1 год назад
Лига Юристов

Продолжение поста «Вопрос к лиге юристов! Наследственное право»⁠⁠1

Обновление спустя полгода, исход моей ситуации.

Постараюсь «коротко» рассказать, чем закончились мои мытарства с долей.

Спойлер – благополучно)

Сначала, сразу после вступления в наследство, я потратила пару недель для того, чтобы наладить контакт с родственником, это было тяжело, но худо-бедно через представителей удалось пообщаться, итог разговора – совместно продавать квартиру родственник не намерен, она – это все, что у него есть и на старость лет (предпенсионер) с покупкой нового жилья заморачиваться не хочет. Моя просьба выдать ключи игнорируется, как и просьба попасть в квартиру, когда заходит речь о выкупе доли – ему все дорого, свою сумму не называет. Короче, сливается.

Потратив на эти бесполезные разговоры 2-3 недели, я обратилась к юристу, чтобы подать в суд иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение.

Мне это было нужно, во-первых, для того, чтобы взбодрить родственника, показать ему, что я человек решительный и если надо, свои права буду отстаивать до конца. Так же я рассчитывала, что решение вопроса в суде поможет нам выйти в какой-то конструктивный диалог по поводу выкупа доли, т.к. у родственника была страусиная политика отрицания существования меня и мои прав.

Во-вторых, несмотря на то, что квартирой я не имела возможности пользоваться, с того момента, как оформлено мое право собственности, коммуналку за 1/4 исправно платила (получается, несу лишние расходы, платила с запасом по 3 000р. в месяц, т.к. не было возможности высчитать конкретную сумму). Так как счет лицевой у нас один, если бы родственник решил вдруг перестать платить, то его долг могли бы и с меня начать взыскивать, т.к. лицевые счета не разделены.

В-третьих, я переживала по поводу гражданской ответственности (я достоверно не знаю, кто живет в квартире, подозрение на маргиналов), например, в случае залива из моей квартиры я бы несла ответственность перед соседями. Да и ситуация с Крокусом (когда присел чувак, который сдавал квартиру террористам) мои опасения только подтверждает.

В общем, хотелось какой-то определенности, намерения растягивать эту эпопею на года у меня не было.

Итак, иск подали, из-за НГ месяц потерялся, потом судья дозапрашивала документы, потом назначала собеседование и вся эта канитель длилась 3,5 месяца (к слову про разумный срок судопроизводства). Ура, на конец марта назначено собеседование у судьи, на котором присутствовали представители с обеих сторон. Не обошлось без цирка с конями и неподобающего поведения со стороны представителя Ответчика (он якобы не был ознакомлен с иском, пытался вырвать из рук моего представителя наш экземпляр, угрожал встречным иском о преимущественном праве на наследство своего клиента (шта?) и прочие моменты).

Но это все лирика. Из положительного – было озвучено, что Ответчиком проведена независимая экспертиза стоимости и они готовы предложить за мою долю 1 000 000,00 рублей. Естественно, эта экспертиза не независимая, если она вообще и мела место быть, и на мой взгляд, оценочная стоимость довольно занижена.

Честно сказать, меня их предложение и огорчило, и обрадовало одновременно.

Почему огорчило: изначально мои ожидания по выкупу – 1 500 000,00р., это честная цена, даже со скидкой с учетом износа квартиры, я не пыталась нажиться. Исходя из оценки Ответчика, квартира 44 м. в кирпичном девятиэтажном доме в подмосковном городе (10 км от Москвы) стоит 4 миллиона (смешно). Т.е. полмиллиона минус, было ощущение, что, согласившись на эту сумму, я продешевлю и буду винить себя в будущем.

Почему обрадовало: ну наконец-то какая-то определенность, мы сдвинулись с мертвой точки и пошли конкретные приемлемые предложения. В глубине души я понимала, что и этот миллион родственнику непросто достать, понятно, что это не мои проблемы, но, кажется, что полтора миллиона для него слишком неподъемная сумма и очень непросто будет эти деньги получить, даже если судиться до конца.

Если артачиться и не соглашаться на этот миллион, то дело затянется, скорее всего, будут лишние траты на независимую судебную экспертизу квартиры, непонятно, сколько будет длиться суд, максимум, сколько я могу получить сверху миллиона - 500 тысяч, но с этих 500 нужно будет еще заплатить налог (т.к. продажа доли в течение 3 лет), и кто знает, какие расходы еще вылезут.

Поэтому, поразмыслив и взвесив все за и против, мной было принято решение согласиться на выкуп доли за 1 миллион рублей.

Буквально через неделю после собеседования у судьи мы уже сидели у нотариуса и оформляли куплю-продажу доли с одновременной передачей мне налички.

ИТОГО: конечно, по факту этот миллион не миллион, т.к. из него надо вычесть стоимость оформления у нотариуса права собственности на долю после вступления в наследство, юридические услуги, стоимость нотариального оформления купли-продажи, оплату коммуналки, прочие мелкие расходы, т.е. примерно 120 тысяч.

Таким образом, потрачено 6 месяцев с даты вступления в наследство и получено чистыми 880 тысяч рублей.

Однозначной победой такой исход я считать все-таки не могу, т.к. не испытываю 100% финансового удовлетворения. Но, вместе с тем, я понимаю, что, из всех возможных, такой итог наименее кровопролитный и наиболее благоприятный для меня.

В конце концов, мое материальное положение всё же немного улучшилось – и на том спасибо)

Показать полностью
[моё] Наследство Квартира Недвижимость Лига юристов Текст Юридическая помощь Доля в квартире Ответ на пост
50
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии