У меня есть 2 такие истории: как со стороны, совпадение?, моего старшего брата, так и со стороны младшего брата моей жены. С какой начать? Давайте начну с младшего брата моей жены (далее - сосунок).

Дело было давно, когда псевдодемократия, а иными словам - коррупция, в стране была в самом своем соку. Программа молодая семья, что нужно для участия в ней? Правильно - жилье, как сельди в бочке, доход для первоначального взноса или возможность взять ипотеку. Итак имеем: сосунок (нигде официально не работающий, кроме ИП своей жены!) с семьей, состоящей из жены (ИП) и новорожденного ребенка, живут на съемной квартире. Сосунок прописан в 3-х комнатной квартире своих родителей (далее - теща, тесть), больше там нет никого. У жены сосунка двушка, где она прописана, там проживает мать, сестра с мужем и ребенком, т.е. фактически в двушке проживает 4 человека, а 1 прописан. Что же сосунок и его умная жена-ИП делает, правильно, они прописываются все в эту двушку и встают в программу Молодая семья! А справку о доходе эта жена-ИП себе хорошую нарисовала, ее никто не проверяет. Стоят в очереди несколько лет, а толку мало, остаются считанные месяцы до окончания срока пребывания в этой программе и ... вот она - удача! Получают сертификат на однушку. А денег-то нет у сосунка, что делать? Идут эти великолепные граждане страны к теще и говорят, что все деньги в бизнесе, а их надо сейчас, говорят, когда бизнес процветет - отдадут (половину, но потом!). Теща с тестем подумали и, взяв гробовые у бабушки, сняв с книжки отложенные на домик в деревне, дали необходимую сумму, ведь, подумали они - лучше часть денег, чем вся сумма, а государство не обеднеет. Да, не знаю, как процветает бизнес у жены-ИП, но свое ИП она ликвидировала еще в 2012 году. И к чему бы это я: за державу обидно, а еще обидно, что теща (слава Богу, тесть умер) до сих пор попрекает нас, что дураками были и не сумели на...бать государство, в отличие от сосунка-предпринимателя. Если было интересно - на очереди 2 история, но там до слез больно и обидно.

Приходит с недавних пор, в Воронеже по крайней, мере платежка за свет! А там ДОЛГ на фоне большими буквами!!! На сколько можно обнаглеть, чтобы такое писать! Какой долг? Вы пишете "+рекомендуемый платеж" в размере равном начислению за прошлый месяц и затем считаете, что он обязателен???? Никогда не платил и не буду платить эти рекомендуемые платежи. Не просто так 5,5 ляма пропало в руках УК, там и берите рекомендательные платежи!

Да-да. Суды первой инстанции признали это законным, но Верховный суд усмотрел ошибки и вернул дело на новое рассмотрение.

Дело касается взыскания задолженности умершего мужчины. После его смерти Сбербанк подал иск о взыскании почти 600 тысяч рублей с наследников - супруги и их 8‑летнего сына.

Смерть заемщика сама по себе не аннулирует долг: наследники могут унаследовать и обязательства, но имеют право отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Супруга умершего в последний день шестимесячного срока (8 октября) подала заявление об отказе от наследства. В тот же день она попыталась оформить отказ и от имени сына, однако для этого требовалось согласие органов опеки и попечительства - требование закона, направленное на защиту интересов несовершеннолетнего. Получить это согласие быстро не получилось: разрешение было выдано только 17 октября, то есть уже после истечения шестимесячного срока.

Банк использовал факт опоздания с отказом от имени ребёнка: нижестоящие суды посчитали, что из‑за формального пропуска срока ребёнок принял наследство и должен отвечать по долгам. В результате с мальчика было взыскано почти 600 тысяч рублей. Судами двух инстанций!

Верховный суд РФ обратил внимание на важные обстоятельства, которые суды предыдущих инстанций учли неправильно:

- мать подала отказ в установленный срок, что свидетельствует об отсутствии намерения принимать наследство;

- задержка с оформлением отказа от имени ребёнка была вызвана необходимостью получить согласие органов опеки, а не желанием принять наследство;

- дата подачи документа нотариусу не должна рассматриваться в отрыве от объективных препятствий, связанных с защитой интересов несовершеннолетнего.

Верховный суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ № 41‑КГ24‑4‑К4). Таким образом у ребёнка появился реальный шанс не нести ответственность по чужим долговым обязательствам.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Долго ведутся споры в юридической среде: распространяется ли трехлетний срок исковой давности на давние задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов?

Общеизвестно, что по старым кредитам исковая давность составляет три года - если банк или коллекторы не подали в суд, через этот срок требования обычно «сгорают». Такое же правило действует и для коммунальных платежей: законом установлен трехлетний предел для предъявления исков о взыскании задолженностей за жилищно-коммунальные услуги. Без этого предела коммунальщики могли бы требовать уплаты долгов, накопленных десятилетиями, в том числе и от наследников.

Но можно ли заставить собственника платить старые накопленные взносы на капитальный ремонт? На практике выясняется, что можно - и в этой ситуации трехлетний срок исковой давности не всегда работает. Ключевое различие в том, что требовать оплату можно и вне судебного порядка.

Как это объяснил суд

Недавно Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел спор по такому факту. Владелица квартиры длительное время не оплачивала взносы на капремонт, утверждая, что квитанций с начислениями ей не приходило. В августе 2021 года ей направили платёжное требование, где значилась задолженность за семь лет в размере 41 806 рублей - якобы с октября 2014 по август 2021 года.

Зная о трехлетнем сроке исковой давности, женщина обратилась в Фонд капитального ремонта с просьбой пересчитать долг и зачесть только три последних года. Фонд отказал и снова потребовал погасить задолженность за семь лет.

Далее дело дошло до районного суда, который отказал заявительнице. Суд указал, что отсутствие выставленных платёжных документов не освобождает собственника от обязанности содержать принадлежащее ему имущество и оплачивать связанные с этим расходы. Апелляция решение поддержала (см. постановление Первого КСОЮ №88-20701/2022).

Судьи пояснили, что правило о сроке исковой давности применяется при взыскании долгов через суд - когда должник выступает в роли ответчика. Закон не даёт должнику право по собственной инициативе просить суд сократить задолженность до периода, подпадающего под исковую давность. Следовательно, требование вернуть долг за семь или даже семнадцать лет при добровольной претензии со стороны фонда - с точки зрения судов - не противоречит правовым нормам, пока дело не доведено до принудительного взыскания в судебном порядке.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.