Автор не распоряжался правами на данное произведение: авторские и смежные права не передавала, не в виде лицензий ни разрешений, Вообще ни как и ни кому!
А вот эта же песенка размещённая  на канале YouTude Мультиварик ТВ, в исполнении автором (Лебедевой Мариной), обратите внимание, что исполнение сольное (не дуэт) это будет важно дальше в следующих частях. Отличие от версии написанной в 90м году добавлен 4ый куплет.

Справка: данный канал создан 27.03.2019г. Лебедевой М.Л. и Даниловой Е.А. (творческий псевдоним Голицына Екатерина, певиц Шансона) и об этом есть договор заключенный между ними.
В июне 2020 г. управление каналом перешло в крупную медиа компанию АО "Юнайтед Мьюзик Групп" (ЮМГ) вместе с размещённым на нем контентом. Как и каким образом Данилова Е.А. передала управление данным каналом имея договор с Лебедевой М.Л. не понятно, за 4 года судов мы это так и не выяснили, для понимания юридически, канал со своим названием и контент размещённый на нём это разные объекты права, тем более сам канал это собственность YouTube (Google). Канал всего лишь средство передачи информации.
Вернемся к нашему "Мышонку", за 5 лет ролик набрал более 155 миллионов просмотров.
Для понимания потенциального дохода:
К примеру расчет по данному ресурсу, а данный ролик размножен и на других каналах ЮМГ и площадках: RuTube, ВК, ОК....

Заглянем теперь в реестр РАО (открытый реестр РАО обновлялся до конца 2019г, после открытый реестр на сайте не обновляется).

И что мы видим, автором, а точнее соавтором текста (АТ) в реестре РАО указана Голицына Екатерина. Данная информация в РАО заявлена Голицыной. А на музыкальных площадках, таких как Яндекс Музыка, ВК, и других данная песня указана уже единоличное авторство текста Голицыной, а правообладатель АО "ЮМ ГРУПП" 100%. Проверить можно тут.

Обратимся к закону по вопросу авторства ст. 1265 ГК РФ Это неимущественное право и отказ от этого права ничтожен.

Обратимся к Уголовному Кодексу РФ

Во всём этом есть и положительный момент:

Обратимся к закону с точки зрения правок уже существующего произведения и соавторства.
ГК РФ Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений...
ГК РФ Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Попробуем подвести итог: Изменение есть, разрешения нет. "Дополнение" в фонограмме записаны самим автором, как это воспринимать, как разрешение? Ещё затрагиваются смежные права Лебедевой как исполнителя, как и каким способом они переданы без её разрешения?
ГК РФ Статья 1303. Основные положения (по смежным правам)
3. Смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. Смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения.
Такого договора на смежные права Лебедева то же не подписывала ни с кем.
То есть публиковать данную запись Голицына не имела права без разрешения исполнителя, в данном случае Лебедевой, сама по себе запись 4ого куплета автором не может являться разрешением на изменение или может?. Чем больше мы изучаем данный вопрос со стороны автора, тем больше мы приходим к явной непонятной ситуации и понимаем, что тут что-то не так. Так выглядела ситуация летом 2020г. когда Лебедева узнала, что контент вместе каналом перешёл в компанию ЮМГ. Ну и она отправилась подавать заявление в Полицию (МВД), об этом в следующей части.
И в следующей части попробуем заглянуть со стороны "правообладателя ЮМГ" приобретателя этой и других песен, они же наверняка проводили какой-то аудит перед приобретением контента? Тем более медиа компания ЮМГ управляет и является правообладателем авторских и смежных прав десятков звезд нашей эстрады, таких как: Лепс, Буланова, Стас Михайлов, Шуфутинский, Трофимов, Круг... (остальные тут кому интересно), а если зайти на сайт арбитражного суда, то мы увидим сотни ( ближе к 1000) дел по защите авторских прав.
Они то (ЮМГ) точно специалисты в вопросе авторских прав!?
Рассказал пока даже не про цветочки, ягодки, фрукты и арбузы впереди.
Впереди и Арбитраж, и гражданский суд, и СК с МВД и прокуратурой, Роспатент и Суд по Интеллектуальным правам. Вот до администрации президента ещё не добрались, но скоро.