Деньги или новости
Россия24, в такой день мне совсем не интересны предложения от банков и проблемы импотенции некоторых товарищей.
Может в такой день отключить рекламу или это несоразмеримые убытки?
Россия24, в такой день мне совсем не интересны предложения от банков и проблемы импотенции некоторых товарищей.
Может в такой день отключить рекламу или это несоразмеримые убытки?
Почему сейчас все посты про Террористическую атаку в Крокус Сити имеют чисто Оруэлловский тег: "Стрельба и взрыв в Крокус Сити Холл"... этот тег был бы уместен если бы школьники из пневматики стреляли и петарды взрывали, но не это ведь произошло.
Был совершен террористический акт и тег должен быть соответствующий: "Террористическая атака в Крокус Сити Холл.
Терроризм, терроризм... При этом слове чаще всего представляют бородатых мужей с "бомбой на пузе", по выражению одного персонажа из комедийного фильма "Борат". После всех событий 90-х и нулевых годов как в России, так и на Западе, данный термин прочно вошел в обиход как выражение крайне негативного поведения и организаций, его осуществляющих. Однако есть нюанс, из-за которого использование этого слова мне на самом деле не нравится. Хотел бы представить свой взгляд на проблемы, которые вызывает отношение к терроризму и террористическим организациям.
Подобные образы - первое, что всплывает при слове "террористы"
В тексте нет цели оправдать терроризм и его методы, они являются объективно ужасными и неприемлемыми в здоровом обществе. Автор лишь указывает на несостыковки и, на его взгляд, абсурдные решения в области определения и признания действий террористическими
Терроризм - деятельность, направленная на применение террора как средства достижения целей, преимущественно политических. Террор же - это систематическое насилие с намерением запугать, посеять страхи и сомнения, вынудить нужных лиц выполнять волю совершающих террор.
Сам термин появился в годы Французской революции 1789-99 годов, когда методы террора периодами широко применялись. Якобинский террор, который и послужил основным родоначальником слова в более-менее современном понимании, стал настоящим шоком для французов того времени. Якобинцы слишком увлеклись революционными идеями и хотели с помощью "вычищения" всякого инакомыслия и запугивания населения добиться искоренения реакционных настроений, и, разумеется, укрепить и свою власть. Делали они это в основном гильотиной.
Гильотина в конце XVIII столетия считалась "гуманным" средством казни по сравнению с традиционными повешением и обезглавливанием топором
Главой якобинской шайки был этот милый на вид мужчина - Максимилиан Робеспьер. Несмотря на негрозную внешность, идеи его были совсем не миролюбивыми
В итоге это лишь настроило всех против якобинцев и им самим "гуманно" отсекли головы, но начало террору как системе они положили. Очевидно, что похожие практики существовали и раньше, но в новейшую эпоху технологический прогресс позволил проводить террор куда более легко и заметно, информационные же средства (массовая печать, радио, телевидение и интернет) позволили с легкостью возвещать о нем огромным массам и тем самым сеять панику и страх очень эффективно.
С XIX столетия террористические методы стали широко распространенными. Именно здесь нужно обозначить позицию, из-за которой я и взялся за эту работу - вспомните, чем занимались народовольцы в России, те самые, убившие императора Алекcандра II. В корне своем - именно что терроризмом. Подобные им движения существовали в Российской империи вплоть до 1917 года и с переменным успехом сеяли террор, надеясь таким образом как-то повлиять на правительство (стоит упомянуть еще убийство Столыпина в 1911 году как одно из громких событий такого рода). И тем не менее с приходом к власти большевиков отношение к террористической деятельности в поздний царский период стало весьма мягким - в Большой советской энциклопедии "Народная Воля" упоминается как "революционная организация", а террористический её характер задвигается на второй план и не является поводом для безусловного осуждения организации.
Убийство царя стало высшим среди "достижений" народовольцев
Примеров, когда откровенные террористы пользуются благосклонностью и даже почитаются как герои, на самом деле немало. Так, такие объединения, как ОУН И УПА, занимавшиеся в годы Второй мировой войны террором в отношении поляков на Западе Украины, в нынешнее время Киевом нисколько не осуждаются и напротив, выставляются как благородные борцы за независимость. Такие деятели, как Бандера и Шухевич, применявшие в 30-ые годы ту же тактику, что и народовольцы - убийства важных фигур польского руководства, сейчас - герои Украины, потому что отстаивали именно тот "идеал" страны, который принят современным руководством.
"Бандеровцы", как их часто неофициально называют (хотя у них было несколько руководителей), были пусть не самыми яркими, но все же военными преступниками 40-х годов
Сам Степан Бандера - фактически террорист, а ныне герой Украины
Можно вспомнить Ирландскую республиканскую армию, на счету которой множество террористических актов, совершаемых вплоть до 2000 года. Она ответственна за покушение на британского премьер-министра Маргарет Тэтчер, обстрел из минометов лондонского аэропорта Хитроу и за многое подобное. Это вполне очевидный терроризм, но однозначного негатива ИРА не вызывает, даже понятно почему - борьба за независимость Ирландии и возвращение ей Ольстера едва ли является чем-то плохим. Тем не менее, методы ИРА и тех же ближневосточных террористов не отличаются слишком кардинально.
На самом западе Европы совсем недавно орудовали весьма агрессивные ирландские националисты
При этом показанные примеры имеют и другую сторону - Польша, Великобритания и царская Россия, естественно, считали описанные организации махровыми злодеями-террористами, которые нарушают порядок и должны быть распущены во имя всеобщего блага. То есть, взгляд на террористические методы меняется в зависимости от того, насколько цели их близки той или иной силе. Очень часто национальные движения прибегают к терроризму - в условиях подавления сепаратизма он остается последним средством заявить о своей позиции - и потому заинтересованная сторона может легко создать таким движениям ужасный имидж. Однако, если террористы делают что-то "полезное" для этой же стороны, она без проблем сгладит углы и будет закрывать на все глаза.
Прямо сейчас так поступает Турция: курдские вооруженные отряды - террористы и преступники, как и армянские дашнаки из начала XX столетия, потому что оба движения угрожали или угрожают по сей день Турции потерей территорий, а вот албанская Армия освобождения Косова (АОК), совершавшая террор против сербов, вполне хороша для Анкары и уже не подлежит столь рьяному осуждению, ведь отстаивала доминирование в регионе лояльного к Турции албанского народа. И таких примеров - море. И когда движения восхваляются вопреки своему террористическом характеру, и когда демонизируются всеми правдами и неправдами с огромным упором на их методы. Кто может предвидеть - сейчас весь мир знает ХАМАС больше в негативном свете, но где гарантия, что Израиль рано или поздно не проиграет и эта организация не будет героизирована в Палестинском государстве подобно ОУН и УПА на Украине после распада СССР? Правительство Израиля тоже никогда не задаст себе вопрос, а почему вообще такая деятельность против него развернулась, и вместо попыток поиска рационального решения проблем с арабским населением лишь продолжит делать бесконечный упор на "борьбу с ужасным исламизмом", делая в перспективе хуже и своей стране. То, что происходит на этой "земле обетованной" - ярчайший пример непрерывно питающегося конфликта, возникшего из человеческих пороков и глупостей и сотканного из двойственности.
Очень хотелось бы, чтобы всегда и везде любая деятельность, направленная на террор, всецело осуждалась и пресекалась как несущая угрозу и отравляющая общество. Но практика показывает, что нередко "террористы" - лишь очередной синоним слова "злые враги", и в них могут записать кого угодно, при этом других террористов, но "хороших", можно и простить с умолчанием об их "подвигах", если их конечная цель вполне устраивает. И она действительно может быть правильной и благородной, как в случае с ИРА, но даже в таком случае закрывать глаза на столь вопиющие деяния нельзя. Террор есть террор, независимо от того, кто и под какими лозунгами к нему прибегает. Точно также как нельзя подавлять национальные и политические движения до такой степени, чтобы часть из них обратилась к террору. Недальновидность, неразумность и упрямство никогда не приводили к хорошим итогами, и возникновение террористических движений - яркое тому подтверждение
Отказ Великобритании признавать выборы на новых российских территориях является проявлением высшего лицемерия. С таким заявлением выступил член Общественной палаты (ОП), глава запорожского общественного движения «Мы — вместе с Россией» Владимир Рогов
Рогов подчеркнул, что Британия может по праву считать своими исконными землями лишь небольшой участок земли, в то время как остальные территории являются оккупированными британцами.
«Кому бы точно не следовало давать оценки проведению выборов русского президента на русской земле, так это британцам, которые оккупировали ирландские земли, а также Шотландию и Уэльс», — заявил общественник.
Балерина Анастасия Волочкова рассказала в соцсети о том, как сходила на выборы президента РФ. Она разместила видеозапись своего визита на один из столичных участков, отметив, что приехала голосовать после шоу и была очень уставшей.
Перед камерой Волочкова выступила с речью о гражданской сознательности и будущем России, после чего заполнила бюллетень прямо за столом у членов УИК, предпочтя не уходить в кабинку. Под прицелом видеооператора артистка поставила жирную галочку, пририсовала сердечко и призвала всех следовать ее примеру.
Поступок Волочковой оценили далеко не все ее подписчики. Некоторые резонно заметили, что, публикуя такое видео в период голосования, она нарушила закон - агитация в дни выборов запрещена. Пользователи соцсети теперь задаются вопросом, ждет ли артистку штраф. При этом большинство комментаторов обратили внимание на другие нюансы, попавшие на видео, например, на манеру речи. Многие предположили, что звезда могла быть не очень трезва.
"А на трезвую голову запрещено голосовать?", "В таком состоянии угашенном прийти...", "Так устала, что аж шатает", "Хорошо хоть без шпагата обошлось", "Испанский стыд", - безапелляционно пишут пользователи.
Волочкова подозрения в употреблении алкоголя перед походом на выборы, как и другие претензии, комментировать не стала. В то же время под видео начали появляться комментарии в ее защиту: "Умница, красавица, гордость нашей страны", "Настя, мы с Вами. За Россию. Своих не бросаем".
Почему мы
А "мы" это кто? Где ваши документы что вы россиянин, например?
Почему мы должны уважать культуру кавказцев?
Вообще-то вы подменяете понятия. Давайте посчитаем сколько кавказцев на Кавказе:
7,7 млн населения. Там конечно не все из коренных народов, но посчитаем грубо. Всё равно русских с Кавказа тут обзывают "кубаноидами" и за русских не считают.
Итак, 147 млн - это 100%, а значит 7,7/147*100%= 5,4% от населения страны. Чтобы вы могли "в условном Челябинске" встретить кавказца, он должен там быть. Т.е. это человек постоянно проживающий вне республики.
2,6 млн населения работают в республиках. Если грубо поделить население на 3 категории (до 18 лет, до выхода на пенсию, пенсия/старики), то 7,7/3= 2,5 млн человек в возрасте от 18 до 65 постоянно заняты и работают в своих республиках.
Внимание вопрос - как и где вы могли встретить кавказскую культуру, когда вне республик постоянно проживают плюс минус 100 тыс человек на всю страну? Т.е. шанс встретить кавказца в России - меньше десятой доли процента.
А когда кавказцы в условном Челябинске стреляют из оружия на свадьбах и танцуют лезгинку чуть ли не на площадях - это не хорошо. Почему так?
Потому что вы тролль и набрасыватель на вентилятор. Кавказцев в возрасте от 18 до 65 примерно 2,6 млн, из них половина - женщины. Вряд ли вы недовольны женскими танцами? Тогда делим ещё на два - 1,3 млн. Но "танцуют и стреляют" явно не зрелые мужчины, так? Опять делим на два - 650 тыс. Из них примерно 90% живёт и работает в республиках. Им нет смысла выезжать в условный Челябинск устраивать свадьбу. Я бы понял если в Мск ради мнимого престижа, или может очень богатые хотят в каком-то мишленовском ресторане снять. Но таких исчезающе малое число.
Вывод простой - вы никогда не видели кавказца, и никогда не сталкивались с кавказкой культурой. Вне республик работают очень небольшое число людей, из очень небольшой части населения.
P.S.
И не надо тут писать про грузин и азербайджанцев. Они живут в закавказье, и у них отдельные страны. Они не являются гражданами РФ, и ориентируются на западные страны.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
05.03.2022
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что США обеспокоены решением Роскомнадзора о блокировке социальной сети Facebook (сейчас META – экстремисты) на территории России. Это решение, как считает Псаки, направлено на то, чтобы отрезать общественность от независимой информации.
13.03.2024
Палата представителей конгресса США в связи с угрозой национальной безопасности, связанной с персональными данными граждан, подавляющим большинством приняла законопроект, который может запретить китайское мобильное приложение TikTok на всей территории страны. TikTok, конечно, не могла не назвать это посягательством на конституционное право своих пользователей на свободу выражения мнений.
Ну и чья свобода слова теперь свободнее? Что-то я запутался :)