Ответ на пост «В течениИ и в течениЕ»
"Не" с глаголами пишется раздельно
"Не" с глаголами пишется раздельно
Комрадс, пожалуйста, запомните!
В течениИ пишем только в тех случаях, когда речь идёт о реальном течении, которое есть, например, у реки. В остальных случаях, особенно связанных со временем, частью дня, месяца, года - всегда в течениЕ.
Примеры:
В течениИ реки виднелись листья.
Врач сказал подойти в течениЕ часа.
В 99% случаев пишите в течениЕ - не ошибётесь!
Ребята, давайте раз и навсегда уясним это правило, ибо уже кровь из глаз сочится, когда читаешь «мне нравиться» и «придеться».
Перед тем, как написать глагол - задайте вопрос. Например, мне (что делаеТ?) - нравиТСЯ. Но мне будет (что делаТЬ?) - нравиТЬСЯ. Все же просто… в чем проблема то?!
Хочу (что делаТЬ?) - катаТЬСЯ на велосипеде.
Двери (что делаюТ?) - закрываюТСЯ.
Я сейчас опишу две старых фишки программ Microsoft — одна ошибка, а другая просто старый мем.
Как повторить: на Windows линейки NT, до XP включительно, написать в Блокноте «Bush hid the facts» и сохранить файл. При открытии получим китайские иероглифы — или тофу («квадратики»), если в системе нет китайского шрифта. Другое ПО (например, WordPad) показывает, что файл в полном порядке.
Мем появился при Буше-младшем, но ошибка появилась в 90-е, вскоре после правления Буша-старшего. И заключается она вот в чём.
Долгое время символ текста совпадал с байтом — минимальной единицей памяти и телекоммуникаций. Разных байтов всего 256, этого хватает на английский и местный язык. И даже если местный язык всего один (например, русский/украинский), появилось множество разных кодировок, призванных обойти важные символы той или иной базовой кодировки. Так, в кодировке DOS (=CP866) обходили псевдографику, в кодировке Windows (=CP1251) — типографские символы и управляющий знак «мягкий перенос», кодировку КОИ-8 подгоняли под старое почтовое ПО, убиравшее верхний бит. И появился термин крокозябры — текст не в той кодировке.
А уж сложный текст (например, по языкознанию), содержащий санскрит и древнерусский ять ѣ, так вообще не напишешь. И тогда в начале 90-х придумали Юникод, тогда ещё просто двухбайтовую кодировку — один символ кодируется двумя байтами. Windows NT изначально писалась юникодной, и там появилась функция IsTextUnicode, проверявшая статистикой, чем, скорее всего, является строка байтов — текстом в однобайтовой кодировке или текстом в Юникоде. Функция существует и поныне, однако Блокнот её давно не использует.
Статистика была проста: длина строки чётная, и чётные байты меняются значительно меньше, чем нечётные. Так что к ложным срабатываниям приводят строки «hhhh hhh hhh hhhhh» и «this app can break».
Как повторить: на старых версиях Word с русским словарём производства «Информатик» включить проверку грамматики и написать: «Хочу избежать службу в армии». И смотреть, что она выведет.
Это, как говорят, не баг, это фича. В русском языке есть три метода сборки слов в словосочетания:
примыкание: зависимое слово неизменяемое и просто прицепляется к главному: бежать быстро, бежал быстро. Если в слове «бежал» некоторые учителя выделяют нулевое окончание, то в слове «быстро» окончания нет никакого, ведь наречия не изменяются.
управление: зависимое слово встаёт в конкретную форму: встретить маму, встретил маму. Встретил мамы — бессмыслица, а встретил без мамы — совсем другое словосочетание.
согласование: слова изменяются синхронно: чёрный хлеб, чёрного хлеба.
«Информатик» просто завёл базу главных слов, и для каждого указал, каким бывает зависимое. И резонно указал, что глагол «избежать» требует родительного падежа — «хочу избежать службы в армии».
Из инструкции по спасению утопающих. Адлер, июль 2023.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Про самое лучшее Советское(с) образование. По каким критериям измерить лучшесть? Уровень IQ? Количество новых патентов на душу населения в год? Уровень счастья учащихся? Процент работающих по специальности?
Предпрложим, Финская система самая лучшая. Её удастся внедрить в Американской школе с чернокожими студентами? Удастся ли её адаптировать для русского или китайского менталитета?
Что и с чем сравнивать, по каким критериям?
У меня есть небольшой опыт и учёбы, и преподавания в РФ, С. Америке, Китае. Мое субъективное мнение такое. Школьное образование (до введения ЕГЭ), в нормальных школах — приемлимое, может и хорошее, с точки зрения, предоставления, того, что на западе называется "классическое либеральное образование". В том смысле, что есть литература, химия, физика, математика.
На западе образование критикуют за рыночный подход и направленность на тестирование.
ВУЗовское образование на Западе мне показалось лучше. Нет такого количества предметов. Больше гибкости. Сам решаешь сколько тебе предметов брать в семестр. Если кто-то регистрируется на семь предметов, то это обычно значит, что человек хочет доучиться быстрее. А в РФ это норма. В Китае всё образование – обязаловка, с соответствующим отношением студентов. Обязательное проживание в тесной общаге. Контроль посещаемости всех предметов. В Китае, ВУЗ – няня.
В РФ и Китае часто учатся на от***ись. Такое отношение реже встречается если студент платит за учёбу по рыночным ценам, да еще и работает, чтобы оплатить её. За конские цены в США и Канаде высшее образование много критикуют.
Мне до сих пор непонятно по какому принципу в РФ ставят оценки "автоматом". Половине студентов автоматом, у четвери смотрят конспекты, ещё четверть идет сдавать. Препод помнит 350 человек? На западе студенты могут и в суд подать если разных студентов оценивать по разным критериям.
Итого. Школьное в РФ, думаю, неплохое. Высшее – не нравится. Много предметов, которые в таких количествах нельзя изучить за семестр. Это компенсируется бесплатной раздачей оценок.
США и Канада. Школьное– средненькое из за неолиберального характера финансирования. Финансирование привязано к сдаче тестов. Высшее, думаю, лучше.
Китай. По-моему, много зубрежки. Такое впечатление, что если кто-то поступил в китайский ВУЗ, то он его обязательно закончит. Вне зависимости от того, учится ли он вообще. Поэтому понятна престижность топовых вузов. Там действительно учатся потому, что ленивые туда не могут поступить. Школы строят неплохие, есть компьютеры, кондиционеры, стадионы, кампусы. ВУЗы тоже адекватно финансируются.