Мой субъективный отзыв на книги "Взаперти" Сергея Казанцева
Понятно, что никому это не интересно, но тем и славен Пикабу. Тут всё - никому неинтересное )
В общем, наткнулся я тут на пост про это самое произведение. Поскольку сам я - любитель всякой фантастики, особенно отечественной, решил, что попробовать надо.
На данный момент нахожусь (по прочтению) примерно посередине третьей книги. Слушаю в аудиоформате в исполнении автора.
Оформлю, наверное, сначала свои ощущения от книги в формате отзывов на каком-нибудь абстрактном "авито". А потом добавлю пару слов.
Плюсы:
- На самом деле, довольно интересный сюжет (на второй-третьей книге это становится понятнее)
- Автор явно "сечёт" в оружии. Я не проверял, но довольно уверенные рассуждения про всякие оружейные дела - внушают. Хотя, может просто вид создаёт. Ну и, кстати, не факт, что это так уж важно для художественного произведения.
- Автор старательно пытается, и у него в основном это получается, выстроить адекватную хронологию событий. Это, я так думаю, не малых усилий стоит, когда у тебя туева хуча главных героев, и у каждого своя история, а потом они пересекаются.
Кстати, заодно извинюсь за свой коммент про "плоскость" героев, когда их стало больше одного, стало видно, что о характерах автор всё-таки задумывается.
(В скобочках: на одном из сайтов наткнулся на следующий коммент:
После прочтения нескольких глав возникла мысль, что гг в принципе ничем от зомби не отличается, разве что других не поедает. Мысли, эмоции, переживания, то что наполняет одиночество человека, практически отсутствуют. А само повествование напоминает инструкцию очумелые ручки в зомби апокалипсисе, при том местами спорную.
В целом с комментом согласен, скобочки закрываются)
Ну и... минусы...
- Хронология иногда всё-таки "слетает". Не критично, но было несколько раз.
- По оружию тоже есть косяки, но я не считаю это важным.
- Основное: жесточайшая безграмотность и костноязычность. По этому пункту, чтоб не быть голословным, я ниже приведу примеры.
(При поиске примеров таки наткнулся на текстовый вариант (я аудио слушаю) и порадовался тому, что я этого не видел. Кровьизглаз.жпг)
Пример про всё сразу прямо с первой страницы, прямо всё в одном:
Нашёл свой телефон, он был разряжен, сказал пару нехороших слов неизвестно кому, иногда хочется сказать какую ни будь гадость особенно с досады.
Отдельные фразы:
Моё отчаянье достигло своей апогеи
путём их связывания с друг другом
(Эти "с друг другом", "на друг друга", "о друг друге" - это просто на протяжении всего повествования)
Наиболее важным вопросом был, как бороться с толи заражёнными, толи сошедшими с ума, но очень проворными и быстрыми существами, которых я называл для себя просто и понятно, каннибалами. Какое оружие наиболее эффективно против них, чего они бояться, а что их привлекает и вообще, что они за существа в человеческом обличии, стал экспериментировать.
Честно, лень дальше выискивать, но там в тексте таких ляпов, которые глаза режут, - просто жесть, как много. Про то, как строятся деепричастные обороты, автор вообще, видимо, не слышал. Не верите - почитайте. Я ради этих трёх примеров всего пять страниц бегло пробежал глазами.
Я не сумел нагуглить, сколько лет автору.
Да, он придумал интересный сюжет. Реально интересный. Но, видимо, - ЕГЭ. Очень тяжело даже слушать, хотя при этом, ссссобака, интересно.
И это при том, что я - технарь. У меня всегда по русскому в школе была оценка 3-4. Но я читал много. Носов, Стругацкие, Беляев, Булычёв.... И поэтому я таки умею писать и выражаться правильно (я надеюсь). Просто въелось в корку мозга. Вполне неплохие оценки на тотальном диктанте получаю.
А сейчас дети будут читать вот это. Да, оно интересное, да, оно увлекательное. И да, оно полностью безграмотное. Увы.
ЗЫ. Автору, если он каким-то чудом читает пикабу и увидит этот пост, сильно настойчиво посоветовал бы найти соавтора, который правил бы все эти косяки и несуразности.
В этот погожий денёк, я принёс Вам немного боли
А теперь - объяснения:
Сижу я, никого не трогаю, всё никак не могу проснуться и тут... на помощь мне пришел друг! Говорит: хочешь немного боли?
А я не так чтобы хочу, но в ожидании какой-то дичи, естественно соглашаюсь) И сейчас сижу и думаю - это было грустно, но вкусно
P.S. Надеюсь ничего хуже Вы сегодня уже не увидите
А ты путаешь "стиль" и "жанр"?
Наверно стоит начать издалека — с "ложных друзей переводчика". Этим термином обычно называют иностранное слово, похожее на слово из родного языка по написанию или произношению и зачастую с общим происхождением, но отличающееся в значении. Например, словацкое слово mesto созвучно русскому слову место, хотя его перевод на русский язык — "город", а английский velvet — это наш "бархат".
Об этом явлении мало, кто знает, потому что последнего времени сталкивались с ним только студенты иняза и дотошные туристы, но сегодня оно плотно обосновалось в лексиконе музыкальных блоггеров и журналистов, что и побудило меня наконец-то поднять эту тему.
Казалось бы, найти определение слову "жанр" можно запросто найти в любом словаре и проверить своё понимание соответствующими схемами.
Есть множество образовательных публикаций (https://music-education.ru/kakie-stili-est-v-sovremennoy-muz...) и роликов (https://youtu.be/4Lf1_PSbsMQ), где чётко проведена граница между "стилем" и "жанром".
И, казалось бы, что может быть проще? В словосочетании "рок опера" "рок" — это стиль, а "опера" — жанр! Но всё встаёт с ног на голову, когда мы открываем первый попавшийся популярный сайт или канал о музыке, где нам рассказывают о "жанре, который придумал Курт Кобейн" или "20 жанрах популярных среди молодёжи 2000-х" (в обоих случаях имеются в виду стили — гранж, панк, фанк, хип-,хоп, а не жанры песни, частушки, арии или колвбельной).
Очевидно, что виной всему англоязычные ресурсы, где большинство исследователей современной популярной музыки и черпают информацию для своих публикаций и выпусков.
Ради справедливости стоит отметить, что слово genre в английском может не быть "стилем" официально, хотя, зная гибкость этого языка, сомневаться в этом также нет причин. Вопрос лишь в том — готовы ли мы отказаться от лексического многообразия нашего языка из-за банальной лени и слепого копирования заокеанского контента?
P.S. Кто-то скажет, что в подобной небрежности нет ничего криминального, ведь "модель", "марка" и "кузов" автомобиля уже давно для большинства слова вполне взаимозаменяемые, а "острый болтик" отлично заменяет "саморез". И, возможно, будет прав. Но у меня от подобного словоблудия серьёзно подгорает, и поделившись своими соображениями на этот счёт, я немного притушил этот адов пламень. 😌
Выгодное предложение. Надо брать!
Как-то я не готов смотреть телевизор на кухне остановки общественного транспорта. Хотя, наверное, это имеют ввиду это:
Захотел телек посмотреть, иди на остановку в фастфуд. У хозяина квартиры с ними договор на просмотр программ ))))))
Главный
Телеграм - Это будет это
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ловушка для дерзких
Сделал у себя в одном посте как-то ловушку для дерзких грамматистов, которым только волю дай перед незнакомыми людьми своей грамотностью покрасоваться.
Улов ждать пришлось не долго. Там женщина еще и упорствовала, что у меня ошибка, и что я колхоз неграмотный, так мы всем миром пытались ее переубедить, на классическом примере с Надеждой. Безуспешно.
В общем, дарю идею, пользуйтесь. А то сколько ж можно то терпеть произвол этих граммар-наци? Пора бы и ответный удар нанести, я считаю, приучать их потихоньку ложить на то, что нет слова "ложить".
Победа будет за нами!