о беспонтовости окучивания обывателя...
Последние времена в инфополе все чаще звучат редкие раньше слова, типа предательство, трусость, гражданская доблесть и долг и прочие, свойственные периодам испытаний слова.
И многие умные, помнящие крайние пару десятков лет граждане справедливо заметили, что ведь и раньше были предатели и недоброжелатели и враги с кукишами в набитых карманах.
И вопросы звучат к представителям в том числе власти, типа: - А где же вы раньше-то были? Что же вы раньше-то не того? Что ж, все эти гадюки и жабы и прочие подколодные шипуны только что появились? Что ж вы молчали-то раньше?
В числе прочих тем поднимается, как я понимаю, и тема некоторой недокормленности населения информацией о реалиях государственного бытия.
И вот что подумалось в этой теме...
"время обнимать и время уклоняться от объятий..."
В смысле, стало возможно озвучивать некоторые очевидные, но ранее вредные для озвучивания вещи. В частности, большинству стало ясно, что государство и полезно, и нужно, и необходимо, и стала актуальна тема отступников и беглецов. Но это не все.
Тут вот еще что, на мой взгляд играет свою роль. Я имею в виду, справедливое, навскидку, мнение, что власть неким образом должна бы заботиться о составлении правильной картинки в сознании обывателя. Меня, признаюсь, это тоже некоторое время занимало. Именно, эта вот непроницаемость власти, особенно в период после двухтысячных.
Эта вот закрытость наоборот, недостаток излучения информации вовне, в сочетании с некоторыми иными признаками, побудили меня сочинить такую гипотезу:
Не может ли быть так, что организованность государственных аппаратов, связность управляющих структур, эффективность воздействия, словом, качество управления государственными процессами перешло на некий новый уровень? Вот, сто лет назад — казак с нагайкой, демонстрант с булыжником, солдат с ружьем, анархист с бомбой, да и много их, в смысле много граждан потребно на исполнение всяких разных неотменимых функций. Плюс к этому — примерный паритет вооружения и уровня организации сторон. Что кстати, и позволило организованному народу захватывать и удерживать.
Так вот. Функционированию государства было потребно знающее свой маневр население, не все, но значительная его часть. Что требовало массированной пропаганды и некоторой информированности населения о целях и смыслах, пусть не всегда верной, но логичной, разумной, приемлемой для разумного обывателя. Чтобы он, в крайнем случае, был бы как минимум бы не против, а активисты государственности так и за, и активно.
И времена были в общем такие, что средний разум мог и вникнуть, и понять, и одобрить, и от него, от среднего, нечто зависело. Много было рабочих, колхозников, инженеров и т. д.
Прошло время.
Все чудовищно усложнилось. Прогнозирование стало текучим, многофакторным, многовекторным, постоянно эти самые черные лебеди, и ручные и чужие и свои и прочие разные привходящие и вытекающие.
Идеология действительно отменилась.
Потребность в массовом подавлении масс сменилась точечным точным воздействием, чаще на упреждение.
Остальное — додумывается, в частности здесь же и объяснение того, что государству стало неинтересно образование и медицина, но не суть. Суть в том, что личность не в теме и не в системе стала системе совсем безразлична.
И информирование населения стало неважным. Потому и не дается когерентной, связной, понятной картинки. В том числе, и по причине отсутствия таковой, но больше по причине бессмысленности пропаганды.
Как-то вот так...