Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Захватывающая аркада-лабиринт по мотивам культовой игры восьмидесятых. Управляйте желтым человечком, ешьте кексы и постарайтесь не попадаться на глаза призракам.

Пикман

Аркады, На ловкость, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
0
pridybaylo
pridybaylo

Есть что предложить запретить? Или не запретить⁠⁠

10 дней назад

Принимаю идеи.

Тут такое дело. Я вошел в состав редакционной комиссии партии ЛДПР и могу предлагать что-то в их программу на предстоящие думские выборы.

Если вы хотите что-то предложить запретить — пишите прям под постом. Я проанализирую, совокуплю, обдумаю, решу как подать и может быть что-то будет включено в программу.

Есть что предложить запретить? Или не запретить

К слову, я не член партии, просто Леонид Слуцкий предложил, а я согласился. Потому что если есть шанс менять что-то к лучшему — то надо за него браться. Ну и я много знаю инициатив, которые шли от ЛДПР, а потом переделывались другими партиями или вообще партийный окрас снимался и принималось, да работает и очень хорошо.

Про «запретить» — шутка. Предлагайте что-то не запретное и запрещаемое.

Показать полностью 1
[моё] Политика Госдума ЛДПР Депутаты
30
631
aomsk55
aomsk55
Лига Политики

Ответ на пост «Путин одобрил запрет на продажу вейпов в России»⁠⁠4

11 дней назад

Сейчас постараюсь объяснить почему данный запрет (если его всё таки примут) будет эффективен лишь в малой части. Ну может быть школота станет меньше парить вейпы. Для парильщиков со стажем которые как известно в силу русского менталитета отличаются умом и сообразительностью, мало что поменяется. Кроме небольших добавленных сложностей. Впрочем вполне решаемых.

И так, давайте по фактам.

Ответ на пост «Путин одобрил запрет на продажу вейпов в России»

1- Акциз на жидкости для ЭСДН введенный ранее, в 2023 г провалился полностью. Так как был введен тупо и не продуманно. Что повлекло для бюджета не доходы а убыток. Почему? Потому что продажи сигарет с акцизом из-за вейпов просела, а акциз с вейпов не компенсировал это падение. В 2023 году розничные продажи сигарет и папирос в России сократились почти в 1,5 раза — с 1,46 тыс. штук до 1 тыс. штук на душу населения. А если брать с 2020 года, то в 2024 было продано на 40 млрд штук сигарет меньше (7,9 млрд пачек сигарет или 158,6 млрд сигарет в 2024 против 9,94 млрд пачек сигарет (или 198,99 млрд штук). chr-shelkovskoy.ru)

При этом обычных сигарет в год собирают примерно 700-800 млрд рублей акциза.

А вот с жижы для вейпов собрали 14,5 млн рублей —( сумма собранных акцизов на жидкости для вейпов в период с января по июль 2024 года). dzen.rufinance.mail.ru

Ответ на пост «Путин одобрил запрет на продажу вейпов в России»
Ответ на пост «Путин одобрил запрет на продажу вейпов в России»

По сравнению с аналогичным периодом 2023 года (430,3 млн рублей) этот показатель снизился на 96%. dzen.rufinance.mail.ru .Число производителей легальных жидкостей для вейпов сократилось в 23 раза. В 2024 году власти подняли акциз на жидкости для вейпов, в результате из 117 легальных компаний-производителей на рынке осталось только 5. А в 2026 их наверное не будет совсем.

Почему так? Потому что С 1 марта 2025 года ставка акциза на жидкости для ЭСДН — стала 44 рубля за 1 мл. glavbukh.ru . То есть в бутылке жижы в 30 мл акциза будет на 1320 рублей, а продавать её надо тогда получается по 1600 рублей за 30 мл. При минимальной цене пачки сигарет в 140-150 рублей . Ни чего ни кого не смущает? С одной пачки сигарет в бюджет 50 рублей, а с одного бутылька жижи сразу тысячу? Вы чего в ответ ожидали от рынка?

Важно: акциз взимается только на жидкость, которая содержится в ЭСДН, независимо от одноразового или многоразового использования. На безникотиновые жидкости акциз платить не нужно, но важно указать на упаковке содержание никотина — 0 мг/см³.

Что стали делать производители жидкости? Правильно - сначала продавать якобы жидкости из прошлого (с датой производства двух летней давности) а потом и выпускать без никотиновые жидкости. Чтобы потом при продаже доливать туда никотиновые бустеры. Как итог- никакой прослеживаемости через честный знак. И ноль акцизов вообще.

Итого - из-за идиотского размера акциза на жидкость мы потеряли почти ВСЕХ легальных производителей жижи в РФ. А их было больше сотни на страну. И они платили налоги. Теперь все ушли в тень. И кто там и чего делает не понятно (как и собственно из чего делает, то же не понятно ). Ввели в 2018 году ГОСТ Р 58109, а кто и чего там проверяет и каким образом проверяет что туда сейчас льют не понятно. Производители в тени. Честный знак у них не работает. Потому как платить тыщу с флакона одного только акциза, плюс за идентификацию через честный знак- дураков у нас нет. Как и покупать её потом по этим ценам.

Ответ на пост «Путин одобрил запрет на продажу вейпов в России»

2- Компоненты жижи и состав. "Самозамес"- будущее вейпа?

Типичный состав жижи следующий (сильно упрощаю, но делаю это осознанно):

Глицерин- 46%

Пропиленгликоль- 46%

Ароматизатор пищевой- 0,9-1,9 %

Никотин "сотка"- 6% (для крепости 6)

ВСЕ компоненты (кроме никотина) можно легко найти в продаже абсолютно легально. Разберем их по отдельности. Воспользуемся банальной логикой, здравым смыслом и знанием химии.

По уже упомянутому ранее ГОСТ Р 58109-2018 "ЖИДКОСТИ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СИСТЕМ ДОСТАВКИ НИКОТИНА" в составе используется сырье не хуже:

-глицерин дистиллированный для пищевой промышленности с чистотой не менее 94%;

- пропиленгликоль с чистотой не менее 95%;

- никотин, соли никотина с чистотой не менее 98%;

И допускается применять сырьё с большей степенью хим чистоты (например медицинский глицерин импортного производства с чистотой 99,7%)

Далее разберём по отдельности компоненты в плане их доступности для покупки:

Глицерин пищевой (хим чистый), он же Е422. Глицерин востребован в пищевой промышленности. Добавку используют для различной выпечки, конфет, варенья, джемов. Прежде всего, чтобы добиться подходящей консистенции продукта. То есть глицерин, как вязкий компонент, играет роль загустителя. Как стабилизатор добавляется в тесто, диетические продукты, некоторые виды алкоголя (обычно в ликёры), жвачки, жевательные конфеты. Цена за литр от 180 до 500 рублей. Легко найти на любом МП, так как его используют в т.ч для косметических целей (маски для волос, кремов, мыловарения, кондитерки и пр.) Есть даже в аптеках по цене около 40 рублей за 30 мл (но там он обычно 70% и воду из него надо выпаривать).

Пропиленгликоль пищевой (хим чистый), он же Е1520, незаменимая добавка в пищевой промышленности. Применяется в пищевой промышленности как диспергирующий, влагоудерживающий, хорошо смягчающий агент при изготовлении слабоалкогольных (пиво), газированных, энергетических напитков, кондитерских изделий, конфет, колбас и пр. Пищевая добавка Е1520 также используется в производстве хлебобулочных и кондитерских изделий, в косметологии (при производстве помад, шампуней, различных эликсиров и пр.),в фармацевтике (при производстве медицинских препаратов);. Благодаря именно этому веществу готовые кондитерские изделия надолго остаются свежими и мягкими. Показатель Е1520 можно увидеть в составе жевательных резинок, поскольку в процессе их производства также участвует эта пищевая добавка. Цена от 100 до 600 рублей за литр.

Оба этих компонента легко купить в любом МП а так же в фирмах занимающихся поставками разных специй о добавок для пищевой промышленности, производителей кондитерки и хлебобулки. Но последние редко работают за нал с физиками. Но что мешает попросить выставить счет на знакомого ИПшника и оплатить его, а потом забрать на складе?

Пищевые ароматизаторы (те же самые TPA, Capella, FlavourArt или The Flavor Apprentice что и в жиже для сигарет )- с ними ситуация аналогична предыдущим компонентам. Они применятся в кондитерке (для выпечки и десертов), при производстве напитков и слабоалкогольных напитков. Цены тут от 70 рублей за 10 мл до 6 тыс за литр. Но тут надо смотреть приложение "Б" к ГОСТ Р 58109-2018 "Перечень веществ и растений, которые не допускается использовать при производстве жидкостей для ЭСДН" . И не бахать то чего не надо.

Никотин и его соли применяются в разных сферах промышленности, например: Производство витаминов,Электронная промышленность. Тут сложнее. Но в продаже и он есть. Цена 100 мл "сотки" примерно от 700 до 1200 рублей. При этом 100 мл "сотки" хватает на 55 бутыльков жижи по 30 мл, если делать её крепостью "6" . И на 30 шт если с крепостью 12.

Итого если посчитать по средним ценам самозамеса- то выходит себестоимость флакона 30 мл крепостью "6" примерно 130-165 рублей.

То есть если условно считать что 3 мл жидкости это примерно пачка сигарет, то тогда в ёмкости в 30 мл примерно 7-10 пачек с себестоимость одной около 13-18 рублей.

Ну как считают законодатели? Смогут с такими исходными данными они победить вейп?

Если все компоненты этой смеси не запрещено легально продавать и покупать? И это вполне себе обычные пищевые добавки и компоненты?

Или может стоило оставить всё как ранее, с более адекватными акцизами? Когда многие просто покупали готовую жижу чтобы не заморачиваться самозамесом и платили с нее хоть не большие но акцизы в казну?

Или это станет так же как в ситуации с самогоном? Когда по закону гнать на продажу запрещено, а для себя хоть вёдрами?

Или быть может всё таки стоило установить тут более вменяемую ставку акциза и не уводить весь рынок страну в "черную зону" ? А просто оставить всё на уровне увеличения штрафов для малолеток за потребление и покупку, а так же запрета "парения" в общественных местах со штрафом?

Лично я не уверен что после запрета народ по дурости не начнет травится техническим пропиленом для систем отопления покупая его хрен знает где. Как во времена "сухого закона" травились техническим спиртом и самогоном.

Людям всегда нужна небольшая отдушина -пиво, вино, сигареты, алкоголь. Их же мы не запрещаем. Просто запретили пропаганду, рекламу, открытую продажу. Почему тут должно быть иначе? Да и курят вейп по простой причине- он не такой мерзкий на вкус как обычные сигареты. И хоть и безусловно вреден. Но вреден кратно меньше чем обычные сигареты.

PS- Автор не пропагандирует употребление вейпов. Это безусловно вредно.Как и любая другая вредная привычка. Но тем не менее - хотелось бы быть в этом вопросе объективным- и разложить всё по полкам.

Показать полностью 4
[моё] Госдума Курение Борьба с курением Табак Никотин Вейп Запрет Вредные привычки Дети Молодежь Повтор Законопроект Депутаты Ответ на пост Длиннопост Политика Волна постов
208
168
aka.bars
Лига Политики

Ответ на пост «Бродячие собаки - "Кто виноват?" и "Что делать?"»⁠⁠1

11 дней назад

О недобросовестных владельцах. Представьте что у вас супер бойцовская собака, и вы ее просто выгнали, угадайте что с ней произойдет? Она будет сьедена стаей собак которая живет на этой территории, либо умрет от голода и холода, неспособности жить там где нужно выживать. Домашняя собака максимум неделю протянет если ее будут подкармливать, но рано или позно ее найдут дикие собаки, потом ее съедят, как бы она была не крута, но стая может медведя загонять и сожрать, а домашнюю обессилившую собаку даже гонять не нужно. Домашние собаки и собаки которые рождаются и живут на улице это просто огромная, огромная разница! И законы против каждой нужно придумывать отдельные, одних не должно быть в городе, а у других не должно быть безответственных хозяев.

Политика Законодательство Законопроект Штраф Бродячие собаки Радикальная зоозащита Нападение собак Депутаты Госдума Зоозащитники Текст Негатив Ответ на пост
71
255
frag.13
frag.13

Ответ aleksandr94MD в «Врачи заканчиваются, милорд»⁠⁠13

11 дней назад

Я так понимаю вы имеете постоянный поток денег для обеспечения своих базовых потребностей и жильё в своем родном регионе.

Остальные, по вашему мнению должны пойти нахуй?

Вы сейчас напоминаете американских ниггеров, которые чуть что орут "это потому, что я черный?".

Автор оригинального поста совершенно справедливо возмутилась тем, что в ВУЗах развелось громадное количество "льготников", при том, что ЕДИНСТВЕННЫМ мерилом "будет ли этот абитуриент/студент здесь учиться" должны быть его интеллектуальные способности. И да, в ВУЗе должны учиться те и только те, кто имеет к этому способности. В идеале определять это должна приемная комиссия самого ВУЗа.

А все остальные должны именно что пойти нахуй.

Если же у государства свербит за образование для представителей альтернативно развитых народностей, регионов, ветеранов битвы при Джубге или ещё каких категорий, то для этого контингента стоит организовать отдельные ВУЗы, в которых и будут учиться те, кто не способен честно конкурировать по уровню своих знаний и интеллекта. И учиться в таких ВУЗах должны будут только они.

Показать полностью
Общество Медицина Медицинское образование Образование Госдума Telegram (ссылка) Политика Бюджетно ОМС Несправедливость Ответ на пост Текст Волна постов Мат
22
41
moretravy2020
moretravy2020
Лига Политики

Бродячие собаки - "Кто виноват?" и "Что делать?"⁠⁠1

11 дней назад

Российские СМИ фиксируют резкий рост числа нападений собак на людей в России: "за два года количество случаев, требующих уголовной оценки, выросло более чем в 6,5 раза".

В то же время Англия и Уэльс демонстрируют один из самых низких уровней риска нападений собак в мире. Анализ за период 2001-2021 гг. показывает, что в среднем в этих странах происходило 3,3 смертельных случая в год, что эквивалентно примерно 0,59 случая на 10 миллионов человек в год.

Практика отлова бродячих собак в Англии и Уэльсе схожа с российской, там применяется гуманное отношение к животным. Собаки с улиц не подлежат эвтаназии без серьёзной причины, например, опасной агрессии или тяжёлой болезни. Однако количество собак на улицах и в приютах там существенно меньше.

Почему? В чём отличие Англии и Уэльса от России? Может быть там собаки более воспитанные или владельцы лучше? Может быть, мало сердобольных бабушек, любящих животных? Конечно же ничего подобного - там всё то же! Так в чём причина?

Основная разница заключается в законах и она лишь в том, что в Англии и Уэльсе работает закон об ответственном владении животными. Собак там обязательно регистрируют, чипируют и связывают в базе данных с владельцем. Владельцы несут ответственность за агрессию своих собак и за нарушение правил регистрации. Владельцы собак, найденных на улице, получают серьёзные штрафы.
https://www.gov.wales/responsible-dog-breeding-and-ownership

В России лишь в отдельных регионах, таких, как Московская и Ленинградская область недавно введена или ещё только вводится обязательная регистрация собак с идентификацией (чип либо иной ID) и внесением данных в реестр.

Для владельцев штрафы мизерные. Они несоизмеримы с ответственностью за убийство собаки в случае чего.

Так же пока нет единых федеральных правил, которые бы регламентировали ответственность за найденную на улице промаркированную собаку и ответственность владельца.

Вопрос 1: Какого чёрта Почему депутаты не предусмотрели меры контроля за владельцами, собак, когда в 2018 году принимали закон № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"?

Вопрос 2: Почему депутаты не примут закон, регламентирующий такую ответственность, сейчас?

Вопрос 3 (со звёздочкой): Почему люди, внесшие законопроект, а так же ответственные за принятие закона в 2018 году, на самом деле не несут ответственность за то, что приняли его в сыром, недоработанном виде и допустили массовую гибель и травмы людей?

UPD: Предлагаю делать так:

Отлов собак нужно проводить, но собак не отпускать!
Отлов проводить за счёт государства, но только отлов.
Агрессивных собак умертвлять.
Содержание только за счёт пожертвований. Если на содержание нет пожертвований, усыплять.
Ввести ответственность владельцев. Владельцев определять с помощью чипирования.

Это решит проблемы собак, решит проблемы людей, решит проблемы зоозащитников. Это не увеличит, а наоборот уменьшит траты государства. Чипирование за счёт владельцев. Хочешь собаку? Заплати небольшой взнос. Содержание за счёт добровольцев. Хочешь поддерживать собак? Поддерживай. Отлов в любом случае был бы за счёт государства - что с целью умерщвления, что с целью содержания - роли не играет.

Какие проблемы?

Показать полностью
[моё] Политика Законодательство Законопроект Штраф Бродячие собаки Радикальная зоозащита Нападение собак Депутаты Госдума Зоозащитники Текст Негатив
36
10
urukeru
urukeru

Ответ Listenona в «Врачи заканчиваются, милорд»⁠⁠13

11 дней назад

я бы согласился с автором, но есть парочка вопросиков. 1) А не лучше ли просто отправить нахой бездельников, которые не хотят учиться? 2) А не лучше ли отправить нахой небездельников, которые не могут учиться в силу недостатка ума? 3) А не лучше ли сделать условия работы медиков такими, чтоб была конкуренция за право работать медиком по ОМС?

Общество Медицина Медицинское образование Образование Госдума Telegram (ссылка) Политика Бюджетно ОМС Несправедливость Ответ на пост Текст Волна постов
28
14021963nat88

Ответ на пост «Врачи заканчиваются, милорд»⁠⁠13

11 дней назад

Работаю в аптеке, провизор. Выписали пациенту ципролет А . Он подает бумажку, где об этом небрежно написано и говорит: мне ципролет 500. Я уточняю- ципролет А или ципролет 500? В ципролете А два вещества- ципрофлоксацин и

Общество Медицина Медицинское образование Образование Госдума Без рейтинга Telegram (ссылка) Длиннопост Политика Волна постов Ответ на пост Текст
23
12
autofellator
autofellator

Ответ Listenona в «Врачи заканчиваются, милорд»⁠⁠13

11 дней назад

Сейчас я врач анестезиолог-реаниматолог в одной из государственных больниц Санкт-Петебурга. И да, я поддерживаю внедряемый закон. .....................................
Абитуриенты в мед.вузы всегда были есть и будут. И дай Бог, хотя бы 30% окончивших вуз, останутся работать в медицине.
Чем расстроен автор? Что ребята будут вынуждены работать в ОМС? Господи, какой кошмар... Зато там останутся люди, которые точно знают , чего хотят и не будут занимать чужие места на протяжении 6-8 лет. Места тех, кому действительно это надо.

P.S. В частную - ни ногой.

В системе ОМС можно нормально работать, только если медицина - это хобби и есть какой-то альтернативный источник заработка. Я врач невролог, работал 5 лет в гос больницах, и больше я туда - ни ногой. Потому что работать за троих и получать зарплату за одного нафиг не интересно. Тут можно много разглагольствовать, все про это знают. Как начинаются отпуска и ты замещаешь врача, работая за двоих а получаешь больше на 50% премии - т.е. 1/4 зарплаты где то. Как тебе впихивают ненужные тебе дежурства, работаешь на износ за зарплату кассира в магните.

Когда я прихожу к себе на работу в частную клинику, то я знаю что у меня будет условно 14 пациентов за день, и я точно получу 20-50% кассы что собрал. Вообщем, имею чёткое понимание чего стоит мой труд и для чего я работаю.

А если касательно закона.

Во первых - строгость российских законов всегда компенсировалась необязательностью их выполнения. Абитуриент знает что ему грозит через 6 лет и будет к этому готовится - и когда настанет час Х - ты отказываешься от всех обязательств, получаешь 10 милионый штраф, и подаёшь на банкроство физ лица (если лудоманы так постоянно делают, то вчерашний студент меда за 6 лет подготовки разберётся что да как).

Во вторых - опять таки, у студента есть 6 лет, он учит инглиш, дойч, испанский - и получая диплом просто уезжает туда, где врачей ценят как специлистов, и он будет работать в системе ОМС уже другой страны. А за ним будут гоняться с этим штрафом. Это типичное противостояние снаряда и брони на каждый хомут найдётся новый способ как его избежать.

Третье- это прямая дискередитация медиков, почему выпускников экономистов не хотят снимать со свободной кассы мака/бургеркинга и отправлять по специальности работать в какой нибудь ЖЭК? Или выпускников по специальности "туризм" - работать в государственные турфирмы?

Показать полностью
Общество Медицина Медицинское образование Образование Госдума Telegram (ссылка) Политика Бюджетно ОМС Несправедливость Ответ на пост Текст Волна постов
3
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии