Обиженки: Российская переговорная группа обидела украинцев1
По словам замглавы МИД Украины Сергея Кислицы, Киев отказался от переговоров.
Они прекрасно знают прошлое каждого из нас и иногда говорят провокационные и довольно неприятные вещи.
,— заявил Кислица The Times.
Особенно он выделил Владимира Мединского, который «открыл переговоры лекцией».
По словам Кислицы, Мединский, "искажённо изложив историю России и Украины, сделал вывод, что русские убивают русских".
Честно сказать меня эта новость не удивляет. Я прекрасно понимаю, что рассчитывая на наших храбрых войнов в зоне СВО политики/чиновники разных мастей нынче позволяют себе говорить много разных вещей, абсолютно наплевав на любые правила, этикет и устои, будто они проходнячковые политики из Пикабу/TG/Запрещённограмма - именно такое впечатление складывается у любого адекватного человека последние пару лет.
К примеру провокация Сергея Лаврова с его выходом в джемпере с надписью "СССР", хоть я так же придерживаюсь мнения, что СССР - лучшее, что с нами случалось, но тем не менее, зная боязнь Штатов к этой теме, глупейший шаг такое вытворить на политической арене.
Или вспомним Дмитрия Медведева с "имбецилом министром обороны Бельгии"...
Если начать перечислять всё – надо будет создать отдельный пост с такими "отличными" политическими высказываниями, которые только и ведут мир к началу Третьей Мировой.
Я так же как и Медведев, как и Лавров, как и Мединский могу не любить Украину, а может даже больше них, ведь меня даже банили за "призывы к убийствам" украинцев на Пикабу (ору, два месяца за почти то же, что по умолчанию вещает на федеральном ТВ Соловьёв с поддержкой Медведева, но я про ядерку вовсе не говорил), но всё же надо понимать, что у России так же гибнут люди, часто даже самые достойные своей страны люди. По вечерам я переодически захожу в тг-канал "Свои Девочки" и убеждаюсь, что потери у нас не как у Украины, но они есть и они существенные для нашей страны, что даёт мне сил убеждаться, что я прав в своих высказываниях, что что-то идёт не так и не по плану. И вам советую прежде чем осуждать меня и обвинять в радикализме - посмотреть, сколько умирает наших людей на поле боя с этими подонками со страны 404.
Политики – это политики, я понимаю, что на данный момент они говорят всё что хотят, лепят любые угодные им законы, доводя до абсурда всё происходящее, но выбирали-то этих политиков мы, им не надо об этом забывать. А мы устали терять наших бойцов и от поведения политиков, что не желают никаких переговоров, даже когда хохлы уже сдают позиции, а параллельно из-за активной занятости президента нашей страны и всех его вышестоящих товарищей - внизу по иерархической цепочке: депутаты, парламент и прочие органы уже в край дичают.
И закончу на словах матери Величайшей политикинессы Мизулиной - Елене:
А что такое право? Да это и есть самая большая несвобода! Я могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем мы менее свободны.
Верите ли вы, что наши переговорщики обижали украинскую делегацию? Я на 100% уверен в этом.
Китайский "империализм" или эталон антикитайского левачества
Леваки никак не успокаиваются и из года в год, изо дня в день продолжают распространять гнуснейшую буржуазную антикитайскую пропаганду. В качестве одного из таких эталонных примеров пропаганды кратко рассмотрим статью (https://t.me/RussianSocialist6/920) одного не слишком крупного, но уверенно растущего левацкого Telegram-канала "Русский социалист" (хотя, возможно, там упущена приставка "национал". Шутка). Статья довольно свежая, называется "Один пояс – один конец". Характерна она тем, что в ней использованы те штампы, которые с завидной регулярностью воспроизводят все леваки. Поэтому именно её мы и прочтём.
В начале авторы ужасаются тому, что Китай становится "главным кредитором мира". Что же в этом ужасного? А вот что:
"Дешёвые кредиты не сокращают технический разрыв бедных стран. Они отстают ещё сильнее от развитых."
И дальше приводятся данные по задолженностям Анголы и Эфиопии. Вот они, империалисты, закабаляют своими триклятыми кредитами! Только по ссылкам мы читаем, что страны в общем-то довольны (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20253713) "закабалением": "Министр промышленности и торговли Анголы Руи Мингеш в интервью агентству Xinhua отметил, что помощь Китая сыграла определяющую роль на начальном этапе восстановления разрушенной долгой гражданской войной инфраструктуры страны - мостов, дорог, ЛЭП и системы водоснабжения". А новость по Эфиопии, на которую они ссылаются, даже в подзаголовке указывает (https://tass.ru/ekonomika/19022597) "Китай - временно перестал взимать со страны выплаты по кредитам".А дальше авторы статьи стреляют сами в себя, приводя это:
"Существуют опасения, что Китай может захватить активы стран, которые не смогут расплатиться с долгами. Это окончательно подчинит тот или иной регион интересам Пекина, о чём очень сильно беспокоится прямой конкурент – США.
Однако Исследование Университета Джонса Хопкинса 2020 года показало, что за период с 2000 по 2019 год Китай аннулировал в Африке долги на сумму $3,4 млрд., а долги ещё на $15 млрд. были реструктурированы или рефинансированы. НИ ОДИН АКТИВ КИТАЙ СЕБЕ НЕ ЗАБРАЛ."Что характерно, жирным текст выделили сами авторы. Очень жёсткая эксплуатация, понимать надо! И выше ещё сами спалили источник баек о "китайской экспансии".
"Опасения США" — вот источник.
Дальше идут долгие рассуждения о жутких китайских инвестициях и «империалистическом» противостоянии КНР и США с демонстрацией цифр, графиков и т.д. Какой из всего этого можно сделать вывод?
Леваки абсолютно не понимают и не хотят понять, что есть кредиты и инвестиции капиталистов, которые закабаляют и эксплуатируют население стран третьего мира, а есть кредиты и инвестиции от социалистических стран, способствующие укреплению экономик стран третьего мира и их суверенитета.
Авторы используют термин «третий мир» и, возможно, даже являются маоиздами. Но они упорно не понимают, что социалистический Китай, как и все остальные социалистические страны, согласно стратегической концепции Мао Цзэдуна, которой придерживается КНР, — составная часть третьего мира. Китай оказывает помощь странам третьего мира на довольно льготных условиях (о чём авторы пишут) для того, чтобы эти страны не закабалили США! Это же элементарно. Отсталая страна третьего мира не может развиваться без торговли и сотрудничества с другими странами. И она очень уязвима к настоящему империалистическому проникновению. Обеспечивая её кредитами и инвестициями, КНР способствует сохранению суверенитета этой страны, чем наносит удар по США (именно поэтому в США так сильно недовольны сотрудничеством Китая со странами третьего мира и распространяют самую наглую клевету о нём). И Китай, в отличие от настоящих империалистов, не устраивает госперевороты и не закабаляет после них своих марионеток кредитами, никому не навязывает кредиты и инвестиции, что делают настоящие империалисты. Ну и только отбитый левак может думать, что помощь странам третьего мира Китай должен оказывать путём «благотворительности», без какой-либо выгоды для себя. Сталинский СССР Китаю и странам народной демократии не просто так деньги давал, а именно кредиты! Возможно, по левацкой «логике» Сталин тоже жуткий империалист.
Не понимая этих элементарных вещей из-за звериной антикоммунистической синфобии, наши леваки сознательно или бессознательно становятся на сторону подлинных империалистов, осуждая мифический «китайский империализм».
И, наконец, как положено всем антикитайским лжецам (поэтому данная статья — эталон), авторы выдумывают факты в надежде, что по их же ссылкам никто не пройдёт и не перепроверит. Например, они на голубом глазу утверждают:
"КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже, уже сейчас планируется нарастить их число до 5.¹³ Уже давно ходят слухи о возведении военной базы в Таджикистане.¹⁴"
О да, отсутствие у Китая огромного количества военных баз как-то не красит его, как «империалиста». Но что же там по ссылкам? По двум ссылкам (https://www.interfax.ru/business/1017899 и https://www.rbc.ru/quote/news/article/669a4f6f9a7947ebbf9766...) под номером 12 о военных базах — ни слова. Вообще ни слова, я не шучу.
Ссылка под номером 13 (https://www.kommersant.ru/doc/4349043) ведет нас на статью о китайской военной базе в Джибути (разбор того, что это за база выходит за рамки данной статьи, поэтому делать мы этого не будет). И там нет ни слова о планах «нарастить их число до 5».
А две ссылки (https://vc.ru/id1187186/418269-the-economist-kitai-sozdaet-v... и https://noi.md/ru/v-mire/kitaj-planiruet-stroitelistvo-novyh...) под номером 14 ведут нас на статью «The Economist» под названием «Китай создает военные базы за пределами своих границ - тихо, незаметно и непрерывно». У кого-то были секретные «тройки НКВД», а у кого-то — военные базы. В самой статье, кстати, нет ни слова о Таджикистане, кроме пометки на карте с подписью «Countries that China has probably considered to host a base» (страны, которые Китай, вероятно, рассматривал для размещения базы). Действительно, очень авторитетно! А вторая ссылка ведет нас на статью под названием «Китай планирует расширять свое военное присутствие в мире за счет строительства новых зарубежных военных баз, что обусловлено необходимостью защиты инвестиций в реализуемую Пекином программу "Один пояс, один путь"». Все портит только первый абзац статьи: «Об этом говорится в ежегодном докладе Пентагона конгрессу о военной политике КНР». Но, как мы уже выяснили, служащие интересам США левачки веруют в любую исходящую из американских рупоров информацию.
Кстати, даже в статье о «тихом и незаметном» строительстве военных баз Китаем сказано: «На настоящий момент официально у Китая есть только одна военная база за пределами страны – в Джибути». А как же: «КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже»? И что там вообще с Камбоджей? А вот что (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14842847):
"Правительство США фабрикует ложную информацию о строительстве Китаем военной базы в Камбодже для оказания давления на власти этой страны. Так официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь во вторник на брифинге прокомментировал соответствующие сообщения СМИ.
Насколько мне известно, Камбоджа уже прокомментировала эти сообщения. Камбоджийская сторона указала, что ее конституция не позволяет строить иностранные военные базы на территории Камбоджи", - указал Чжао Лицзянь. "США игнорируют позицию камбоджийской стороны, строят злонамеренные догадки, очерняют ее, даже угрожают этой стране и оказывают давление на нее. Это классический психологический террор"."
Вот уж не знал, что «официальное признание» звучит как-то так.
В общем, мы в очередной раз рассмотрели, на какой именно лжи и искажениях строится левацкая пропаганда про «империалистический Китай». Как-то ещё комментировать деятельность феерического канала, с которого была взята разбираемая статья, не хочется, хотя сказать можно много чего, но это уже будет не по основной теме. А про Китай, думаю, выводы уже все сделали.
«Белый хлеб, красный снег»
Сергей, шестнадцатилетний юноша в новой форме Союза Юнармейцев, с благоговением смотрел на большой портрет в гостиной. Николай II в парадном мундире смотрел на него спокойным, немного грустным взглядом.
«Его оклеветали, — горячо говорил Сергей своему деду, старому профессору истории. — Все эти революционеры, либералы... Они сломали великую страну. А он был святой человек, семьянин. Да, было Кровавое воскресенье — но его ввели в заблуждение, он потом всю жизнь раскаивался! Это единственное темное пятно».
Дед тяжело вздохнул, смахнул пыль с переплета старого альбома. «Темных пятен, Сережа, не бывает. Бывает пролитая кровь, которая чернеет на страницах истории. И "Кровавое воскресенье" было не началом, а кульминацией. Слушай».
Он открыл альбом. Это была не подборка фотографий, а пачка пожелтевших вырезок, писем, копий документов.
«Слава Богу, что энергичные действия начальства прекратили беспорядки...»
«Это резолюция твоего святого царя, — тихо сказал дед. — На отчете о расстреле рабочих в Златоусте в 1903 году. За два года до твоего «единственного пятна». Капитан Лещев выстроил роту и дал команду «Пли!» по безоружной толпе. Потом стреляли вдогонку по бегущим. Погибло больше полусотни. Вот свидетельство фабричного инспектора: «Убита 15-летняя девочка. Портрет царя, с которым они шли, был изрешечен пулями». А вот слова одного из рабочих, чудом выжившего: "Мы думали, начальство образумится, увидев наши мирные намерения. Но они стреляли, точно по мишеням в тире. Старик Кузьмич, несший икону, упал первым, и тогда начался ад"».
Сергей молчал.
«Тяжелый день!... Войска должны были стрелять... было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!»
«Это из дневника Николая от 9 января 1905 года, — продолжал дед. — Твой «акт раскаяния». А теперь послушай другую сторону. Вот воззвание Гапона, того самого священника, который вел людей к Зимнему: «9-го января... нас встретили ружейные залпы... Зверски, без суда убивали они нас... Клянемся... мстить за расстрелянные войсками груды наших трупов». А вот отчет врача, работавшего в приемном покое Обуховской больницы: "Пули были разрывные, наносящие страшные раны. Мы извлекали осколки не только из тел, но и из дерева дверей, в которые впивались шрапнельные пули. Преобладали ранения в спину". Они убегали, Сережа. В них стреляли в спину. А вот запись в дневнике писателя Александра Блока, который пришел на место трагедии на следующий день: "Весь город уже знал. Знало о детях, раздавленных толпой в панике, о стариках, застреленных у самых ворот Зимнего. Знало и молчало, и в этом молчании была страшная ярость"».
Лицо Сергея побелело.
Дед перелистнул страницу. «А это — 1906 год. Революцию подавили. Начинается время «столыпинских галстуков». Такую меткую фразу пустил депутат Родичев. Военно-полевые суды. За полтора года — 1102 смертных приговора. Виселицы стали будничным явлением. Но это была «точечная» работа. А были и карательные экспедиции».
Он достал листок с копией рапорта. «Генерал Меллер-Закомельский в Прибалтике. Читай: «Я действовал так: заняв селение, я высылал во все стороны разъезды, которые уничтожали всех... Селения, в которых раздавались выстрелы, сжигались». Сжигались. С людьми. А вот донесение одного из его офицеров, которое чудом не было уничтожено: "Приказ был ясен: не оставлять ни одного очага сопротивления. Мы понимали это как приказ не оставлять ни одного очага. В деревне Заболотье мы действовали по этому принципу. К утру от нее остались только печные трубы"».
«Нам приказано было не брать бунтовщиков в плен... каждого десятого вешали на глазах у всех...»
«Это из письма солдата, участника такой экспедиции в Сибири, — голос деда дрогнул. — Он описывает, как женщины и дети плакали, а они стояли и смотрели, «чтобы всем было неповадно». Вот она, настоящая, будничная контрреволюция. Не один порыв, а система. А вот письмо матери одного из казненных, отправленное в редакцию запрещенной газеты: "Моего Ваню, моего кормильца, взяли и повесили в четверг на рассвете. Прислали бумажку: "За бунтовщицкие речи и неповиновение властям". Какие речи, ваше благородие? Он просил хлеба для своих детей! Разве за это теперь вешают?"».
Сергей смотрел в окно, но видел не современный город, а заснеженные поля, горящие деревни, виселицы у дорог.
«И это не закончилось, — дед положил перед ним последнюю вырезку. — 1912 год. Ленские прииски. Мирная демонстрация. Рапорт жандарма: "Толпа... продолжала наступать с явно враждебными намерениями... Войска вынуждены были произвести 21 залп..." 21 залп по безоружным! А вот свидетельство выжившего рабочего, опубликованное в «Правде»: "Они стреляли в нас, как в кур. Мы бежали по льду реки... Кровь на белом снегу — страшное зрелище. Раненых добивали прикладами". В отчете сенатора Манухина, который пытался расследовать это дело, есть показания одной из работниц: "Я шла с подругами, мы смеялись, грелись на солнышке. И вдруг — треск, как будто ломают сухие ветки. Я упала, а когда очнулась, мои подруги лежали рядом, и снег под ними был совсем красный"».
Сергей поднял на деда глаза, в которых стояла пустота. Его романтический образ — добрый царь, окруженный предателями, единственная ошибка — рухнул, раздавленный грузом свидетельств.
«Он знал, Сережа, — тихо сказал дед. — Он читал все эти рапорты. Он подписывал указы. Он благодарил генералов за «усердие». В своем кругу он называл революционеров "сволочью", которую нужно "вышвырнуть из России", но своими действиями он лишь множил их ряды. Твоя вера делает тебя слепым. Ты видишь одного невинно убиенного в 1918-м, а не тысячи, убитые по его молчаливому согласию или прямой резолюции с 1903-го. Недовольство не «зарождалось» перед революцией. Оно копилось годами, как вода в прорванной плотине. Его поливали кровью в Златоусте, затопили ею улицы Петербурга в Кровавое воскресенье, удобряли ею поля Сибири во время карательных экспедиций. И в 1917 году плотина не выдержала. Вся эта накопленная ярость, вся боль, все эти голоса — от рабочего Вани, от матери казненного, от девушки на Ленских приисках — выплеснулись и смели всё — и империю, и твоего «святого» страстотерпца, который так и не захотел услышать стук в дверь, пока эта дверь не была выбита таранным ударом истории».
Сергей молча смотрел на портрет. Теперь он видел не только грусть в глазах императора. Он видел за его спиной призраков: девушку с простреленной головой на снегу Дворцовой площади, повешенных «десятого» у сибирской деревни, рабочего, тонущего в кровавом льду Лены, мать, сжимающую ту самую роковую бумажку. И эти глаза уже не казались ему грустными. Они казались пустыми, не видящими того моря страданий, что разлилось по стране под скипетром, который он так небрежно держал в руке.
ВЗЯЛ ТУТ 👈
МИД Украины объяснил приостановку переговоров с Россией
По словам Кислицы, российская делегация была «слишком жёсткой» и никаких «творческих дискуссий» не получалось. + якобы провоцировали и давили биографией украинских переговорщиков.
Москва, как обычно, отвечает: «Мы-то готовы, это Киев не хочет идти дипломатическим путём». Рабочие группы предлагали - реакции нет.
В итоге три раунда в Стамбуле прошли, а до реальных точек соприкосновения стороны так и не дошли.Соседи, которые встречаются только ради того, чтобы потом друг друга обвинять.
Мир по-прежнему где-то далеко🙃
Марксизм
Марксизм — это философское, экономическое и политическое учение, разработанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в середине XIX века. Оно анализирует общество через призму классовой борьбы и экономических отношений, предлагая путь к коммунистическому обществу как решению социальных противоречий капитализма.
Основные положения марксизма:
- Классовая борьба как движущая сила истории.
Общество делится на классы, чьи интересы неизбежно конфликтуют. В капиталистическом обществе основными классами являются буржуазия (владельцы средств производства) и пролетариат (наёмные рабочие).
- Эксплуатация в капитализме.
Капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную трудом рабочих, но не оплаченную в полной мере. Это приводит к неравенству и отчуждению трудящихся от результатов своего труда.
- Исторический материализм.
Экономика (базис) определяет социальные, политические и культурные институты (надстройку). Развитие производительных сил вступает в конфликт с производственными отношениями, что вызывает социальные революции и смену общественно-экономических формаций.
- Цель — коммунизм.
Бесклассовое общество, где средства производства находятся в общественной собственности, а распределение благ основано на принципе «от каждого по способности, каждому по потребностям».
Применение марксизма:
- Анализ экономических систем
Изучение механизмов капитализма, включая кризисы перепроизводства и неравенство. Марксистская теория помогает выявлять противоречия между производительными силами и производственными отношениями.
- Социальные движения
Вдохновение для борьбы за права трудящихся, против эксплуатации и неравенства. Например, антиглобалистские движения и современные левые партии используют марксистские идеи для критики неолиберализма.
- Политические стратегии
Разработка программ социалистических и коммунистических партий, направленных на национализацию ключевых отраслей экономики и усиление социальной защиты.
- Экономическая теория
Анализ современных явлений, таких как цифровизация и автоматизация, через призму классовых интересов. Например, марксистский подход применяется для изучения влияния криптовалют и блокчейна на трудовые отношения.
- Социологические исследования
Изучение социальной структуры, классовых различий и их влияния на культуру, образование и политику.
Марксизм остаётся актуальным инструментом для критического анализа социальных и экономических процессов, особенно в условиях растущего неравенства и глобальных вызовов. Однако его применение требует учёта современных реалий и адаптации классических идей.




