Здравствуйте! Это первая часть из трёх, в которой мы начнём отвечать на одно из ,возможно, самых распространённых заблуждений-врождённость гомосексуального влечения, то есть его биологический генез.Тезис биологического генеза гомосексуализма не совсем конкретен сам по себе — в его рамках существует, по крайней мере, два предположения, объясняющие механизм «врождённости» однополых сексуальных предпочтений: (А) гомосексуальное влечение обусловлено «особым геном» или генетической мутацией, другими словами гомосексуализм закодирован в ДНК человека и передаётся от поколения к поколению; (Б) гомосексуальное вле-чение обусловлено какими-либо нарушениями во время беременности (гормональными или иммунными), которые якобы действуют на плод в утробе матери и следствием которых является гомосексуальные предпочтения у ребёнка.Таким образом будет логично разбить разбор на 3 части.
И так,ГЕНЫ.
Заявление о генетической природе гомосексуализма строится на избирательном преподнесении одних данных и замалчивании других данных на фоне отсутствия у подавляющего большинства людей специализированных знаний о генетике. Науке не известен «ген гомосексуализма», он никогда, нигде и никем не был выявлен, хотя попыток было много.
Исследования близнецов .
Исследование однояйцевых близнецов является адекватным методом исследования для оценки того, имеют ли какие-либо признаки генетическую основу.Почему?Ответ прост:гены у них совпадают на 100%, можно назвать их природными клонами.Однояйцевых близнецов также называют идентичными или монозиготными (гомозиготными) близнецами. Разнояйцевые близнецы образуются из разных яйцеклеток, оплодотворённых разными сперматозоидами. У них гены совпадают в среднем на 50%, может быть различный пол, рост, цвет глаз, волос и т.д. Разнояйцевых близнецов также называют неидентичными или дизиготными (гетерозиготными) или двуяйцевыми близнецами.
В исследовании близнецов изучается конкордантность (совпадение). Конкордантность признака — это вероятность проявления признака, который имеется у обоих близнецов. Если конкордантность какого-либо признака у однояйцевых близнецов высока, то можно сделать вывод, что данный признак, возможно, обусловлен генетическими факторами. Если же конкордантность признака у однояйцевых близнецов не превышает конкор-дантности у разнояйцевых близнецов, это указывает на то, что для формирования этого признака общая среда может быть более важным фактором, чем общие гены.(Биология: В 2 кн. К.2.: Эволюция. Экосистема. Биосфера. Человечество: Учебное пособие для медицинских вузов. 8 -е изд.Ярыгин В.Н.).
Одним из пионеров поведенческой генетики был американский психиатр немецкого происхождения Франц Йозеф Каллманн. В статье, опубликованной в 1952 году, он сообщил, что в 37 парах изученных им однояйцевых (монозиготных) близнецов, если один из близнецов был гомосексуалистом, то и второй также был гомосексуалистом, то есть степень конкордантности составила ошеломительные 100% . Каллманн не указал, каким именно образом он проверил монозиготность участников своего исследования. Также автор не указал, каким именно образом он проводил набор участников для исследования, при этом в публикации указано: «поиск потенциальных участников был организован не только при помощи психиатрических, исправительных и благотворительных организаций, но и путём прямых контактов с подпольным гомосексуальным миром» (https://insights.ovid.com/crossref?an=00005053-195201000-000...). Поэтому исследование Каллманна подверглось серьезной критике(http://www.tim-taylor.com/papers/twin-studies-of-homosexuali...): Розенталь указал на преобладание индивидов с психиатрическими проблемами среди респондентов Каллманна, Ликкен отметил диспропорциональное преобладание монозиготных близнецов в выборке Калламанна по сравнению с общей популяцией.
Профессор Эдвард Стейн заключил, что выборка Каллманна «не была никоим образом представительной в плане гомосексуальной популяции» (https://www.worldcat.org/title/mismeasure-of-desire-the-scie...). Более того, сам Каллманн признал, что считает полученные им результаты не более чем «статистическим артефактом» (https://insights.ovid.com/crossref?an=00006842-196007000-000...).
В статистике выборки наподобие выборки в исследовании Каллмана, называются «удобными выборками» — они включают отбор объектов по критериям, которые удобны для исследователя. С помощью такой выборки нельзя научно сделать обобщение, потому что свойства такой выборки не отражают свойства генеральной совокупности.
Например, если опрос проводится в торговом центре ранним утром только один день, то его результаты не представляют мнения других членов общества, как это было бы, если бы опрос проводился в разное время суток и несколько раз в неделю. Например, если опросить покупателей в магазине, будут ли они покупать алкоголь, то в пятницу вечером, результат не будет совпадать с результатом в воскресенье.
Подытожим. Каллман "доказал" генетическую природу гомосексуального влечения, но провёл исследования с нарушениями, заслужил справедливую критику от коллег и признал некорректность проведённого им исследования сам.
Следующих исследователей данного направления(близнецов) мы рассмотрим в следующем посте.
Не давайте себя обманывать!До скорого.