Сам факт существования Роберта Фрэнсиса Кеннеди – младшего удивителен. Некогда могущественный клан Кеннеди ведь почти весь повыбит. Кем?
Спросите у тех, кто застрелил президента США Джона Кеннеди, дядю Роберта. Или кандидата в президенты Роберта Кеннеди, его отца. Когда убили дядю, нынешнему Роберту было семь лет, когда убили отца – 14. После таких психологических изломов Боб пристрастился к марихуане.
Сегодня он бросил дурную привычку и прямо говорит, что знает, кто убил его дядю. Те же, кто убил и его отца. То была реализация госпереворота, осуществленного ЦРУ, ФБР и Пентагоном, то есть силовым блоком, который должен защищать президента, а не убивать его. Заговор был столь мощным, что Роберт Кеннеди, даже будучи министром юстиции, которому формально подчиняется ФБР, не сумел раскрыть его. И даже заявить о нем вслух.
Чтобы ответить на главный вопрос об убийстве президента Кеннеди нужно быть… президентом. Только тогда у тебя хватит и полномочий, и влияния, чтобы раскрыть преступление государства против своего главы. Какими громкими разоблачениями обернется правда о смерти Джона Кеннеди! Какое презрение и вполне заслуженное недоверие к институтам американской власти вызовет оно в народе! Поэтому правда о заговоре против Джона Кеннеди не нужна уже никому в истеблишменте. И даже тем, кто был соратником Джона и тоже хотел бы отомстить. Но перехотел.
Отомстить к тому времени хотел только Роберт. И если бы он стал президентом, а он им бы стал, ибо был очень популярен и хотел того же, что и простой народ – раскрыть заговор, то у заговорщиков полетели бы головы с плеч.
Джона они убили нападая, а Роберта – уже защищаясь… Тот заговор ничуть не устарел. Сменились уже два, а то и три поколения заговорщиков, ибо ушли в небытие те, кто отдавал приказ и выделял деньги, но остались те, кто является их наследником. По крови. По деньгам. И по власти. Вот они будут хранить тайну вечно, ибо у самого громкого убийства в истории человечества нет срока давности.
Когда младший брат Джона и Роберта, очень популярный сенатор-демократ Эдвард Кеннеди в конце 1970-х заикнулся о том, что тоже хочет стать президентом, заговор тут же проявил себя. Одна из секретарш Эдварда за несколько лет до того погибла в автокатастрофе. В ее смерти хотели обвинить его, чтобы погубить политическую карьеру, но был открытый суд, который его полностью оправдал. И вот теперь, когда Эдвард заявил, что ему нужны полномочия президента, уснувший было заговор встрепенулся. На могилу секретарши кто-то подбросил труп новой девушки, удивительно похожей на ту… Эдвард Кеннеди все понял и снял свою кандидатуру.
Почему же его племянника Роберта-младшего никто сейчас не остановит?
А ведь он прямо говорит, что хочет возобновить расследование. «Я судебный адвокат, – сказал Кеннеди. – Могу гарантировать: рассматривая это дело, смогу доказать, что смерть моего дяди была организована ЦРУ. У меня сейчас достаточно доказательств, что ЦРУ участвовало не только в первоначальном заговоре, но и в 60-летнем сокрытии и продолжает поддерживать это сокрытие».
И тем не менее пока в Роберта никто не стреляет?! Все очень просто: Роберта нет нужды убивать. Он идет как независимый кандидат. И поэтому никто не верит, что он победит, станет президентом и сможет начать расследование заново. Так зачем же его ликвидировать? Чтобы подтвердить, что он прав и заговор был, есть и будет?!
За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции ИА Красная Весна
Смерть и похороны Каина. 1947
В июне 2024 года мексиканцы будут выбирать нового президента. Нового, поскольку по конституции страны нельзя занимать высший пост более одного срока. При этом нынешний лидер, 70-летний Андрес Мануэль Лопес Обрадор неоднократно заявлял, что вообще уйдет из политики. Однако в этом у многих экспертов есть вполне обоснованные сомнения.
Уже в середине 2023 года стало ясно, что президентом Мексики впервые, по-видимому, станет женщина. И действительно, опросы показывают, что лидерами гонки на сегодня являются две женщины. Одна из них — Клаудия Шейнбаум — кандидат от правящей левой партии «Движение национального возрождения» (Морена), преемник действующего президента и приверженец его курса на усиление государственного влияния и отстаивание суверенитета Мексики во всех сферах.
Другая — Сочиль Гальвес — кандидат от оппозиционного блока, бывший сенатор. Гальвес является представителем сил, гораздо более ориентированных на США, выступающих за «свободный» рынок, приватизацию и прочее.
Судя по опросам, сейчас первенство за Шейнбаум. Она опережает Гальвес примерно на 25 п. п. (по данным на февраль-март за Шейнбаум проголосовали бы около 60%, за Гальвес — около 35% опрошенных). И если не случится чего-то экстраординарного, то, как считают аналитики, Шейнбаум станет президентом Мексики.
А может ли случиться что-то, что изменит ситуацию? Да, может. Скандалы и провокации никто не отменял. Да и вообще, говоря о Мексике, не стоит забывать о всплеске политических убийств в период выборов. Но представляется, что основной фактор другой.
В этом году президентские выборы в Мексике совпали с выборами главы соседнего государства — США. При этом выборы в Мексике состоятся раньше — 2 июня, а выборы в США запланированы на 5 ноября. И взаимные влияния здесь могут иметь решающий характер. Об этих влияниях сегодня говорят очень много. Но один вопрос — кто и что говорит, и другой — как реально обстоят дела. Так что же именно говорят?
Научный сотрудник Центра Вудро Вильсона, бывший посол США в Мексике и Аргентине Эрл Энтони Уэйн в статье «Почему выборы в Мексике важны?» от 12 января написал:
«Результаты выборов в Мексике очень важны для Соединенных Штатов. Ни одна другая страна в мире не оказывает большего влияния на повседневную жизнь американцев, чем южный сосед США. Мексика — крупнейший торговый и производственный партнер США. Это также источник огромного количества смертоносных, незаконных наркотиков и огромных потоков мигрантов.
Управление этими ключевыми вопросами будет остро обсуждаться как в ходе избирательной кампании как в США, так и в Мексике, равно как и сила демократических практик в обеих странах».
Уэйн также подчеркнул, что «решительные оппозиционные силы» в Мексике готовы воспрепятствовать тому, как нынешний лидер якобы разрушает демократию в стране. При этом он акцентировал внимание на том, что США крайне взволнованы тем, поможет ли им Мексика разрешить проблему гигантских потоков мигрантов, прибывающих в Штаты через общую границу. По его словам, всё больше американцев считают эту проблему приоритетной.
И действительно, в любом сегодняшнем обсуждении предвыборной гонки в США проблема миграции называется первой или одной из первых в списке ключевых тем, влияющих на выборы. При этом, если в начале января еще стоял вопрос, поможет ли американцам Мексика, то с тех пор ситуация изменилась. Уже с начала года Мексика начала помогать, и поток мигрантов сильно уменьшился.
В конце февраля газета The Wall Street Journal написала:
«Если президент Байден хочет победить на президентских выборах в этом году, ему крайне необходима помощь президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в сдерживании наплыва мигрантов через южную границу. <…> В январе количество нелегальных мигрантов, пересекающих границу США, резко сократилось, поскольку Мексика активизировала усилия правоохранительных органов, организуя контрольно-пропускные пункты, задерживая мигрантов и увеличивая количество депортаций в Центральную и Южную Америку».
При этом авторы статьи задались вопросом, долго ли продлится такое сдерживание мигрантов со стороны Мексики, которое, очевидно, самой Мексике довольно обременительно:
«Но нынешний год — это также год президентских выборов в Мексике, и кто бы ни сменил Лопеса Обрадора — у него истек срок полномочий, и он не может баллотироваться снова — быстро столкнется с проблемой способности или желания продолжать эти усилия».
Стоит отметить, что западные СМИ наряду с признанием усилий нынешнего мексиканского лидера в спасении Байдена в вопросе миграции непрерывно обвиняют его в авторитаризме и обрушении демократических основ в Мексике. Что же это всё означает в совокупности? Кратко охарактеризовать ситуацию можно следующим образом.
Нынешняя администрация Мексики с самого начала прихода к власти в США Джо Байдена была с ним не в ладу по самым стратегическим вопросам. Мексика при Лопесе Обрадоре, который занял президентское кресло в 2018 году, действительно начала хоть как-то отстаивать суверенитет страны.
Шагами в этом направлении были и усиление влияния государства в энергетике путем национализации некоторых электростанций и ограничения иностранного участия в этой сфере, и отказ от наращивания внешнего долга, лишение прежней силы так называемых независимых институтов (и в первую очередь пресловутого Института по выборам, INE), которые в действительности практически все являются агентами внешнего влияния, и, наконец, собственный взгляд на решение миграционной проблемы.
Если такое самовольство еще как-то может быть понято республиканцами США и даже где-то вызвать уважение, то для американских демократов оно просто нестерпимо. За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции.
Посланники Байдена хотели, чтобы Мексика как-то за них решила эту проблему, а Лопес Обрадор неизменно подтверждал свою позицию: что нужно вкладывать средства в беднейшие страны Америки, создавая там рабочие места и повышая уровень жизни — тогда и бежать из них будет меньше людей. Почему, мол, США отдают такие огромные средства Украине, но не хотят ничего дать соседним беднейшим странам? Почему продолжается экономическая блокада Кубы?
Таким образом, нынешнее правительство Мексики, по сути, неприемлемо для американских демократов, и они очень хотели бы, чтобы политика Лопеса Обрадора ушла в небытие, а власти Мексики вновь стали послушными и сговорчивыми. В этом смысле их полностью устроила бы Сочиль Гальвес в качестве нового президента Мексики. Но реальность оказалась сложнее.
Байден сам попал в ловушку собственной политики: не договорившись с Мексикой стратегически, он теперь перед лицом очевидного миграционного кризиса, который стал суперфактором для избирателей, и накануне выборов вынужден добиваться от Мексики хоть какого-то содействия.
Но зачем это нужно Лопесу Обрадору? Представляется, что поскольку Мексика так или иначе находится в сильной зависимости от своего пока еще могущественного северного соседа, Лопес Обрадор, очевидно, не хочет выводить из себя власти США в период, когда ему самому нужно спокойно, надежно и без лишних эксцессов передать власть преемнице — Шейнбаум. А вот что будет, когда Клаудия Шейнбаум изберется — это вопрос открытый. Едва ли усилия Мексики по сдерживанию мигрантов продлятся дальше мая.
Что же касается Дональда Трампа, то он гораздо менее зависим от действий Мексики в миграционном вопросе, делая ставку на жесткие меры против мигрантов со стороны Мексики: возведение стены и депортации. Но это отнюдь не значит, что Мексике было бы лучше, если бы избрался более вялый в этом вопросе Байден. Напротив, властям Мексики при продолжении нынешнего относительно независимого курса было бы лучше при Трампе, ведь любая внешняя жесткость при одновременной определенности всегда лучше неопределенности и лицемерия.
Фильм о политических махинациях во время выборов президента США в 2000 году. Зритель увидит в деталях спорную ситуацию, когда Джордж Буш-младший одержал победу с небольшим перевесом. Фильм не только поможет вникнуть в исторический для Америки момент, но и раскроет двойственную природу избирательной системы в стране.
Отец знакомого работает в ФБР. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
Итак, тут нужно дать немного вводных.
Ранее Байден (демократ) предложил Конгрессу США выделить более 100 млрд долларов на помощь Украине, Израилю и Тайваню. Но его политические оппоненты (республиканцы) потребовали, чтобы в этот законопроект были включены более радикальные предложения по защите границы с Мексикой.
Партнеры США от этого заметно приуныли, поскольку вопрос за месяц так и не сдвинулся с мертвой точки. И даже обострился.
Миграционный вопрос становится главной темой накануне выборов президента США, которые состоятся уже в ноябре 2024 года. Если помните, одной из основных идей Трампа как раз был контроль за границами, что даже позволило ему стать президентом. Долго обсуждалась идея знаменитой "стены Трампа", но его политические оппоненты так и позволили её реализовать. А с приходом Байдена все инициативы были полностью отменены.
Зачем это Байдену? Демократическая партия, членом которой он и является, долгие годы выстраивает свою внутреннюю политику вокруг мигрантов - сюда относится и знаменитая лотерея Грин-карт, и послабления в отношении контроля за американо-мексиканской границей, и программы предоставления политического убежища и пр. Потоки мигрантов, которые в результате оказываются в США, со временем получают американское гражданство, что позволяет на выборах ставить галочку рядом и именем "правильного" кандидата.
Ситуация продолжается вот уже долгие годы, что приводит к конфликтам внутри американского общества: оказывается, гости готовы работать за копейки, что лишает более избалованных в плане дохода американцев рабочих мест. Вместе с мигрантами в страну попадает все больше наркотиков, растет преступность, да и ассимилироваться внутри общества они не готовы, создавая собственные латиноамериканские клубы (ну или диаспоры).
И получается следующая картина: демократы (Байден) собирают будущий электорат со всех концов мира, а республиканцы (Трамп) этому активно противятся, преследуя интересы, в первую очередь, американских граждан.
Кстати, хочу обратиться ко всем идиотам, которые под копирку пишут в своих постах о том, что вчерашние латиноамериканцы уже сегодня идут и голосуют за Байдена на выборах. Это не так - для получения гражданства путем натурализации необходимо 5 лет владеть Грин-кард (либо 3 года для супругов-граждан США).
Кто острее всего ощущает на себе всю эту политическую борьбу? Граничащий с Мексикой штат Техас и его губернатор Грег Эбботт.
Техас: инструкция по применению
Еще пара вводных, чтобы понимать, с чем имеем дело и почему у Техаса есть право голоса.
Второй по населению (после Калифорнии) и размерам (после Аляски) штат США.
Техас - 16 экономика планеры с ВВП в $2,6 триллиона (клац). Больше, чем у Канады, Голландии и Аргентины (клац).
В отличии от той же Калифорнии (IT и разработки), профиль Техаса - в тяжелой промышленности и производстве чипов. Без IT-разработок не проживешь, но кому они нужны, если в стране не будет промышленности?
Главные корпорации штата - ExxonMobil, AT&T, Dell, Shell, Pizza Hut.
В 2021 году Илон Маск перенес штаб Tesla в Техас. Там же располагается Starbase SpaceX и основные мощности по производству современных ракет.
Эбботт с 2021 года проводит многомиллиардную кампанию по введению жестких мер на границе для сдерживания мигрантов. А в 2022 году, чтобы привлечь внимание демократов к острой проблеме на границе, губернатор стал отправлять автобусы с мигрантами в крупные американские города. В частности, это коснулось Нью-Йорка, Вашингтона, Чикаго и Филадельфии.
Насколько это все было успешным? Нисколько. Немного статистики:
В 2023 финансовом году (с октября 2022-го по сентябрь 2023-го) погранслужба США зафиксировала рекордное количество нелегалов, пытавшихся пересечь американо-мексиканскую границу — 2,476 млн случаев. В декабре 2023-го на южную границу США со стороны Мексики прибыли 225 тыс. мигрантов, что стало самым высоким месячным показателем с 2000 года.
В июле 2023 года Эбботт психует и устанавливает на реке Рио-Гранде, граничащей с Мексикой, плавучий барьер. А после протягивает колючую проволоку на границе.
Власти США несколько подахренели от такой самодеятельности и в ответ Минюст США подал судебный иск на Техас и лично на Эбботта. Мол, проволока - это опасно, пограничникам сложнее работать, а из-за плавучего барьера люди тонут. Не дело.
Власти отправляют в Техас пограничников с целью убрать ограждения. В ответ уже суд Техаса парирует, что их снос незаконен. Юридическую точку 22.01.2024 ставит Верховный суд США, вынося решение в пользу администрации Байдена, после чего правительство страны приказало Нацгвардии Техаса убрать с границы колючую проволоку.
Ну а дальше пошла жара: Эбботт отказывается следовать указаниям федеральных властей, объявив, что штат оставляет за собой конституционное право на самооборону от мигрантов. И не было бы столько шума, если бы в поддержку губернатора не выступили коллеги из других 25 штатов (Флорида так вообще согласилась направить на помощь нацгвардию).
ИА Панорама
Также техасцы активно публикуют посты с призывом к Texit — «техасскому Brexit», то есть выходу штата из состава США.
Ждем начала голосования на Госуслугах.
Техас: *отделяется от США*. США: *осознаёт, что есть новая страна с пустыней, нефтью, и множеством коричневых людей*
Причем тут Украина?
Байден желает, чтобы 100 млрд долларов как можно скорее выделили на помощь Украине, Израилю и Тайваню (половина суммы должна пойти как раз Киеву). В Сенате, где большинство у демократов (байденовцы), с этим нет никаких проблем. А вот трамписты в палате представителей подобную инициативу сразу же блокируют до момента, пока не будет принят новый миграционный закон. Так что приходится как-то договариваться.
Выходит, что судьба Украины сейчас находится в руках трампистов, которые данный козырь активно используют против Байдена, не желая мириться ни с какими компромиссами. По слухам, Трамп хочет использовать этот политический кризис до выборов в ноябре, чтобы не оставить противникам шансов.
И выходит, что про Украину, помощь которой входит в пакет помощи, говорят все меньше. Вместо этого все разговоры вращаются вокруг границы.
Реальна ли Гражданская война в США?
Так считает только один человек. И имя ему - Дмитрий Медведев.
О том, что США рискуют окунуться «в пучину гражданского противостояния», а «образование Техасской Народной Республики становится все более реальным», он написал в своем телеграм-канале.
На самом деле, Техас не может отделиться от США в соответствии с законодательством. Речь идет в т.ч. о постановлении Верховного суда от 1869 года, согласно которому отдельные штаты не могут в одностороннем порядке принять решение о выходе из состава страны. Это ведь вам не СССР, тут демократия, хех.
Для Байдена все происходящее с политической точки зрения создает, скорее, неприятные сложности. Придется договариваться на чужих условиях.
Но ни о какой гражданское войне не может быть и речи - нет ничего удивительного в том, что эта ситуация возникла в ходе президентской гонки, когда конфликт между центральной и региональной властями был лишь вопросом времени.
Все побудят, получат желаемое и успокоятся.
***
P.S Все совпадения - случайны
***
Захотите поддержать - лучшим способом станут ваши плюсы (минусы-то теперь остались в прошлом).
Также веду канал https://t.me/buynotsell в Telegram, где разбираю новости финансов (и не только). Очень удобная штука на случай бана (ну вы поняли).
🟢 Вспоминается мем: "Я снимаю нафиг! Вот это прикол". А вспоминается он в связи с тем, что бывший президент США Дональд Трамп собрался в который уже раз "снимать" с грядущих выборов действующего президента США Джозефа Байдена. По крайней мере, он предрекает сценарий снятия дедушки Джо. Отвечая на вопрос журналистки, считает ли он, что Байден выйдет из президентской гонки, Трамп заявил: "Лично я думаю, что так и будет". Так оно будет или нет - покажет время. Сейчас же у нас есть шанс проверить, насколько хороший оракул получается из Трампа и может ли он соревноваться с такими "тяжеловесами" как осьминог Пауль, слониха Нелли и краб Петрович в искусстве предсказаний.
🟢 “Будь дерзким! Будь как пуля резким! Всегда думай о деле! Безделье - игрушка дьявола! Победи окаянного Трампа!”, - стало дословно известно напутствие экс-президента США Барака Обамы для предвыборной гонки действующего американского президента Байдена. Демократы сидят на измене и очень переживают, что после ноября 2024 года в Белый дом заедет республиканец, а точнее - “агент российской разведки” Дональд (Иванович) Трамп. Поэтому Обама решил подбодрить напутственными словами старого коня - дедушку Джо. Как думаете, сработает мотивирующий спич? Или Байдену уже ничто не поможет?
⚡️ Какие времена – такие "черные лебеди". Американская газета Politico представила основанный на мнениях экспертов перечень непредсказуемых, но вполне реальных прогнозов на 2024 год, и списочек получился тот еще. Тут вам и "китайский сюрприз" – военная операция Пекина по присоединению Тайваня, и цифровой апокалипсис, и глобальный конфликт, и многое другое. Но выделяются среди прочих предсказаний: контакт с пришельцами и срыв президентских выборов в США. В принципе сегодня уже ничему не приходится удивляться и странно только, что никто не догадался представить в качестве "черного лебедя" комбо – срыв американских выборов пришельцами. Вот это будет номер.