Саша останется с нами
Закупки на тендерах
1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД ИНФОРМАЦИИ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ" разместило заявку:
"Обеспечение информационного сопровождения деятельности Федерального агентства водных ресурсов и эколого-просветительских мероприятий в СМИ и сети Интернет". Начальная стоимость контракта 145 000 000,00 рублей.
Доказательства (тут недавно был пост о том, как в деревне бабушка пруфами кое-что другое называла :)).
2. ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" :
"Выполнение работ по развитию прикладного программного обеспечения государственной информационной системы "Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях". Стоимость контракта 141 633 333,33 рубля.
Доказательства.3. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ хочет развивать Единую информационную систему Росфинмониторинга за 193 611 510,00 рублей.
3. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ хочет развивать Единую информационную систему Росфинмониторинга за 193 611 510,00 рублей. Заявка опубликована 6 апреля 2020 года. Доказательства.
Все эти закупки, важны и были запланированы ещё в прошлом году, как мне кажется. Более того, скорее всего, это реальная их стоимость. Но сейчас, когда у нас в стране происходят такие события, можно было бы эти средства пустить на более приоритетные задачи, а эти закупки пока поставить на паузу. И запустить их после кризиса или как-то разбить на мелкие задачи, чтобы поддержать исполнителей, а основную сумму пустить на решение текущих проблем в стране.
P.S. Не пинайте за ошибки :)
Праздник со слезами на глазах
Сегодня в России отмечается день медицинского работника. Сегодня все будут рукоплескать врачам по телевизору, говорить слова благодарности, награждать самых достойных. Сегодня моя мама будет смотреть на это всё и плакать. Она врач-педиатр, имеет высшую квалификационную категорию, пенсионер, продолжающий работать в детской городской поликлинике. Ровно 13 лет назад в этот день в торжественной обстановке ей вручили распоряжение о предоставлении комнаты в коммунальной квартире. А пару месяцев назад Департамент городского имущества города Москвы подал на неё в суд с требованием о выселении без предоставления другого жилого помещения. Моя мама тщетно пыталась достучаться до руководства этого Департамента с просьбой не выселять её из единственного жилья, но ответ был юридически строг: «Позиция по исковому заявлению Департамента к Вам о выселении из жилого помещения будет представлена в судебное заседание по указанному гражданскому делу.» Не помогло и ходатайство председателя профсоюза работников здравоохранения. Отказали и в записи на приём к руководителю Департамента: «Принять решение о записи на личный приём не представляется возможным». Все эти ответы и исковое заявление о выселении подписывал один и тот же человек – начальник Управления правового обеспечения в жилищной сфере Спесивцева Светлана Владиславовна. Обращение к заместителю Мэра Москвы по вопросам социального развития Раковой Анастасии Владимировне было сразу же перенаправлено в Департамент городского имущества, так что вскоре должен прийти очередной сухой ответ от Светланы Владиславовны.
Основная проблема в этой ситуации с выселением заключается в том, что коммунальная квартира принадлежит городу, и он имеет полное право ей распоряжаться. В 2007 году моей маме выдали распоряжение Префекта о заключении договора краткосрочного найма. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключил договор лишь в 2008 году. Затем вышло новое распоряжение Префекта о продлении договора краткосрочного найма, но Департамент его проигнорировал, так и не заключив новый договор. На словах мою маму заверили, что никто врача выселять не будет, живите так. И к сожалению, она в это поверила. В 2011 году Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы запросил пакет документов для переоформления договоров краткосрочного найма в связи с истечением срока их действия. Все необходимые документы моя мама своевременно предоставила, однако, и в этот раз договор найма с ней не заключили, а бороться за свои права она тогда побоялась. В итоге она прожила в предоставленной комнате 13 лет, своевременно оплачивала её содержание, и вот теперь Департамент городского имущества решил выселить работающего врача-пенсионера на улицу.
Пост не рейтинга ради, прошу не топить сразу. Может кто сталкивался с подобной ситуацией, или может порекомендовать хорошего юриста по жилищным вопросам. Скоро первое судебное заседание, поэтому пригодятся любые советы – какие шаги нужно совершать в подобной ситуации, какие документы нужно подготовить к суду, нужно ли обращаться в суд до заседания и тому подобное.
P.S. Пользуясь случаем, хотелось бы искренне поблагодарить всех медицинских работников за их нелёгкий благородный труд, за то, что, несмотря на многие сложности, они остаются верны своей профессии и продолжают оказывать людям помощь.
В Госдуме предложили дать право вето муниципальным депутатам на уплотнительную застройку
© Юрий Смитюк/ ТАСС
МОСКВА, 7 сентября. /ТАСС/. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков ("Новые люди") внес в палату парламента законопроект о праве муниципальных депутатов и местных жителей накладывать вето на реализацию проектов уплотнительной застройки, если они ухудшают доступ к социальным объектам. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе фракции.
Законопроектом предлагается расширить в законе "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" перечень полномочий, отнесенных к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Если муниципальные депутаты не используют право вето самостоятельно, запрет смогут инициировать жители района, собрав подписи 1% людей, зарегистрированных в муниципалитете.
"Это нужно для того, чтобы российские города прекратили уплотнять. За строительством человейников скрывается ворох проблем: растут очереди к врачам, в школы и детские сады. <…> Разрешения на строительство выдают чиновники, которых люди даже не выбирали. А у муниципальных депутатов просто нет полномочий, чтобы наложить запрет на конкретный проект. Поэтому мы предложили расширить полномочия муниципалов", - пояснил Даванков, слова которого приводит пресс-служба фракции.
Источник: ТАСС
«Все беременные в опасности»: смерть молодой женщины спровоцировала протесты в Польше
Недовольные поляки требуют разрешения абортов.
В Польше вспыхнули протесты после смерти будущей матери в больнице. Омбудсмен постановил, что больница в Новы Тарге не сообщила 33-летней Дороте Лалик, что ее жизнь в опасности и ее можно спасти с помощью аборта.
“Прекратите убивать нас”, - скандировали протестующие по всей Польше этим вечером, требуя легализации абортов, после того как в СМИ появились сообщения о смерти беременной женщины в больнице в мае.
Как пишет The Guardian, в понедельник уполномоченный по правам пациентов Польши Бартломей Хмеловец заявил, что больнице имени Иоанна Павла II следовало сообщить 33-летней Дороте Лалик, что ее жизнь можно спасти с помощью аборта. Омбудсмен постановил, что больница нарушила права несчастной, утаив информацию.
Женщина скончалась в больнице в Новы-Тарге на юге страны, 24 мая, через три дня после ее госпитализации.
“Никто не говорил нам, что у нас практически нет шансов родить здорового ребенка… Все это время они давали нам ложную надежду, что все будет хорошо... что в худшем случае ребенок будет недоношенным, - рассказал муж Лалик польским СМИ. – Никто не дал нам выбора или шанса спасти Дороту, потому что никто не сказал нам, что ее жизнь в опасности”.
В 2021 году 30-летняя женщина по имени Изабелла умерла в польском городе Пщина при аналогичных обстоятельствах после того, как ей было отказано в аборте, что вызвало протесты и привлекло внимание к тому, как постановление 2020 года влияет на беременность с осложнениями.
Аборт по-прежнему является законным в Польше, если беременность представляет опасность для здоровья или жизни беременной или является результатом преступления, такого как изнасилование или кровосмешение. Однако в 2020 году конституционный суд Польши признал неконституционным аборт из-за аномалий развития плода. По словам Иоланты Будзовской, адвоката, представляющего семьи Лалика и Изабелы, это решение оказало “замораживающий эффект” на польских врачей.
“Если [врачи] сделают аборт слишком рано, а прокуратура затем решит, что опасности для матери не было, им может грозить до трех лет тюремного заключения”, - рассказывала она The Guardian в 2021 году.
Марта Лемпарт, основательница Всепольской женской забастовки, которая организовала многие акции протеста, сказала: “Все беременные женщины подвергаются опасности в тот момент, когда их направляют в польскую больницу. Мы боимся всех врачей, потому что не знаем, кто из них предпримет действия, чтобы предотвратить смерть своего пациента. Это еще одна смерть в больнице, вызванная решением врачей отказать в доступе к легальному аборту. Мы снова увидели, как врачи лгут и обманывают семью и пассивно ждут, пока пациент умрет от сепсиса”.
“Законодательство против абортов в Польше очень ограничительное, - добавила Марта Лемпарт. – Но врачи отказывают в доступе к абортам, которые являются законными. Их толкование закона более строгое, чем у правительства”.
Источник.