Немного китайского мнения
США: 10 войн. 6 миллионов убитых. Что они получили: 0 санкций
США: 10 войн. 6 миллионов убитых. Что они получили: 0 санкций
Автор: Дмитрий Абраменко.
В разборках Рима и Македонии очень любопытно то, с какой легкостью, я бы даже сказал играючи, римлянам удалось поставить последних на колени. Действительно, Рим же только-только завершил тяжелейшую в истории вечного города войну с Карфагеном, залив своей кровью всю Италию, и уже в следующем же кадре разбил македонян при Киноскефалах. А дело в том, что Рим уже знал главную слабость наследников Александра. Вот об этом мы сегодня и поговорим.
Впервые интересы римлян и македонян столкнулись, когда Рим был втянут в войну с Карфагеном. Конец третьего века до нашей эры. Ганнибал "гуляет" по Италии, громя одну римскую армию за другой, а вот чем всё это закончится — никому известно не было. Исходя из этого, можно понять юного Филиппа V, царя Македонии, который решил не упускать такой момент. Филипп, уже объединивший большую часть Эллады в составе Эллинского союза, в это время бил в центральной Греции этолийцев, упорно не желавших с ним дружить.
Тут нужно отметить, что Эллинский союз, куда, помимо самой Македонии, входили Ахейская лига, Фессалия, Беотия, Эпир и прочие греческие государства, не был уж так обременителен для самих греков. Наоборот, Филипп постоянно "впрягался" за греческих союзников, всячески показывая, что Македония никакой не враг эллинам, а друг. И как раз по просьбе Ахейской лиги Филипп был вовлечен в войну с этолийцами. Но ладно уж с этими греками, до македонского правителя дошли вести о серьезной войне на западе Средиземноморья, где честолюбивый Рим напряг все свои силы, пытаясь справиться с пунийским гением Ганнибала. В голове Филиппа возник вполне резонный вопрос — если римляне не могут дать отпор врагу на своей земле, что уж говорить об их владениях на Балканах?
То, что некоторое время назад Рим смог закрепиться на северо-западе Балканского полуострова, в Иллирии, сильно мозолило глаза македонскому царю, считавшему эти земли зоной своих интересов. Немного поразмыслив, Филипп бросил все греческие дела и объявил войну Риму. У македонян была хорошая армия, а противник был не в состоянии хоть что-то ей противопоставить, будучи всецело занятым войной с Карфагеном. Ну вот что тут могло пойти не так? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности — отношения Македонии с греками.
Филипп V, царь Македонии
Естественно, не все эллины хотели видеть Македонию в статусе гегемона на Балканском полуострове. Этолийцы мечтали отомстить Филиппу, недовольны были свободолюбивые Афины, бунтовала и Спарта. Ну грех же этим не воспользоваться. И тут на сцену выходит римская дипломатия. Сладкие речи о свободе эллинов, о злом и коварном Филиппе сделали свое дело — против распространения македонского влияния на Балканах была образована коалиция, в которой Рим со всей настойчивостью выставлял себя освободителем угнетенных греков. К коалиции подключился даже малоазийский Пергам, отправив свой флот к восточному побережью Македонии. Филипп, чувствуя, как узел на его шее затягивается, был вынужден вернуться в Грецию, чтобы урезонить недовольных и помочь своим союзникам, на которых как раз и пришелся основной удар антимакедонской коалиции. Как итог, момент упущен, а силы растрачены. Да, Филиппу удалось вновь разбить этолийцев и стабилизировать ситуацию, но поставленных целей в Иллирии он так и не достиг.
Римляне развели македонского царя, как ребенка. Сковав основные силы македонян в Элладе, Рим выиграл драгоценное время, чтобы спокойно решить все свои дела с Карфагеном. Красиво? Красиво!
Македонский царь рассуждал следующим образом: хоть Рим и перехватил инициативу в войне с Карфагеном, но Италия разорена, а сам римский народ устал от многолетних боевых действий и навряд ли будет согласен в ближайшее время на новые. Поэтому у Македонии есть достаточно времени, чтобы получить приличные бенефиты с походов в Малую Азию и получения контроля над торговлей в Эгейском море. Звучит очень даже логично. Амбициозные стремления Филиппа затрагивали не только владения Египта в Малой Азии, но и интересы малых греческих государств в регионе. Но что Македонскому царю до каких-то Пергама, Афин или Родоса? И действительно, Филиппу удалось нейтрализовать объединенный флот Родоса и Пергама, утвердиться на юго-западе Малой Азии, пройтись огнем и мечом по землям Пергамского царства и даже укрепиться на Боспоре — ключе к черноморской торговле.
Неужели Филиппу удалось задуманное? Не все так просто. Несмотря на успехи македонян, Родос и Пергам не были окончательно разбиты, но разозлены еще как, а когда македонский царь вернулся с малоазийского похода домой, его ждал римский посол и со словами: "Ну ты уже заигрался, дружище!" — объявил войну Македонии.
Первой мыслью Филиппа было: "А почему так быстро?". Действительно, с момента окончания войны с Карфагеном в 201 году до н.э. прошел всего год. Нескольких лет, минувших с первого столкновения с Римом, Македонии хватило лишь для того, чтобы приступить к воплощению задуманного.
Хочется отметить, что противостояние с Карфагеном принесло Римской республике не только разоренное хозяйство и колоссальные людские потери, но и перманентное стремление к экспансии. Став полноправным хозяином западного Средиземноморья, римляне теперь могли уделить все свое внимание восточной его части. Все это время, пока Филипп действовал в Малой Азии, Рим пристально следил за настроениями греков, а его дипломаты непрестанно "окучивали" местных правителей. Несмотря на серьезное сопротивление римских граждан, сенаторам удалось принять решение о войне с Македонией — все ради дальнейшего усиления вечного города. "Отцы отечества" планировали провернуть все по старой схеме — сыграть на греко-македонских противоречиях. Вдобавок у Македонии появилась новая головная боль — Родос и Пергам, чем непременно следовало воспользоваться.
По этой причине до начала серьезного военного противостояния на просторах балканского полуострова разгорелась полномасштабная политическая игра, в которой римляне и македоняне боролись за поддержку греческих государств. Римская республика оказалась успешнее. За союзом к ней обратились Родос и Пергам, желавшие перенести боевые действия в Грецию, неугомонные этолийцы, дважды получившие по голове от Македонии, вновь вписались в движуху, позднее подключились и Спарта с Афинами. Это подтверждает тот факт, что многие греки реально видели в римлянах освободителей от македонской власти: пускай они придут, прогонят македонян, а там видно будет (то, что "освободители" после всего этого могли остаться в Греции — другой вопрос, давайте решать проблемы по мере их поступления).
На этом дипломатические успехи римлян не закончились — квириты сумели договориться с иллирийскими царьками и племенами дарданов о вторжении в северо-западные земли македонского царства, а затем и сами приступили к полноценной военной кампании. Выглядит всё так, будто только ленивый не выступил против Филиппа.
В такой ситуации совсем не сладко пришлось и союзникам Македонии. Ахейцы, страдая от нападений со стороны Спарты и Этолийского союза, требовали от Филиппа военной поддержки. Беотийцы и Фессалия также просили помощи. Но как ее оказать, когда ты буквально окружен врагами, а военные действия планомерно переносятся уже в саму Македонию? В итоге Ахейский союз и прочие, кто поддерживал Филиппа в Греции, оказались в тяжелом положении. И тут римляне сделали ахейцам предложение, от которого невозможно было отказаться — агрессия Спарты и Этолии прекратится, вы только, это, разорвите союз с Македонией и вступите в наш. Прежние договоренности — это, конечно, хорошо, но жить-то хочется, и Ахейская лига тоже перешла в римский лагерь.
Вот теперь загнанный в угол Филипп в полной мере осознал, в каком положении он находится. Чтобы выйти из тяжелейшей ситуации, македонский царь стал настойчиво просить мира, но Рим и его союзники предъявили неимоверные требования — Македония должна была оставить все свои владения в Элладе и Малой Азии и больше не вмешиваться в греческие дела. На такие унизительные условия Филипп никак не мог согласиться, даже в шаге от полного разгрома. Поэтому македонский царь решил уйти красиво и дать генеральное сражение Римской Республике. И вскоре состоялась легендарная битва при Киноскефалах, где лицом к лицу столкнулись римский легион и македонская фаланга, битва, которую Филипп V Антигонид проиграл.
После поражения и потери армии Филипп был вынужден принять все требования Рима, выставленные царю еще до сражения, но теперь деваться уже было некуда. Македония потеряла все свои владения и сохранила лишь собственную территорию, навсегда выпав из большой игры.
Но битва при Киноскефалах на самом деле уже не имела никакого значения — Рим уже давно выиграл войну, используя дипломатию, когда поднял против Македонии фактически всю Грецию, острова и даже Малую Азию, всецело придерживаясь золотого правила "разделяй и властвуй". Воистину переиграл и уничтожил. Если бы Филипп и сумел победить в том сражении, то для Рима это все вылилось бы в потерю одного из легионов, а не в сокрушительное поражение. Квириты всего-навсего отправили бы дополнительные силы на греческий полуостров, и война продолжилась бы.
Был ли у Македонии шанс на другой исход? — скорее всего нет. Уже к этому времени Рим и Македония находились в разных весовых категориях. И как только римляне серьезно взялись за свои интересы на Балканах, Македония была обречена. В то же время освобожденные от македонского "ига" греки радовались недолго, ведь вместо одних хозяев пришли другие, но это уже другая история.
Автор: Дмитрий Абраменко.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_347958
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
1962 г. Уганда обретает независимость. Израиль заключает крупные контракты на строительство объектов военного и гражданского назначения. За 10 лет строиться 4 военных аэродрома и множество офисных зданий. В Уганду из Израиля идут поставки вооружения: несколько сотен единиц танков и бронетехники. Помимо этого, израильскими военными советниками практически с нуля создается военные структуры Уганды наподобие Цахала. В 1970 Иди Амин обращается к ним с просьбой о содействии в создании разведслужбы по аналогу с Моссадом.
Иди смотрит на Голду как на еду.
Примерно в это же время, израильтянами строится печально известные подземелья под дворцовым комплексом Менго. Они включают в себя тюрьму для противников режима Иди Амина, в которой было убито около 14 тыс. человек. Для умерщвления своих противников диктатор использовал хитро построенную систему камер, куда партиями загоняли людей. Коридор был ниже их уровня. В него заливали воду до тех пор, пока она не доходила до уровня камер, после чего, по воде пускали ток из специального генератора.
“Электрические” камеры в тюрьме под дворцом Менге.
В 1971 году Амин приезжает в Израиль с целью выклянчить денег на поддержание экономики Уганды. Но, несмотря на достаточно теплый прием (Моше Даян даже поднимает тост, за здоровье африканского диктатора) – в кредитах ему отказывают. Мало того. Судя по всем, к израильтянам приходит осознание, КОГО они могут взрастить и выпестовать. И несмотря на то, что Иди Амин помогает Израилю поддерживать повстанцев в Южном Судане, отношения двух стран продолжают стремительно ухудшатся.
В феврале 1972 Амин встречается с Муамаром Каддафи. Вектор его внешней политики начинает меняться с прозападного на антиимпериалистический. Израильтяне отказываются поставлять “последнему королю Шотландии” самолеты для войны с Танзанией. В ответ в марте 1972 года Амин прозрачно намекает, что евреям не плохо бы покинуть территорию Уганды. Что те собственно и делают. Справедливости ради их никто особо не преследует. Они даже умудряются вывезти строительную технику в Кению.
Офисное здание, построенное израильской компанией "Солель Боне" в Кампале. Вроде как есть близнец в Тель-Авиве.
Диктатор отыгрывается на местных племенах исповедующих иудаизм (есть оказывается и такие: община абаюдайя) значительно сокращая их численность традиционным для тех времен и своему мировоззрению образом. Ко всему прочему Амин заявляет, что всегда восхищался одним «австрийским художником» и вообще с евреями ему не по пути.
Афроевреи (община абаюдайя).
В 1976 случается, наверное, самый знаменитый эпизод во взаимоотношениях Уганды и Израиля. Операция “Энтеббе”. В результате которой, евреи: успешно уменьшают количество угандийских военнослужащих и террористов, множат на ноль ВВС Уганды, при этом теряя одного бойца и спасая почти всех заложников, и сваливают в закат. Есть версия, что во многом успеху операции способствовал тот факт, что израильтяне знали, как устроена угандийская армия, т.к. сами ее фактически и создали.
Более или менее, отношение между двумя странами начали налаживаться уже поле 1985 года, после прихода власти президента Мусевени. Постепенно в Уганду начали возвращаться израильские инвесторы.
Источник: https://vk.com/wall-162479647_124081
Автор: Дмитрий Бакуменко.
Личный хештег автора в ВК - #Бакуменко@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Автор: Владимир Герасименко.
Предупреждение @Cat.Cat: автор использует ненормативную лексику и вольный речевой стиль. Если вас это смущает, немедленно прекратите чтение.
Попалась мне тут на глаза статья (https://diletant.media/articles/45299624/) «уважаемого» журнала «Дилетант», где автор сходу прям в лоб кидает фразу:
«Античность и Средневековье не знали, что такое международное право».
Я тут немного прихуел, так как до нас дошло немало договоров аж со времён Древнего Египта, но, видимо, это не признак международного права. Далее автор делает ещё один шаг вперёд:
«... человеческая природа такова, что всё, что лежит за границами социума, воспринимается враждебно. И так было всегда: Древний Египет и Древняя Месопотамия всегда расценивали другие государства как потенциальных соперников, а именно — врагов… Конечно же, подобное положение дел приводит к нескончаемым конфликтам».
После чего для подтверждения тезиса кратко описывает, как Рим воевал с варварами. Не хочу обижать автора, но его аргументация merde и сейчас объясню почему.
Начать стоит с простого — определения: международное право — система правовых норм, в большинстве своем создаваемых самими государствами и регулирующих отношения с участием государств и иных субъектов права. Т.е. это совокупность неких договоров, которые регулируют взаимоотношения между двумя или более сторонами. Повторюсь, что такие договоры известны уже со времён Древнего Египта, т.е. отказывать в существовании международного права уже в столь древние времена, как минимум, глупо. Более того, международные договоры вообще сопровождают любое государство в любую эпоху.
Вот этому договору аккадского царя Нарам-Сина с царем Элама более 4000 лет. Текст его можно легко нагуглить в интернете
Опять же, проследуем по логике автора (да и уж не буду скрывать, мне тоже так будет удобнее) и возьмём Рим. И чуть ли не сразу же обнаружим, что Рим уже в седую древность не только воевал, а ещё и заключал различные международные договоры. Во-первых, он был частью Латинского союза – этакого то ли НАТО, то ли ОДКБ, созданного полисами латинов для коллективной обороны. Союз этот был вполне формальный, его лидеры периодически собирались на сходки для выработки общих решений, были взаимные обязательства и права. Это ли не международное право?!
Во-вторых, это многочисленные торговые договоры. Рим заключал их чуть ли не с самого своего зарождения, нуждаясь в поставках зерна. Часто эти договоры несли в себе элементы взаимных уступок и раздела сфер влияния. Например, ещё в 5 веке до н.э. был заключён торговый договор с Карфагеном, по которому Рим обязался уважать интересы пунов на юге Италии, а те в ответ обещали не вмешиваться в дела римлян в центральной Италии. Подобные же договоры были у Рима и со многими соседними общинами. Защищали ли они их от агрессии Рима? В большинстве своём — да. Тут показателен пример с третьей группой договоров – мирные договоры. Заключённые после войны и фиксировавшие сложившийся миропорядок. В 5 веке римляне, желавшие разделаться с своим давним конкурентом – Вейями, будут долго искать повод для дезавуирования мирного договора. Повод будет найден в формальном невыполнении одного из его пунктов вейянцами, после чего римляне раструбят об этом и объявят Вейям войну.
Зачем такая морока-то? А тут всё просто. Международные договоры возникли не на пустом месте. С одной стороны, они были продолжением религиозных практик: обе стороны обычно привлекали в качестве свидетелей богов (через жрецов, естественно), последствия нарушения договора также формулировались в виде призыва кары богов на голову того, кто сделает это. Защищало ли это от нарушения? Не всегда. Иногда всё же соблазн был слишком велик, но был нюанс: любое происшествие, катаклизм, военная неудача в таком случае могли быть истолкованы собственными же гражданами как закономерная кара богов и привести к потере власти, теми кто пошёл на такое. С другой стороны, нарушение договора могло подорвать репутацию нарушившего и подтолкнуть к нарушению договоров с ним прочими странами. Для римлян, все завоевания которых носили форму подчинения общин через заключение неравноправного договора, это было особенно важно – если общины «союзники» Рима поймут, что договоры с ним не стоят и ломаного гроша, то может возникнуть мегабугурт. Да чего уж там, он и возникнет в 1 веке до н.э. в виде Союзнической войны, когда от Рима общины союзников потребуют-таки выполнить свою часть договоров и дать равные права.
Тем не менее, как отмечал Клаузевиц, война – это продолжение политики, но другими средствами, она никогда не является самоцелью, но всегда важный инструмент в руках политиков. Иногда договор просто теряет свой смысл для одной из сторон. Иногда, если эта сторона достаточно сильна, то способна продавить новый, более выгодный договор. Если же противная сторона проявляет упрямство, то тогда возникают условия для войны. Опять же, возьмём примеры всё из той же статьи. Так как Рим и Парфия/Персия были игроками равновеликими, то получить значительные уступки дипломатией не выйдет, но тем не менее, пласт дипломатических игр там был огромным. Полем для игр были буферные княжества в Месопотамии и Армения, где обе стороны пытались посадить на престол свою креатуру. Иногда неудачный исход такой игры мог привести к войне как ультимативному средству решения проблемы. Но чаще ситуация была несколько сложнее. Римско-парфянские и римско-персидские войны разгорались обычно раз в 20-30 лет, отлично коррелируя с циклами смены правителей – новая метла метёт по-новому, старые договоры заключались с старым правителем, а у нас тут уже другой, поэтому можно попробовать переиграть всё. Естественно, что разрыв договора мотивировали нарушениями противной стороной, потому что политес нужно блюсти. То, что римляне верили, что несут свет цивилизации варварам, ничуть не умаляло того факта, что войны с Персией Рим вёл с холодной головой и ради вполне конкретных целей. Тем более, что и персы тоже считали себя прогрессорами, несущими цивилизацию. Ничто не ново под луной – любая великая нация считает себя носителем великих ценностей.
Другой пример из статьи - это отношения с варварами. Тут тоже всё просто. Римляне, вот это внезапность, уже со 2 века до н.э. имели активные дипломатические отношения с галлами, а с 1 века до н.э. — с германцами. Рим заключал различные договоры, среди которых самым ценным был договор федератов, объявлявший племя союзником Рима и дававший определённые преференции. Статус этот был выгодным, но опасным, так как за него могли бороться другие племена, он мог втянуть в большую войну против своей воли, в конце концов, римляне могли угрозой его отзыва давить на племя и принимать совсем уж невыгодные решения. В условиях постоянной жабо-гадючьей драки в болотце, где римляне пытались стравить германцев друг с дружкой, только лишь чтобы они не набигали на Рим, нарушение договора варварами было тоже результатом оценки рисков и возможностей. Но, опять же, договоры с варварами были ключевым элементом римской внешней политики, без них длительное удержание границ было бы попросту невозможно. Походы же против германцев носили обычно характер войны на упреждение, когда дипломатия проваливалась и если не ударить первым, то характер войны будет навязывать уже враг.
Но я бы вернулся ещё раньше, к уже упомянутому завоеванию Италии. Основой его, как упоминалось, была система союзных договоров с общинами, устанавливавших набор прав и обязанностей общин по отношению к Риму и Рима по отношению к общинам. Именно на основе исполнения этих договоров всеми сторонами и зиждилось могущество Римской Республики. Именно на разрыв этих договоров в связи с тем, что римляне объективно не могут их выполнять, надеялся Ганнибал в своей войне. Тонкая дипломатическая игра в сочетании с военными угрозами, диверсиями и шантажом были неотъемлемой частью этой войны. Не знаю, как после такого можно отказывать римлянам, да и античке в целом, в международном праве.
Мысль же, к которой очень криво подводил автор, что любая империя расширяется ради самого процесса расширения, так как является носителем комплекса мессии... Ну, это немножко дичь, так как даже римляне "борьбой с варварством" лишь обосновывали свои территориальные захваты перед внутренним же потребителем лапши для ушей. В то время, как реальными причинами завоеваний был целый комплекс взаимосвязанных факторов, одним из которых было самое банальное тщеславие (да, Клавдий, я о твоём захвате Британии). Иронично, что огромная Римская империя после Августа перейдёт к стратегической обороне, лишь изредка пытаясь отхватить какие-то территории у врага. Потому что чем больше съел - тем сложнее съеденное удержать.
В общем, не хочу автора ругать, у него был явно план и он ему следовал, но не получилось, не фартануло. А статья мусор.
Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_402674
Пост с навигацией по Коту
А ещё вы можете поддержать нас римскими сестерциями.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
В Нью-Йорке, в Организации Объединённых Наций торжественно проводили на пенсию 82-летнего дипломата Хосе Баеза, который посвятил 60 лет жизни работе в ООН и стал автором свыше 800 резолюций про обеспокоенность различных степеней. Старейшему действующему дипломату Организации посвятили длительное мероприятие с концертами самодеятельных коллективов, банкетом и зачитыванием поздравлений от мировых лидеров и министров иностранных дел.
Баез поступил на работу в ООН в 1959 году и трудился до 2021 года лишь со дним двухлетним перерывом. Изначально он был направлен в Нью-Йорк в качестве члена делегации от Перу, а в 1990-х некоторое время представлял Парагвай, получив его гражданство за особые заслуги – это уникальный случай в практике Организации. С июня 1998 года Баез стал работать непосредственно в аппарате ООН.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689