Китайский электрический як
Максимальная скорость - 10 км/ч. Грузоподъёмность - 160 кг. Легко преодолевает горы, леса и снег. Предполагается использовать в качестве внимательного помощника для солдат. Источник
Максимальная скорость - 10 км/ч. Грузоподъёмность - 160 кг. Легко преодолевает горы, леса и снег. Предполагается использовать в качестве внимательного помощника для солдат. Источник
Что ты такое?
Отгадаем загадку: гусеничная машина, но не танк; с искусственным интеллектом, но не робот; дистанционно управляемый, но не дрон; без пушек и ракет, но может уничтожить любую бронированную или групповую цель в радиусе 40 километров.
На фото новый концепт компании General Dynamics - боевая роботизированная машина нового поколения Tracked Robot 10-ton (TRX). По классификации Армии США, TRX относится к классу RCV-M (средние роботизированные боевые машины). Чтобы быть максимально точным, это изделие было бы правильно назвать "самоходная роботизированная многоцелевая пусковая установка высокоточных управляемых барражирующих боеприпасов самолетного типа". Звучит ужасно, я знаю.
Странная форма корпуса обусловлена не применением стелс-технологий, а особенностями используемого оружия. С 2012 года морская пехота США с успехом применяет барражирующий боеприпас AeroVironment Switchblade-300 и его более мощную версию Switchblade-600. В переводе с высшего военно-эльфийского, это дроны-камикадзе. Одноразовый управляемый боеприпас, построенный на основе малого беспилотного самолета, который вместе с пусковой установкой помещается в рюкзаке бойца. Такой самолет-снаряд может долго кружить над целью, выбирая удобный момент и направление атаки. Он оснащен видеокамерой для точного наведения и системой самоликвидации на случай отмены удара. Switchblade применялись в Афганистане. Судя по значительно увеличившемуся контракту на их закупку, применялись успешно. Вполне логично помимо носимого комплекта создать многозарядную установку на самоходном шасси.
В представленном на фото варианте, TRX имеет следующее оснащение:
две блочные пусковые установки Switchblade-300 по 12 боеприпасов в каждой;
две ПУ более мощных боеприпасов Switchblade-600, по 13 зарядов в каждой;
разведывательный дрон-квадрокоптер.
Запуск Switchblade-300 из носимой ПУ:
Оснащенный Switchblade-300, TRX может наносить удары в радиусе 10 километров по небронированным целям. Мощность малого боеприпаса сравнима с 40-мм осколочной гранатой. Switchblade-600 может уничтожать бронированные и укрепленные цели на дальности до 40 км.
Switchblade-600:
TRX может оснащаться и другими вариантами нагрузки: комплексом для борьбы с БПЛА противника, средствами радиоэлектронного противодействия, артиллерийской системой, грузовой платформой для пополнения запасов взвода и прочими.
Так как роботы и дроны в вооруженных силах пока в новинку, американцам ещё предстоит понять, как их использовать в бою. В 2020-2021 годах уже проводились тактические соревнования между роботизированными боевыми машинами разных производителей. Кроме того, проведены учения для создания концепции взаимодействия "взвод-робот". В 2022 году Армией США планируются учения, цель которых - разработка тактических сценариев применения роботов с подразделением численностью рота-батальон. Кроме прочих, участником этих учений будет TRX 10-ton.
Спасибо за внимание!
Другие мои публикации на Дзене:
США готовятся к минной войне на море по новым правилам. Часть 1 https://zen.me/WhVywxx4
Класс "Independence" - корабль будущего или многомиллиардный провал?
За что пилоты США так не любили этот самолет?
Как превратить нефтяной танкер в боевой корабль?
Компании Ghost Robotics и Sword International разработали штурмового робота-собаку, на спине которого разместили настоящую винтовку. Как пишет портал The Verge, эти роботы способны не только быстро перемещаться, но и вести прицельный огонь на расстоянии до 1200 метров.
Своего робота специалисты Ghost Robotics и Sword International назвали Vision 60. За разработку самого робота отвечала Ghost Robotics. Компания Sword International создала для него винтовку калибром 6,5 мм под патроны Creedmoor.
По словам разработчиков, Vision 60 отличается не только высокой дальностью, но и высокой точностью стрельбы. Они отметили, что этого удалось достичь за счет развитой системы стабилизации.
Оружие на спине робопса – это автономная винтовка специального назначения (Special Purpose Unmanned Rifle, SPUR). Она весит около 8 кг и позволяет роботу видеть цель не только днем, но и ночью.
Винтовка оснащена тепловизором с 30-кратным оптическим зумом. При необходимости ее можно переоборудовать под обычные патроны 7,62 мм. А чтобы потенциальные противники не могли обнаружить вооруженного робопса при помощи систем ночного видения, корпус винтовки выполнен из керамики.
Программное обеспечение робота позволяет ему в полностью автономном режиме, без привлечения оператора, не только находить, но и распознавать потенциальные цели. Пока неясно, есть ли в его прошивке функция самостоятельного решения об открытии огня.
Ссылка на новость
https://www.cnews.ru/news/top/2021-10-15_budushchee_nastupil...
Ну и как же не сделать мем на эту тему
За последние десятилетия в военном деле произошла настоящая революция. Современная война мало похожа на то, как ее представляли еще 30 лет назад. Но какой будет война будущего? И можно ли будет ее назвать войной в привычном смысле этого слова?
Сетецентрические войны
В XXI веке войны будут. И дело даже не в уровне развития современной цивилизации. Просто так называемая цивилизация охватывает лишь шестую часть населения Земли. Если эта часть людей и научилась решать вопросы мирно по крайней мере между собой, то ситуация в Африке или Азии выглядит совсем иначе. Впрочем, в развивающихся странах и в XXI веке военные конфликты вряд ли будут сильно отличаться от тех, к которым мы привыкли. Во всяком случае, до тех пор, пока в них не вмешаются развитые державы. Какие же технологии будут в распоряжении сильных мира сего? Смогут ли они стать решающим фактором в ведении войны?
Концепция сетецентрической войны
Ответ на этот вопрос можно видеть на примере локальных войн, произошедших за последние десятилетия. Авторами термина «сетецентрическая война», введенного в оборот в 1998 году, можно считать вице-адмирала ВМС США Артура Себровски (Arthur Cebrowski) и эксперта Комитета начальников штабов Джона Гарстка (John Garstka). Суть этой концепции и проста, и сложна одновременно: объединить все вооруженные формирования в рамках единого информационного поля. Подразделения армии США (ВВС, ВМС, Корпус морской пехоты, Сухопутные войска и т. д.) должны в режиме реального времени получать и интегрировать информацию от разных источников. Среди перспективных разработок американского ВПК нельзя не упомянуть знаменитого робота-носильщика BigDog, в самом деле напоминающего огромную собаку. Экспериментальная модель, созданная компанией Boston Dynamics, стала настоящей звездой Интернета. При весе 110 кг BigDog способен переносить 154 кг груза со скоростью 6,4 км/ч и преодолевать довольно серьезные препятствия, двигаясь по пересеченной местности. К сожалению, работы над BigDog к настоящему моменту свернуты, но его «родственники» и «потомки», несомненно, рано или поздно выйдут на поле боя, подтаскивая боеприпасы и унося раненых.
Такой подход позволит не только улучшить взаимодействие, но и вывести вооруженные силы на принципиально новый уровень: «сетецентричность» позволяет одновременно управлять множеством подразделений и, координируя их работу, достигать поставленных задач меньшими силами и более эффективно. «Первой сетецентрической» можно считать войну 1991 года в Ираке, но по-настоящему бурное развитие этих технологий началось во второй половине 1990-х.
Робот-носильщик BigDog
Сегодня система Theater Battle Management Core Systems (TBMCS) позволяет американским летчикам получать информацию от наземных частей в режиме реального времени. Зачастую перед вылетом пилот даже не имеет представления о своей цели: все необходимые данные он получает уже в воздухе. Во время второй иракской кампании (с 2003 г.) подразделения армии США, вплоть до уровня роты, пользовались системой Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Командиры имели при себе защищенные компьютеры производства Tallahassee Technologies, и полученная от разных источников информация выводилась на экраны мобильных устройств их подчиненных: бумажные карты и схемы бойцам армии США больше не нужны.
Кроме того, для организации снабжения войск использовалась система Army’s Movement Tracking System (MTS), объединявшая 4 тыс. компьютеров. Система тылового обеспечения Transportation Command Regulating and Command and Control Evacuation System (TRAC2ES) позволяла командирам получать данные о состоянии своих солдат даже тогда, когда они были в госпитале.
Сетецентричность: мнения
Названные решения – лишь вершина айсберга информационных технологий, которые сейчас используются для решения военных задач. Преувеличить их значение трудно, и чтобы иметь представление о войне будущего, необходимо детально проанализировать американский опыт Ирака и Афганистана. Поэтому за комментариями мы обратились к известным военным экспертам.
Экс-председатель Общественного совета при Министерстве обороны России, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко: – Времена танковых клиньев прошли, и теперь сетецентрические технологии должны ощутимо помочь в решении новых задач военного характера. Это качественно новое решение, позволяющее интегрировать существующее вооружение в единое информационное пространство. С целью такой интеграции новые образцы военной техники будут строиться на принципах открытой архитектуры. Само собой, дальше всех в этом вопросе продвинулись США, но и Китай, и Россия отставать в этом вопросе не намерены.
Представленная компанией Lockheed Martin в 2012 году перспективная ракета CUDA класса «воздух-воздух» – характерный пример эволюции вооружений. Близкая по своим возможностям к знаменитой AIM-120 AMRAAM, CUDA в несколько раз компактнее нее. Если во внутренних отсеках истребителя F-35 можно разместить 4 ракеты AMRAAM, то боеприпасов CUDA самолет может взять уже целых 12 единиц. В случае реализации концепта, в будущем такая ракета может сильно повлиять на тактику воздушного боя.
Если говорить о военных конфликтах будущего, то технологии сетецентрических боевых действий, несомненно, станут еще более продвинутыми. Можно ли считать их главным отличием войн будущего от конфликтов прошлых лет? Думаю, нельзя. Помимо сетецентрических технологий ведений боевых действий, сегодня быстро развиваются и другие направления военного дела. Среди них, в частности, резкое увеличение точности управляемых вооружений, а также широкое использование космических спутников для решения широкого спектра задач.
Главный редактор журнала «Геополитика», автор монографии «Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию» Леонид Савин видит в «сетецентризме» не только плюсы, но и серьезные проблемы: – Вопросы использования сетецентричных технологий ведения боевых действий связаны с такими императивами, как скорость и защищенность передачи информации, а также доверие к людям, которые выполняют конкретные миссии. Если вопросы логистики и связи с помощью сетецентричных методов можно улучшить, то изменить сознание бойцов, ключевых звеньев военной машины, представляется весьма затруднительным.
Этот вопрос еще можно решить на уровне небольшой организации, но когда речь идет о задействовании дивизий, тылового обеспечения и прочего, безусловно, могут возникнуть и старые трудности. Да и в вопросе связи появляются нюансы, завязанные на современных методах электронного подавления и ведения психологической войны. В целом, в будущем битвы за умы и сердца по-прежнему будут связаны со стратегической культурой и умением повлиять на сознание гражданского населения и сил обороны противника.
Скорость и аккуратность
Война будущего – это не только новые информационные возможности, но и создание новых типов вооружений. В соответствии с требованиями нашего времени, основной упор в этом направлении делается на создании высокоточных средств поражения. В 1991 году во время операции «Буря в пустыне» управляемые бомбы и ракеты составляли лишь 10% авиационных средств поражения (АСП). Победа над армией Саддама Хусейна была достигнута, в основном, за счет сброса обыкновенных неуправляемых бомб и ракет. Но уже в операции НАТО 1999 года в Югославии общее количество используемых АСП достигло 40%. В последних же военных конфликтах (Ирак, Афганистан) американцы использовали до 80% высокоточных АСП. Очевидно, в будущем обычные свободно падающие бомбы или неуправляемые ракеты окончательно уйдут в историю.
Боеприпасы JDAM
Скептики заметят, что высокоточное оружие обходится слишком дорого, оно сложно в производстве и в случае масштабного конфликта быстро себя исчерпает. Однако снижение цены стало одним из самых важных оружейных трендов последних десятилетий. Хороший тому пример – авиационный боеприпас JDAM. Это, по сути, комплект спутниковой навигации, предназначенный для обычных свободнопадающих бомб. За относительно небольшие деньги на основе старых, оставшихся еще со времен Холодной войны бомб JDAM позволяет получить настоящие высокоточные боеприпасы. Помимо американцев, сетецентрические войны осваивают и другие западные страны, причем не только их союзники по НАТО. В Швеции прорабатывается собственная доктрина сетецентрической войны – Network Based Defence – и шведские истребители Saab JAS 39 Gripen стали одними из первых боевых машин, воплотивших этот принцип на практике. В армии Великобритании сетецентрическая война выражена в доктрине Network Enabled Capability.
Впрочем, магистральным направлением в создании высокоточных боеприпасов будущего можно назвать не удешевление, а миниатюризацию. Это решает сразу несколько проблем, обеспечивая снижение стоимости, увеличение дальности применения, избегание ненужных разрушений и гибели мирных жителей. Так, перспективная авиационная бомба GBU-53 – дальнейшее развитие боеприпасов серии SDB (Small Diameter Bomb) – будет иметь массу в 93 кг и дальность полета до 100 км. Малый вес боеприпаса позволит истребителю-бомбардировщику F-15E взять на борт аж 28 бомб такого типа. Как и военным прошлого, армиям будущего требуется мобильность – только уже на качественно новом уровне. С этой целью вплоть до 2009 года в США разрабатывали амбициозную программу «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems, FCS).
Бомба GBU-53
Концепция FCS требовала, чтобы воздушный удар по любой точке Земли мог быть нанесен в течение часа, а переброска дивизии требовала не более пяти суток, причем подразделения должны были быть готовы к бою сразу после высадки. И хотя программу FCS закрыли, проект позволил во многом обрисовать облик военных операций завтрашнего дня. В целом, оружие будущего позволит в разы сократить время развертывания и боевого применения армейских подразделений. Повышение информационной осведомленности вместе с увеличением числа высокоточных средств поражения приведет к тому, что типичное боестолкновение (в воздухе, на суше или на море) будет длиться лишь несколько минут, если не секунд. Изменение качественного и количественного состава управляемых вооружений сделает возможными операции, которые раньше считались невыполнимыми.
Роботы под ружьем
Современные беспилотники можно считать лишь первыми ласточками роботизированных аппаратов будущего. Тем не менее, они активно используются уже начиная с 1980-х, и финансирование этой сферы с каждым годом увеличивается. За последние десятилетия беспилотники прошли путь от дорогостоящих игрушек к массовым образцам. Уже сейчас треть всего американского военного авиапарка составляют БПЛА. Принцип обмена информацией на поле боя имеет и советские корни: еще в первой половине 1980-х генерал Николай Огарков изложил свое видение войны будущего, весьма похожее на идеи Гарстка и Себровски. СССР успел сделать даже первые шаги на пути реализации этой идеи: так, советские истребители-перехватчики МиГ-31 уже могли обмениваться данными в пределах своего звена.
Одних только малых разведывательных RQ-11 Raven у американцев более 5 тыс., а общее число беспилотников превысило 7 тыс. еще в 2012 году. К 2040-м США хотят иметь парк беспилотников, способных решать любые задачи, которые могут быть поставлены перед военной авиацией. Однако для этого инженерам придется создать некое подобие искусственного интеллекта, обеспечивающего дронам высокую степень автономности. Пока же множество проблем возникает от того, что оператор, находясь на большом удалении, не всегда может вовремя среагировать на изменение обстановки.
Робот Swords
Несмотря на эти сложности, почти все специалисты сходятся на том, что будущее военной авиации неразрывно связано с беспилотниками. И даже истребители шестого поколения будут беспилотными либо полностью, либо опционально. Сложнее обстоит дело с созданием сухопутных боевых роботов, но и здесь технологии не стоят на месте. Примером служит известная американская боевая платформа Swords, небольшой гусеничный робот, созданный преимущественно для разведки.
Роботы будущего в представлении художников
Он может нести широкий спектр вооружений: пулемет M240, огнемет M202A1 FLASH, снайперскую винтовку Barrett и другие виды стрелкового оружия. Робот Swords уже испытан в Ираке и Афганистане, и массовому применению таких систем пока мешает, в основном, высокая стоимость: каждый Swords стоит порядка 230 тыс. долларов. Впрочем, если боевые роботы пойдут в массовую серию, это непременно снизит их цену. Так или иначе, «повальная роботизация» армии в будущем решит сразу ряд проблем – главным образом, позволит сохранить жизни высококлассным военным специалистам. На каком-то этапе использование роботов станет рентабельней применения людей и даже систем, дистанционно управляемых человеком: робот, в отличие от нас, не устает, не жалуется, да и на его моральный дух повлиять невозможно.
Военное далёко
Рассуждать на тему технологий далекого будущего – дело неблагодарное. Любой прогноз спустя пару десятилетий, скорее всего, покажется абсурдом. Поэтому пока ни один ученый не решится уверенно утверждать, станут ли, например, серьезным оружием боевые лазеры, или же навсегда останутся «перспективными». Пока же лазерное и электромагнитное оружие, в том числе знаменитые «пушки Гаусса», не только неспособны сделать революцию в военном деле, но даже не могут сравниться со многими устаревшими образцами. Однако размышлять на тему оружия будущего и специфики его применения это не мешает.
Так, в будущем есть высокие шансы на реализацию идеи разведчиков-насекомых. Такой разведчик можно создать, вживив чип в организм насекомого или построив «с нуля» наноробота, имитирующего жука или пчелу. Для большей убедительности их даже можно вооружить миниатюрными шприцами с ядом. Первые эксперименты в этой области уже проведены, и вполне успешно. Еще одним шагом может стать полная замена солдат человекоподобными роботами, наделенными искусственным интеллектом. Учитывая стремление военных к роботизации, это вполне возможно.
Тем более что к тому моменту, когда солдата на поле боя заменит киборг, вся наземная, надводная и воздушная техника уже давно будет беспилотной. Чтобы снизить цену, многие образцы военной техники будут унифицироваться и обрастать дополнительными возможностями. Уже сейчас функции, которые раньше выполняли 10-15 разных моделей самолетов и вертолетов, доступны нескольким моделям летательных аппаратов. А в будущем могут появиться возможности совместить воздушную, наземную, надводную и даже космическую технику в рамках целостных боевых комплексов.
Прообраз такой универсальной системы в этом году представили инженеры компании Advanced Tactics: их робот-трансформер Black Knight совмещает возможности джипа и вертолета. Разумеется, через десятилетия могут появиться и такие типы вооружений, которые будут основываться на совершенно новых принципах, которые сегодня еще неизвестны или никак не применяются в военной технике. Как это будет выглядеть, пока что можно лишь гадать и предполагать: силовой щит? антигравитационная пушка? Несомненно одно: профессионализм и техническая подготовка военных специалистов будут играть все более важную роль.
Спасибо @mordatiy что при создание своего поста упомянул меня. Перечитывая свой старый пост я понял что надо написать пост о том что сейчас происходит в данной нише ведь технологии не стояли на мести и даже на такой низкий уровень как пехотное отделение(мотострелковое) пришло противостояние "брони и снаряда" в высокотехнологично сфере. Новое поколение дронов разведчиков которые будут использовать на уровне пехотного(мотострелкового) отделения солдаты США в недалеком будущем : Drone-40 от DefendTex
Дрон представляет собой 40-миллиметровую гранату к подствольному/ручному гранатомету м320 , который идет на замену M203 в армии США
После выстрела из гранатомета, дрон/граната с помощью четырех электродвигателей может пролететь со скоростью 20 м/с 10 км по прямой, или вести патрулирование периметра в течение 12 минут/20 минут зависнуть над нужной точкой в режиме ожидания. кроме камеры, в нутре дрона может быть б/ч осколочно фугасная, бронебойная, светошумовая, дымы и т.д. Самое эффективное использовать рой таких гранат с несколькими дронами наблюдателями и роем дронов снабженных бронебойной и осколочно фугасной начинкой .
У нас же на уровне отделения будет система "глаз", представляет из себя небольшую ракетницу с камерой подвешенной на парашюте передающей в режиме реально времени картинку на любое устройство с экраном с установленным спец ПО.
Подробней можно узнать здесь и здесь
Понятно что уступая в наступательных средствах нам придется наращивать защиту подразделения и в штат отделения придется, в скором времени, вводить человека с противодронным ружьем
Сейчас их делают все кому позволяют технологии , например КК со своим REX 1
подробнеее тут .
Думаю блок НАТО так же будет вынужден вооружать свои подразделения средствами РЭБ на уровне отделение /взвод.
Вот таки дела малята, вроде еще вчера была война 08.08.08. Где наши парни бегали в старом камуфляже с ПСО 1, катались на БМП1 и вот те на киберпанк наступает , где я был все это время?
п.с. одно интерсно, где НАТОвцы и наши батареек возьмут на всю эту электронику.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Международный оборонный подрядчик представил нового многофункционального беспилотного наземного робота, который в конечном итоге сможет работать, опираясь на искусственный интеллект искусственным интеллектом.
Имя новому роботу выбрали - Ironclad, БНТ (Беспилотный наземный транспорт) может выполнять миссии, такие как разведка с помощью камеры, эвакуация жертв, «защита территории» (становиться удаленной оружейной станцией) и уничтожение бомб, решать все задачи, которые обычно выполняются солдатами-пехотинцами. BAE Systems, производитель Ironclad, говорит, что БНТ может работать в течение 30 миль на одном заряде батареи и может перемещаться как в городской, так и в негородской среде.
В данный момент робот управляется с помощью пульта дистанционного управления, но в будущем компания планирует добавить в робота Искусственный интеллект.
Ironclad поставляется в двух версиях и по прогнозам, будет иметь как минимум четыре модульных пакета оборудования, включая установку пулемета, усовершенствованные сенсорные модули, роботизированную руку и подрамники.
Ironclad... также является шагом на пути к войне будущего, когда ожидается, что флоты беспилотных воздушных и наземных транспортных средств будут работать в одном отряде, делиться ситуационной осведомленностью и достигать боевых целей. В цикле всегда будет человек, но увеличение использования автономии и беспилотных транспортных средств означает, что они могут сосредоточиться на ключевых решениях и иметь больше возможностей, чтобы не подвергать людей опасности.
Ранее в этом месяце Natural News сообщила, что Пентагон подписал контракт на сумму 11 млн долларов с оборонным подрядчиком, который разработает в течение следующего десятилетия различные формы прототипов технологий роботов. В конечном счете, будущая война может, возможно, включать развертывание солдат-роботов, беспилотные воздушные атаки, подводные беспилотные летательные аппараты и самоходные, вооруженные транспортные средства.