Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
В чем особенность ачехского ренчонга?
На севере острова Суматра находится провинция Ахех, чей непокорный народ сотни лет успешно сопротивлялся европейской экспансии. Одним из видов оружия, применяемых в сражениях против колонистов является нож под названием ренчонг - безусловно один из самых узнаваемых и колоритных образцов оружия Юго-Восточной Азии.
Униформа фольксштурма
![](https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/06/24/7/1719229877122127795.jpg)
![](https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/06/24/7/1719229877151424992.jpg)
![](https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/06/24/7/1719229877197051410.jpg)
Когда мы говорим о Фольксштурме, то представляем себе исключительно оборванцев, одетых и снаряженных во что попало. Скорее всего так и было, однако есть версия, что одевались фольксштурмисты в гражданскую форму только во время присяги, а перед отбытием на передовую получали уже военную униформу.
Совершенно разную, старую, различных ведомств, но все таки военную. Какая бы не была эта униформа, сидеть в ней в грязном окопе все же лучше, чем в гражданском пальто.
Победители
Красная армия на Красной площади - 79 лет назад прошел первый парад Победы
79 лет назад ровно в 10.00 под бой курантов на Красную площадь на белом жеребце Кумир терской породы выехал принимавший парад заместитель Верховного Главнокомандующего маршал Советского Союза 49-летний Георгий Жуков. Командовал парадом его ровесник командующий 2-м Белорусским фронтом маршал Советского Союза Константин Рокоссовский.
Начался парад Победы, поставивший финальную точку в войне СССР против нацистской Германии.
Командовал парадом командующий 2-м Белорусским фронтом маршал Советского Союза Константин Рокоссовский
Решение о проведении парада принимал лично И.В. Сталин. Он же обозначил и дату — генштаб просил на подготовку три месяца, Сталин дал один: война еще не закончилась и стране еще предстояло перебросить более миллиона человек на восток для войны с Японией, туда же убывали многие военачальники - Малиновский, Василевский, Мерецков.
Войскам предписывалось от каждого фронта выделить для парада сводный полк, который не позднее 10 июня должен был прибыть в Москву.
Сводные полки фронтов формировались из лучших воинов, во главе полков шли командующие фронтами, которые после прохождения поднялись на трибуну Мавзолея. Сводные полки фронтов во время марша шли в том порядке, в каком располагались они во время войны, с севера на юг - от Баренцева моря до Черного.
Хотя директивой Генерального штаба численный состав каждого сводного полка определялся в количестве 1059 человек при 10 запасных, в ходе комплектования он увеличился до 1465 человек, но при том же количестве запасных.
15 тыс. фронтовиков - участников парада нужно было принять, разместить, подготовить к параду. Самым сложным было вовремя управиться с пошивом парадного обмундирования. Тем не менее, швейные фабрики Москвы и Подмосковья с этой нелегкой задачей справились. К 20 июня все участники парада были экипированы в парадное обмундирование нового образца. Мундиры цвета морской волны с этого времени стали традиционной парадной формой для советских офицеров.
К 10 июня в Москву стали прибывать специальные поезда с участниками парада. Личный состав размещали в Чернышевских, Алешинских, Октябрьских и Лефортовских казармах, в городках Хлебниково, Болшево, Лихоборы. В составе сводных полков воины приступили к строевым занятиям и тренировкам на Центральном аэродроме имени М.В. Фрунзе. Проводились они ежедневно по шесть-семь часов. Интенсивная подготовка к параду требовала от его участников напряжения всех физических и моральных сил. Заслуженные герои не получали никаких послаблений.
Штандарты фронтов были пошиты в мастерских Большого театра, их вес составлял 10 кг. Для них были сделаны специальные портупеи, перекинутые на широких ремнях через левое плечо, с кожаным стаканом, в котором крепилось древко штандарта. Лучшим фронтовикам было поручено нести штандарты во главе сводных полков.
Строй сводного полка 2-го Украинского фронта на параде Победы. Слева -маршал Советского Союза Родион Малиновский
По указанию Генерального штаба в Москву из частей 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов доставили около 900 единиц трофейных знамен и штандартов, собранных трофейными командами военной контрразведки СМЕРШ. Специальная комиссия отобрала на парад 200 трофеев.. В день Парада Победы их на крытых грузовых машинах доставили на Красную площадь и вручили личному составу парадной роты «носильщиков».
После прохождения своих сводных полков, маршалы - командующий фронтами - поднимались на трибуну Мавзолея, откуда далее наблюдали за парадом.
В течение всего парада играл сводный оркестр из 1400 музыкантов. Внезапно оркестр смолк и в полной тишине под грохот 80 барабанов вперед вышел сводный батальон с вражескими знаменами.
Первым бросил к подножию мавзолея штандарт 1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» старший сержант Федор Легкошкур, после этого на мокрую брусчатку полетели и остальные неприятельские стяги.
Легкошкур вспоминал:
Штандарт Гитлера, который я нес, был тяжелый. Он же из литья, древка-то почти нет. Надежно, надолго было сделано. И с какой ненавистью к фашизму и гордостью за наш народ и армию, за Коммунистическую партию — вдохновителя и организатора нашей победы — я его пронес по площади. А когда подошли к мавзолею, я этот штандарт высоко поднял и с силой бросил оземь, чтобы разлетелся вдребезги.
Наступило время боевой техники Красной армии.
Парад длился 2 часа (122 минуты) под проливным дождем, но тысячи людей, заполнивших Красную площадь, казалось, не замечали его. В параде приняли участие 24 маршала, 249 генералов и адмиралов, 2536 других офицеров, 31 116 бойцов Красной армии и Военно-морского флота.
К вечеру 24 июня погода улучшилась и в 23.00 начался световой салют, в котором участвовали тысяча прожекторов, а также 500 аэростатов заграждения, на каждом из которых из 20 ракетниц с интервалом в 20 секунд выпускался в ночное небо сноп фейерверка - всего 20 тысяч ракет.
Парад победителей стал триумфом военного искусства полководцев Красной армии, разгромивших сильнейшую армию того времени, добыв победу над гитлеровской Германией.
При подготовке использовалось: https://waralbum.ru/
Доспехи, оружие Швейцарии XV в. и мой любимый критик
Те, кто меня давно читает, думаю, видели два моих поста про моего преданного читателя, господина @TheFrosty77 О токсичных комментаторах и доспехах пехоты и Пара слов о том, как авторов удобно травить
После этих статей его невероятное владение письмом, видимо, по достоинству было оценено администрацией (сам в шоке) и он перешел на вахтовый способ посещения пикабу. В смысле от бана до бана с постепенно расширяющейся амплитудой, последний срок чувак получил что-то в районе месяца. В короткие промежутки появления на сайте, он ходит за мной по пикабу)))
Во время одной из таких вахт, он вкинул на пикабу обличительный пост про меня, о который аудитория благополучно вытерла ноги. Посетовав на то, что не может мне ответить, поскольку его банят, он в очередной раз кого-то оскорбил и отъехал с сайта до лета. Итак, призываю всех ознакомиться с настоящим бриллиантом критики и шедевральным разносом моих постов
Погрузитесь в этот пост, проникнитесь вот этим уверенным тоном профессионала, который походя, решил разобрать мои «статейки». Он попенял мне на то, что вместо того, чтобы сосредоточиться на доспехах и вооружении швейцарцев я пишу о средневековой пехоте (фламандцах, швейцарцах, англичан, шотландцах, немцах). Это если что первый раз, когда в его комментариях швейцарцы вообще появились, до этого претензия звучала так.
Ну и далее со всей последовательностью, он перешел к швейцарцам, перемежая их с оружием англичан, фламандцев, немцев и японцев.
Но перешел не сразу, как у любого произведения искусства, у него центральная часть – доминанта или попросту единственное место, где он вообще сослался на источник. К этой доминанте идет внушительная подводка:
В конце простыни [моей статьи, прим. Azirsan] внушительное "ctrl v - ctrl с" из списка источников. Для чего - неизвестно, ведь если обратиться к этим самым источникам, можно спокойно найти настоящие доспешные списки настоящих швейцарцев, а не мемуары Паоло. Вот, например, доспешный список ополчения Нёшателя (Фернанд Лоэв)
Увидели – ключевую точку, надо значит смотреть доспехи швейцарцев (не возражаю) и вот он их приводит по Фернанду Лоэву. И далее идет цитата про швейцарцев из города с красивым названием Neuchâtel (то бишь Новый Замок на французском языке). После чего швейцарцы проводят на французском языке инвентаризацию вооружения, причем в тексте еще и фигурирует Аббвильский ордонанс, по которому проясняют значение некоторых терминов.
И вот тут начинаются проблемы, потому что Фернанда Лоэва мой оппонент не читал (откуда эта цитата, я поясню чуть ниже), называется эта статья «Les armes des bourgeois de Neuchatel à l’époque des Guerres de Bourgogne», ссылка будет в примечаниях [1].
А если бы читал, то знал бы, что никаких швейцарцев там не было – это смотр от 1470 года, проведенного союзником Карла Смелого Рудольфа Хохберга. Это французы, а не швейцарцы, точнее франкоязычное княжество Невшатель.
Кстати, сказать, если бы речь про бургундцев/французов, то я бы вообще без вопросов согласился даже с полной одоспешенностью.
Здесь сразу поясню один момент, я знаю, что меня читают как представители ИСБ-тусовки. Все что я далее буду писать про ИСБ, касается таких вот явлений как @TheFrosty77, а ни в коем случае не всего движения, естественно большинство людей там вполне адекватны.
Краткая историческая справка, по состоянию на 1470 год швейцарцы себя называли не «Switzeri», а Orte и термин относился к вполне конкретной конфедерации, называемой Великий союз Верхней Германии (лат. magna liga Alamanie superioris). Включал он в себя по состоянию на 1470 год 8 кантонов [2]:
1. Ури
2. Швиц
3. Унтервальден
4. Люцерн
5. Цюрих
6. Гларус
7. Цуг
8. Берн
Возникает резонный вопрос, а с чего он вообще приписал Невшатель к швейцарцам? И тут-то начинается самая мяковка, как этот критик находил информацию. Дело в том, что список вооружения, который он скопировал – это не совсем Лоэв. Точнее, это он, но такой таблице в его статье нет – это выдержка, сделанная историком Андреем Куркиным, который по тексту статьи Фернанда взял цифры и свел в табличку, которую нашел @TheFrosty77. После чего перепроверил себя по Википедии, где Невшатель часть Швейцарии.
Увы, не написали в там, когда Невшатель вошел в состав Швейцарии. Не буду тянуть паузу, случилось это в 1815 году и он до сих пор остается эдаким кусочком Франции.
Думаете на этом все? Неее, дальше вообще огонь:
Если кто не понял, интеллектуал типа Куркина – это тот, кого TheFrosty77 вообще цитирует. Но это ладно, тут куда веселее аргумент про то, что там аж целых 183 стрелка. И правда, зачем стрелкам доспехи? Увы, в XV веке мыслили несколько иными категориями, строго обратными. Никакого облегчения доспехов для стрелков не было, даже, наоборот, в Бургундском ордонансе доспехи стрелков и пехотинцев ратировались следующим образом [3]
«Пешие кулевринье и арбалетчик должны иметь обержон. У пикинера должен быть выбор между жаком и обержоном, и если он выберет обержон, он так же должен иметь нагрудник (glacon)».
Следующий ордонанс вообще не предполагал шлемов для воинов ближнего боя, в отличие от стрелков, наряду с более легкой защитой конечностей. Напоминаю, готов выставить против античных армий бургундцев в полном доспехе на 100 % пехоты.
Сразу следует вопрос из зала «А почему так?», ведь вроде как стрелки вспомогательный род войск. И да, и нет. Дело в том, что средневековая война в своей основе имела в первую очередь осады, а уже потом полевые сражения. Второй момент, это то, что если мы говорим, про франкоязычный регион, то здесь основной действующей силой должны были быть всадники, а на втором месте находились стрелки. Бойцам же с длиннодревковым оружием отводилась роль прикрытия именно стрелков, т.е. они как раз и были вспомогательными войсками. Но это лишь часть причин.
Другая причина была в том, о чем вообще была статья Лоэва, и TheFrosty77 бы ее знал, если бы «обратился к источнику». Она состояла в том, что этот список вооружений был получен на результатах смотра ополчения, куда жители города должны были представить купленное ими оружие. Если кто не понял, они сами должны были себя снарядить. И действовала там простая пропорция – у кого больше денег, тот лучшее вооружен и одоспешен. Теперь вопрос на миллион, тот, у кого мало денег, он что приобретет – кулеврину/арбалет или палку с железкой на конце?
Идем к первоисточнику самого Фернанда Лоэва. Дело в том, что он писал свою сводку на основе списков опубликованных Невшательским архивариусом Артуром Пиаже в статье «Revues militaires à Neuchâtel au XVme et au XVIme siècle» [5]. И если обратиться к ней, то мы увидим не просто список вооружения, а поименный перечень, кому оно принадлежало. Он достаточно хаотичен, поскольку отражает именно собственников вооружения, но пару общих тенденций могу отметить. Например, могу сказать, сколько человек владеет только кулевринами или арбалетами, но при этом не имеет никаких доспехов. Один - Claude Morel. Он явился на смотр с одной кулевриной наперевес. Две трети в доспехах по версии TheFrosty77 – это его выдумка, которой в оригинале нет, что особенно иронично, он сам даже ответил почему. В его комплект «невшательского швейцарца» входит кольчуга-кираса-салад, правда тогда по пизде пойдет тезис о 2/3 в доспехах, потому как пресловутую пропорцию он высчитал, тупо просуммировав и кольчуги, и кирасы. У всех кроме Girard d’Engolon, нагрудник шел только в комплекте с кольчугой.
И если мы посмотрим перечень только тех, у кого было только оружие ближнего боя, то обнаружим не 2/3, а 104 собственника:
Из них 27 имеют пластинчатый доспех, защищающий шею-грудь-спину-бедра, 66 в кольчугах (шесть из которых также имеют нагрудники и у 11 есть дополнительная защита конечностей, включая шею). Опять-таки, здесь перечислены именно владельцы, поэтому у условной Nycolet Ravetaz или Janneta Ludryodaz пойдет воевать сын или муж. Так что, если кто рассматривает переезд в Невшатель XV века, рекомендую жениться на Nycolet, у нее есть кольчуга и гизарма (и даже наруч), а сожителю Жанет придется пойти в бой в жаке. Причем в шлемах тоже далеко не все – всего 68 штук у 64 человек, ну это если Henry Parys, Richard Chevalier и Henry le masson, владеющие на троих 7 шлемами, поделятся по-братски.
Подытожим, у нас отнюдь не половина стрелков без доспехов и закованные в броню «гизармисты», а наоборот половина охуенно одоспешенных стрелков. 27 (5 % – пять (sic) процентов) в условно полном доспехе и 66 в кольчугах (12,5 %) и из этой сборки треть (!) не имеет шлемов. Порешала здесь экономика, потому что сначала одоспешились стрелки, а те, у кого нет денег, получат оружие ближнего боя (причем частично от тех, у кого «излишек», ибо значительное число буржуа предоставили на смотр нихуя). Не стоит тут чему-то удивляться, впоследствии только стрелков невшательцы перебросили под Муртен, когда в чете Хохбергов начались шекспировские страсти - сын воевал за Карла, отец перешел на сторону Констанцской Лиги.
На самом деле, здесь и если бы критик попал пальцем в немецкий регион, который был частью хотя бы Eidgenossen (города, которых швейцарцы (orte) выделяли как «друзей»), то это его бы не спасло, как отмечает люцернский историк Эллгер [6]:
в богатых домах – доспехи (Harnische, вероятно, просто корпусная защита сообразно доходу), шлем, железные башмаки и арбалет; в бедных домах - шлем, перчатки (Handschuhe, видимо, подразумевает сталь или кожа) и алебарды (Hellebarden); в самых бедных домах – алебарды
Т.е. сначала защищаются стрелки, а по остаточному принципу алебардисты. Но это больше характерно для XIV века, в последней трети XV века произошла перебалансировка в сторону пикинеров, от которых требовалось образовывать внешние линии баталии и иметь доспехи.
Но и это еще не все, дело в том, что по местным меркам, Невшатель, мягко говоря, сильно, выделялся. Например, в анализе другого франкоязычного (не швейцарцы) города Монбеляр в статье L’armement des ruraux et des bourgeois à la fin du Moyen Âge: l’exemple de la région of Montbéliard’ [6]
В этом вооружении Монбельяра, по сути, нет ничего особенного; оно соответствует своему времени как у бургундских воинов, так и у швейцарских воинов 1474-1477 годов, и близок к состоянию эльзасских городов. Сравнение с вооружением буржуазии Невшателя, города, вдвое превосходившего Монбельяр во время бургундских войн, указывает на те же тенденции
<…>
у буржуа Невшателя больше сбруи [harnais] и кольчуг [cottes], но и они, несомненно, богаче жителей Монбельяра.
Т.е. Невшатель еще и не был «типичным» городом, но упомянул я Монбельяр немного для другого. Дело в том, что в смотре Невшателя участвовали только собственно горожане – буржуа, что мой оппонент бы знал, если бы обратился даже не к источнику, а хотя бы к названию статьи [Les armes des bourgeois de Neuchatel à l’époque des Guerres de Bourgogne]. Но ополчение швейцарцев складывалось из двух частей – городских и сельских регионов (включая небольшие городки). Например, соотношение городских жителей и деревенского ополчения у Цюриха, составляло порядка 23:77 не в пользу города [8].
И эта статистика типична для всех кантонов, именно крупные города имели численность как у Цюриха, а основную массу мобилизованных составляли жители округов.
Можно попробовать экстраполировать данные Монбельяра, коль уж автор поставил их на уровень швейцарцев. Ближайший к «нашему» смотру 1470 года был произведен в Монбельяре в 1474 и продемонстрировал следующее вооружение сельских жителей – 6 % были в полном доспехе (я опять-таки подчеркну, это не рыцарский гарнитур, а ближе к ¾ латам), 8 % кольчуга, 38 % жаки и 2 % в «раках». Рачья грудь – это пластинчатый нагрудник, но не цельный, из полос.
А остальные 45%? Надежный доспех из нихуя. Из плюсов стрелков была не половина, как в Невшателе, а 15%, что куда ближе к швейцарцам, у которых их было порядка 17-20 %. Кстати, у кого самые лучшие и дорогие доспехи в Монбельяре? Правильно у арбалетчиков. Ну что сказать, не швейцарцы, а невшательцы, не две трети бойцов ближнего боя в доспехах, а сотня, город не типичный, а наиболее богатый и без учета сельских жителей. Заебись к источникам обратился.
Ну, и далее, конечно же, нельзя забывать про «качество» доспехов, ведь как пишет мой критик:
Я, наверное, даже не буду объяснять насколько комплект швейцарца (кольчуга-кираса-салад) превосходят римскую каску и сегментату.
А че нет, братан? Я вот тут недавно взял и написал статью для рецензируемого журнала Parabellum Novum (входит в РИНЦ), где сравнил металлографию римских и средневековых доспехов, картиночку с выводом прилагаю [9]
Порешав все с доспехами, он перешел к оружию ближнего боя, ведь «наш доморощенный историк [Azirsan] тему вооружения вообще просто игнорит. По безграмотности, или чтобы не слиться всухую». Оценили слог? Ну, а дальше идет картинка
Это, друзья мои, по версии TheFrosty77, "простой" фальшион 15 века - один из основных девайсов швейцарца ближнего боя. Плюс все это сдобрено собственным исбшным опытом. Не понятно зачем - уверен, у тех кто прочел его пост, и так не осталось сомнений в том, что исбшный инвентарь способен наносить тяжелые увечья черепным коробкам участников.
Поняли да? У римлян-то маленькие гладиусы, а встречать их будут швейцарцы вот с такими основными девайсами ближнего боя.
Поскольку TheFrosty77 ищет аргументы с помощью гуглинга, он не понимает, что именно нашел. А нашел то, что охотно выдаст поисковик на запрос «фальшион». Вот только это знаменитый Фальчион Коньерсов – церемониальный меч, подтверждающий право владения землей, который в бою вообще не был [11].
Сам этот «типичный швейцарский девайс XV века» датируется серединой XIII и, судя по всему, является вольной импровизацией сэра Хэмфри Коньерса (ну или его заказа) по мотивам библейских сюжетов [12]. С чего эта английская церемониальная ебала XIII века вдруг стала типичным оружием швейцарцев XV – это будет вишенка ниже, а пока немного поговорим про пехотные мечи конфедератов. Вообще я знаю только один фальчион, связанный со Швейцарией – это единственный клинок, который происходит из Германии. Со Швейцарией его связывает только, что продан он был там на аукционе Hermann Historica, да и датирован он на столетие раньше XV века [10]. Чем же воевали швейцарцы в последней трети XV века? Ответ мы найдем в Цейхгаузе Цюриха (Landesmuseum). Итак, открываем каталог Waffen im Schweizerischen Landesmuseum. 1, Griffwaffen [13]
Фальчионов целых нихуя, но именно там ждут своего часа, откованные в древних кузнях эпохи темной эры, клинки, которые… Слово Хьюго Шнайдеру:
От рыцарского меча мы переходим теперь к крестьянскому швейцарскому клинковому оружию. Впервые, кажется, наряду с долхмессером (длинный нож) и кинжалом, о которых мы поговорим позже в специальной главе, появилась и собственная, местная модель «меча». Это короткое оружие, которое было рассчитано в первую очередь на укол;
<...>
Большинство членов Конфедерации, несомненно, уже были вооружены этим похожим на кинжал мечом в Земпахе. Временная привязка подтверждается не столько наглядными свидетельствами, сколько датируемыми археологическими находками.
<...>
Тот факт, что к этому типу следует относиться как к швейцарскому, вытекает из двух фактов. В остальной Европе его практически невозможно найти. И, изучая дальнейшее развитие швейцарского холодного оружия, легко понять, что это оружие является основным типом для других, в частности швейцарских мечей и кинжалов 15-го века. <...> Это настолько простая конструкция, что мы можем без сомнения предположить, что изготовителями были местные кузнецы в городах и отдельных деревнях.
Почему швейцарцы выбрали именно этот вид оружия?
<…>
Длинный меч мешал идущему в бой конфедерату. Он должен был быть таким коротким, чтобы не сковывать свободу движений в бою, и, с другой стороны, таким длинным, чтобы в тесном бою, когда алебарду невозможно использовать или когда она была сломана, все же можно было нанести решающий удар по наименее защищенным частям тела противника.
<…>
А теперь перейдем к самому Швейцарскому мечу (кат. № 76-89).
<…>
Клинок всегда был рассчитан только на колющий удар.
<...>
То, что это было обычное боевое оружие швейцарских пехотинцев, ясно из многочисленных изображений в иллюстрированных хрониках.
Сильно похоже на фальчион выше?) Но картинки-картинками, не буду приводить всю изображения, надо же и габариты сравнить. Я отсортировал швейцарские и римские мечи эпохи принципата по возрастанию, открасив вручную в красный цвет среднековье, уровень нуля на 300 мм.
Опачки, кого это у нас тут не возьмут в пикабушники? А знаете, в чем еще прикол – это без учета собственно кинжалов и долхмессеров, которые наряду Schweizerschwert были оружием ближнего боя. Если еще и их закинуть на график – это будет уже негуманное издевательство. Сразу отвечу на вопрос из зала «а что по весу?». Каталог Landesmuseum не публиковал данные по весам, но эти сведения есть в коллекции мечей из бернского Музея. Открываем следующий каталог Bernisches Historisches Museum (где никаких фальчионов также нет), вот они полуметровые колыбахи ненависти и боли
Итак, слева направо – 694 г, 559 г, 629 г, 573 г.
Вторая партия
Слева направо – 391 г, 368 г, 482 г, 369 г, 413 г.
Гладиусы – это порядка килограмма плюс-минус 20 %, спаты на те же 20 % тяжелее, но диапазоны пересекаются (реальные фальчионы в среднем 700-1200 г) [15].
Швейцарцы же просто пришли ровно к тем же выводам, что фалангиты в свое время – в тесном бою нужен короткий клинок («перочинный ножик»). По своим габаритам они идентичны греческим ксифосам.
Возникает вопрос, а с чего он вообще тогда решил, что основной меч швейцарцев – это фальчион? О, это прекрасная история, которая напрямую завязана с тем, почему реконструкторы, которые также ведут академическую работу, всеми силами пытаются отделить себя от ИСБ, примерно, как от новохроноложцев. Начну с недавней статьи (2023) «Кардинальные отличия движения Исторической Реконструкции (ИР) от движения «Исторического средневекового боя» (ИСБ) в нашей стране» (представляю, как от нее бахнет) [16]
Немаловажно, что в своих мероприятиях ИСБ, очень часто используются несуществующие в Средние века сплавы. Это нержавеющая сталь и титан.
<…>
Латные защиты конечностей имеют гипертрофированный размер. Также, пропорции размеров защиты головы, а именно, шлемов в ИСБ, не имеют никакой связи с аутентичными образцами памятников оружейного дела, доведших до наших дней и показанными предметами из корпуса иконографии.
<…>
Вооружение представителей ИСБ, также не соответствует историческим параметрам. Как правило, оно всегда перетяжелено. Для укрепления и защиты древкового могут быть использованы современные расходные материалы: например, обмотка рукояти тряпичной изолентой, или вовсе использоваться упрочненные стекловолоконные древки для уменьшения вероятности их слома.
<…>
Как уже было упомянуто выше, в ИСБ запрещены уколы оружием. В ИСБ, это обусловлено принципами безопасности.
<…>
Из-за того, что запрещены уколы оружием, в ИСБ делают упор на силу рубящего удара в доспехи. Это сделано для того, чтобы одним или несколькими сильными ударами ошеломить противника или сразу же сбить его с ног. В ИСБ падение считается моментальным поражением. Данная парадигма диктует изменять конструкцию доспехов специально под требования выдерживать мощные удары перетяжеленным оружием. В том числе, использовать скрытую защиту (пластиковая мото-защита, например). Также, для принудительной защиты шеи, используется горжеты неизвестной исторической науке конструкции. Поражаемая зона в ИСБ, это доспехи. То есть, удары клинковым, древковым оружием наносятся непосредственно в доспехи. Производители экипировки ИСБ вынуждены изменять конструкции доспехов, взятых за прототип, чтобы увеличить подвижность и облегчить вес. Это очень негативно сказывается на внешнем виде участников (См. Рис.1 и Рис.2). Таким образом, рисунок боя в ИСБ очень далек от рисунка боя в «Средневековье».
<…>
Например, в реалиях средних веков рубящий удар мечом в латы не принес бы никакого вреда воину, который в эти латы был облачен. Более того, как мы знаем из исторической науки, клинковое оружие в средневековье, в массе своей, было достаточно легким. При сильном ударе в латы, был риск слома клинка меча. Поэтому, техника использования меча против закованного в тяжелую броню противника была рассчитана на использования клинка меча для укола в уязвимые места, где нет сплошного покрытия латами.
Причем тут вообще фальчион? А случилось тут следующее:
Это фальчион Коньерса, изготовленный для ИСБ, ну, т.е. тот самый «типичный девайс швейцарцев» XV века, он имеет следующие параметры
общая длина меча около 90 см
толщина клинка у гарды около 5 мм
масса фальшиона 2100-2200 гр.
Сталь 65Г, закалка 50 HRC, полировка.
Дело в том, что, исключив колющие удары из ИСБ и превратив доспехи в фэнтезийные скафандры, это спортивное движение встало перед очевидным вопросом, а как теперь воевать. Самым лучшим «оружием» в таком случае стала бы старая-добрая арматура и глушаки от газелей, однако, они зачем-то решили попытаться поиграть в реконструкцию, и родился вот это вот монстр. Фальчион выше изготовлен из стали марки 65г – это типичный материал для оружия в ИСБ. Кто меня часто читает, тот знает о дилемме древнего оружейника – либо твердость, либо упругость (пластичность). Повышая твердость, он снижал пластичность и наоборот, поэтому кузнецы вынуждены были создавать сварные конструкции, либо осуществлять поверхностное науглероживание. Но в XIX веке в эпоху промышленной революции появились легированные стали, каковой 65г и является. Она имеет в своем составе марганец, который позволяет закаливать ее, сохраняя высокую ударную вязкость. Что, в общем-то, и произошло, твердость 50 HRC составляет порядка 500 (!) единиц по Виккерсу. При этом вес этого меча составляет 2,1-2,2 кг, чтобы реальному Коньерсу использовать свой фальчион примерно также, он должен был компенсировать недостаток в качестве стали, увеличив толщину. Однако, вес реального Фальчиона Коньерса 1,2 кг, почти вдвое меньше этой дубины. И это не просто так, дело в том, что настоящий Коньерс имел толщину лезвия в рабочей части всего 1 мм [17]. Попытка использовать его против доспехов завершилась бы на первом ударе.
Итак, подытожим, английский церемониальный меч XIII века, который в бою-то никогда не был (да и использоваться против доспехов не мог в принципе) перехреначили в фантастическую шнягу из легированной стали почти вдвое тяжелее, от чего он приобрел доселе неизвестные свойства строительной арматурины, затем отправили в будущее к швейцарцам XV века, вместо легких коротких колющих мечей. Это если, кто не понял, краткая иллюстрация вот этого тезиса:
Кстати, английский фальчион XIII века отчалил в Швейцарию XV по бартеру за алебарды. Оказывается, спешенные рыцари Эдуарда при Кресси брали в руки алебарды. Английские рыцари-алебардисты при Креси (1346) – это определенно прорыв, учитывая, что термин «алебарда» в английском языке вообще отсутствует до 1495 года, а первые более-менее крупные закупки их связаны с кампанией Генриха VIII в XVI веке [18]
И да, «практические» рассуждения про алебарды имеют ту же ценность, ибо ИСБ штуки столь же далеки от настоящих швейцарских орудий, сколь и фальчионы. Если посмотреть на материал изготовления алебард для ИСБ, он идентичен – это сталь марки 65г, закаленная до 500-600 единиц по Виккерсу. А сейчас немного приземлим «практика», итак, для начала разберем химический состав исторических алебард, в частности металлографический анализ двух образцов из бернского музея, плюс я тут недавно заказывал измерения как раз химсостава стали 65г, так что покажу наглядно разницу.
Обе алебарды XVII века, т.е. в целом должны быть несколько качественней предшественниц из XV как отмечают авторы исследования [18]. Интересовать нас тут должно два ключевых параметра – P или фосфор, содержание которого в аутентичных алебардах составляет 0,1-0,13 %. Для современных сталей максимальное значение фосфора не должно превышать 0,05 %, иначе растет хрупкость материала. Для алебарды с содержанием углерода 0,05 – это по большему счету уже не важно (фактически железо не так уязвимо к хладноломкости), там другие проблемы, а по первому образцу с фосфором 0,13 % в принципе на этом можно было бы и заканчивать. Одно только это ставит крест на применении ее в стиле ИСБ. Но тут есть второй нюанс, содержание углерода – алебарда с инв. 34126 по сути представляет собой однородную низкоуглеродистую штуку, без приваренного лезвия, ее коллеге повезло чуть больше, но естественно до честных 0,6 у 65г там далеко. Кроме того, обе алебарды имеют большое количество шлаковых примесей (современные стали, прошедшие жидкую фазу их естественно лишены) или попросту стекловидных включений, которые при сильном ударе дадут трещину.
Твердость они не измеряли, но по содержанию углерода там и так все понятно, у второй алебарды потолок будет где-то в районе 100-150 по Виккерсу и 180-240 у первой.
Что все это вообще значит? Ну, во-первых, то, что ИСБшные алебарды раз так-эдак в пять тверже древних «аналогов», кроме того, за счет содержания марганца будут иметь выше ударную вязкость. Во-вторых, обе алебарды мягче чем средневековые доспехи, и естественно, чем римских, иначе говоря, сильный удар просто перейдет в деформацию самой алебарды. Это не значит, что это плохое оружие – абсолютно типичное массовое производство, среди мечей такого добра с горкой, просто по броне ей не надо бить, по коже, костям, акетонам – сколько угодно.
Реальные алебарды были довольно тонкие в «ударной» части и в настоящее время в научной среде в принципе висит вопрос, а били ли ими наотмашь именно по доспехам. Например, для статьи «К вопросу о вариативности алебард мастерской Ламперта Коллера» авторы изучили 912 (!) швейцарских алебард, проведя замеры у 17 штук, толщина лезвия варьируется от 0,7 (!) мм до 3,2 мм, в среднем составляя 2 мм.
Сообщение Иоанна Винтертурского, с которого пошла теория пробоя доспехов в качестве неоспоримого факта, относится к временам битвы при Моргартене (1315) и в ней речь идет о кольчугах. Но это отдельная история реальных алебард, а не ролевого инвентаря.
Консенсус научной среды здесь довольно однозначен – доспехи ИСБ фантастичны, оружие сознательно искажено, а сам «бой» не является ни средневековым, ни историческим. Что на этот счет думает рандомный ИСБшник, мне в сущности, все равно.
К сожалению, в эту часть не влезла тактическая и организационная сторона вопроса (там все не менее прекрасно) – это будет в следующей серии.
Ну и как водится в конце простыни внушительное "ctrl v - ctrl с" из списка источников:
1. F. Loew, Les armes des bourgeois de Neuchatel à l’époque des Guerres de Bourgogne, Musée Neuchatelois, pp. 126-134
2. А. Куркин, «Бургундские войны. Том 3. Часть 3. Армия Великих герцогов Запада», М., Фонд «Русские Витязи», 2023. – 196 с., С. 76
3. А. Куркин, «Бургундские войны. Том 3. Часть 2. Армия Великих герцогов Запада», М., Фонд «Русские Витязи», 2023. – 248 с., С. 91
4. А. Куркин, Т 3. Ч 2., 2023. – 248 с., С. 92
5. Piaget, Arthur. Revues militaires à Neuchâtel au XVme et au XVIme siècle (1903) - In: Musée neuchâtelois vol. 40 (1903) p. 275-286
6. Elgger C. Kriegswesen und Kriegskunst der schweizerischen Eidgenossen im 14., 15. und 16 //Jahrhundert. Luzern. – 1873. P. 83-84
7. Pégeot P. L’armement des ruraux et des bourgeois à la fin du Moyen Âge: l’exemple de la région of Montbéliard’ //Guerre et société en France, en Angleterre et en Bourgogne, xive–xve siècle. – 1991. – С. 237-60.
8. Давыдов А. Г., Карабед И. К., Маслов А. Н. Воинские традиции швейцарского Средневековья: очерки исторического развития, вопросы реконструкции материальной культуры //Нижний Новгород: Типография «Поволжье. – 2012. C. 85
9. Северин А. В. Римские и средневековые доспехи//Parabellum novum: военно-исторический журнал. – 2023. – №. 20. – С. 107-133.
10. Давыдов А. Г. и др., 2012. C. 117
11. Surtees F. R. Conyers of Sockburn //Journal of the British Archaeological Association: First Series. – 1887. – Т. 43. – №. 2. – С. 149-154.
12. “.j. veel feble fauchon dil anxien temps.” The Selection of the Falchion as Symbol of Tenure: Form, Function and Symbolism by Robert W. Jones in Deutscher L., Kaiser M., Wetzler S. (ed.). The Sword: Form and Thought: Proceedings of the Second Sword Conference 19/20 November 2015 Deutsches Klingenmuseum Solingen. – Boydell & Brewer, 2019. – Т. 9. P. 167-176
13. Schneider, Hugo Waffen im Schweizer Landesmuseum. Griffwaffen 1.Zürich, Orell Füssli, 1980. 4°, 286 S., zahlr. Abb., OLwd. m. OU, Tadell. Erstausgabe dieses Standardwerkes. P. 58
14. Bernisches Historisches Museum, Wegeli R. Inventar der Waffensammlung des Bernischen Historischen Museums in Bern. – KJ Wyss Erben, 1920. P. 94-98
15. G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a “Falchion” Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)
16. Петрухин И.Н. Кардинальные отличия движения Исторической Реконструкции (ИР) от движения «Исторического средневекового боя» (ИСБ) в нашей стране // Актуальные проблемы гражданско - патриотического воспитания молодежи): Материалы Всероссийского научно-методического форума. Выпуск V. -Бирск-Нальчик: БФ УУНиТ, 2023,- 224 с. C. 107-123
17. The Conyers Falchion Last of its kind? https://foxtail.nu/bjorn/h_conyers_eng.htm
18. RUPP, A.: Metallographische Untersuchungen von Halbarten des Historischen Museums Bern zur Ermittlung unterschiedlicher Herstellungsverfahren und Eisenqualitäten. Jahrb. Bern. Hist. Mus. 59160, 279-284, 1979/80.
19. Waldman J. Hafted weapons in medieval and Renaissance Europe: the evolution of European staff weapons between 1200 and 1650. – Brill, 2005. – Т. 31. P. 17
20. Николаев А.В., Петрухин И.Н. К вопросу о вариативности алебард мастерской Ламперта Коллера // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Десятой Международной научно-практической конференции 12-14 мая 2021 года. СПб., 2021. Ч. II. C. 500-513
Уборщики древних осколков
1910 г. Прежде всего бросаются в глаза небольшие административные расходы армии Франции. И это при том, что Франция управляет колониями, в данном случае колониальными войсками. Но именно низкие расходы на управление говорят о великолепной организации этого управления, когда не приходится тратить время на указания, уточнения, согласования, проверки и т.п., которые необходимо обеспечивать кадрами. Первая мировая это прекрасно доказала - французский порядок управления сравним разве что с германским.
Купцов Андрей. Миф о красном терроре.
В этом тексте я упомяну необычную тематику. Упоминаемую богато писателями в начале 20-го века и по инерции – в его конце. Тема «уборки старого» то есть, добивание того или нет, кто жил по старым заветам и либо был готов занять своё место на страницах истории, либо же отчаянно старым образом действий и мысли старался этого избежать и занять место в новом мире на его вершине.
Многие фильмы и книги показывают этот аспект, но мало кто заостряется на нём. Фильм «Герой-одиночка» 1994-го года с Брюсом Уиллисом, герой которого стрелял в бандитов двух конкурирующих ОПГ, однако… шериф нац. гвардии всё равно бы зачистил всё это место наглухо, про что он главному герою фильма и доложил. Произведения моего духовного учителя, Роберта Говарда, это «клише» показывают ещё яснее. Ведь, если разобраться, то почти все его персонажи за редкими исключениями встречают в качестве противников умирающие и обречённые на исчезновение в глубинах прошлого культуры, народы, организации.
Примеров есть у меня много.
Начнём с цикла про Конана-варвала от первого автора этого персонажа. В рассказе «Сплошь негодяи в доме» про Конана Багряный Жрец, которого боялось всё королевство Замора, даже без Конана всё равно был бы убит своим рабом-обезьяночеловеком Тхаком, и его вряд ли оставили после этого в живых. В «Железном демоне» демон из живого железа, могучий Косатраль Кель, был бессилен против ножа из метеоритного железа, и охранял его… лишь один огромный змей, а оживлённые им после нескольких веков смерти люди спали днём мёртвым сном и не могли бы помочь в охране ножа. Рано или поздно бы кто-то влиятельный воспользовался бы «надёжностью» такой вот охраны и достал бы этот нож, отвлекая отрядом фактических смертников от себя. И убил бы Косатраля Келя. Без Конана, опять-таки! Или завалил бы его камнями и землёй, чтоб тот не смог выбраться, нашёл бы нож… дальше ясно.
«Королева чёрного побережья» и «Сокровища Гвалура» - последний из крылатых вампиров из первого рассказа и обезьяноподобные свирепые слуги умершего пелишта Бит-Якина из второго – тоже доживавшие свой век и не имевшие будущего. Опять-таки, без Конана последний вампир бы всё равно умер, благо он был на грани смерти от старости, как и сами слуги Бит-Якина.
«Чёрная тень» и «Гвозди с красными шляпками», про вырождающиеся города Ксутал и Ксутохл соответственно. Население первого спит вечным сном от наркотиков, боится выйти наружу лишний раз, и их по одному пожирает демон Тауг. Второй город стал местом гражданской войны, и два оставшихся лагеря – Ксоталан и Техултли – уже не в состоянии поддерживать своё число, вырождаясь из поколение в поколение. Конан перебил население Ксутохла и немалое числа жителей Ксутала. Но они бы и так все в скором времени исчезли, без его участия!
«Чёрный омут» или «Бассейн чёрных дьяволов» - там, на затерянном острове доживали свой век человекоподобные демоны, и Конан добил их с командой пиратов всех до единого. Но они и так вымирали, без его действий!
Теперь забытое клише про потомков Чингисхана, которые захватывают влияние в трущобах и криминальных районах города. И тут в рассказах «Повелитель мёртвых» и «Чёрной книге», его сиквеле, крутой боксёр-мент Стивен Харрисон крушит очередного потомка Чингисхана, Эрлик-Хана. В самом рассказе указано, что планы захватить город через криминальные круги и поставить на все посты своих людей – обречённая затея, и рано или поздно против Эрлик-Хана, главного злодея обоих произведений, пришла бы нац. гвардия, и начались бы зачистки а-ля сериал «Ликвидация» с Мошковым. Как против итальянской мафии в 1960-х, и это привело к тому, что добрых 30 лет в Италии о «братьях» никто не слышал. Цикл комиксов «Тень», с которого потом скопировали Бэтмэна, а также персонаж Мандарин от студии «Марвел», которые оба представлялись потомками Чингисхана – аналогично, их затея была обречена с самого начала.
«Долина сгинувших» и «Черви Земли», ряд других рассказов Говарда упоминает змеелюдей, бывших людьми, но из-за подземного образа жизни выродившиеся до полуживотного состояния и необратимо вымирающие на данный момент.
Соломон Кейн от того же автора и в той же степени – Джеймс Эллисон в реинкарнации воина-асира. Что они делают? Да то же самое! Встречают именно те самые «осколки прошлого», которые всё равно обречены исчезнуть. «Сад ужаса», «Долина червя», «Луна черепов», «Хозяин судьбы», «Замок дьявола», «Ужас пирамиды», «Крылья в ночи», «Дети Ашшура» - везде герои встречают реликты прошлого, которые успешно уничтожают. Которые и так доживали свой последний век.
Примеры по очерёдности рассказов в абзаце ранее. Крылатый человек с садом цветов-кровососов, сам последний из рода, демон-червь и его мохнатый музыкант-прислужник, вырождающиеся атланты-полукровки из Африки, оживший после многих тысяч лет сна атлант Катулос с его армией сплошь из сектантов и бандитов, сошедший с ума барон-садист фон Сталер из разрушающегося замка с дюжиной воинов-телохранителей, древний ужас из заброшенной пирамиды, умирающий род крылатых людей аккана, они же гарпии. Даже последний (!) ассирийский город Нинн с воинами-ассирийцами при мечах и доспехах, который ещё существует лишь из-за отсутствия огнестрела и профессиональной армии у соседей, и которая всё равно рано или поздно придёт и помножит их на ноль. Как и «армию» Катулоса, атлантов, демона-червя, фон Сталера, Мандарина и всех прочих.
Понимаете мысль? По сути, во всех случаях главный герой по факту не особо и нужен! Он делает лишь то, что итак бы случилось без него, хоть и позже! Подметает мир от осколков прошлого!
Кстати, это клише «главный герой, который не особо нужен, добивает итак обречённых», не только исторически показывают. Есть частый вариант, что герой «в настоящем» делает то же самое. Как «Индиана Джонс. В поисках утраченного Ковчега». Нацисты убились бы от Ковчег Завета и с помощью Индианы Джонса, и чуть позже – без неё. Вопрос, зачем нужен в фильме Индиана Джонс? И в «Армагедоне» том же астероид бы раздолбаоли ракетами, груженными кучей боеголовок и отправленные в один конец, но надо ж драму и Брюса Уиллиса показать, налаживание отношений с женихом дочери персонажа Уиллиса! Вот и показывает бредятину, хотя в реальности «бойскауты» тут совсем не нужны!
Более реалистично обыграно на примере зомби-апокалипсиса в фильме «Зомби по имени Шон». Как было бы на самом деле в таких случаях, прибывает армия и всех мертвяков уничтожает до последнего за несколько дней. А экскурсия в занюханный противочумный институт показала бредовость всего сюжета «Обители зла» и фильмов про эпидемию мега-вируса, где для каждого отсека, в отличие даже от реального ПЦР-бокса, нет своей вентиляции, а досмотра на предмет всего и вся не проводится! Это я к тому, насколько киношные «угрозы» неопасны на самом деле, и их давно уже нужные службы знают, как устранять.
Часто герой в боевиках рискует жизнью, теряет родных и друзей, раскрывает заговоры и прочите сговоры, синдикаты, чьи участники… итак на «карандаше» у разных служб, и рано или поздно с ними разобрались бы и без героя! Но экшн же нужен для кинозрителей и читателей, а не «скучная» и более сложная реальность, вот авторы и придумывают реально лишнего главгероя!
Вот знаете, есть и такое клише. Избегать его или нет, решать вам.