Всем привет. В этом ролике я покажу вам наиболее удачную, на мой личный взгляд, конструкцию сифона для ванны. Этот сифон является прямоточным и не имеет тупиковых элементов, в которых скапливается различная грязь. Вероятность засорения такого сифона довольно небольшая, но в тоже время он имеет гидрозатвор и предотвращает попадание неприятных запахов из канализации к вам в квартиру.
По обращению редакции газеты «Тульская молва» областная прокуратура проводит проверку в отношении АО «Тулагорводоканал».
«Тульское Заречье избавят от вони очистных к 2025 году за миллиард рублей»,— 18 ноября 2022 года сообщали «Вести Тулы» в эфире ГТРК «Тула». Информацию мгновенно растиражировали и другие СМИ.
Со ссылкой на министра ЖКХ Тульской области Олега Дючкова говорилось о выделении Тульской области бюджетного кредита для реконструкции и модернизации очистных сооружений Тулы в размере 1 миллиарда рублей, большая часть которого, около 800 миллионов, должна быть потрачена на постройку цеха механического обезвоживания, что, в свою очередь, привело бы к устранению неприятного запаха в северо-западной части города.
Прошло два года.
До наступления нового 2025-го остаётся несколько дней. Заблаговременно, ещё в октябре, редакция «Т. М.» в соответствии с законом РФ о СМИ стала интересоваться судьбой реконструкции городских ОСК (очистные сооружения канализации). Руководству Тулагорводоканала и администрации города направили 16 соответствующих вопросов.
Каково же было удивление редколлегии «Т. М.», когда оказалось, что ни АО «Тулагорводоканал», ни администрация Тулы никакой информацией как в части реконструкции, так и вообще эксплуатации ОСК не обладает и ни на один из 16 вопросов ответить не может!
Насладитесь «изяществом» последовавшей аргументации должностных лиц на запросы газеты, которая, между прочим, является не только региональным, а федеральным СМИ.
Так, например, ген. директор водоканала А. В. Филатчев не скрывает, что «в соответствии с постановлением администрации города Тулы от 23.03.2015 № 1438» его организация наделена статусом гарантирующей и «осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Тула». Но! — продолжает рассуждать Андрей Владимирович в ответе № 2198 от 25.10.2024. — «АО „Тулагорводоканал“ по своей сути является арендатором муниципального имущества, в том числе ОСК г. Тулы». И именно поэтому «для получения исчерпывающих ответов на все поставленные вопросы» заявителю следует обратиться к собственнику очистных сооружений, то есть — администрации муниципального образования г. Тула.
Ответ главы городской администрации И. И. Беспалова по широте мышления водоканалу уступает, зато качественно отличался однозначностью формулировок:
«В соответствии с постановлением администрации города Тулы от 23.03.2015 № 1438 АО „Тулагорводоканал“ наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Тула.
Учитывая изложенное, администрация города Тулы запрашиваемой информацией не обладает».
Таким образом, абсолютно никаких сведений, в нарушение ст. 39 закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и других правовых норм редакции получить не удалось. Равно как и проследить судьбу выделенного на реконструкцию/модернизацию миллиарда рублей, что по всем своим признакам должно классифицироваться уже при помощи УК РФ, в той его части, где говорится о коррупции, мошенничестве и воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов.
Именно поэтому «Тульская молва» обратилась к прокурору области Александру Александровичу Грицаенко, в свою очередь поручившему прокурору г. Тулы А. В. Журбе провести проверку доводов газеты о нарушении исполнения федерального законодательства.
О результатах прокурорской проверки читатели «Т. М.» будут оповещены незамедлительно.
_________________________
Источник: газета «Тульская молва» (зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, № свидетельства: ПИ № ФС 77 – 87637, дата регистрации 28.06.2024)
Салют друзья. Я монтажник водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, дымоудаления и газификации. В этом деле уже/пока - около 10 лет. Чертежи читаю. Суть и принцип работы инженерных систем понимаю.
Нарисовать от руки проект, всё рассчитать и посчитать необходимый материал могу. Но есть проблема- не умею в автокад. Есть желание научиться, есть пк, который потянет тяжелые проги.
Не могу найти обучалку нормальную. Куча воды, и теории размером с Война и мир, а практика только на кружочки и квадратики. Ну, или инфоцыгане, которые обещают стать профи в проектировании через месяц за 50к. Поделитесь видеокурсами или полезными ссылками в освоении этой программы. А может есть какая то другая прога для проектирования инженерных систем?
Прошу помощи.
Спасибо.
Во всем виноваты… сантехники. Недокрутили гайки на болтах, которыми крепится бачок к унитазу. И как только уровень воды поднялся чуть выше середины — предательские капли начали капать на пол, и, проникая через слой отсутствующей гидроизоляции, стали сразу же превращаться в рыжее пятно на потолке соседей снизу.
Хорошо, сантехников вызывали официально и документировано, поэтому выслушав возмущение соседа, рекомендовали пострадавшей стороне высказать свои пожелания в судебном порядке в направлении организации, оказавшей услугу по установке бачка. Предложения оплатить ремонт или сделать его самостоятельно не рассматриваются пока на то не будет постановления суда.
Второй раз эта же служба подключала на кухне стиральную машину и уронила в сливную трубу кусок крашеной «гидроизолирующей» тряпки, которая где-то между этажами трубу и перекрыла. Пока вода сливается в перекрытый отрезок трубы — все выглядит чинно и благородно. Но как только заполненное воздухом пространство заполняется — случается «потоп»! Провозились в итоге часа три, засрав (прошу прощения за мой плохой французский) и нашу кухню и кухню под нами.
Третий раз они пережали гайку нового смесителя в результате чего тот уже через день треснул. Хорошо, что струйка пошла аккурат в ванную и до соседей вода не добралась. Второй приобретенный смеситель, уже другой модели, проработал чуточку больше — месяц. И тоже треснул, и тоже удачно. Третий смеситель был рекордсменом — продержался три месяца.
На лицо была некая аномалия, которую обязательно необходимо расследовать. Поэтому четвертый смеситель я решил установить самостоятельно.
Причина аномального поведения смесителей обнаружилась сразу же: водопроводные трубы смотрели немного в разные стороны. Прикрутить смеситель можно было (трубным ключом при наличии богатырской силушки, достаточного рычага да при помощи известных заклинаний вообще все что угодно прикрутить можно), но на смеситель при таком прикручивании приходилась нагрузка, на которую он явно не рассчитан. Смеситель старой советской закалки, вышедший и того же горнила, что и, например, стволы у советских танков — верой и правдой служил «под нагрузкой» не один десяток лет. А вот современная китайская штамповка, от которой не требовалось в случае войны становиться составной частью танка, была обречена стать вторсырьем.
И вот, воззвав к духам своих предков, чтобы надоумили, посредством лома, сложной системы болтов и подпорок, начал я эти трубы выравнивать, хотя бы в одной плоскости (в другой можно будет выровнять за счет специального эксцентрикового соединителя). И только ни то духи предков, ни то труднопереводимые на нерусский язык игры слов, ни то одно из целого ряда хитрых приспособлений, каждое из которых вполне достойно патентования… в общем, только-только что-то начало получаться, как тыдыдж… неловким движением газовый ключ вырвался из моих рук на свободу, прыгнул и разбил раковину. После этого концентрация заклинаний на единицу объема ванной комнаты превысила максимально допустимый в нашем измерении уровень, что привело к перемещению в параллельную вселенную и ванной с битой раковиной, и всей сопутствующей ей начинки, а также старой плитки с кусками прилипшей к ней штукатурки и кусками прилипшего к ней старого кирпича…
Псионический шторм утих довольно быстро. А далее началось утомительное физическое восстанавливание ванной комнаты, оказавшейся за один вечер «без ничего»: заливка пола самонивелирующейся смесью поверх гидроизоляции, замена старых металлических труб на новые полипропиленовые, гламурно лежащие в штробах, новая плитка на стенах и полу, новые ванная и раковина, полочки, крючочки, новые даже электроны в металлической решетке новых проводов (старые же с течением времени теряют свою шустрость).
Вообще, как мы делали ремонт в ванной — это отдельная история. С одной стороны, ее можно рассказывать очень долго. С другой, вложить в пару словосочетаний: делали сами, делали долго, доделали. С третьей стороны, можно просто вспомнить в меру древнюю мудрость о том, что именно практика является умом некоторой категории граждан, к которой мы себя, безусловно, относим.
Я надеюсь всё в курсе, что шины - опасный промышленный отход, в землю их зарывать нельзя, они выделяют ядъ и так далее
Вот если их искрошить и крошку слепить на клей - будет безопасное сертифицированное покрытие для детских площадок, но речь сейчас не об этом.
Некоторые несознательные граждане копают траншеи, помещают в них шины в виде этакой трубы, затем если по этому планируется ездить на авто накрывают геотекстилем и засыпают щебнем(траншея должна быть поглубже), если ходить пешком - настилают доски, если просто дренаж - засыпают слегка травой и опилками, чтобы корни растений заплели. Выводят эту трубу из шин куда-нибудь вниз по рельефу или в водоём.
Ну и всё. Лето в этом году у нас очень дождливое, а даже в 10 лет назад закопанные шины вода уходит. Конечно смертельно отравляясь.
Поэтому покупайте специальные трубы и делайте из них. Опять-таки промышленности польза-спрос. Шины же у нас все поступают на переработку, нечего их в землю зарывать
На фото то, что ещё видно на поверхности, большая часть конструкции ни чем себя не выдаёт, над ней ездят машины, растут растения(с ядовитыми плодами конечно), ходят люди, шин не видно.
Для тех, кто строит дом и тех, кто проектирует системы водоснабжения и канализации
вент клапаны из поиска
Это текстовое обоснование подкаста на данную тему, который находится тут
Вопросы такие:
1. Заменяет ли канализационный вентиляционный клапан (или вент. клапан/аэратор/вакуумный клапан) вытяжной стояк канализации (фановую трубу)? Можно ли вместо вытяжного стояка поставить вент клапан?
2. Что должно вентилироваться через вытяжной стояк? Можно ли использовать для этого вент клапан?
3. Нужно ли ставить колпак/флюгарку/грибок на вытяжной части стояка?
4. Будет ли работать канализация только с вент клапаном без вытяжной части?
Рассматриваем в большей степени ИЖС и малоэтажные здания.
Коротко:
1. Нет, а если кто-то говорит, что да – вас обманывают. Вент клапан можно и нужно использовать в некоторых случаях, но не как замену вытяжной части.
2. Через вытяжой стояк вентилируются внутренние и наружные сети, которым нужен и впуск и выпуск воздуха для нормальной работы сети, а вент клапан обеспечивает только впуск, поэтому вент клапан не заменяет вытяжной стояк.
3. Нет, это прямо запрещено сводом правил на проектирование канализации. Установка сопротивлений на вытяжной части стояка способствует худшей работе системы, так как затрудняет впуск/выпуск воздуха, а также способствует замерзанию вытяжной части стояка в зимний период и превращению вентилируемого стояка в невентилируемый.
4. Скорее всего да, но насколько хорошо и долго неизвестно.
Теперь развёрнуто.
Очередной раз столкнувшись с этими вопросами полез, ради интереса, загуглить «вакуумный клапан» и первые же 4 видео по теме оказались враньём, говорящим, что вент клапан — это аналог вытяжки и продажей грибков на вытяжной стояк.
Посмотрим определения и положения профильного свода правил по проектированию систем внутренней канализации СП 30.13330.2020 (далее – СП 30).
Воздушный (вакуумный) клапан: Устройство, пропускающее воздух в одном направлении - вслед за движущейся в трубопроводе жидкостью и не пропускающее воздух в обратном направлении, предназначенное для увеличения пропускной способности невентилируемого канализационного стояка или предотвращения срыва гидрозатвора у санитарного прибора или приборов. П. 3.1.7 СП 30
Канализационный вентилируемый стояк: Стояк, имеющий вытяжную часть (что и я и называю вытяжным/фановым стояком) и через нее сообщение с атмосферой, способствующее воздухообмену в трубопроводах внутренней и наружной сети канализации. П. 3.1.13 СП 30
Канализационный невентилируемый стояк: Стояк, не имеющий сообщения с атмосферой. П. 3.1.14 СП 30
Примечание - К невентилируемым стоякам относятся: стояк или группа стояков, объединенных поверху сборным трубопроводом, не имеющие вытяжной части или оборудованные воздушным (вакуумным) клапаном.
По определениям видно, что существуют вентилируемые стояки, то те, которые имеют вытяжную часть и сообщаются с атмосферой и невентилируемые – те, которые не сообщаются с атмосферой, в том числе, оборудованные вакуумным клапаном.
Вентилируемость сети влияет на пропускную способность сети, то есть на то количество стоков, которую может пропустить трубопровод за единицу времени, а также на возможность срыва гидрозатворов у санприборов. Гидрозатворы не позволяют газам из канализации попадать в помещение. Вот такая загогулина, которая есть или внутри конструкции санприбора (например, унитаз) или снаружи (умывальник, мойка, ванна)
Как видно по приведённым таблицам, пропускная способность стояков ø50 мм одинаковая (выделено красным), но у ø110 мм (выделено синим) пропускная способность вентилируемых стояков больше примерно на 1 л/с. Это для клапанов с площадью живого сечения, указанной в примечании к таблице К.8.
Много это или мало. По п. 2 табл. А.1 СП 30 можно посмотреть, что секундный расход воды умывальником или кухонной мойкой со смесителем – 0,12 л/с. То есть 1 л/с — это расход восьми включенных смесителей.
Также, в приложении К СП 30 есть таблицы для невентилируемых стояков (без вент клапана), там пропускная способность зависит от высоты стояка и уменьшается с увеличением высоты. Пропускная способность без вент клапана, естественно, меньше чем с вент клапаном.
Со срывом гидрозатвора сложнее, там уже нужно считать по методике, приведённой в разделе 19 СП 30. Но в общем, для малоэтажных зданий, можно сказать, что если стояк вентилируемый и расход в стояке не превышает указанного в таблицах, то гидрозатворы (высотой 50-60 мм) срывать не будет.
Вывод по пропускной способности и гидрозатворам:
По пропускной способности вент клапан не является аналогом вентилируемого стояка, так как не обеспечивает пропуск аналогичного расхода. Тем не менее, по сравнению с невентилируемым стояком вент клапан обеспечивает пропуск большего расхода.
От срыва гидрозатвора не защитит ни вент стояк ни вент клапан, если неправильно подобраны диаметры стояков и высота гидрозатворов.
СП 30 п. 18.18:
«Вентиляцию сетей бытовой и производственной канализации, отводящих стоки в наружную канализационную сеть, следует предусматривать через вентилируемые стояки, присоединяемые к высшим точкам трубопроводов через направленный вверх патрубок косого тройника.
Вытяжная часть канализационного стояка выводится вертикально через кровлю или сборную вентиляционную шахту здания на высоту:
- 0,2 м от плоской неэксплуатируемой и скатной кровли;
- 0,1 м от обреза сборной вентиляционной шахты;
- не менее 3,0 м от плоской эксплуатируемой кровли при обязательном выполнении требований 18.22.
Выводимые выше кровли вытяжные части канализационных стояков следует размещать от открываемых окон и балконов на расстоянии не менее 4 м (по горизонтали).»
То есть, требования СП 30 закрепляют необходимость вентиляции сетей канализации через вентилируемый стояк. Возвращаясь к определению в п. 3.1.14 СП 30, стояк с вент клапаном является невентилируемым стояком. Таким образом, проектирование системы канализации без вытяжного стояка будет нарушением требований СП 30.
Пункт 18.23 СП 30:
«В зданиях допускается устройство невентилируемых канализационных стояков/группы стояков и (или) невентилируемых канализационных стояков/группы стояков с воздушными (вакуумными) клапанами. При проектировании в жилых или общественных зданиях систем внутренней канализации с невентилируемыми стояками должно быть выполнено условие сохранения режима вентиляции наружной сети канализации в соответствии с 18.25, к которой присоединяются выпуски из этих зданий.»
Этот пункт говорит о том, что допускается делать невентилируемые стояки или группу стояков, но не всю систему в целом (!). О том, что система в целом говорится в предыдущем, приведённом п. 18.18 и в этом пункте: «должно быть выполнено условие сохранения режима вентиляции наружной сети канализации в соответствии с 18.25».
П. 18.25. СП 30:
«Число канализационных стояков с вытяжной частью, обеспечивающих режим вентиляции наружной сети канализации (заданную кратность воздухообмена на расчетном участке наружной сети канализации), следует определять по формуле…»
То есть, приведённые пункты нам говорят следующее:
Система канализации должна быть вентилируемой (то есть с вытяжными стояками). Вытяжные стояки нужны для вентиляции внутренней и наружной сети канализации. Допускается делать часть невентилируемых стояков, но с обязательным устройством вентилируемых стояков для обеспечения вентиляции наружной сети.
Вывод по вентиляции сети канализации:
Сеть канализации должна быть вентилируемой, установка вент клапана не считается вентиляцией. Вентиляция нужна для нормальной работы внутренней и наружной сети канализации.
П. 18.21 СП 30:
«Установка в устье вытяжной части стояка сопротивлений в виде дефлекторов (флюгарка, простой колпак и т.п.) не допускается»
Не только не нужен, но и прямо запрещён.
Установка таких устройств затрудняет впуск/выпуск воздуха в систему (создаёт сопротивление потоку воздуха), а кроме того, в зимний период на этих устройствах образуется конденсат, который замерзает и может привести к полному перемерзанию отверстия трубопровода, а следовательно, превращению вентилируемого стояка к невентилируемому. Про обмерзание вытяжной части стояков и другие тонкости более подробно можно прочитать в статье С. М. Якушина «Читаем СНиП 2.04.01-85*: «Внутренний водопровод и канализация зданий»
Вент клапан не является заменой вытяжного стояка! Так как не обеспечивает вентиляцию наружной сети, поскольку только впускает воздух, но не выпускает. Пропускная способность стояка с вент клапаном меньше, чем у вентилируемого стояка. Продаваны, которые говорят, что это одно и тоже и вместо вытяжного стояка можно сделать полочки – нагло врут или сами не знают о чем говорят, что, впрочем, не лучше.
Вент стояк служит для вентиляции, также и наружных сетей. В ИЖСе можно, конечно, поставить вент клапан и вентиляцию на септике, но и вонять тогда будет возле септика, кроме того, что пропускная способность системы будет ниже. А если сделать вент стояк, то и септик будет вентилироваться через кровлю, и вонища будет там же.
То есть, вам никто не запретит сделать канализацию в частном доме без вытяжной части. Никто не проверяет выполнение сводов правил в частном домостроении. Но как будет работать такая система заранее предсказать невозможно.
Флюгарки/колпаки/грибки на вытяжных стояках устанавливать запрещено.
То есть, если сделать вент стояк нормативной высоты от кровли без флюгарки, то ваша система канализации будет работать максимально надёжно (при выполнении прочих обязательных условий).
Вент клапаны можно применять в дополнение к вытяжной части, например, там где у вас есть длинный участок сети без вентиляции и в других случаях.
Можно проектировать системы с невентилируемыми стояками, в том числе оборудованными вент клапанами, но, при этом, необходимо делать стояки для вентиляции наружных сетей, делать расчёты и такими системами должны заниматься специалисты проектировщики систем водоснабжения и водоотведения. В ИЖСе так не получится.
Помните, что когда продаван вам усиленно пытается что-то продать, то он хочет сделать хорошо в первую очередь себе (заработать денег), а не вам! И он не несёт ответственность за проблемы, с которыми вы можете столкнуться в дальнейшем, кроме непосредственной поломки продаваемого оборудования и то, в течении гарантийного срока и при условии его правильной эксплуатации.
+++ Пост для проектировщиков в строительстве +++
Часто возникает такой вопрос и сопутствующий - а куда можно? Речь о ливнёвке с крупных объектов: многоквартирное жильё, общественные и производственные объекты, НЕ про ИЖС (там свои особенности).
Кому лень читать, сразу спойлер - на рельеф нельзя,
можно в водный объект (с очисткой),
в централизованные сети ливневой канализации (там, где они есть)))),
в пруд-испаритель (в определённых случаях),
на проезжую часть (при наличии ТУ от местного благоустройства/администрации, но это не точно).
Под ливнёвкой понимаются поверхностные сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды (по табл. 1.1 ИТС 10-2019).
Теперь разберёмся по порядку куда чего можно и нельзя и на каком основании.
Потому что такая возможность просто не предусмотрена законодательством. На текущий момент (10.11.23), законодательство предусматривает сброс только в водный объект или централизованные сети ливневой канализации. П. 7.1.1, 7.1.4 СП 32.13330.2018 (далее - СП 32) требуют отводить и сбрасывать поверхностные сточные воды только в централизованные сети водоотведения или водный объект. Также, сброс стоков регулируется Водным кодексом РФ и природоохранным законодательством, в целом, в которых отсутствует описание возможности сброса на рельеф. Такая позиция, кроме изложенного выше, подтверждается, например, Минприроды России от 10.10.2016 N 12-50/8275-ОГ "О рассмотрении обращения" (ищется в поисковике):
Такой вид воздействия на окружающую среду, как сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов на водосборную площадь был исключен. При этом действующим законодательством установлено, что хозяйственная деятельность должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалась минимизация поступления загрязняющих веществ в окружающую среду. Таким образом, согласно действующему законодательству, сброс сточных вод должен быть организован непосредственно в водный объект либо в системы водоотведения.
Письмо старое и, вроде бы, есть письмо об отмене этого письма, но смысл его, в отношении запрета на рельеф, пока не поменялся, просто добавились варианты сброса, кроме водного объекта и централизованных сетей.
Так что, на рельеф нельзя совсем, а если очень хочется, то есть ответственность за нарушение природоохранного законодательства, поисковиком легко ищутся статьи на тему "ответственность за загрязнение почв, порчу земель, загрязнение водных объектов" и т. п., там вплоть до уголовной.
На основании раздела 7 СП 32 и Водного кодекса можно сбрасывать в водный объект, только нужно предварительно очистить до подходящей степени. С этим вариантом не всё так просто, лучше проконсультироваться с экологами (здесь и далее, в смысле проектировщиками ООС), они знают как это делается и какие разрешения где получать.
На основании того же раздела 7 СП 32. Это самый простой вариант, если у вас есть в наличии эти самые сети. Получили технические условия - запроектировали сброс.
Недавно, после изменения №2, в СП 32 появился такой пункт:
7.1.12 При обосновании и обеспечении санитарно-эпидемиологических и экологических требований допускается выпуск поверхностных сточных вод в инфильтрационные сооружения (бассейны, каналы и др.).
То есть есть вариант сброса в бассейны, каналы и загадочный дыр, но, учитывая "обосновании и обеспечении санитарно-эпидемиологических и экологических требований", вариант не самый простой и требует консультации, опять же, с экологами. Скорее всего, подойдёт для пром площадок, если водного объекта нет. Я могу представить себе только пруд-испаритель, что имеется ввиду под бассейнами и каналами пока не знаю. Коллеги поправляют, что ещё есть фильтрационный пруд, может ещё какие варианты, я не в курсе))
Это мой свежепридуманный лайфхак, который ещё не проверялся на практике и, честно говоря, вариант спекулятивный, то есть вральный.
Можно взять ТУ от администрации или местного благоустройства, в которых будет написано: "обеспечить отвод поверхностных сточных вод с территории объекта уклонами проектируемых твёрдых покрытий на примыкающую проезжую часть/проезд/дорогу для дальнейшего централизованного сбора стока". Если дадут такие ТУ, то ответственность за такое решение переходит на тех, кто выдал ТУ. Делаем согласно ТУ сброс твёрдыми покрытиями на примыкающую дорогу, если такое возможно.
Есть вот такое обоснование этого решения, не противоречащее тому, что я писал выше (что можно только в централизованные сети или водный объект) решения:
Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644)
41. Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.
40. Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.
43. В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод.
То есть, ливнёвка проектируется, в том числе, согласно требованиям Правил холодного водоснабжения и водоотведения. Они позволяют (п. 41) назначать точкой сброса не конкретный колодец а место "без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения". То есть, администрация, как бы, говорит, что сбрасывайте на дорогу, а там мы дальше собираем централизованными сетями.
Но это, понятное дело, скорее всего, просто вариант как попробовать на экспертизе открутиться от замечаний по ЛОСам или накопителю, если сумеете добыть такие ТУ.
Вообще, я, конечно, поддерживаю только разрешённый и правильный сброс ливнёвки. Однако, у меня постоянно возникает ситуация, что ливневых сетей просто нет. А законодательство написано так, как будто, ливневые сети есть вообще везде! То есть вариант: "а что, собственно, делать, если нет ни сетей, ни водного объекта, ни возможности делать пруд?" в нормативной документации никак не рассмотрен вообще! Попытаюсь выпытать у Минстроя, что делать в такой ситуации, если что-то путёвое получится выпытать - напишу отдельно.
Выкопал я яму в несколько ковшей экскаватора, почти с рост. Под сток ливневки и подвел трубы водоотведения. Метров в трех береза растет. Смотрю яма немного ширится верх обваливается. Может ли быть ситуация , что береза упадет. Березка высотой достает до проводов на столбах электросетей.
