Проезжая по дороге, автомобиль попал в яму — были повреждены два колеса с левой стороны. Инспектор ГИБДД зафиксировал ДТП в результате наличия выбоины на дорожном полотне глубиной 13 см.
Гражданин обратился в суд с иском к районному дорожно-эксплуатационному управлению, требуя взыскать с него 133,5 тыс. рублей (стоимость ремонта согласно оценке).
Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие информации о наличии ямы на этом участке, а после ДТП прошло уже более 4 месяцев — так что автомобиль мог повредиться и при других обстоятельствах.
Суд назначил экспертизу — ущерб оценили в 120 тыс. рублей. Учитывая, что водитель не учел особенности дорожной обстановки при выборе скоростного режима, суд распределил вину в произошедшем между истцом и ответчиком (первый — 20%, второй — 80%).
Сумма ущерба была взыскана с ДЭУ пропорционально степени вины — в сумме 96 тысяч рублей, плюс судебные расходы. Апелляция оставила решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 09.11.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
