Клип из США подъехал
Снят с помощью нейросети, предположительно штабистами Трампа.
Чем ближе к выборам, тем креативнее и реактивнее)
Снят с помощью нейросети, предположительно штабистами Трампа.
Чем ближе к выборам, тем креативнее и реактивнее)
Интервью Президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, безусловно, стало главным медийным событием наступившего года. Число комментариев и разного рода суждений по данному поводу зашкаливает. И здесь любопытно, как реагируют американские и европейские политики и СМИ на нашумевшее интервью, которое уже бьет все рекорды по зрительскому интересу.
Первой реакцией западной прессы была попытка замолчать это событие или же представить его как малозначимое. Не удалось, ведь количество просмотров и перепостов стало стремительно расти. Тогда, как обычно, принялись выдергивать из контекста отдельные фразы и откровенно перевирать их. Самое невинное — это разбор в американском Politico. Среди прочего там написали, что Зеленский вовсе не запрещал переговоры с Россией, а только с Путиным. Интересно, как, по мнению пропагандистов из США, можно вести переговоры со страной, игнорируя ее президента?
В конечном итоге на Западе вынуждены были признать данное интервью как крупный успех России в информационной войне.
В наиболее взвешенных публикациях даже попытались разглядеть послания, с которыми Владимир Путин обратился прежде всего к руководству Соединенных Штатов. Так, в New York Times вполне обоснованно разглядели готовность российского Президента к переговорам. В пространном материале, опубликованном газетой, Сэмюэл Чарап, аналитик по России в корпорации RAND, призвал говорить с Москвой «в частном порядке», чтобы определить реальные требования Владимира Путина. При этом эксперт отмечает: «Путин не сказал Карлсону, что у него есть предварительные условия для переговоров, такие, как отставка правительства Зеленского». Стремление оказать давление на Запад, чтобы принудить его пойти на переговоры по Украине, усмотрело в словах российского Президента и американское информационное агентство Associated Press.
И все же по поводу переговоров не нужно быть излишним оптимистом. Та же New York Times делится сведениями, что чиновники администрации Байдена не рассматривают идею давления на режим Зеленского с целью принудить его пойти на мировую. Анонимный источник в совете национальной безопасности США сказал буквально следующее: «Несмотря на слова господина Путина, мы не увидели никаких действий по поводу того, что он заинтересован в прекращении этой войны. Если бы это было так, он бы отвел свои силы и прекратил непрерывные нападения на Украину». Из этого следует, что в Вашингтоне по-прежнему придерживаются своей твердолобой позиции, уже столь очевидно оторванной от реальности.
Проиграв очередную, на этот раз информационную битву, западные политики не сдаются. Они намерены дать институциональный ответ, то есть не допустить дальнейшей «такеризации» своих обществ.
Министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне анонсировал усиление «борьбы с российской дезинформацией и информационными атаками». Об этом, в частности, договаривались 12 февраля главы возрождаемого «Веймарского треугольника»: Польши, Франции и Германии. Тот же Сежурне сделал любопытную оговорку, что новый уровень сотрудничества в данной сфере не будет использован «для борьбы с близкими к русским политическими партиями». Читай: значит, точно будут давить на несогласных с дальнейшей эскалацией международной напряженности. Да и что это за формулировка такая: «близкие к русским политические партии»? Учитывая уровень нынешней демонизации России на Западе, это не более чем ярлык, который можно повесить любому, чтобы затем организовывать травлю и ограничения в правах. Тому же Такеру Карлсону грозят в открытую. Влиятельный депутат Европарламента Ги Верховстадт, в прошлом премьер-министр Бельгии, сказал, что считает «логичным» введение санкций ЕС против американского журналиста. И это просто за то, что тот выполнял свой профессиональный долг — взял интервью у известного политика!
Борьба с «такеризацией» будет только усиливаться.
Уже известно об угрозах со стороны официальных лиц ЕС в адрес Виктора Орбана и Роберта Фицо, на полном серьезе обсуждается вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии». Что уж говорить о Польше, где любой гражданин, высказавший свои симпатии в отношении Беларуси или России, неминуемо столкнется с преследованием. В Прибалтике дела обстоят еще хуже — там людей просто могут привлечь к ответственности за сомнения в необходимости поддержки режима Зеленского.
А это и есть тот самый либерал-фашизм, об угрозе наступления которого наш Президент предупреждал много лет назад.
Такер Карлсон заявил, что то противодействие, которое американское правительство оказывало ему в попытках договориться об интервью с президентом России Владимиром Путиным, придавало ему дополнительную мотивацию добиться разговора с российским лидером.
"Американское правительство не давало мне это сделать, шпионя за моими текстовыми сообщениями и предоставляя их газете The New York Times. Это отпугнуло российское правительство и они отменили интервью, - сказал он на Всемирном правительственном саммите в Дубае. Когда я узнал что происходит, то я был абсолютно настроен, маниакально нацелен на то, чтобы взять это интервью, не только потому, что я хотел узнать какой именно Владимир Путин, что он думает о конфликте на Украине, который видоизменяет мир и наносит ущерб моей стране, но и потому, что мне сказали, что я не могу это сделать, исходя из незаконных причин и без четкого обоснования".
"Я подумал, что я не могу допустить такого. Я хочу жить в свободной стране. Я родился именно в такой стране", - добавил Карлсон.
Такер Карлсон ранее рассказывал, что в прошлом году уже пытался провести интервью с российским лидером, но получил на это запрет от властей США.
Информацию о том, что FB ограничивает распространение интервью, опубликовали некоторые блогеры, которые в доказательство привели статистику просмотров на различных платформах.
Источник:
https://t.me/rian_ru/231256
Журналист считает, что Путин готов пойти на компромисс по Украине. Выступая в Дубае, журналист отметил, что работа лидеров любой страны заставляет находить компромисс.
Американский президент Джо Байден угодил в весьма неприятную историю после резонансного интервью своего российского коллеги Владимира Путина. Такими выводами поделился американский политический аналитик Джеймс Говард Кунстлер.
«Есть десятилетия, когда ничего не происходит; и бывают недели, когда происходят десятилетия». Данная цитата В.И. Ленина как-нельзя лучше подходит для описания событий минувшей недели. По мнению Джеймса Говарда Кунстлера, некоторое время назад мировому сообществу представилась отличная возможность сравнить и дать оценку лидерам двух великих держав — России и США. Об этом сообщает издание The Daily Reckoning (DR). АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.
«Историки будущего <…> вспомнят тот чудесный день 2024 года, когда они могли наблюдать и сравнивать двух лидеров великих наций, представших миру для оценки», — отмечает автор американского издания.
В пятницу, 8 февраля, вышло интервью российского президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Это мероприятие наделало много шума. Как отметил автор The Daily Reckoning, Путин предстал миру спокойным и уверенным в себе лидером, который рассказывал в мельчайших подробностях о тысячелетней истории своей страны. В то же время американский лидер Джо Байден также оказался в эпицентре резонансной истории, но весьма неприятной.
Байден провел пресс-конференцию в Белом доме, где гневно опровергал выводы специального прокурора Роберта Хура. Последний постановил, что американский президент недееспособен и поэтому не может предстать перед судом по делу о ненадлежащем обращении с секретными документами. Получилось у Байдена так себе, он вновь допустил ряд оплошностей и ляпов.
«Если ухудшающееся состояние господина Байдена было очевидным для опрашивавших его федеральных прокуроров, то почему такая же картина не открылась множеству помощников и младших офицеров, занятых круглосуточной работой с президентом в течение трех лет в Белом доме?» — задается вопросом аналитик.
На фоне Байдена, которому приходится доказывать свою вменяемость, Владимир Путин предстал в ином свете. Он не только продемонстрировал уверенность и благоразумие, но и также намекнул, что некая группа людей тайно управляет исполнительной ветвью власти США за спиной у номинального руководителя Джо Байдена.
Автор The Daily Reckoning считает, что США в беде и им нужно искать выход из сложившейся ситуации, так как дальше так продолжаться не может. На фоне интервью Путина и странного поведения Байдена самое время вспомнить про 25-ю поправку в американской конституции. Она позволяет досрочно прекратить полномочия президента США по причине его неспособности выполнять свои должностные обязанности.
Ранее АБН24 рассказывало о реакции американских СМИ на недавнее интервью Путина.
Оригинальный материал в американском издании можно прочесть по ссылке
Попробуем проанализировать последствия интервью президента России Владимира Путина Такеру Карлсону на образцовом примере - американской CNN. Рассмотрим какие комментарии оставляли люди до и после интервью.
Старался выбирать самые популярные ответы, но youtube не делает чёткой сортировки. Ответы переведены автоматическим переводом яндекса.
За двое суток до публикации интервью, журналистка CNN Кристиан Аманпур критикует заявление Такера Карлсона, что другие западные СМИ не хотели брать интервью у Путина.
У ролика 195 тысяч просмотров.
За сутки до публикации интервью, на CNN пригласили супругу иноагента Кара мурзы, чтобы объяснить коварный замысел Карлсона.
У ролика 420 тысяч просмотров
Напомню, что журналиста Джулиана Ассанжа обвиняют в том, что он опубликовал секреты АНБ, полученные от третьих лиц.
Уже после публикации интервью приглашенный бывший посол США на Украине Уильям Тейлор рассказывает об ужасах России. Однако, в самом начале, ведущий сказал, что Карлсон не напирал на Путина по поводу задержанного в России американского журналиста.
У ролика 300 тысяч просмотров.
В этом видео, после публикации интервью, эксперты обсуждают предложения Такера Карлсона обменять американского журналиста
У ролика 372 тысячи просмотров.
А вот характерный комментарий, из которого становится понятно, что мог вынести для себя из интервью средний американец, пожелавший разобраться в ситуации
Ознакомившись с этим, становится вполне очевидно, что интервью дало свой результат. Взгляд Путина на конфликт по Украине, дошел до западного обывателя и даже зрителя CNN (на FOX News ни одного сюжета). Конечно всё это не даст мгновенного эффекта, никаких публичных изменений в политике Западных стран мы не увидим.
Однако теперь говорить о "неспровоцированной агрессии России" западным политикам будет труднее, предпосылок к изменению риторики, явно добавилось.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Просмотры интервью Путина американскому журналисту Карлсону составляют около 1 миллиарда на всех источниках, на всех языках в мире, заявила Симоньян в эфире телеканала "Россия 1":"Я попросила коллег своих посчитать. Это сложно и трудно, потому что нужно взять все языки, все источники, на которых было опубликовано, все просмотры во всех этих источниках. Я вас уверяю, что эта цифра около миллиарда. Никогда в истории журналистики не было такого интервью".
Источник:
https://t.me/rian_ru/231145