Смотреть бесплатно фильм Блиндаж: Мы не из будущего Обзор
Черные копатели, места боев, перемещение во времени, Великая Отечественная Война - это всё про Блиндаж
Почему Блиндаж похожи или все-таки не похож на Мы из будущего?
Черные копатели, места боев, перемещение во времени, Великая Отечественная Война - это всё про Блиндаж
Почему Блиндаж похожи или все-таки не похож на Мы из будущего?
На днях прочитал книгу Алексиевич "У войны не женское лицо", о женщинах, участвовавших в Великой Отечественной войне.
Участие женщин в этой войне замалчивалось официальной пропагандой, ведь что о нас подумают в мире, если узнают, что у нас даже женщины воюют. А меж тем, женщины воевали, и не в качестве исключения, а в совершенно массовых порядках. Эшелонами их отправляли на фронт. Они были не только санитарками или поварихами, но и снайперами, кавалеристами, артиллеристами, саперами, сражались в партизанских отрядах. Сражались и умирали, убивали и пытали фашистов, сходили с ума, видя гибель своих детей, или сами топившие грудных детей, чтобы не выдать местонахождение отряда.
И такую цену заплатила страна за Победу.
В прошлый раз я хотел сказать пару слов о книге Исаева, которая понравилась вашему покорному слуге даже больше, нежели крайне годное «Чудо под Москвой».
Что ж, выполняю обещание.
Данная книга – последняя из числа тех, что я прочитал/перечитал этим летом из работ Исаева. Я решил взять небольшой перерыв от его монографий и повторно изучить фундаментальный труд А. Туза «Цена разрушения», на который, возможно, сделаю не крохотный обзорчик формата «Нудных вторников», а полноценный разбор. Впрочем, это под вопросом.
Но это будет потом, а сейчас у нас рассматривается монография Исаева.
В книге повествуется о весьма продолжительном временном отрезке – от летних боёв 1942-го года, когда Вермахт прорвал фронт Красной Армии и ударил по расходящимся направлениям, дойдя до Сталинграда и почти добравшись до нефтяных полей Кавказа; до зимних боёв, в которых были разбиты итальянский, венгерский и румынский контингенты войск (помимо широкой номенклатуры непосредственно германских частей), а советское наступление на южном фронте застопорилось, исчерпав наступательный порыв.
Короче говоря, в книге нашлось место множеству как оборонительных, так и наступательных операций, включая такие интересные, как Острогожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская, или противоборство за многострадальный Харьков на излёте зимней кампании.
Завершают книгу «Звезда» с «Полярной звездой», что, как видится вашему покорному слуге, крайне символично.
Впрочем, лично на мой взгляд главная ценность данной работы заключается даже не в подробном и интересном освещении не самых известных в широких массах боевых операций, равно как и разборе «хайповых» тем вроде контрнаступления под Сталинградом, а в том, что книга поднимает один важный вопрос.
Какой именно?
В ней подробно разбирается проблема позиционного тупика 1942-го года, в который упёрлись противоборствующие стороны, и анализируются попытки Советского Союза из него выйти.
О чём идёт речь?
В первую очередь о том, что бронетанковые войска очень быстро – ввиду насыщения фронтов противотанковой артиллерией и (если рассматривать немцев) САУ - перестали быть ультимативным ответом практически на любой вызов.
Больше нельзя было использовать стальной кулак для затыкания брешей или тупого проламывания обороны противника. Ну, точнее, можно, но результаты этого чаще всего удручали. Они и в 41-то не отличались чрезмерной эффективностью с нашей стороны и в лучшем случае позволили разменять бронетехнику на время (и это если не вспоминать катастрофы вроде Уманского побоища), но к 42-му всё стало лишь хуже.
Автор на богатом фактологическом материале рассматривает проблему (в основном – через призму боёв на Западном фронте, в частности, разбирая некоторые этапы сражения подо Ржевом) и доводит до читателя свои мысли по данной – крайне интересной – теме.
Именно поэтому я считаю работу «Перелом 1942» - наиболее любопытной и полезной из числа тех, что были прочтены мной в этом году и настоятельно рекомендую её к ознакомлению.
Как и всегда, если у вас отсутствует желание читать книги, то есть возможность посмотреть лекции автора на канале Тактик Медиа, где данный вопрос также подробно освещён.
А на сегодня всё. Хомяк устал и уходит спать в кубло. Всем до новых встреч!
Следующей книгой Исаева, которую я решил перечитать в этом году, была монография «Чудо под Москвой», которая, как легко догадаться из названия, посвящена боям за Москву в период с октябрь по декабрь 1941-го.
Кое-где она перекликалась с «Котлами 41-го», что и неудивительно – последняя часть предыдущей книги захватывала как раз период боёв под Москвой – но именно что «кое-где».
Данная книга в отличие от предыдущей охватывает лишь небольшой промежуток времени на достаточно ограниченном фронте, что, говоря честно, заметно пошло ей на пользу.
«Котлы» — это такая сборная ознакомительная солянка из статей, посвящённых самым разным боям на самых разных участков. Тут же всё просто и понятно – рассказ ведётся от обрушения фронта и образования Вяземского «котла» и до полной остановки немецкого наступления к 4му декабря.
От Волоколамского шоссе, до ликвидации Наро-Фоминского прорыва.
Два месяца, определившие судьбу страны, а может даже и человечества, спрессованы в не очень большую, но крайне фактурную книгу.
Автор, как он это часто делает, постарался использовать источники обеих сторон, выстраивая захватывающее повествование из, в общем-то, широко известных деталей.
Впрочем, как и положено исследователю, он постарался развенчать ряд мифов и дать свою интерпретацию тем или иным событиям.
Так, автор считает, что частные наступательные операции, проводимые Жуковым, хоть и стоили немало сил и средств, однако же имели крайне важный эффект, не только замедляя противника, владеющего стратегической инициативой на ТВД, так и наносили ему невосполнимый урон, «стачивая» под ноль танковые войска и выбивая опытные, прекрасно подготовленные и снабжённые войска Вермахта.
Зацепил он и тезис о распутице, сорвавшей наступление и морозах, нанёсших гитлеровцам смертельный удар. Впрочем, эти два тезиса, боюсь, ещё очень и очень долго будут применять все защитники Благородных Европейцев, напрочь забывая, что грязь и морозы мешали обороняющейся стороне ничуть не меньше, чем наступающей.
Но я что-то увлёкся.
Ладно, нудные вторники – они не про подробный разбор, а про мнение, и мнение вашего покорного слуги таково: читать в обязательном порядке!
Книга – огонь! Написана легко и понятно, прекрасно демонстрирует сильные и слабые стороны участников конфликта, демонстрирует туман войны, показывает ошибки и, повторюсь, обращается для этого к источникам по обе стороны фронта.
Впрочем, это – не лучшая его работа из прочтённых мною в этом году. В следующий раз поговорим про ещё более интересную монографию.
А на сегодня всё. Хомяк устал и уходит спать в кубло. Всем до новых встреч!
Следом за «22 июня» я прочёл следующую работу Исаева, посвященную, как свидетельствует название, котлам 1941-го года.
Уточню сразу, что не всем. Приграничные сражения и июльские бои не вошли в разбор, а жаль. Та же Уманская катастрофа, ИМХО, неплохо бы вписалась в нарратив.
Впрочем, полагаю, об этом периоде у Исаева просто есть отдельная книга. Здесь же разбираются бои с августа и примерно по декабрь 41-го. То есть с Киева и до начала советского контрнаступления.
Я читал эту работу очень давно. Году в 2008-м или 2009-м, а потому перечитывал, что называется, на бело. Что можно о ней сказать?
Достаточно подробное, пусть и страдающее от хронической нехватки карт (в электронной версии, которую я читал с этим были проблемы) произведение. Я бы не сказал, что это – лучшая работа Исаева, но она, определённо и не из числа худших.
Алексей Валерьевич подробно разбирает крупнейшие катастрофы 41-го, анализирует их причины. В разбор, естественно, попал Киевский котёл, Вяземский его собрат, открывший дорогу на Москву, Брянская катастрофа, прорыв Лужского рубежа с окружением Лужской же группы войск.
Также нашлось место описанию боёв на подступах к столице Советского Союза, а также – на южном и юго-западном направлении.
В принципе, ничего нового для человека, интересующегося историей Великой Отечественной войны. Кликбейтовое название «история ВоВ, которую мы не знали» - ни что иное, как банальный маркетинговый ход, потому как в монографии разбираются хорошо изученные и исследованные эпизоды (в этом плане, ИМХО, куда интересней работы автора, посвящённые 1942-му году, об одной из которых я напишу чуть позже). Но для среднестатистического читателя данная работа представляет серьёзный интерес даже сейчас.
Как ни крути, а Исаев – это один из лучших современных историков Второй Мировой (по крайней мере, на постсоветском пространстве) и даже ранние его работы крайне полезны для расширения кругозор и выбивания из головы тупорылых пропагандистских бредней, занесённых туда перестроечным «Огоньком», Сванидзами и Дудями.
Стоит ли читать данную книгу?
Я считаю, что да. Даже если вы не интересуетесь предметом, хуже не будет. Получите общее представление о ходе боевых действий с августа по декабрь 41-го. Плохо, что ли? Хорошо.
Если же читать лень, то, как и в прошлый раз, могу порекомендовать отыскать лекции Исаева на Ютубе. Они содержат материал книг и весьма интересны.
На этом предлагаю закончить очередной нудный вторник. В следующий раз мы поговорим немного о вечном – о поэзии.
А на сегодня всё, до новых встреч!
Продолжаем нудные вторники.
Итак, «Яму» Куприна я дочитал аккурат к 22-му июня. Полагаю, никому не нужно объяснять, что это за дата. И как раз в этом году мне захотелось перечитать давным-давно купленную книгу Исаева и Драбкина.
В принципе, любую работу Исаева сейчас легко можно найти в Ютубе. Ну, не в формате книг, конечно же, а в виде цикла лекций, но иногда проще взять что-нибудь бумажное или электронное и почитать, а не послушать.
Вот и у меня был как раз такой случай.
О чём же повествует данная монография?
Как легко понять из названия – о первом дне Войны.
Автор проходится по всей советско-германской границе и даёт краткую, но весьма познавательную характеристику происходящих тогда событий.
Безусловно, в книге не нашлось места приграничным боям, безнадёжным сражениям июля, и уж тем более колоссальным котлам. Всем тем великим и страшным событиям лета 41-го, сожравшим миллионы жизней и большую часть бронетанковых войск СССР.
Но в этом нет ничего страшного. О всём вышеперечисленном всё у того же Исаева есть другие работы и мы, кстати говоря, ещё поговорим о них.
Здесь же можно узнать немало интересного о состоянии дел в военных округах и степени их готовности к отражению атаки.
Отдельная глава посвящена последнему предвоенному месяцу.
Немало времени автор посвятил вопросу соотношения сил и сторон. А то ведь до сих пор иногда находятся оригиналы (давайте скажем так), которые вещают про то, что эшелонированное построение советских войск – это прямо так круто, продуманно и почти гениально.
А так как книга писалась в соавторстве с Драбкиным, в ней хватает свидетельств непосредственных участников событий, что добавляет повествованию фактурности.
Мой томик, кстати, отпечатан на весьма неплохой бумаге и снабжён изрядным иллюстративным материалом (пускай и не на глянце, но всё-таки), что также работает на погружение.
Да, это, скорее, научно-популярная работа, нежели строгая историческая монография, но и в этом лично я не вижу никакой беды. Чем больше людей прочтёт эту книгу, тем лучше.
Строго рекомендую к ознакомлению!
Это вы о войне слышали, а я ее своими глазами видел.
Цитата из сериала
Насоветовал мне Кинопоиск мини-сериал о Великой Отечественной войне "Последний бой" 2011 года. Всего 3 серии. Его снял Иван Шурховецкий ("Туман", "Спутники"). Его-то я и решил посмотреть.
Сериал построен, как воспоминания ветерана.
Его ограбил малолетний хулиган, забрав самое дорогое - ордена и медали, однако полиция нашла преступника и вернула ему все вещи. Разговорившись с полицейским главный герой поведал ему три истории, свою и двух своих фронтовых товарищей. Истории обычных солдат в конце войны. Сам он был призван на фронт в конце 1944 года, ему было всего 19 лет на тот момент, а он уже пожил на оккупированных территориях, участвовал в боях за освобождение Европейских городов, а также участвовал в битве за Берлин.
Ветеран рассказывает свою историю без прикрас, ибо война - это самое страшное, что может случиться с человеком, потому мини-сериал можно разбирать по цитатам. Масса суровой правды о войне, о жизни и смерти, наказании и наградах за убийство, мысли о родных и близких, что остались где-то далеко, ведь людей на войне не жалеют ни в первом бою, ни в последнем, любой миг может стать финалом жизни, особенно учитывая, что главный герой служил в пехоте, о чем говорил так: "В пехоте побежал в атаку под "Ура!" и на тот свет, если повезло, то в госпиталь!"
Очень сильное кино, которое показывает внутренний мир обычных солдат. Также я бы отметил символичность предметов. В каждой из истории была какая-то дорогая красноармейцу вещь - шинель с партбилетом в кармане, аккордеон и знамя, вырезанное из красного сукна, найденного в разрушенном Берлине.
Рейтингу в 7,5 на Кинопоиске соответствует, а вот рейтинг на IMDb в 3,7 мне не понятен, похоже смотрящие иностранные зрители просто не поняли посыл автора, либо как-то переведено плохо. Сериал действительно хорош и заставляет задумываться над многими вещами.
Автор: Тимофей Радюкин.
Всем привет!
Недавно на сервисе Wink мною был отсмотрен художественный мини-сериал «Операция Неман». Сериал снят по мотивам романа Владимира Богомолова «Момент истины» (он же «В августе 44-го…»).
Кино-поделка данная вызвала у меня много отрицательных эмоций, хоть и ожиданий никаких особо не было. Просто снято настолько за гранью, что промолчать не мог и решил высказать сугубо свое личное мнение. Будет много спойлеров.
Прежде выскажу вкратце свое отношение к роману. Произведение «Момент истины» считаю нечеловеческой силы произведением. Лучшим художественным произведением о деятельности контрразведки СМЕРШ, да и вообще одним из лучших о ВОВ. Перечитывал шесть раз, настолько штырит. Никакую другую книгу не читал более одного раза.
Собственно, сериал.
С первой же сцены нам дают понять, что повествование будет идти от лица немецких агентов тоже. Нам сходу спойлерят Мищенко и Павловского (это важно, но об этом позже).
Далее показывают дачу Сталина в Кунцево. Верховный совещается с Абакумовым и генералом Егоровым (в исполнении актера Смолякова). Абакумов докладывает Сталину, что немцы готовят к заброске в тыл 3-го Белорусского фронта группы агентов, чем могут сорвать важнейшую стратегическую наступательную операцию в Прибалтике. При этом у Абакумова на руках уже есть досье на всех агентов. «Кровожадный тиран» Сталин тычит в грудь Егорова трубкой и дает неделю на ликвидацию агентов. У Егорова аж пот по лицу струится.
Я в курсе, что вроде как нельзя сравнивать кино и книгу. Это разные произведения. Но извините. Вы взяли книгу за первооснову и в заставке указали «по мотивам». Поэтому сравнения с книгой неизбежны.
Генерал Егоров в книге описан как «высокий, здоровенный», говорит сильно окающим басом, ходит в полевой форме и фуражке (в кино ни разу в фуражке, в парадной форме с золотыми погонами, всегда). Его воли на трех генералов хватит, от его грозного окрика «Выполняяять!» аж представитель ставки вздрогнул. Умнейший, толковейший начальник контрразведки фронта, знающий тонкие нюансы сложной службы контрразведчика. Думает он прежде всего о деле. Не зря занимает свою должность. Да, он подгоняет исполнителей, так же как и его подгоняет вышестоящее начальство. Но за счет своей должности и авторитета, помогает всем чем можно группе Алёхина.
В кино генерал Егоров типичный бюрократ. Трус и истеричка, он не о деле печется, он повторяет не раз, что его расстреляет через повешение «кровавый» Сталин. Не знаю, кого играл актер Смоляков, точно не генерал-лейтенанта Егорова. Больше в этой «саге» о нем говориться не будет.
Егоров дает задание подполковнику Полякову уничтожить вражеских агентов. Подполковник Поляков в книге производит впечатление сугубо штатского человека, интеллигент в военной форме, коим он и является. Таманцев восхищался им больше всех. «Если не Бог, то точно его заместитель по розыску». Профессионал, чью умную голову, способную даже из самых скупых сведений делать интересные выводы, ценили Егоров и даже сам Абакумов. В кино ничем не запомнился. Собственно, все персонажи картонные.
Капитана Алехина Поляков выписывает из госпиталя и представляет оперативно-розыскной группе Басоса (в которую входили Таманцев и Блинов). Назначает его замом Басоса. Таманцев реагирует на это «Чегоооо?!». Напомню, он глубоко уважает Полякова, в книге это проговаривается. Дисциплина? Не, не слышали.
Немецкие агенты (Павловский и какой-то ноунейм), во главе с Мищенко уже пролезли в наш тыл. Показана сцена угона Виллиса. Они тормозят машину водителя, младшего сержанта Гусева и он соглашается их везти. Как надо действовать в таких случаях? А просто зарезать водителя на ходу. Вот так учат в немецкой разведшколе. Блестящий план, надежный как швейцарские часы.
В книге агенты (этой сцены там нет, это из показаний Гусева) попросили остановить по малой нужде, дали водителю закурить и оглушили ударом по голове. Что мешало в кино сделать также? У вас, вроде, не Форсаж?!
Не буду углубляться абсолютно во все сцены. Группа Алехина (ой, Басоса) выходит на Павловского в городе Лида. Следует адская погоня со стрельбой. Мищенко, который прикрывал Павловского, убивает Басоса (эта смерть вообще никак не обыгрывается, просто Алехин занимает положенное ему место старшего группы), они скрываются на Виллисе. Таманцев тормозит машину встав прямо перед ней и выстрелив в воздух. Они догоняют какой-то Виллис и тормозят его для проверки выстрелив в корпус. Вот так себя ведут настоящие контрразведчики!
В книге никакой адской погони с безумной стрельбой и близко не было. Они вели наблюдение. Чтобы отогнать назад полуторку загородившую проезд, Таманцев подвинул водителя и сдал назад. Никто у Богомолова не светил удостоверением контрразведки СМЕРШ.
В сериале есть сцена как Юлию, любовницу Павловского, пытается изнасиловать водитель полуторки. И кто ее спасает? Фашистский агент Павловский! Юлия потом, после убийства Павловского, говорит Таманцеву что-то типа: «вы ничем не лучше фашистов». Надо понимать, эта фраза в сериал вставлена не случайно. Ничего подобного в книге нет.
Другой момент такого же свойства. Матерый агент Мищенко (про него богато изложено в ориентировке 1943 года в книге), зачем-то раскрывает душу младшему своей группы, радисту: «Моего отца, есаула, красные порвали лошадьми на куски». А радист ему: «Мой был за красных, герой Гражданской, его потом свои и расстреляли». Слов нет. Нафига вы это выдумываете?! Естественно потому, что у фашистов своя правда, а все зло от большевиков, ага. Ничего подобного в книге нет. В книге, по ориентировке 1943 года, отец Мищенко со всем семейством эмигрировал. А уже позже был убит в перестрелке с пограничниками.
В книге вообще не показывают немцев и их прихвостней (агентов) до последнего, разве что пленных немцев показывают. Поэтому и нет никаких душещипательных бесед от фашистов. В книге до последнего сохраняется интрига. Вышедшие на поляну трое офицеров могут быть кем угодно: переодетыми аковцами (Армия Крайова), переодетыми немцами, дезертирами, совершенно другой группой не имеющей отношения к разыскиваемой рации. Той самой мега-сцены, с проверкой документов с подстраховкой из засады в сериале нет от слова совсем. Той самой, когда Алехину за считанные минуты надо проверить, потягивая время, кося под дурачка, фактуру и плотность документов, наличие отметок этапно-заградительных комендатур, наличие специальных знаков (точка, вместо запятой посреди фразы). Проверить, есть ли среди них левша. Сравнить лица проверяемых со словесными портретами разыскиваемых. В начале сериала Алехин читает дела разыскиваемых, заучивая их словесные портреты, зачем? А фиг его знает. Сериальный Алехин даже не знает, что такое южнорусский говор. А зачем все это, когда у нас в сериале есть бдыщь-бдыщь с адской беготней по крыше поезда (в немецкой разведшколе Мищенко научили залезть на поезд, пробежаться по нему и спрыгнуть, уходя от погони, браво).
По книге, Алехин и Таманцев уже сработавшиеся боевые товарищи, Басоса Таманцев только вспоминает (его убили за месяц до описываемых событий). Алехин в исполнении актера Яценко никакой. Актер Макаров (ему за 50-т) играет 25-летнего Таманцева (в одной из последних сцен он натурально истерически орет как малолетняя девочка, отвратительно).
Пишу уже не по совсем свежим следам, что-то мог забыть, потому закругляюсь.
Не могу не вспомнить фильм «В августе 44-го…» 2001 года. На фоне книги довольно средненький. Но на фоне данного сериала фильм 2001 года - недосягаемый шедевр. И актеры все хорошо играют, и на своих местах (кроме переигрывающего актера Галкина в роли Таманцева). Финальная сцена проверкой документов с подстраховкой из засады в наличии, и она хорошая, запоминается.
Хочется задать вопрос авторам сериала «Операция "Неман"», вам умный человек написал умную книгу, нельзя было следовать канве книги с некоторыми отклонениями?
Я думал, зачем это кино сняли. А после финальной сцены, с показом кадров хроники со взятием Берлина, понял – это типичная заказуха, сделанная на коленке ко Дню Победы, к показу на телевидении, сделанная на отвали. Поскольку снимали антисоветчики, то у них и получилось антисоветское говно, завернутое в патриотическую этикетку.
Ни смотреть ни в коем случае.
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!