Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
2737
UWEG
UWEG

NYT: улики по делу против фон дер Ляйен о закупках вакцин Pfizer потерялись⁠⁠

4 месяца назад

Источник: https://news.mail.ru/politics/67265146

NYT: улики по делу против фон дер Ляйен о закупках вакцин Pfizer потерялись

Переписка председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен с гендиректором американской компании Pfizer Альбертом Бурлой по поводу масштабной закупки вакцин от коронавируса в 2021 году, ставшая поводом для разбирательства в Европейском суде, была утеряна, пишет The New York Times.

В начале 2021 года Европейский союз заключил сделку на покупку до 1,8 млрд доз вакцин Pfizer от коронавируса на 35 млрд евро. Это стало самой крупной сделкой, когда-либо заключенной Брюсселем. В то время, когда страны боролись за право стать первыми в очереди на получение этих вакцин, фон дер Ляйен праздновала победу, говорится в статье.

С тех пор многие задавались вопросом, как блоку удалось заключить это соглашение, и, когда стало известно, что фон дер Ляйен во время переговоров о сделке обменивалась с Бурлой текстовыми сообщениями, журналисты запросили эти записи. Первым в мае 2021 года запрос в ЕК направил Александр Фанта, в то время журналист немецкого новостного агентства. Позже с аналогичным запросом к ЕК обращалась NYT.

Скандал с текстовыми сообщениями, который в Брюсселе прозвали «файзергейтом» (Phizergate), обернулся настоящей политической проблемой для фон дер Ляйен, пишет NYT.

Официальное расследование против нее началось в 2023 году: по обвинению в коррупции. В мае 2025 года суд признал фон дер Ляйен ответственной за сокрытие информации о контрактах при закупке вакцин, что спровоцировало голосование в Европейском парламенте о вынесении председателю ЕК вотума недоверия и смещении с поста. Однако за такой вариант проголосовала только треть депутатов: их голосов не хватило, чтобы отправить чиновницу в отставку.

27 июля 2025 года Еврокомиссия признала, что такие сообщения все-таки существовали и Бьорн Зайберт, глава кабинета фон дер Ляйен, прочитал их летом 2021 года. Однако позднее, как пишет ЕК, они были «уничтожены или потерялись», поскольку в ведомстве их сочли «неважными» и не обязаны были их хранить.

Как подчеркивает NYT, это означает, что решение «не сохранять» сообщения было принято после изначального запроса Фанты. На просьбу прокомментировать ответ Еврокомиссии Фанта сказал, что «потрясен тем, что они решили удалить переписку после того, как я сделал свой запрос», и назвал действия ЕК «недобросовестным поведением».

Показать полностью
Политика Новости Урсула фон дер Ляйен Вакцина Евросоюз Коррупция Суд
206
36
NorthernFront
NorthernFront
Арктика и Скандинавия

Борис Джонсон предположительно планировал военный рейд на голландский завод по производству вакцины против Covid-19⁠⁠

2 года назад
Борис Джонсон предположительно планировал военный рейд на голландский завод по производству вакцины против Covid-19

Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон попросил службы безопасности Соединенного Королевства разработать планы рейда на завод по производству вакцины против Covid-19 в Лейдене после того, как Европейский союз заблокировал экспорт 5 миллионов вакцин AstraZeneca в марте 2021 года, сообщили Daily Mail источники.

📜 Согласно источникам газеты, Джонсон был “взбешен” тем, что ЕС ставил на карту жизни британцев, чтобы наверстать упущенное при внедрении собственной вакцины.

Он отказался от идеи отправить войска за вакцинами, которые правительство Великобритании закупило у AstraZeneca на заводе в Лейдене, только когда дипломаты предупредили, что это может серьезно повредить отношениям с ЕС и поставить под угрозу поставки вакцин с других заводов ЕС.

📜 Второй источник подтвердил, что Джонсон был “взбешен” и рассматривал все варианты ответа.

“Это выходило далеко за рамки торгового возмездия; это были дипломатические меры, меры безопасности, все”, - сказал источник. “Он чувствовал, что борется за жизни британцев, и в какой-то момент он спросил, есть ли военные варианты просто пойти и получить эти вакцины”.

👤 Пресс-секретарь бывшего премьер-министра Великобритании отказался давать комментарии газете, лишь указав, что Джонсон обсудит рассматриваемый период, когда выступит перед расследованием Covid в стране на этой неделе.

Источник

Показать полностью
Великобритания Нидерланды (Голландия) Политика Скандинавия Запад Евросоюз Коронавирус Вакцина
10
443
fedotovartuom76
Лига Политики

Председатель Еврокомиссии в центре коррупционного скандала⁠⁠

2 года назад

💬 Всем западным миром они борются с коррупцией и пытаются все время побороть её за своими пределами. В центре этого либерального «гнездовья» – высокопоставленная, определяющая политику ЕС на европейском континенте человек – Урсула фон дер Ляйен, которая обвиняется в колоссальной коррупционной схеме, а именно – в закупке преимущественно у одной компании, «Пфайзер», вакцин на астрономическую сумму.

Что мы видим? Ничего.

Где Европарламент? Где эти бесконечные депутаты ПАСЕ?

Ведь это не просто коррупционное дело внутри ЕС. Ведь на основании решений той же самой Урсулы фон дер Ляйен гражданам, которые не укололись легализованными прививками, было отказано в посещении родных и близких, ведении бизнеса, срочных поездках.

В условиях чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения глава Еврокомиссии решила лично взять в свои руки защиту населения Евросоюза от пандемии. В итоге от имени стран-членов ЕС было закуплено баснословное количество вакцин, в разы превышающее население ЕС, на астрономическую сумму и в основном у одного поставщика – компании «Пфайзер».

❗️ Причем, многомиллиардная сумма и условия контракта не озвучивались. Всё это проводилось без тендеров, документов и свидетелей, подобные решения принимались просто в CMC-переписке. Согласно заявлениям целого ряда европейских правозащитников, потом это всё было «зачищено».

Действия Урсулы фон дер Ляйен вызвали вопросы у Счётной палаты ЕС, заинтересовали Европрокуратуру, послужили поводом для обращений в Верховный суд Франции, Нью-Йоркский суд, Суд ЕС, а в апреле 2023 г. даже для уголовного иска в бельгийский суд первой инстанции города Льежа.

Список претензий к ней воистину впечатляет: от умышленного сокрытия информации, представляющей интерес для общества, до узурпации власти.

Источник:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/5628

Показать полностью
Политика Новости Евросоюз Еврокомиссия Урсула фон дер Ляйен Коррупция Скандал Пандемия Коронавирус Вакцина Вакцинация Pfizer Узурпация Узурпация власти Текст
66
Shulze

Ответ на пост «Про Урсулу и Олофа»⁠⁠1

3 года назад

Барон фон дер Пшик
Покушать русский шпик
Давно собирался
И мечтал.

Любил он очень шпик,
Стесняться не привык,
Заранее
О подвигах мечтал.

Орал по радио,
Что в Сталинграде он,
Как на параде он
И ест он шпик.

Что ест он и пьёт,
А шпик подаёт
Под клюквою

Барон фон дер Пшик
Забыл про русский штык,
А штык бить
Баронов не отвык.

И бравый фон дер Пшик
Попал на русский штык,
Не русский,
А немецкий вышел шпик!

Мундир без хлястика,
Разбита свастика,
А ну-ка влазьте-ка
На русский штык!

Барон фон дер Пшик,
Ну где твой прежний шик?
Остался от барона
Только пшик - капут!


Слова: А. Фидровский

Музыка: О. Кандата

Испролнение: Леонид Утесов

Показать полностью 1
Политика Дмитрий Медведев Урсула фон дер Ляйен Олаф Шольц Евросоюз Европа Pfizer Вакцина Коронавирус Еврокомиссия Коррупция Нобелевская премия Германия Видео YouTube Ответ на пост Леонид Утесов
1
238
SlyVolunteer
SlyVolunteer

Про Урсулу и Олофа⁠⁠1

3 года назад

Тётка Урсула фон как-то дер Ляйен с недетским размахом закупила у фармкорпорации Pfizer 4,6 (!) млрд доз вакцины от ковида на 71 (!) млрд евро. Это – по десять доз вакцин на каждого гражданина ЕС. Дух захватывает от масштаба. Ну понятно. Она ведь и гинеколог, и глава какой-то там Еврокомиссии, и теперь – представитель Большой фармы. Яркая смелая женщина. Ничего не боится.

Европейцы теряются в догадках, сколько же от этой астрономической суммы евробабла поимели два умных человека: гинеколог – премьер Евросоюза вместе с ейным мужем (который, по случайному совпадению, работает в фармкомпании)?

Такой бизнес доктора Урсулы, похоже, не вывезут даже толерантные в разных местах евродепутаты. Хотя она достойна большего – премии от благодарных жителей Европы.

Если Нобелевскую премию по экономике за самый быстрый развал национальных финансов заслуживает неистовая Трасс, то претендент на Нобеля по медицине за качественный распил денег на вакцины – Урсула фон как-то дер Ляйен.

И ещё о нынешнем уровне европейских политиков.
Теперь вот и немец Шольц вслед за своей подругой по правительству Бербок встал на грязную дорогу упрёков нашей страны в использовании голода и энергетики в ходе конфликта.
Уж точно не германскому канцлеру говорить об этом. Пусть лучше вспомнит о периоде нацизма в своем государстве и про 30 миллионов погибших от войны, голода и холода граждан нашей страны.

Источник: https://t.me/medvedev_telegram/196

Показать полностью
Политика Дмитрий Медведев Урсула фон дер Ляйен Олаф Шольц Евросоюз Европа Pfizer Вакцина Коронавирус Еврокомиссия Коррупция Нобелевская премия Германия Текст
58
DELETED

ВЫБОР ЗА НАМИ: КАКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ ВЫБИРАЕТЕ ВЫ? ИЛИ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ?⁠⁠

3 года назад

ПЕРВОБЫТНЫЙ КОММУНИЗМ vs ИМПЕРИАЛИЗМА

Это заключительный пост: сначало ознакомьтесь с предыдущими публикацими и оставьте ответ в комментах. Возможно Они покажутся Вам предвзятыми , отчасти это так , но я не стремлюсь свести Ваше мышление к одной точке зрения , а наоборот, расширить его через сравнение и анализ мыслей различных идеологов, стремясь Вас  вывести за пределы предвзятости и сложившихся стереотипов , и при этом, опираясь исключительно на факты и опыт предшественников, научить Вас самим искать решения проблем, а не перекладывать ответственность . Ваш мозг конечно будет сопротивляться , потому что по своей эволюционной природе он ленив и не любит философствовать , а стремится к стереотипии и простоте. Перестраивать нейронные связи это всегда энергозатратно и требует силу воли. Особенно тяжело воспринимать информацию, противоречивающая Вашим установкам ( мозг консервативен ). Закостенелый мир, не способный к радикальный переменам , когда это от него  требуется, обречён. Изменчивость, разнообразие  и быстрая  адаптация = гарант выживания вида.

*******

Адам Смит: обратите внимание на главу заработная плата

https://drive.google.com/file/d/1rm8o1Rb0CFmnAN1dJxhbTSiuqkV...

И ПОДВЕДЕМ ИТОГИ:

Но сначало условимся - Утопий не бывает , поскольку предполагают совершенный мир, достигший предела своего развития, а такого быть не может.  Социализм это эволюционная попытка разрешить достигшего своего пика губительные противоречия капитализма, как когда то капитализм сделал это со своим предшественником .  Каждая новая промышленная революция неизбежно перестраивает под себя общественную формацию, кардинально её меняя. Главная проблема в том, что ни одна система ещё на деле не признает общественность и человеческую жизнь главной ценностью, а доминируют эгоистичные интересы личности, группы людей, наций, класса над обществом. Из за этого и вытекают современные противоречия.

Познакомимся с ними в кратце поближе


1) Циклический характер капиталистического воспроизводства


Буржуазные экономисты отрицают неизбежность кризисов при капитализме. Они объявляют кризисы результатом случайных причин, которые якобы могут быть устранены при сохранении капиталистической системы хозяйства. Конечной причиной кризисов провозглашается либо случайное нарушение пропорциональности между отраслями производства, либо «недопотребление», для устранения которого рекомендуются такие средства, как гонка вооружений и война. На самом деле как непропорциональность производства, так и «недопотребление» являются при капитализме не случайностями, а неизбежными формами проявления основного противоречия капитализма, которое неустранимо, пока существует буржуазный строй.

Капиталистические кризисы перепроизводства повторяются через определѐнные промежутки времени, каждые 8 – 12 лет. Частичные кризисы перепроизводства, поражавшие отдельные отрасли промышленности, происходили в Англии ещѐ в конце XVIII и начале XIX века. Первый промышленный кризис, охвативший хозяйство страны в целом, разразился в Англии в 1825 г. В 1836 г. кризис начался в Англии, а затем распространился и на США.

Кризис 1847 – 1848 гг., охвативший США и ряд стран на европейском континенте, был первым мировым кризисом. Кризис 1857 г. поразил главные страны Европы и Америки. За ним последовали кризисы 1866, 1873, 1882 и 1890 гг. Наиболее глубоким из них был кризис 1873 г., который ознаменовал собой начало перехода от домонополистического капитализма к монополистическому. В XX веке кризисы происходили в 1900 – 1903 гг. (этот кризис начался в России, где его действие было значительно сильнее, чем в какой‑ либо другой стране), в 1907 г., 1920 – 1921 гг., 1929 – 1933 гг., в 1937 – 1938 гг., в 1948 – 1949 гг.

Период от начала одного кризиса до начала другого кризиса называется циклом. Цикл состоит из четырѐх фаз: кризис, депрессия, оживление и подъѐм. Основной фазой цикла является кризис, который служит исходным пунктом нового цикла.

Кризис есть фаза цикла, в которой противоречие между ростом производственных возможностей и относительным сокращением платѐжеспособного спроса проявляется в бурной и разрушительной форме. Эта фаза цикла характеризуется перепроизводством товаров, не находящих сбыта, резким падением цен, острой нехваткой платѐжных средств и биржевым крахом, вызывающим массовые банкротства, резким сокращением производства, ростом безработицы, падением заработной платы. Обесценение товаров, безработица, прямое уничтожение машин, оборудования и целых предприятий – всѐ это означает огромное разрушение производительных сил общества. Путѐм разорения и гибели множества предприятий, путѐм разрушения части производительных сил кризис насильственно приспособляет, притом на самое короткое время, размеры производства к размерам платѐжеспособного спроса. «Кризисы всегда представляют собою только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстановляют нарушенное равновесие»66.

Депрессия есть фаза цикла, наступающая непосредственно вслед за кризисом. Эта фаза цикла характеризуется тем, что промышленное производство находится в состоянии застоя,

цены товаров низки, торговля идѐт вяло, имеется обилие свободного денежного капитала. В период депрессии создаются предпосылки для последующего оживления и подъѐма.

Накопленные запасы товаров частично уничтожаются, частично распродаются по пониженным ценам. Капиталисты стремятся найти выход из застойного состояния производства путѐм снижения издержек производства. Этой цели они добиваются, во–первых, путѐм всемерного усиления эксплуатации рабочих, дальнейшего снижения заработной платы и повышения интенсивности труда; во–вторых, путѐм переоборудования предприятий, обновления основного капитала, введения технических усовершенствований, имеющих целью сделать производство прибыльным при тех низких ценах, которые установились в результате кризиса. Обновление основного капитала даѐт толчок росту производства в ряде отраслей. Предприятия, изготовляющие оборудование, получают заказы и в свою очередь предъявляют спрос на всякого рода сырьѐ и материалы. Постепенно совершается переход от депрессии к оживлению.

Оживление есть фаза цикла, в течение которой предприятия, сохранившиеся после кризиса, оправляются от потрясений и приступают к расширению производства. Постепенно уровень производства достигает прежних размеров, цены повышаются, прибыли растут.

Оживление переходит в подъѐм.

Подъѐм есть фаза цикла, в течение которой производство обгоняет высшую точку, достигнутую в предыдущем цикле, накануне кризиса. Во время подъѐма строятся новые промышленные предприятия, железные дороги и т. д. Цены растут, торговцы стремятся покупать как можно больше товаров в расчѐте на дальнейшее повышение цен и тем самым толкают промышленников на ещѐ большее расширение производства. Банки охотно предоставляют промышленникам и торговцам ссуды. Всѐ это даѐт возможность расширить размеры производства и торговли далеко за рамки платѐжеспособного спроса. Так создаются условия для очередного кризиса перепроизводства.

Перед наступлением кризиса производство достигает наиболее высокого уровня, но возможности сбыта кажутся ещѐ большими. Перепроизводство уже существует, но в скрытом виде. Спекуляция взвинчивает цены и непомерно раздувает спрос на товары. Излишки товаров накопляются. Кредит в ещѐ большей степени скрывает перепроизводство: банки продолжают кредитовать промышленность и торговлю, искусственно поддерживая расширение производства. Когда перепроизводство достигает наивысшей степени, разражается кризис.

Затем весь цикл повторяется.

Кризис образует исходный пункт для новых крупных вложений капитала. Стремясь восстановить прибыльность своих предприятий при резком снижении цен, капиталисты наряду с усилением эксплуатации рабочих вынуждены вводить новые машины и станки, новые методы производства. Происходит массовое обновление основного капитала. В решающих отраслях крупной промышленности продолжительность жизни основных средств производства, принимая в расчѐт не только физический, но и моральный износ, составляет в среднем около десяти лет. Этим дана материальная основа периодичности кризисов, регулярно повторяющихся на протяжении истории капитализма.

Каждый кризис подготовляет почву для новых, ещѐ более глубоких кризисов, вследствие чего с развитием капитализма возрастает их разрушительная сила и острота.

2) 2008  и вековая стагнация ( новая актуальная и очень серьезная проблема):

Повтори Клауса Шваба "4 промышленная революция" и Жака Аттали "Краткая история будущего".  В кратце (заметки) :


За несколько лет до начала экономического и финансового кризиса 2008 года рост глобальной экономики составлял около 5 % в год. Если бы такой темп роста сохранился, это позволило бы глобальному ВВП удваиваться каждые полтора десятка лет и благодаря этому вывести миллиарды людей из бедности.

Как прямое следствие Великого экономического спада многие ожидали, что экономика вернется к предыдущей модели быстрого роста. Но этого не произошло. Глобальная экономика забуксовала на темпах роста от 3 до 3,5 % в год, которые были ниже среднего послевоенного уровня.

Некоторые экономисты предполагают возможность «векового спада» и ссылаются на «постоянную стагнацию» – термин, созданный в период Великой депрессии Алвином Хансеном и недавно снова введенный в употребление экономистами Ларри Саммерсом и Полом Кругманом. «Постоянная стагнация» характеризует ситуацию из-за дефицита спроса, который невозможно преодолеть даже при нулевых процентных ставках. Хотя данная идея и оспаривается в научных кругах, она имеет фундаментальные последствия. То есть если идея верна, то темпы роста глобального ВВП могут снижаться и дальше. Можно представить экстремальный сценарий, по которому годовой рост глобального ВВП упадет до 2 % в год, из чего следует, что для удвоения глобального ВВП нам потребуется целых 36 лет.

Существует множество объяснений текущего замедления роста: от нерационального использования капитала и чрезмерного долга до демографического сдвига и так далее. Я рассмотрю два фактора, а именно – старение и производительность, поскольку они особенно тесно связаны с технологическим прогрессом.

По некоторым прогнозам, население земного шара должно увеличиться с существующих сегодня 7,2 млрд до 8 млрд в 2030 году и 9 млрд в 2050 году. Это должно вызвать повышение совокупного спроса. Но существует и другая мощная демографическая тенденция – старение. Принято считать, что эта тенденция прежде всего относится к богатым западным странам. Но это совсем не так. Рождаемость падает ниже уровня воспроизводства во многих регионах мира, не только в Европе, с которой начался спад, но также и в Южной Америке, и в странах Карибского бассейна, во многих странах Азии, включая Китай и южную Индию, и даже в некоторых странах Ближнего Востока и Северной Африки, в частности в Ливане, Марокко и Иране.

Старение представляет собой экономическую проблему, поскольку без резкого повышения пенсионного возраста, возвращающего старших членов общества в ряды рабочей силы (необходимость, имеющая множество экономических преимуществ), численность населения трудоспособного возраста будет сокращаться одновременно с возрастанием численности неработающих пожилых людей. По мере старения населения и сокращения численности молодых людей снижается количество приобретений дорогостоящих товаров, таких как дома, мебель, автомобили и бытовая техника. Кроме того, значительно меньшее число людей будет готово пойти на предпринимательский риск, так как стареющие работники предпочитают сохранять свои сбережения, которые могут потребоваться им для обеспечения комфортной пенсии, а не затевать новые коммерческие предприятия. Это некоторым образом компенсируется за счет пенсионеров, тратящих свои накопленные сбережения, что в совокупности снижает темпы накопления и инвестирования.

Безусловно, такие привычки и поведенческие модели могут меняться по мере адаптации стареющего общества, но в соответствии с общей тенденцией стареющий мир обречен на медленный рост, если только технологическая революция не вызовет резкий прирост производительности, который определяется способностью работать более эффективно, нежели много.


Факт старения населения замаскирует безработицу (около 6 млн

уйдут на пенсию до 2020 года), но снизит максимально возможный

экономический рост с сегодняшних 2 % до 1 % в будущем.

Диспропорция между работающим и неработающим населением

ухудшится: коэффициент демографической нагрузки, который

показывает соотношение численности людей, находящихся на пенсии,

и численности работоспособного населения, достигнет одного

работника, в то время как в 1980-х годах на одного пенсионера

приходилось четыре работающих, а в 1945 году — пятнадцать. К 2030

году население в возрасте 60 лет будет представлять две трети в

возрастной категории 20–60 лет по сравнению с одной третью сегодня,

К 2050 году в группу «60+» войдут 80 человек из ста.

Чтобы выплачивать пенсии, нужно либо увеличить пенсионный

возраст, либо удвоить налог на прибыль вплоть до 2020 года, либо в

два раза увеличить НДС до 2040 года, либо ежегодно принимать в

страну 500 тысяч иммигрантов. Либо просто надеяться, что уровень

рождаемости взлетит вверх так же быстро, как упал.

В будущем трудящиеся бросят своих пенсионеров (которые на

сегодняшний момент сами являются трудящимися) на произвол

судьбы и откажутся финансировать пенсионные выплаты.

Современное работающее население станет первой жертвой упадка,

которого не сумело избежать.

И не единственной: налогоплательщикам тоже придется несладко.

Если ничего не предпринять для уменьшения бюджетного дефицита и

сдерживания процесса старения населения, к 2020 году

государственный долг составит 130 % ВВП. К 2030 году годовые

проценты по долговым обязательствам составят 120 млрд евро (против

40 млрд евро в 2006-м). Проще говоря, государственный долг

увеличится в три раза и ляжет тяжким грузом на плечи

налогоплательщиков. Налоги придется увеличить в три раза. Или все

закончится инфляцией, что приведет к увеличению стоимости долга и

опять же к повышению налогов.


3) Самое главное противоречие и основа господства современного империализма:

МОНОПОЛИЯ НА КАПИТАЛ.

Это связано с  переходом на банковскую систему создание денег с частичным резервированием ( читай современная денежная механика и Э.Браун " ПАУТИНА ДОЛГА") и появлением ФРС .

Ни одно буржуазное правительство не имеет право печатать свои деньги. Это  Исключительное право  выдавать долговые деньги  закреплено за коммерческими банками ФРС.  Причем долговые деньги буквально из воздуха и ничем не обеспечены.  Когда правительству нужны деньги, оно берет займ у ФРС, порождая ещё большую инфляцию и увеличивая долг.  Бюджеты стран вроде звучат заоблачными суммами , но на деле лишь малая часть составляет денежная масса в обращении,а остальное это долговые деньги. По задумке, чтоб система работала,  Правительства не должны гасить госдолг , лишь уплачивать проценты . Конечно можно и погасить займ, но лишь реальной денежной массой,что приведет к немедленному банкротству правительства. Поэтому бюджет существует , пока существует госдолг. Инфляция, рост цен и налогов это неизбежность и необходимость системы.

Но дело в том , что это всё мыльный пузырь. Как только налогоплательщики не способны выплатить за правительство его проценты по госдолгу = дефолт.

Следовательно буржуазные правительства находятся в сильной зависимости от владельцев финансового капитала , то есть коммерческих банков ФРС , которые по сути стали их работодателями и держут на коротком поводке.  То есть сами правительства стали коммерческой структурой.  Вот суть Империализма. Имериалисты контролируют абсолютно всё, от производства и СМИ до  правительств через монополию на капитал.



КАКОВ ВЫХОД? РЕШАТЬ ВАМ ! Я ПРЕДОСТАВИЛ НЕОБХОДИМЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАЗДУМИЙ В ДРУГИХ ПОСТАХ: капиталисты в кратце предлагают вернуть право правительствам печать свои деньги + деловая теория Генри Форда, а социалисты видят обоснованный  выход в кооперации , предлагая различные ее формы , но мир  познал на практике только государственный социализм, который не смотря на свое несовершенство, доказал свою перспективность ( проблему,  которую не смогли преодолеть в СССР это бюрократизация власти , ставшая сильнейшим препятствием на пути строения социализма и основной причиной реставрации капитализма).


ЖДУ ВАШИХ ИДЕЙ =^_^= !!!

Показать полностью
Политика Экономика СМИ и пресса Коронавирус Вакцина Протест Владимир Путин Евросоюз Общество Протесты в Казахстане Госдума Коррупция Видео Длиннопост
35
25
sterblich
sterblich
Книжная лига
Серия Адам Туз

Останов (4)⁠⁠

4 года назад

Заканчиваем знакомиться с книгой Адама Туза "Останов. Как ковид потряс мировую экономику".

Все части сложены здесь.


Коротко для ЛЛ: гонка вакцин породила сразу нескольких победителей. Кризис обострил тему списания долгов беднейшим странам. Денежная эмиссия Штатов продолжилась. Как следствие, капиталы продолжили расползаться по миру. Начала расти инфляция. Продолжились тёрки Запада с Китаем.


Последний раздел в книге автор назвал "Междувластие". Как бы намекая, что уход Трампа является некоей глобальной вехой. В конце весны этого года, когда книга пошла в печать, ещё можно было питать иллюзии, что всё наладится, написав:

Единственным выходом из пандемии была вакцина.

Увы. Уже год, как вакцины существуют, а пандемия продолжается. Их разработку Свободный Мир оставил прерогативой Рынка, который всё разрулит, всё создаст. В своём описании гонки вакцин основное внимание уделяется Пфайзеру и Модерне. Почему? Ну, потому что они самые новые и первые, что созданы на Западе. В который раз напомню, что книга -  она заявлена про мировую экономику, а не про  экономику западных стран.


Трамп вбухал 12 миллиардов в разработку вакцин, проспонсировав шесть западных фарма-гигантов в рамках операции Warp Speed. Неблагодарный Пфайзер затянул работы так, чтобы благая весть о готовности пришла лишь после того, как состоялись выборы. Чтобы как можно быстрее нарастить производство, необходимо было подключение сторонних компаний. Но не очень-то хотела биг фарма делиться прибылями и ноу-хау. Призыв к созданию пула патентов значимого отклика не нашёл. ЮАР и Индия призвали к отмене интеллектуальной собственности на вакцины и методы лечения ковида. Ага, разбежались. США, Канада, Британия и ЕС завалили это предложение. Институт Дженнера собирался сделать опен-сорс лицензию - Фонд Гейтса не дал это сделать. Пришлось продавать по себестоимости (2-3 доллара за дозу). Десяток партнёров, включая индийскую мегакомпанию, включились в производство. К весне 2021 года они собирались поставить свыше 3 миллиардов доз их вакцины, ставшей известной как AstraZeneca. Если учесть, что они выручили около миллиарда и разделить на себестоимость, то получим, что реально вкололи всего около полумиллиарда. Между тем, Пфайзер продавал по 20 долларов за дозу и заработал 20 миллиардов уже в первой половине 2021 года. И ещё получит в разы больше на ревакцинации.


Если США, не экспортировали своих вакцин до полного обеспечения своего населения (и этот автор ещё критиковал Трампа за то, что бросил своих граждан в беде!), Европа была более демократична, поставив 40% своего выпуска в другие страны. Индия тоже экспортировала, но когда у них пришла волна, они наложили мораторий.


В отличие от Запада, поставившего в основном на прорывные мРНК-технологии, Китай и Россия опирались на проверенное. Китайская вакцина стала одной из самых безопасных в мире. И первую дозу вкололи уже 29 февраля. К концу марта 2021 года Китай уже был ведущим мировым производителем, и половина шла на экспорт. Чем китайцы могут похвастаться - это блестяще налаженной мировой логистикой.


Я не стану много рассказывать про Спутник-вакцину. Всем известно и про технологию, и как её допустили без массовых испытаний. И про то, что большинство самих россиян испытывало к ней недоверие. Скажу лишь, что гонка вакцин стала геополитической темой. Вот и наш автор в духе холодной войны не преминул упомянуть трусы Навального в рассказе о Спутнике V. Типа, кто отважится заказать при таких обстоятельствах. Тем не менее, были подписаны контракты о производстве 1,4 миллиарда доз с ценой 10 долларов.


К сожалению, на момент написания книги было неясно, как долго будут "держать" вакцины. Сегодня мы видим, что они далеко не герметичны. Дело идёт к тому, что мировое население подсядет на регулярную частую вакцинацию. При этом специалистам это было известно с самого начала. Те, кто вслед за Адамом Тузом говорил, что "вакцинация - это решение", были правы. Но они не уточняли, что решение это будет представлять собой пожизненный абонемент без права отказаться. Может, были другие решения? Может и были. Но они были не столь прибыльными для биг фармы.


Обратимся к последствиям пандемии. В конце 2020 года Генеральный Секретарь ООН призвал G20 помочь беднейшим странам, оказавшимся на грани экономического коллапса. Вменяемого ответа получено не было. Среди безнадёжных должников были и клиенты КНР. В целом, Китай в последнее время занимает всё более заметное место среди кредиторов Третьего мира:

Останов (4)

Долги стран внешним кредиторам


Чтобы не них не давили всякие Парижские клубы, китайцы поступают хитро: они дают не государственные, но частные кредиты всевозможными субъектами хозяйствования. Непростое положение должников усложняется тем, что банки, включая МБРР порой и рады простить кому-то долг, но это грозит ухудшением их же рейтинга с неизбежным удорожанием кредитов тем же самым бедным странам в будущем.


Тем не менее, в ноябре 2020 года G20 подписала декларацию, явно требующая того, что обязательство списания долгов публичными кредиторами должно "отзеркаливаться" таким же обязательствами со стороны кредиторов частных. Кто оказался против? Вы не поверите: сами должники! Пошли возражения, что списание долгов оставит бедные страны без шанса на дальнейшие кредиты, в которых они отчаянно нуждаются. Чтобы достичь устойчивого развития, одной лишь Африке нужно тратить ни много, ни мало - 1,3 триллиона долларов в год.


Кто мог дать такие деньги? Китай. И он давал, особенно в рамках инициативы Один пояс и один путь. Но, столкнувшись с бегством капитала из страны, дали по тормозам. В этот вакуум мог бы войти Запад, но пока не входит. Дают мало, и то не тем, кто нуждается. А тем, кто и так уже неплохо живёт. Известная тема: банкиры охотно ссужают тем, у кого и так есть деньги.


2021 год начался нелёгкими временами для Бразилии. Реал пополз вниз. А вот ЮАР лучше владела финансовым "инструментарием", и к этому времени у неё было больше резервов, чем до ковида. Но настоящая веселуха царила в Турции, которая сожгла свои резервы, пытаясь удержать курс лиры на фоне войны в Карабахе. К ноябрю 2020 года Эрдоган выбросил белое полотенце и назначил консервативное руководство нацбанком, который поднял процентные ставки, усилив лиру и вернув иностранные капиталы. В целом год закончился возвращением капиталов обратно на развивающиеся рынки, откуда они сбежали с началом пандемии. И не просто возвращением, а рекордным притоком. Вызван этот приток был в конечном счёте эмиссией центробанков в рамках мероприятий по преодолению кризиса.


27 декабря Трамп подписал ещё один пакет стимулов на 900 миллиардов. Немедленный социальный кризис был предотвращён. Денежная эмиссия в Штатах окрылила спрос по всему миру. Цены акций росли, как на дрожжах. Конечно, зарабатывали на этом в первую очередь самые богатые. В 2021 году процесс стал принимать черты пузыря. Были и позитивные эффекты в виде облегчения кредита и удешевления сырья в локальных валютах. Те страны, которые не желали удорожания своих валют и пытались скупать для этого доллары, получили "а-та-та" со стороны США. Так в одной компании очутились Швейцария и Вьетнам.


Для Великобритании кризис стал худшим за прошлые три столетия. Заёмные средства в бюджете составили рекордную сумму в 300 миллиардов фунтов. Политика в 2021 году не изменилась: англичане не стали экономить и по-прежнему стимулировали экономику свежей ликвидностью. Рынки капитала оставались в порядке: Казначейство продавало свои ценные бумаги под отрицательный процент.


Конец года вошёл в историю Евросоюза новым всплеском коронавируса, незавершённой историей с фондом взаимопомощи и неопределённостью в отношениях с США и Китаем. ВВП еврозоны за год рухнул на 7,6% (в Штатах - на 3,5%). Хуже всего было в южных странах. Прогнозы роста были мрачными. Ещё одна рецессия была неминуема. Что утешало - это спокойствие на рынках займов. ЕЦБ наращивал скупку чужих долгов и к концу года имел на своём балансе 40% немецкого и итальянского долга. В начале 2021 года в деньгах проблем не было. Была проблема - куда их потратить.


Но ещё большей проблемой европейцев было - как получить достаточно доз для вакцинации. США и Британия вовсю уже вакцинировали, а ЕС всё ждал. Они не захотели конкуренции между странами и вели переговоры с фармой совместно. К сожалению, евробюрократы не озаботились вовремя разместить заказы. Насколько мне известно, они заказали спустя неделю после Штатов. (Совпадение?) Зато дёшево получилось, особенно AstraZeneca.


Ну да, ну да. Сэкономили десятку на каждой дозе, а каждый лишний день весеннего локдауна стоил одним лишь немцам три миллиарда евро. Хватило бы на 150 миллионов доз по двойной цене. У кого не было проблем с высокой ценой - это у Израиля, который привился раньше всех и не закрывался зимой. Одним словом, автор был совершенно прав, говоря о том, что в годовщину пандемии европейские правительства снова провалили испытание вирусом.


В заключении Адам рассказал о первых шагах Байдена в новой должности: ужесточении мер социального дистанцирования и ускоренной вакцинации. В мае Штаты воплощали в жизнь девиз Трампа "America first", прекратив экспорт вакцин. В экономике политика стимулов была продолжена: в добавок к 3,6 триллионам, истраченным в 2020 году, было запланировано ещё как минимум 6. Казалось бы, стоило опасаться инфляции. Но после исторического разгрома профсоюзов в восьмидесятых ФРС наконец усекла, что бояться спирали роста цен и зарплат не стоит. О чём и поведал Джером Пауэлл 27 января. Риски в этом есть, конечно. Случись экономике как следует разогнаться, это задерёт процентные ставки, что оставит зарубежных заёмщиков без денег. Так уже было в 2013 году, когда Бернанке ляпнул лишь, что эмиссия сократится.


Кризис 2020 года вошёл в историю диспропорцией между его размахом и средствами, отпущенными на его тушение. В очередной раз подтвердилась важность центробанков, которые боролись с проблемой с помощью "цифровой волшебной палочки". На будущее у нас остаётся урок: готовить сани летом и наращивать свободные мощности, чтобы во всеоружии встретить неминуемые грядущие кризисы. Системным императивом стало выражение "too big to fail". То есть спасать всех системных агентов подряд, чтобы оно не чебурахнулось в тартарары. Следствие: эскалация долговых спекуляций и роста. Автор не видит макроэкономического предела этому процессу. Лишь бы общество справилось.


Мировой статус доллара включил глобальную кредитную экспансию. Глобализация может идти дальше, несмотря на досадные преграды. Многополярная экономика мира опирается на гегемонию доллара. И потому, случись Штатам ослабить долларовый поток, её устойчивость окажется под вопросом. Дополнительные риски несёт геополитическая нестабильность. Китай стремительно растёт, и США скоро придётся учиться жить в статусе не самой главной страны. Чтобы остаться в первых рядах, нужно будет много построить. Справится ли с этим текущая администрация?


Евросоюз избрал свой путь в отношениях с Китаем. Он не хочет конфликтовать со страной, с которой он уже настолько интегрирован экономически, что пути назад нет. 30 декабря было подписано внушительное соглашение об инвестициях. Но Китай - не подарок. Этот режим глубоко чужд и враждебен европейцам. (Во как!) И когда ЕС наложил вместе с США санкции из-за уйгуров и Гонконга, китайцы "почему-то" обиделись. Автор на полном серьёзе полагает, что они должны были их проигнорировать. В результате отношения Евросоюза с Китаем подверглись "глубокой заморозке".


В национальном кризисе пребывают США, ответственность за который автор возлагает на республиканцев, а надежды на выход из него - с демократами. Байденовы стимулы хоть и выглядят внушительно, будучи размазаны на годы, составят всего 2% ВВП. Это мало, чтобы трансформировать общество в рамках повестки дня со всеобщим выравниванием, расовой справедливостью, зелёной модернизацией и системным соревнованием с Китаем.


Если посмотреть на весь многоразмерный кризис, в котором находится мир, то автор признаёт, что 2020 год не стал годом его кульминации. Он стал годом эскалации. Деэскалация в условиях "великого ускорения" вряд ли возможна. В переводе на обывательский язык это означает "будет хуже". Но, несмотря на всё это, автор не видит на горизонте опасность революций. Левые явно не на подъёме. В таких условиях противостоять эскалации в политике, экономике и экологии может лишь всё более всеохватывающий "кризисный менеджмент" по ходу возникновения проблем. В переводе на обывательский "банкиры снова всех спасут". Поживём-увидим.


--------------------


Как видим, есть ещё люди, считающие, что глобализация под знаменем единого мирового правления необратима. При этом править должны в основном старые гегемоны. Которые решают кризисы эмиссией своих валют. Эта эмиссия разогнала сегодня мировую инфляцию. ФРС уверяла, что опасности инфляции нет, потом - что она будет небольшой. Потом - что она вернётся обратно. Сегодня говорится, что это произойдёт не так скоро. Есть ли основания верить этим обновляющимся уверениям - вопрос риторический. В инфляцию легко войти и трудно из неё выйти.


Вполне вероятно, главные события ближайшего будущего будут лежать в политической области.

Внутриполитические кризисы будут только обостряться в условиях безудержного роста цен. Эскалация в международных отношениях будет продолжаться. Вскроются старые законсервированные гнойники, появятся новые. Уже сегодня мы видим бряцание оружия здесь и там. Глядя на современных политиков, трудно поверить, что те смогут разрулить ситуацию. Будем надеяться на лучшее.

Показать полностью 1
[моё] Книги Обзор книг Кризис Экономический кризис Вакцина Коронавирус США Евросоюз История Экономика Политика Бедность Длиннопост
1
11
nonamenews
nonamenews

Двойные стандарты?⁠⁠

4 года назад

Лавров:


Бывают и смешные случаи. Французские дипломаты здесь привиты «Спутником V» и могут путешествовать в большинство стран. А наши дипломаты в Париже, привитые тем же «Спутником V», не могут ни в ресторан сходить, никуда. Я подружился с моим коллегой из Сан-Марино. У них вся страна привилась «Спутником V», и с этими сертификатами они спокойно едут в Италию и там уже дальше по Евросоюзу. Я был в августе в Риме и спросил у итальянского министра иностранных дел «Как же так? Та же самая вакцина, тот же самый вид гуманоида, но почему-то разное отношение» Он говорит: «Мы подумали, мы наверное в ноябре запретим санмаринцам ездить».

Доверительные отношения между Европейским союзом (ЕС) и Россией сильно подорваны, и их деградация приобретает хронический характер. Такое мнение выразил глава российского МИД Сергей Лавров на встрече с представителями Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) в России.


Интересно конечно, когда будет разрешена российская вакцина в Европе и наоборот.

Перейти к видео
Показать полностью 1
Политика Россия Европа Евросоюз Вакцина Вакцинация Сергей Лавров Видео
23
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии