Ранняя израильская авиация представляла из себя сборную солянку. Каких только самолетов там не было!
Но одним из самых интересных экземпляров ВВС раннего Израиля является немецкий «Мессершмитт». Многими данный факт видится ироничным, но немецкая техника действительно помогла израильтянам отвоевать независимость.
«Мессер» на службе ВВС Израиля
Правда, у этого «Мессершмитта» было несколько подвохов. Каких именно – вы узнаете из сегодняшнего поста.
Положение еврейских вооруженных сил на начало конфликта с арабами было далеко не в пользу Израиля. Арабы превосходили их численно и имели значительное преимущество в тяжелом вооружении и авиации.
Израильтянам требовалось срочно наращивать свои военно-воздушные силы. И тут на помощь молодому еврейскому государству пришли Чехословакия и Советский Союз.
Чехи продали израильтянам 10 учебных самолетов С-210, которые по факту были истребителями S-199. На самом деле, они из себя представляли тот самый «Мессершмитт».
S-199 ВВС Израиля (Первая эскадрилья)
При этом, чешский «Мессер» по всем параметрам уступал своему прародителю Bf-109 G-14 «Густав». Дело в том, что после войны на заводах Чехословакии сохранился большой задел деталей «Мессеров», но родных двигателей Daimler-Benz DB-605 к ним почти не осталось.
Bf-109 G-14 Gustav во Франции
Связано это было со взрывом на заводе. Непонятно, то ли это случайность, то ли диверсия немцев. В любом случае пришлось искать выход. И выход был найден такой:
На самолет начали ставить более надежный двигатель Jumo 211 серии F и G, которые в большом количестве остались в Чехословакии. Однако они не очень подходили для установки на истребители, поскольку изначально предназначались для бомбардировщиков.
Пришлось провести огромный объем работ по доработке планера и особенно по созданию винта с широкими лопастями-лопухами. В итоге новый чехословацкий «Мессер» по всем параметрам фронтам проигрывал своему немецкому предку.
S-199. По факту - тот самый «Мессер» в музее Израиля
Максимальная скорость упала на 100 км/час. Практический потолок – с 11 километров до 9. Изменился и состав вооружения. На S-199 стояли два синхронных пулемета, а в крыле могли монтироваться еще два пулемета или под ним в специальных гондолах устанавливались две пушки MG-151 калибра 20 мм.
У летчиков о новом самолете сложилось двоякое впечатление.
С одной стороны он был достаточно простым в эксплуатации, а с другой стороны – сложный взлёт и посадка истребителя, а также другие технические особенности были источниками многих летных происшествий и породили целую волну черного юмора. Что уж говорить, если у чехов он получил обидную кличку «Мул».
Тот самый «Мул»
Переучивание еврейских летчиков на S-199 велось в Чехословакии. Ночью с 20 на 21 мая 1948 года на борту самолета С-54 «Скаймастер» в Тель-Авив прибыл первый S-199, а также два пилота.
C-54 Скаймастер
Так началась история 101-й эскадрильи ВВС Израиля. Через сутки привезли второй разобранный истребитель. А вскоре – еще один. 23 мая к операции подключились еще два транспортника, которые доставили четвертый «Мессер», а также запас бомб и амуниции.
S-199 на вооружениии Первой эскадрильи ВВС Израиля
Правда служба этих двух транспортников оказалась недолгой. Один «Скаймастер» разбился в районе Латруна, неся во чреве пятый израильский истребитель.
А второй при возвращении в Чехословакию сел на греческом острове Родос из-за неполадок в двигателе и был интернирован.
Так Израиль получил свои первые «Мессеры». А об их боевом применении я расскажу в одном из следующих постов.
S-199. Доработанный немецкий «Мессершмитт» на вооружении ВВС Израиля
Сегодня мы продолжаем знакомиться с впечатлениями немецкого летчика-испытателя о трофейных самолетах. В этой статье Вы узнаете о том, чем немецкому летчику-испытателю Гансу-Вернеру Лерхе понравился советский истребитель Як-3.
Трофейный "Як-3"
6 января 1945 года в Восточной Пруссии началось большое советское наступление. Через несколько дней первый советский истребитель Як-3 приземлился неповрежденным в Гросс-Шиманнене, на том самом аэродроме, где я уже побывал в сентябре прошлого года.
Это была волнующая новость, поскольку все в моем отделе испытательного центра Люфтваффе в Рехлине хотели знать больше об этом новейшем советском истребителе. Согласно уже имевшимся отчетам, он был не только гораздо легче, чем Як-9, но также, как полагали, превосходил его в скороподъемности и маневренности, особенно на высотах до 3 км.
Необходимые приготовления не заняли много времени, и 11 января я вновь сел на поезд, идущий в Гросс-Шиманнен. На этот раз поездка оказалась гораздо менее приятной. Поезд вечно опаздывал и не обогревался, не добавляли уверенности и воздушные налеты. С собой я взял опытного авиационного инженера, он не смог бы вернуться вместе со мной в одноместном самолете, но должен был помочь мне в идентификации его средств управления.
В кабине Як-3
После всех трудностей и крайне некомфортабельного путешествия я прихватил с собой свой парашют и мы, наконец, прибыли в Гросс-Шиманнен. Як-3 произвел на меня очень хорошее впечатление. В частности, поверхность фанерного крыла была отличного качества. Он был меньше, чем Як-9 и весил в снаряженном состоянии всего 2,5 тонны.
Следовательно, его силовая нагрузка была всего лишь около двух килограмм на лошадиную силу. Можно вообразить себе, что это означало хотя бы с точки зрения набора скорости.
Другим удивительным фактом было то, что несмотря на меньшую площадь крыла, около 15 квадратных метров, нагрузка на крыло из-за небольшого веса была относительно низкой. Обходя Як-3, я заметил с удовлетворением, что у него отличные широко расставленные шасси, которые убирались внутри фюзеляжа.
Затем я уселся в кресло пилота и начал обычный осмотр для того, чтобы разобраться, для чего служат те или иные органы управления. Инженер, стоя рядом с самолетом, наблюдал за моими действиями. Двигатель водяного охлаждения работал очень хорошо, и между работающим пропеллером и землей оставалось приличное расстояние.
Но все равно я знал, что должен буду мобилизовать все свои летные навыки, поскольку эти маленькие дьяволята могут быть иногда очень гадкими, если, например, попытаться выполнить разворот или потерять скорость на взлете.
Крыло трапециевидной формы, сужающееся к концу в отношении 1 к 3, предполагало существование опасности срыва воздушного потока, поскольку внешняя секция крыла имела маленький угол скоса, который мог бы замедлить отделение воздушного потока в зоне элеронов.
На следующее утро, 12 января, постороннее движение в воздухе над Гросс-Шиманненом было столь оживлённым, что о взлёте на захваченном Як-3 вообще не могло быть и речи. Только после полудня, когда погода стала портиться, я осмелился взлететь.
Следовало контролировать маленький проворный самолет очень тщательно, для того чтобы предотвратить возможные фокусы во время взлета. Вид вперед из пилотской кабины во время рулежки оставлял желать лучшего, из-за закрывающего обзора 12-цилиндрового двигателя, но вот в полете видимость была хорошей. Рули слушались малейшего прикосновения, так что мне нужно было быть осторожным.
Тем не менее, двигатель работал гладко, и это побудило меня лететь на малой высоте. Я решил лететь без эскорта, так что у меня не было возможности испытать самолет на больших высотах. Продолжая вживаться в советский истребитель, я приземлился на аэродроме Меркиш Фридланд через 50 минут, приблизившись к его ВПП на достаточно высокой скорости.
Степень контроля за машиной заметно уменьшилась при выпущенных шасси и закрылках, и приземление было немного неустойчивым, но помогло большое расстояние между колесами, и я был вполне доволен моей гладкой посадкой на три точки. Тем не менее, выруливая со взлетной полосы и пытаясь использовать при этом пневматические тормоза, я заметил, что давление сжатого воздуха в системе сильно упало.
В кабине был датчик давления воздуха, но, конечно, я не знал, какие показания были бы нормальными, так что мне пришлось рулить с большой осторожностью. Более важным было то, что меня милостиво подпустили к аэродрому и не обстреляли. Возможно, о моем прилете расчеты зенитных батарей были уже предупреждены. Недостаточное давление сжатого воздуха было, без всяких сомнений, просто нарушением герметичности системы.
Поскольку не только тормоза, но и шасси, закрылки и шторки радиатора приводились в действие с жатым воздухом, нужно было что-то предпринимать. Я отправился за помощью в мастерскую, и когда мы запустили двигатель, мыльная пена, которую мы залили в систему, стала в одном месте пузыриться.
Обнаруженное повреждение было не очень серьезным, и могло быть исправлено при помощи нового хомута и затяжки креплений. Но даже этот мелкий ремонт означал, что нам уже не оставалось времени для того, чтобы успеть вылететь в Рехлин в тот же день. Кроме всего, прочего на дворе стоял январь. Я испытал облегчение, что не был поврежден компрессор, потому что его починка или даже просто замена могли бы отнять очень много времени.
На следующий день, 13 января, погода была просто отвратительной. Шел снег, о взлете не было и речи, но аэродромные метеорологи пообещали улучшение после обеда. Як-3 не был оснащен приборами для полетов вслепую, и мне нужно было как-то выходить из положения, а также быть способным определить свое местонахождение.
Когда же я смог с этим разобраться, пророчества метеорологов стали сбываться, и я приготовился к взлету. К моему удивлению, давление в тормозной системе держалось хорошо. И в 15.27 я стартовал, изо всех сил стараясь, чтобы Як-3 не раскачивался на взлете из стороны в сторону. Хотя о моем вылете уже было сообщено, для того чтобы облегчить опознание, я прихватил с собой ракетницу.
Я бросал частые взгляды на манометр, но давление оставалось стабильным. По мере того, как погода улучшалась, я поднялся немного повыше, чтобы произвести несколько испытаний стабильности руля высоты и качества работы ножных педалей. Я не до такой степени устал от жизни, чтобы тестировать Як на низкой скорости и малой высоте.
Короткий зимний день подходил к концу, вновь поднялся туман и я был рад, когда после 45-минутного полета заметил озеро Мюриц, на южном берегу которого располагался Рехлинский аэродром. Давление воздуха оставалось неизменным, даже когда я выпустил шасси и закрылки. Вскоре я мягко посадил русскую птичку на траву, а рулежка с исправными тормозами также была не таким уж трудным делом. Как обычно, самолет откатили в ангар-мастерскую для обследования.
Общий интерес вызывало отлично обработанное фанерное крыло. Оно создавало минимальное сопротивление и могло быть легко отремонтировано даже на фронтовых аэродромах с импровизированным оборудованием. Прежде чем я был готов составить план первых испытательных полетов, я получил известие, что рейхсмаршал Геринг хочет посмотреть самолет на аэродроме Ораниенбург под Берлином. Я должен был вылететь туда,
На следующий день, когда я прибыл, инспекция уже началась, и все были довольны, что могут посмотреть на мой притягивающий внимание самолет. Я надел свою лучшую форму с пистолетом в кобуре на боку и встал возле Як-3, приняв как можно более военную стойку.
Вскоре ко мне подошел рейхсмаршал со своей свитой. Я лихо выполнил воинское приветствие, как меня учили во время военной подготовки, что мне, впрочем, приходилось делать крайне редко и отрапортовал.
Геринг благодушно разглядел меня своими голубыми глазами. Все это показалось мне немного театральным. Я отметил его чахоточно-румяные щеки и мягкие русские кожаные сапожки какого-то неопределенного цвета. Мой ответ на его вопрос относительно Як-3 заключался в том, что испытательные полеты еще не начались, но учитывая чрезвычайно малый вес самолета и его отличные аэродинамические качества и мощный двигатель, от него можно ожидать лучшую скороподъёмность и боевые качества на низкой высоте в сравнении с нашими истребителями «Мессершмитт» и «Фокке-Вульф».
Я не мог не отметить посредственное поведение самолёта на больших высотах из-за особенностей его двигателя. Но для меня было очевидно, что они не особенно интересовались техническими деталями. Власть Геринга была к тому моменту уже сильно ограничена, и я определенно не хотел бы находиться на его месте.
На его дальнейшие вопросы о Як-3 я ответил, что летно-технические испытания еще не проводились. Но благодаря чрезвычайно легкому весу самолета в сочетании с высокими аэродинамическими качествами и мощностью двигателя, можно ожидать от него отличной скороподъемности и превосходных характеристик в воздушном бою на малых высотах по сравнению с нашими истребителями «Мессершмитт» и «Фокке-Вульф».
Все эти выводы основывались на простых физических законах, очевидных любому человеку с минимальным техническим образованием. Кроме того, нельзя было не заметить, что аэродинамика Яка была превосходной.
Як-3 с немецкими крестами
Я сказал об этом, но не мог не отметить недостатки самолета на средних высотах, связанные с низкими высотными характеристиками двигателя. Но, судя по всему, они не особенно интересовались техническими деталями.
Власть Геринга была к тому времени уже сильно ограничена. И я определенно не хотел бы находиться на его месте.
#1 16/10/2025 - 10:14. Автор:Анонимно Настя решила стать пилотом израильских ВВС. На отборе дают тест на умственные способности: - Чему равно 20 процентов от 16 процентов числа 2016? Настя не моргнула: - Процент на процент - это 3,2%. От 2016 - 64,512. Экзаменатор офигел: - Как так быстро? - Я же пилот, - пожала плечами Настя. - Сократила маршрут: прошла напрямую через промилле, обошла турбулентность умножения. - Принята! Вопрос последний: какой размер шлема? - На 3,2% меньше стандартного, чтобы сидел как ответ.
Пётр Афанасьевич Покрышев (1914–1967) — выдающийся советский лётчик-истребитель, дважды Герой Советского Союза, генерал-майор авиации, уроженец города Голая Пристань Херсонской области. Его имя навсегда вписано в историю отечественной авиации как символ мужества, стойкости и преданности Родине.
Родился Покрышев 24 августа 1914 года в семье крестьянина. После окончания школы учился в харьковском ФЗУ, где получил профессию слесаря и впервые увлёкся авиацией, занимаясь в местном аэроклубе. В 1934 году был призван в Красную Армию, окончил Одесскую военную авиационную школу пилотов и стал боевым лётчиком.
Своё первое боевое крещение Пётр Афанасьевич получил во время советско-финской войны, где проявил хладнокровие и решительность, сбив два самолёта противника. С первых дней Великой Отечественной войны он участвовал в обороне Ленинграда, командуя эскадрильей 154-го истребительного авиаполка. В тяжелейших условиях блокады Покрышев совершал десятки боевых вылетов, защищая небо над городом и поддерживая боевой дух своих подчинённых. К середине 1942 года на его счету было более 200 боевых вылетов и 18 сбитых самолётов.
За проявленные мужество и боевое мастерство 10 февраля 1943 года капитану Покрышеву было присвоено звание Героя Советского Союза. В августе того же года, за новые победы — 282 боевых вылета, 22 самолёта, сбитых лично, и ещё 7 в группе, — он был награждён второй медалью «Золотая Звезда».
После войны Пётр Афанасьевич продолжал службу в Военно-воздушных силах, осваивал реактивную технику, окончил Военную академию Генерального штаба и в 1956 году получил звание генерал-майора авиации. После выхода в отставку жил и работал в Ленинграде, руководил аэропортом, активно занимался общественной деятельностью и поддерживал связь с родной Голой Пристанью.
За годы службы Пётр Покрышев был награждён двумя орденами Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Александра Невского, орденом Отечественной войны I степени, двумя орденами Красной Звезды и многочисленными медалями. Эти награды стали свидетельством его исключительного вклада в победу над врагом и развития советской военной авиации.
Ушёл из жизни Пётр Афанасьевич Покрышев 22 августа 1967 года. Память о нём живёт в сердцах земляков и потомков — как о человеке, чья жизнь стала воплощением доблести, мужества и верности своему народу.
Джон Стэпп — врач ВВС, который был убеждён, что большее количество пилотов могло бы выжить, если бы кресла не разрушались при аварийных посадках. Чтобы это продемонстрировать, он сам пристегнулся к ракетным саням в стиле "Разрушителей мифов" и выжил. Его исследования привели к разработке более безопасных кресел для самолётов и автомобилей.
На ускорительных санях Стэпп доказал, что человек способен выдержать как минимум 46,2 g (при правильном креплении и сидячем положении лицом вперёд). Это стало наивысшим добровольно зафиксированным ускорением, которое испытал человек.
Это событие произошло 10 декабря 1954 года. Он достиг скорости 632 миль в час (1017 км/ч), установив наземный рекорд и став самым быстрым человеком на планете. Взято из источника
Сраче-историческая справка(да кому она нужна). В результате обсуждения вреда проекта АПЛ Белгород и торпеды Посейдон Кремлеботы начали активно защищать его, прикрываясь доктриной Дуэ.
Для справки, это доктрина и ее модернизации, которой придерживаются вооруженные силы США, и к которой стремится руководство РФ.
Кратко о доктрине Дуэ. Ее сформировал итальянский генерал ВВС Джулио Дуэ еще в первую мировую войну. Ее основные пункты: 1 - Военное преимущественно получается в первую очередь благодаря авиации и ее миссиям. Наземные и морские операции в ней считаются далеко второстепенными. 2 - Победу над врагом возможно одержать при помощи авиаударов по государственным и экономическим центрам противника.
Начнем с первого тезиса. В рамках модернизации доктрины под ядерную он частично теряет актуальность, но в принципе применим и к ядерному оружию, особенно с учётом текущих договоров о разоружении и ядерном паритете.
В рамках локального конфликта или глобального без применения ядерного оружия он является частично ложным, (исторически выдвеннутым авиационным радикалом Дуэ для получения большей поддержки авиации), так как без занятия ключевых логистических узлов наземными войсками не приводит ни к какому преимуществу на линии фронта. Затем и существует термин "общевойсковые операции". Однако воздушное превосходство является одним из факторов получения преимущества.
Теперь о проблемах применимости, исходящих из этого тезиса, основных которых две:
Недостаточная численность авиапарка - по сравнению с США, на вооружении которых уже находится более 680 многоцелевых истребителей 5 поколения F22 и F35. У наших же ВВС Су-57 всего 44 единицы. Говоря об истребителях 4 поколения, то здесь тоже все плохо: 841 F16 и около 300 F15 против 124 Су-30, 122 Су-35 (которые я считаю достойными МИ 4 поколения), 118 устаревших Су-27, 6 (bruh) Миг-35, 148 Миг-31 и 202 Миг-29 ("Миг"и, по моему мнению, проблемны в использовании в качестве МИ ввиду наличия у них проблем с сухим весом, откуда следует невысокая тяговооруженность и низкий радиус действия в сравнении самолетами кб сухого.) Суммарно - 1821+ против 782+ https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российск... https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting...
Также необходимо упомянуть самолеты ДРЛО, необходимые для завоевания превосходства в воздухе. У РФ это единственно представленные А-50 в числе 31 единицы, у США их число составляет более 3 сотен.
Ну и естественно, у США есть опыт применения своих самолётов и, соответственно, опыт ведения воздушного боя у ВВС. У ВВС России этого опыта значительно меньше.
Однако в рамках ядерной доктрины с применением на ядерное оружие существует паритет, что успокаивает, спасибо за дискуссию товарщу @healforlife, нашедшем информацию о соизмеримом колличестве средств доставки ЯБ
Отсутствие достаточной защиты авиапарка. Что с использованием доктрины Дуэ, что в других, более вменяемых случаях, адекватная защита ВВС необходима, иначе появляется риск самим оказаться целью доктрины Дуэ. В отличие от стран-союзников США (даже того же Израиля) и других владельцев авиапарка (таких как Китай, Пакистан и даже Иран), активно использующих не просто железобетонные ангары, но и ландшафтные авиабункеры, стоящие относительно ЖБ ангаров значительно дороже, военное руководство РФ наотрез отказывается(п.с. /алось. https://topcor.ru/60817-luchshe-pozdno-chem-nikogda-rossija-.... Но несвоевременность также является признаком вредительства.) от строительства защиты своего авиапарка, делая его неимоверно уязвимым к дешевому высокоточному оружию, аргументируя следующими тезисами:
Дороговизна - ложь. Относительно одного истребителя стоимость постройки одного бетонного ангара для него достаточно мала. Один Су-57 стоит больше 2 ккк рублей, ангар же по самым высоким расценкам будет стоить в районе 100кк.
Невозможность защиты от крылатых и баллистических ракет - частичная ложь. Необходимо прямое попадание в ангар для поражения того, что находится внутри. Аспект того, что ангар может быть пуст мы опустим. Плюс ангары позволяют поразить только одну технику одним боеприпасом, в отличие от открытостоящей, которая легко поражается осколками.
Сложность обслуживания техники внутри - ложь. Ангар всегда оборудуется для упрощения обслуживания по сравнению с обслуживанию вне его.
Помеха быстрому реагированию - ложь. Даже стоящим вне ангара самолетам необходимо околопятнадцатиминутное предвзлетное обслуживание, которое быстрее и безопаснее делать в защищённом ангаре, нежели непосредственно на аэродроме. Сами же аэродромы длиной в несколько километров, а взетная дистанция для тех же Су-35 - 450 метров. Для взлета обычно есть несколько полос, плюс можно использовать транспортную полосу.
Ситуация с ядерным вооружением схожа с ситуацией с ВВС. Больше половины дежурных ЯБ расположены на мобильных Ярсах и Тополях вместо шахт, в отличие от США или Китая. Строя шахты, вы заставляете врага в случае конфликта потратить на неё ЯБ. Потраченная ЯБ на шахту - не прилетевшая в аэродром/корабль/дивизию ЯБ.
Перейдем ко второму тезису, который чаще всего защищают, который является основной частью всех модернизаций доктрины.
"Победу над врагом возможно одержать при помощи авиаударов по государственным и экономическим центрам противника"
Во первых - военное преимущественно получается в первую очередь ударами во вооруженным силам и логистическим центрам, их снабжающих. Каждый снаряд, попавший в трансформатор, электростанцию, котельную, жилой дом и твк далее - это снаряд, не лишивший врага техники, укрытия или снабжения.
Во вторых - удары по гражданскому сектору радикализируют население против агрессора, добавляя ресурсов вооруженным силам, что приводит не к военному превосходству, а наоборот - его потере. В рамках ядерного конфликта дежурных ЯБ не достаточно, чтобы полностью превратить территорию врага в пустошь. Исторические примеры, показавшие несостоятельность данной стратегии:
Вторая мировая война - бомбардировки Британии. Люфтваффе вместо окончательного уничтожения ВВС Британии начали бомбить города, уничтожая на корню любые желания пойти на мирное соглашения, делая из Британии плайдарм для атаки с запада на Рейх, что и случилось.
Корейская война. В результате действий ВВС США северная Корея была снесена почти под ноль (что производства, что города), но вместо принуждения к миру бомбардировки позволили вступить в войну советскому союзу и сплотили население вокруг коммунистической идеологии, приведя к паритету, длящемуся до сих пор.
Война во Вьетнаме. США использовали рекордное колличество бомб для себя, но как и в Корейском случае, вместо победы добились абсолютно обратного.
Гражданская война в Афганистане. Итоги этой войны мы можем наблюдать прямо сейчас. Массовые бомбардировки Талибана (комично, что они уже не считаются террористической организацией в рф) не привели к капитуляции, а наоборот, еще сильнее радикализировали и популяризировали его среди пострадавшего наслеления, что в итоге привело с заморозке конфликта с частичным выводом сил НАТО, а в результате вообще привело Талибан к победе становлению правительством.
Некоторые начнут возражать, приводя в пример Японию, Ирак и Югославию. В обеих случаях первоочередной причиной капитуляции служила экономическая блокада.
В случае Японии в момент применения доктрины Дуэ со стороны США у императорских вооруженных сил уже не осталось резервов, а руководство Японии того времени уже активно искало мирных переговоров.
В случае Ирака сыграла роль скорость и координированность "бури в пустыне", а также военные ошибки со стороны вооруженных сил Ирака. При всем этом был случай штурмов Эль-Фаллуджы, длившихся больше полутора месяцев, показавших возможность даже нерегулярных сил с численным перевесом у СШП противостоять силам вторжения. А также из-за действий США в регионе в итоге образовались запрещенные террористические организации.
С Югославией ситуация аналогична японской. Милошевич изначально потратил резервы на бесполезные войны, после чего безостановочно шел на уступки, такие как Дейтонские соглашения, ухудшающие положение Сербии на мировой арене, одновременно мараясь в военных преступлениях. Результат мы знаем - экономическая блокада, после чего бомбардировки.
Подведем итоги - есть объективные причины невозможности применения доктрины Дуэ для ВС РФ, а также указано на аспекты доктрины Дуэ, приводящие к поражению при ее использовании, и приведены примеры ее несостоятельности, показаных текущим мировым гегемоном. При том это только военный аспект в рамках воюющих сторон. Про моральный и мирово-политический аспекты можно вообще не вспоминать.
П.с. Говоря о кремлеботах в Пикабу. Из 4 юзеров, вступивших со мной в спор: mazilla1980, healforlife, Raven82 и Looselord в демагогии были прямо уличены Raven82 и Looselord, после чего я их замутил. Если ваши аргументы игнорируются, а вам в своих аргументах указывают на незнание, попутно подменяя понятия и называя больным или шизом, то вас и наблюдающих пытаются ввести в заблуждение.
С healforlife вышла приятная дискуссия, в которой он мне указал на мое ошибочное мнение о ядерном паритете с прикреплением источников, и я признал неправоту.
С mazilla1980 дисскусия оборвалась, я признал некоторые его аргументы. На мои же он не ответил, не признав но и не опровергнув.
Посмотрим сколько еще будет демагогов. Собираем статистику.