Ещё недавно россияне пускали слюни и восхищались новостью о том, что в Белоруссии приговорили к смертной казни братьев, убивших школьную учительницу ( о том, что школьная хабалка это совсем не то, что вообще заслуживает сочувствия я промолчу ), и требовали вернуть смертную казнь в своей стране. Так вот, дорогие мои россияне, слушайте меня сюда.
Признаться честно, я тоже был когда-то сторонником смертной казни и эта идея казалась мне разумной и логичной, но есть тут одна оговорочка -- мне тогда было 12 лет. Но когда индивид, являющийся уже биологически взрослым, в 40 лет пишет о том, как нужна смертная казнь, у меня волосы встают дыбом от одной мысли о том, что подобные особи ходят по улицам, заводят семьи и производят детей.
Начнём с главного: никогда, повторяю, НИКОГДА в истории смертная казнь и ужесточение УК в принципе не снижало преступности в обществе. Даже если эффект был, то он был кратковременным и очень скоро всё скатывалось до изначального состояния. Помимо этого, чем более коррумпированным, закрытым как внутренне, так и внешне является общество, тем большее число его представителей будет приговорено к смерти, являясь при этом невиновным, это опять таки не моё мнение, это опыт истории, российской в частности.
"Смертная казнь нужна для маньяков и насильников". Ну, вообще, маньяков и насильников -- единицы, тогда как наиболее жестокие убийства совершаются совершенно здоровыми людьми преимущественно на бытовой почве, 99% наиболее жестоких убийств совершаются в порыве сильного гнева, из чувства "справедливости", ревности, мести и тому подобного, а вовсе не из холодного злодейского расчёта, и происходят каждый день. Учитывая это, при реализации требований сторонников смертной казни страна будет залита кровью в такой степени, что усатый грузин и Петька 1-й обомлели бы. Что же касается "маньяков и насильников", то таковые будут всегда и даже должны быть, сейчас не буду расписывать лекцию по социологии и объяснять почему, скажу лишь только, что идеальных условий быть не должно и что общество с нулевой преступностью обречено на погибель, как на экономическую, так и на физическую. И смертная казнь не избавит от "маньяков и насильников" общество, большинство таковых людей не владеют собой вовсе и не могут отвечать за свои поступки, даже если бы хотели бы этого, убить одно поколение -- родится новое, потому в данном случае смертная казнь бесчеловечна вдвойне.
"А вот если бы твой ребёнок/иной родственник стал бы жертвой маньяка" -- ну а к тому, что ваши чада закончат на электрическом стуле вы готовы ? Готовы ли вы к тому, что ваши родные, ваши близкие -- будут приговорены к виселице ? Потому что нет никаких гарантий, что кто-либо из них в один момент не переступит черту, как ровным счётом и нет таковых в отношении вас самих, голубчики.
И тут мы подходим к моральной стороне подобного "закона". Исходя из обычной логики, убивающий убийцу становится убийцей сам, а ровно сам становится преступником. Закон так же может быть преступным, смертная казнь -- типичный пример такого закона, как и те, кто проживают в государствах, в УК которых предусмотрена смертная казнь и не противятся этому, являются соучастниками преступления против человечности. И те общества, что грезят о смертной казни делают это вовсе не потому, что хотят улучшить своё благосостояние, а потому, что им страшно ( меня вот почему-то никакие маньяки не пугают ). Они живут моралью "зуб за зуб" и являются антигуманным и антилиберальным в принципе, и хотят смертной казни для "маньяков и насильников" вовсе не потому, что это маньяки и насильники, а потому что бояться этой категории преступников как тех, кто ставит личные интересы выше групповых, и поэтому представляет угрозу не человечности, а угрозу коллективную. Иными словами, одобрение смертной казни -- признак архаичного социума, дикого социума.
Подводя итог скажу, что в объективно один сторонник смертной казни несёт угрозу во сто крат большую, чем все маньяки, насильники и педофилы вместе взятые.