Есть станки, некоторые из которых не понравились именно из-за свой грубости в бритье. При этом агрессивность не соответствовала чистоте пробрития. Так, например, если брился станком Rockwell 6s на четвертой позиции (для меня было оптимальным балансом между агрессивностью и эффективностью), то тот же Wilkinson Sword при такое технике бритья уже ощутимо травмировал кожу, хотя многие его относят к "средним" станкам. Похожая ситуация у меня, была и со станком Qshave (реплика станка Merkur Futur): на невысокой настройке он сильнее травмировал кожу, чем тот же Rockwell. Ещё мне не особо нравится шестая плита на Rockwell, ибо брила по чистоте почти как четвертая, но появлялось чуткая больше заморочек в плане контроля - нецелесообразно. Вот Muhle R41 требовала много контроля, но это окупалось в виде пробрития и минимальном воздействии на кожу при правильной технике. А когда ставил лезвия не Физер, а Астру, то станок позволял меньше себя контролировать. Там, правда, волос приходилось дольше распаривать, поэтому тоже по итогу станок забросил.

Когда приобрел Тайгу, то прогнал её на нескольких позициях используя ту технику бритья, которую обычно использовал с Rockwell, т.е. не прям с опаской держа станок, не сокращал количество проходов, кое-где даже поддавливал. В таком режиме высокая настройка агрессивности показалась избыточной. Т.е. можно сократить настройку агрессивности, побриться с добривками и выбриться чисто. Недавно попробовал зарядить Астру, выставить шестую настройку и побриться как брился с R41 - получил бархатное бритьё. Поэтому решил прогнать несколько станков в таком агрессивном режиме (с очень "осторожной" техникой бритья, сокращая проходы до двух, без добривок) и посмотреть, заиграют ли они по-новому. И какой станок, по итогу, окажется приятнее и эффективнее. Лезвия использовал "Зелёная Астра" по одному разу.

Первое бритьё. Wilkinson Sword и Тайга на шестой настройке. Тайга шла поприятнее за счёт веса, а Wilkinson Sword в некоторых местах встречал побольше сопротивления (скорее всего из-за более легкой головы, но можно и угол атаки лезвия влиял). Так же Тайга вышла немного более эффективной. После бритья кожа лучше себя ощущала на стороне Тайги, а на стороне Wilkinson неприятно было дотрагиваться до щеки. Тайга показала себя лучше и по ощущениям, и по эффективности, и по отношению к коже. Пришёл к выводу, что Wilkinson Sword стоит относить к агрессивным станкам (со всеми вытекающими) и тогда он показывает себя лучше, чем если бриться исходя из того, что он среднеагрессивный. Но даже в таком режиме он не прям "Вау!" Эффективность не соответствует агрессии. Все они такие или конкретной мой экземпляр - не знаю. Станку жирный минус.

Второе бритьё. Muhle R41 и Qshave на шестой настройке. Распаривал шетину 4 минуты. По росту оба станка шли довольно неплохо. Угол у R41 всегда ловится более правильный, ибо когда неправильно держишь станок, то сразу начинает неприятно ощущается. Т.е. он лучше дает понять как держать угол. А вот у Qshave угол ловится сложнее, станок мне всегда казался неинформативный. При бритье против роста R41 начал ощущать сопротивление волоса. Qshave же сопротивления не ощущал, но было чувство, что лезвия или дребезжит, или плохо закреплено. При бритьё под носом Qshave об что-то поткнулся получился небольшой порез, большой ГАП дал о себе знать. Пробрили же в целом одинаково. По итогу, у R41 был только недостаток в том, что ощущалось легкое сопротивление при бритье против роста (или вес станка нужно больше делать, или лезвия острее, или щетину ещё больше распаривать), но по маневренности, по габаритам головы, по информативности, по фиксации лезвия - R41 оказался лучше. Кстати, ранее пробовал ставить на R41 ручку из нержи - станок хуже ощущался. Ему больше подходит именно радная ручка.

Третье бритьё. Тайга и Qshave на шестых настройках. У Qshave лезвие "вибрировало" неприятно, у Тайги всё ощущалось надеждее и проще. Но такая простота вполне может усыпить бдительность. Qshave же хоть и ощущается дискомфортнее, но не дает забыть об агрессивности. Под носом удобнее было пробривать Тайгой. В целом пробритие сопоставимо. Но было чувство вовремя бритья, что Тайга чуть менее агрессивная, но, скорее всего, это из-за нетакого ощущения лезвия.

Четвёртое бритьё. Qshave и Rockwell 6s на шестых настройках. Rockwell шел поприятнее, ощущался безопаснее и лезвие комфортнее ощущалось, что располагает даже давить. А вот по пробритию там где чутка давил - пробрили оба станка почти одинаково. Где не давил - пробритие Rockwell похуже, чем у Qshave.

Пятое бритьё. Тайга на шестой настройке и R41. Распаривал волос около четырёх минут. R41 ощущала больше сопротивления волоса, что не совсем приятно. Зато Тайга под носом против роста волос брила чутка менее комфортно - скорее всего из-за большего ГАПа. Ещё R41 в некоторых местах пробрил чутка более чисто, если сравнивать досконально. Но в некоторых местах казалось, что чище на стороне Тайги. В целом выходит то на то. Если бы не подтягивание волоса, то R41 брила бы приятнее и постабильнее. Ну а пока у каждого станка свои плюсы и минусы.

Шестое бритьё. Тут решил уже сравнить R41 и Тайгу, но меняя настройки в процессе процедуры, а именно, для добривок в некоторых проблемных местах. Щетину распаривал 4 минуты. Снова Тайга шла полегче, не ощущая такого сопротивления. R41 хоть и не сильно, но чувствовалось что сбривает волос не так легко. В проблемных местах ещё раз проходился Тайгой (и под носом), но переставил настройку с 6 на 2. По итогу под носом Тайга шла хорошо, ГАП дискомфорта не вызвал. Под носом чутка подлавливал и за счет этого Тайга пробила чутка почище. А остальных местах, где не требовались добривки, пробритие сопоставимо. Поэтому если менять настройки в процессе бритья, то Тайга всё-таки лучше ощущается и пробивает чище в проблемных местах.

Седьмое бритьё. Снова Тайга и R41, снова с регулировкой в процессе, но уже использовал лезвия Восход и на Тайге первые два прохода делал на настройке номер 7 (вообще на станке можно выкрутить аж 14.5 позиций, но "официальных" 6). Распаривал шетину 4 минуты. Думал R41 будет сильно тянуть волос, но брился с самого утра и вместо горячей воды тёк почти кипяток. Волос очень хорошо распарился. Провел R41 и удивился, что бреет. Все прошлые годы, когда пытался использовать Восход в этом станке, то брился было невозможно, сразу де менял лезв емна более острое. А тут по росту начал бить, причем очень мягко. Но против роста снова стало ощущаться сопротивление волоса. Не особо сильно, но тем не менее. Тайга же давала сильнее ощущать ГАП, чем прошлые разы, но само лезвие как будто меньше ощущалось (лезвие мягче). Но даже Тайга, на одном участке, как будто пыталась потягивать волос при бритьё против роста. Добривки делал на 2-ке и, по итогу, на стороне Тайги проблемные участки были выбриты почище. Оба станка ощущались не прям супер, но Тайга вытянула за счет конечного пробрития.

Кстати, со временем вылез некий недостаток Тайги в плане конструкции. Между нижней и средней плитой попадают волосы и пена. И если их не промыть, то настройка не опускается ниже 1.25-1.5, поэтому нужно или пополоскать это место водой, или разбирать и прочистить станок после бритья. Если решили смазать станок маслом и оно попадёт в то место между плитами, то просто прополоскать станок не выйдет: волосы налипнут и струя воды их не смоет. Поэтому нужно или не смазывать станок вообще, или смазывать очень аккуратно, не допуская попадание масла зазор между плитами, или просто каждый раз разбирать и прочищать станок. Такое, кстати, должно наблюдаться на всех станках "семейства Гибс". Но если Тайгу можно и смазывать, и разбирать для чистки, то некоторые другие станки (а именно Rex Ambassador и Pearl Flexi) разбирать постоянно не предусмотрено конструкцией и там если волос налипнет, будет сложнее очистить.

Еще хотелось бы сразу затронуть тему хромированных станкох. На R41 пошли пятна. Я не помню, то ли чистящее средство попало какое-то, то ли я закинул голову в раствор лимонной кислоты (когда чистил Rockwell 6s). Хром пошел пятнами. Меньше мороки с покрытием - одна из причин, почему я ратую за станки из нержавейки.

Вывод.

Многие станки, при изменении техники бритья, действительно стали брить лучше. Некоторые всё равно не супер. Часто слышал, что агрессивными станками, в частности Muhle R41, нужно бриться не чаше одного-двух раз в неделю, мол чтобы кожа успевала восстанавливаться. С таким мнение не согласен. Я бресь всегда через день и что среднеагрессивные станки, что очень агрессивные - схоже воздействуют на кожу. Тут больше играет роль как именно ими бриться. Если стараться делать много проходов агрессивными станками, выскабливать добривками те места, где волос растёт в разных направлениях, то да, кожа будет травмироваться сильнее. Если же делать два аккуратных прохода, то кожа будет или такая же как при бритье среднеагрессивным станком, или даже ещё меньше подвержена травмам. (спиртовой лосьон меньше ощущается). При этом, само пробритие тоже может быть сопоставимо, ведь или средний станок кто-то что-то пропустит за счет своей мягкости, или агрессивный не даст сделать лишние добривки в проблемных местах. Можно конечно, агрессивным делать два прохода, а в проблемных местах сразу учитывать направление роста волос и там сразу брить в другом направлении, отличном от остальной вести лица, но такое будет требовать еще больше контроля и больше всего нужно будет учитывать. Появляется больше заморочек. И того получаем, что мягкий станок проще в обращении, позволяет не так переживать о надавливани на станок, о количестве проходов и добриваках, а агрессивный позволяет сократить время на само махание бритвой, требует учитывать количество проходов и сразу учитвать как где растёт волос. Что из этого лучше - сказать сложно. Думаю, что это всё вкусовщина. Для себя решил, что стоит чередовать под настроение. Главное не путать технику бритья агрессивными и средними станками, иначе агрессивным разнесете всю морду в кровь, а средним наоборот нифига не выйдет пробриться.е

Ещё момент. Если мы говорим про регулируемые станки, то там можно побриться на агрессивной настройке в пару проходов, но тут же поменять настройку агрессивности на более мягкую и сделать добривки тех мест, где волос растет под другим углом, не переживая о дополнительном проходе. Поэтому тут за одну процедуру мы можем комбинировать разную агрессивность и разную технику бритья, что удобнее. Если бы стоял выбор: постоянно бриться только среднееагрессивным станком или агрессивным, без возможности что-то менять или чередовать, то выбрал бы всё-таки среднеагрессивный, ибо меньше заморочек.

Теперь ещё пробегусь по станкам.

Wilkinson Sword - не советовал бы его. Он и как среднеагрессивный станок себя хорошо не показал, но как агрессивный. "Бе". Может нарушена геометрия головы и попался банальный брак - не знаю. Самый плохой станок из всего этого списка.

Qshave. Неудобный (ручка, форма головы, неинформативность). Но стоит сейчас около 600₽ и как "пробник" агрессивного станка - можно заиметь. Тем более, что именно как агрессивный станок он показывает себя лучше, чем среднеагрессивный (ИМХО). За счет плохой информативности и "дребезжащего" лезвия - на постоянку его использовать не стал и постарался бы купить что-то покомфортнее. Да и брак иногда бывает - не без этого. Но, с другой стороны, всего 600₽ и именно как "агрессивный тренажер" на первое время, он достоин внимания.

Muhle R41. Голова на озоне сейчас стоит около 4000₽, а целый станок - около 8000₽. Ну не знаю... За дешёвый сплав и хромовое покрытие это дороговато. Искать какие-нибудь копии у китайцев? Ну тоже не особо воодушевляет. Вместо цельного станка Muhle R41 я бы, может, посмотрел какой-нибудь регулируемый, типа Pearl Flexi за 7000-8000₽, но всё-таки его не пробовал и как он себя показал бы - ее знаю:) Если же отбросить цену, но R41 довольно прикольный и иммего на "два прохода" подходит. Вылет лезвия небольшой, да и ГАП невелик, при этом станок эффективный. Довольно хорошо ощущается на лице (если хорошо распарен волос), даёт нормально ловить угол, лезвие хорошо зафиксировано. Но для меня минус - ощущение "тупости" лезвия при бритье, если волос не распарен хотя бы 4-5 минут. Не засёк время и плохо распанил щетину, или вода не сильно теплая - станок в руки лучше не брать, ибо и ощущения буду и неприятные, и придется вести станок с усилием - кожа начинает сильнее травмироваться. Было такое, что начинал им бриться, он начинал очень сильно тянуть волос, приходилось доставать другой станок, переставлять в него лезвие и добиваться уже им. С другими станками такого эффекта "тупого лезвия" или нет, или эффект гораздо слабее. Зато если волос распарен хорошо, то станок прям супер. Но оправдывает ли он сейчас такую цену - спорный вопрос. Я, в свое время покупал его за 3500₽.

Тайга. Тут уже нержавейка с возможностью регулировки, но дорогое удовольствие (17000₽). Да и, вроде как, производитель сказал, что выпускать такие станки больше не будет (обрубили возможность поставки таких станков на запад, а работать только на российский рынок - не выгодно, уже все купили кто хотел). Поэтому может он сейчас и не доступен для заказа. Когда покупал станок в ноябре 2024, то были доступны 9 экземпляров с закрытой головой. Потом смотрел - раскупили. Посмотрел ещё попозже - появилось 10 доступных штук. Ещё чуть позжеколичество сократилось до 3шт, недавно увеличилось до 5шт... Или новые делают постепенно, или из остатков что-то собирают - без понятия. Поэтому фиг знает как там с доступностью. Думаю останется или вторичка, или какие-нибудь китайские аналоги из нержи. Но да ладно. По бритью получаем универсальность. Можно бриться и как среднеагрессивной настройкой, и агрессивной. Можно комбинировать агрессию, не доставая по несколько станков/плит перед бритьём. И у этого станка, как по мне, все настройки комфортные, в отличии от того же Qshave. Разумеется, под каждую агрессию меняем технику бритья. Если же постоянно бриться именно на агрессивной настройке, то данный станок требует меньше заморочек с распаркой волоса, чем R41, но чутка проигрывает станку R41 из-за ощущения ГАПа, например, при бритьё под носом. Но по совокупности всех факторов (регулировка, ощущение на лице, неприхотливость к распарке волоса) именно Тайгу сейчас считаю оптимальным для себя станком из всех имеющихся, тем более что для некоторых мест ГАП можно уменьшить.

Rockwell 6S. Тут нержавейка, надежная простая трехстоставная конструкция. Цена сейчас не самая демократичная но купить можно без проблем. Вроде настройка регулируется, но регулировка от оооочень мягкой до "выше средней". Сильно мягкие настройки нафиг не нужны. Ну может кому-то нужно пробритие а-ля "электробритва", но таких в любом случае будет очень мало. Средние настройки у станка хороши. Никаких нареканий. А вот последние (5 и 6) - их не совсем понял. Они "ни туда, ни сюда". Нет, бриться можно и комфортно, но это все равно разновидность среднеагрессивного бритья и станок заставит или давить, или делать добривки. Но, блин, так же можно побриться и с плитой номер 4, тоже с добривками и надавливаниями, просто контроля потребуется меньше. Лучше бы ещё плиту добавили с агрессивность 8-10 и были бы плиты с агрессивностью 3, 4, 6, 8, 9, 10 - было бы прикольнее. Ещё что не совсем нравится - расположение агрессии на плитах. Если мы хотим побриться, например, на 6-ой настройке и сделать добривки на агрессивности 3, то нам нужно доставить другую плиту, ибо на плите номер 6 вторая сторона имеет номер 5. При этом, зачем-то, на плите номер 3 на второй стороне сделали агрессивность 1. Зачем? Чтобы с и так мягкой плиты быстро переключаться на ооочегь мягкую (бесполезную)? Нецелесообразно. Сделали бы комбинацию плит 6 и 3. Ну а так приходится или бриться на одной плите всю процедуру, или держать под рукой остальные плиты. Но да ладно. Китайцы сейчас делают копию из недорогого сплава с хромовым покрытием за, примерно, 1300₽. Если качество нормальное, то станок достроин внимания. Даже самому захотелось затестить. Но сильно агрессивного бритья не даст, разумеется. Выбриться с поддавливаниями позволит.

Пришел к выводу, что регулируемые станки, где регулировка агрессии за счет увеличения ГАПа, нельзя сделать так, чтобы они прям оптимально перекрывали весь диапазон агрессивности от 1 до 10. Поэтому производители и сокращают диапазон настройки, чтобы оставшиеся позиции сделать более приятными в бритьё. Так, например, производитель Тайги поднял минимальную агрессивность станка с 2 до 3 в более поздний партиях. Поэтому, например, некоторые отмечают, что Rex Ambassador и китайская реплика имеют достаточно агрессивные параметры даже на первой настройке. Думаю, по этой же причине даже на Роквелле не сделали весь диапазон агрессивности. Хотя там сделать было бы проще, просто поменяв геометрию плит. Но или не захотели заморачиваться, или там нужно было бы менять ещё и формы крышки. Но это только мои рассуждения, могу и ошибаться🤷‍♂️.

Какой станок и какую технику бритья с ним использовать - это, конечно, каждой должен решать сам. Тут зависит от многих факторов. Но пробовать агрессивные станки однозначно стоит, только делать это аккуратно. Потом, уже пробовать менять технику бритья под себя и прочее. По итогу уже решить что больше нравится: среднеагресствные станки или агрессивные