А ведь кто то берет
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Обзор iphone 17 Pro Max & vivo X200 Ultra: сравнение камер флагманов
Подробное сравнение камер новейших флагманов — iPhone 17 Pro Max и vivo X200 Ultra в разных условиях съёмки.
Какой из них вы бы выбрали? Оставьте комментарий ниже: iPhone 17 Pro Max или vivo X200 Ultra? 👉
Показать полностью
20
Ждемс)
Показать полностью
1
При Джобсе такого не было
Говорят Стив Джобс мог сутками спорить с инженерами из-за одной кнопки или угла закругления. Про это даже есть сцена в фильме про Apple как они собирали первый компьютер.
Поставщики тогда уверенно заявили:
«Блок питания будет кирпичом. Мы так всегда делаем».
А Джобс пошёл к мелкому подрядчику и настоял:
«Переделайте. Хочу, чтобы было красиво».
И сделали. Плоский блок питания, аккуратный корпус - рынок очень оценил.
О чем это я.
Смотрю на динамику толщины iPhone и соотношение с размерами камер.
Ну такое.
Я не дизайнер и не инженер, просто пользователь.
Но прям вижу, как Джобс бы устроил разнос авторам торчащих объективов на iPhone Air.
Хочу iPhone 5 с его лаконичным корпусом, но с современной начинкой и экраном 6,5 дюйма.
Немного цифр:
Самый тонкий: 5 / 5s / SE - 7,6 мм
Самый толстый: 17 Pro / Pro Max - 13,18 мм
Самый тонкий корпус вообще: Air - 5,64 мм
но камера торчит ещё на 5,68 мм
И да.
Всем, кто любит делить людей по ОС смартфона:
пройдите, пожалуйста, со своими комментариями туда где вас уже ждут коллеги с тёплыми обнимашками
Показать полностью
1
Мужчина отказался везти неисправный айфон в другой город на проверку — магазин отказал в возврате денег
Эта история — классика потребительских споров на тему, кто обязан организовать проверку качества — продавец или покупатель. Две инстанции поддержали магазин, но Верховный суд неожиданно встал на сторону покупателя.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. купил iPhone за 150 тыс. рублей в магазине по месту жительства. Через некоторое время перестала работать камера. Б. направил продавцу претензию с требованием вернуть деньги. В ответ получил предложение сначала предоставить телефон на проверку качества — но не в своем городе, а в другом.
Б. отказался куда-то ехать. Тогда в магазине заявили: раз телефон не передан — возврата не будет. Б. отнес телефон на независимую экспертизу, подтвердившую заводской дефект, и подал в суд. Общая сумма его требований составила около 350 тыс. рублей: цена телефона, неустойка, штраф, расходы на экспертизу и компенсация морального вреда.
Что решили суды?
Первая инстанция поддержала Б. полностью. Но апелляция встала на сторону магазина: по закону продавец вправе проводить проверку качества до возврата денег, а покупатель обязан предоставить товар. Но Б. телефон не предоставил. А отказ везти телефон в другой город апелляция расценила как злоупотребление правом со стороны покупателя.
К тому же, по мнению суда, если бы Б. не отказался, экспертиза за его счет не понадобилась бы — а значит, компенсировать ее стоимость магазин тоже не обязан.
Кассация такие выводы лишь подтвердила.
Что сказал Верховный суд?
Покупатель вправе требовать проверки качества по месту исполнения договора — то есть там, где был куплен товар. А продавец не обосновал, почему проверку нужно проводить именно в другом городе, хотя филиал есть и в городе Б., где был куплен смартфон.
Решения апелляции и кассации были отменены, дело вернули на пересмотр (Определение ВС РФ по делу N 49-КГ24-6-К6).
При повторном рассмотрении суд взыскал с продавца не только стоимость телефона, но и неустойку, штраф и стоимость экспертизы (Определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-15660/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
300к за iPhone 17
На Ozon есть экземпляры и по 428к. Я помню те времена ещё, когда выход каждого Яблофона, был большим событием. Примерно лет 8 назад, а сейчас их штампуют каждый год. Раньше всё таки между новинками могло пройти какое-то более длительное время. Они и тогда уже прилично стоили, едва ли не месячной зарплаты, не только Apple. Samsung тоже задрали ценник, но и так же продавали бюджетный сегмент. У Apple никогда не было бюджетных смартфонов. Те, которые таковыми позиционировались, стоили в лучшем случае на 10-20$ дешевле. Серия X в 2017-2018-ом году уже заламывала цену под 100к. Тогда я ещё удивлялся, кто же будет брать телефон за такую сумму, тогда сотня была чуть больше чем сейчас. Я тогда с 8 plus ходил за полтинник, но если честно мне полтинник жаль отдавать за телефон, даже сегодня. Но поразительно как люди готовы платить достаточно серьёзные деньги за подобное. За те якобы функции, которые не пользуется 80% населения с лишним. Они используют убердорогие телефоны исключительно ради мессенджеров, фото-видео и прочих повседневных задач, с которыми бы справился бюджетник. Не говоря уже о таких, которые меняют свои Айфоны каждый раз, когда выходит новая модель. Некоторым принципиально важно что бы был последней серии, а различия между ними они смогут объяснить только во внешнем виде..
Да, Apple - это красота дизайна и качество. Даже самые древние экземпляры до сих пор смотрятся ярче многих телефонов на базе Android. Про камеру даже говорить нечего. Не знаю как яблочникам это удаётся, но даже на 4 и 5S фото получались сочнее, чем на многих нынешних моделях Ведроида. Это не дело вкуса а - факт. Но цена неадекватная. Ждать пока упадёт цена, это выйдет ещё несколько серий. Да и относительно новые флагманы, за год потеряют в цене от силы всего несколько тысяч. Люди кушают всё это с большим удовольствием, хоть и давятся периодически..
Так почему до ляма цену не поднять со временем?
Показать полностью
