Почему не жалко Анкалаева
Сценарий фильма/истории строится так, что ты должен переживать за главного персонажа, пытаться мысленно встать на его место. Тут главный бой вечера, один бывший чемпион, второй нынешний, реванш и тут хочешь не хочешь, ты делаешь выбор. Какая история тебе нравится, на чьём месте ты себя хочешь представить:
1. С детства в спорте, парень отслужил в армии, был в сборной, выступая по профикам бился на чемпионате по любителям, сильно верующий, что доставляло сложности в подготовке, дисциплинированный, не праздный, тихо говорящий, передавший свои социальные сети менеджеру, а на публике пытаться поддержать свой медиа образ выглядеть не естественно
или
2. Бросив школу, в 12 начал работать в шиномонтажке, в13 лет стал алкоголиком, в 21 открыл для себя кикбокс, стал чемпом побив типа, который перешёл в UFC, сквозь года тот становиться чемпом и движеммый местью и верой он переходит из кикбокса в UFC зная, что он может его победить, побеждает, проигрывает, переходит в другую весовую, там побеждает и берет уже в новой весовой титул, постоянно висит на микрофоне зачастую выдавая только одну фразу ставшая крылатой, понимает, что для образа, узнаваемости типо папахи/белых волос ему нужен свой, раскрашивается как индеец, проигрывает и забирает реванш.
Людям нравятся истории, они хотят быть свидетелями чего-то эпохального. Как выигрывает "Лестер", как Конор за 13 секунд выигрывает Альдо который не проигрывал 10 лет и называет яхту в честь пособия по безработице которое он когда-то получал, тебя обокрали на олимпиаде, но ты собрался, стал легендой бокса и спустя 35 лет справедливость восторжествовала и ты из рук оппонента получаешь золотую медаль, что по праву твоя, вот такие истории нравятся людям, такое они хотят смотреть.
Короче, всем ШАМА.