Важная оговорка

Автор не состоит в каких-либо партиях или общественных организациях, не является профессиональным знатоком экономических/философских учений. Всё написанное является его личными соображениями на основе общедоступных сведений и публикаций Российской Коммунистической Партии (большевиков).

Сначала немного теории

Каждый, у кого не стоит в игноре тег "Политика", рано или поздно встречает баталии на тему "был ли /есть ли социализм в стране N в период X". Позволю себе предложить простой и доступный каждому экспресс-тест для уверенного ответа на подобный вопрос. Сразу замечу, что субъективность постарался свести к минимуму, а воспроизводимость и повторяемость результатов вывел на необходимую научную высоту.

Для начала всё же определимся, что же все эти спорщики пытаются найти в социально-экономическом укладе той или иной страны. Если мы откинем все те "социализмы", которыми граждане чисто на эмоциях называют любые относительно благополучные страны, то оставшийся "социализм" - вполне себе формализуемый термин. Он возник как результат понятных и однозначных логических рассуждений классиков марксизма. Человечество, согласно их учению, поступательно развивается и формы его общественной и экономической жизни претерпевают череду плавных (эволюционных) и скачкообразных (революционных) изменений. Главный мотор всех изменений вшит в каждую клеточку нашего организма - всем нам хочется жить лучше, а особенно остро - когда мы лично осознаём, что многое для этого уже сделали и продолжаем делать ежедневно.

Но так всегда получалось, что череда безусловно назревших скачков и следующих з аними эволюционных изменений приносили львиную долю плюшек только к столу господствующей группы. А подчиненным сословиям/классам улучшения доставались сильно непропорционально их реальному вкладу. К моменту становления марксизма огромные массы населения уже были освобождены от некогда господствовашего рабства, феодальной зависимости, сословных ограничений - это гигантский социальный прогресс. Но на смену отброшенной кабале пришла капиталистическая эксплуатация труда. По-прежнему значительная часть созданного общим трудом шла не в карман участникам труда и не на общественные нужды, а присваивалась частным собственником непропорционально его трудовому участию. Чем дальше, тем больше появляется собственников, которые вообще никак не участвуют в производстве продукции и услуг даже на стадии стратегического планирования - сегодня они даже чтобы нанять топ-менеджеров для управления своими активами нанимают специализированных нанимателей! Частный характер присвоения противоречит общественному характеру производства. Неразрешимо противоречит!

"Работник", "пролетарий" в классовой теории - любой человек, который получает основные средства для существования путём продажи своей способности к труду. Не важно, делает он это за станком, за компьютером в опен-спейсе, в погонах военного или правоохранителя, с парикмахерскими ножницами, в костюме нанятого генерального директора или в судейской мантии - он/она всё равно пролетарий. Да и самозанятого от пролетария не особо отличишь, разве что "не пашущий на дядю" задрючен ещё сильнее и ещё не факт, что не загнётся раньше среднего пролетария.

Получается, что при капитализме пролетарий хоть и получает больше благ, чем работяги при более ранних формациях, но всё равно главную долю плюшек загребают собственники средств производства. Потому что главное, ключевое, фундаментальное право любого собственника актива - это распоряжение получаемым доходом. А кто распоряжается - тот и распределяет наибольшую выгоду себе.

Поэтому Маркс с Энгельсом закономерно предположили, что коль неразрешимое при капитализме противоречие коренится в эксплуатации труда, то будущая формация (коммунизм) будет основана на полном отсутствии какой бы то ни было эксплуатации. Собственником и единственным распорядителем дохода станет весь народ, в среде которого не останется места буржуям и рантье. Процесс достижения этой цели (самой масштабной и сложной в истории человечества!) явно потребует уйму времени. В момент смены диктатуры капитала на диктатуру пролетариата человечество только еще встаёт на рельсы, ведущие в коммунизм. Даже если по этим рельсам хорошенько разогнаться, общественно-экономический уклад еще долго будет избавляться от черт и пережитков прежнего капиталистического строя (как когда-то ушли века от зарождения первых средиземноморских торгово-буржуазных республик до полного исчезновения феодализма). Марксистский социализм - тот самый переходный строй от первичного установления диктатуры пролетариата до полного исчезновения под действием этой диктатуры даже микроскопических частнособственнических следов.

Если мы говорим о социализме, как его определили классики (а не как обзорщики колбасных полок и скандинавской пригородной застройки), то вопрос "социализм или нет?" тождественен вопросу "диктатура пролетариата или нет?" Очевидно, что установливать наличие диктатуры пролетариата надо не по числу повторений данного термина в той или иной Конституции или путём рассматривания фоток для поиска вульгарных ассоциаций со словами "диктатура" и "пролетариат". Есть надёжный способ и Вы уже подготовлены к тому, чтобы его узнать!

Для проведения "теста на социализм" Вам не понадобится месяцами напитываться сочинениями классиков марксизма-ленинизма, не пригодятся переводы национальных законов о собственности и труде. И даже кладезь экономических истин - подшивка любимого журнала обеспеченных домохозяек "Форбс" - останется лежать без дела. Всё, что нам понадобится - общедоступные источники базовой национальной статистики. Ведь кто осуществляет диктатуру - тот и является главным обладателем права на распоряжение выручкой. "Диктатора" сразу однозначно определишь - он получает главную материальную выгоду. При социализме поэтапно и неуклонно должна исчезать эксплуатация труда, значит рост оплаты наёмного труда на больших временных отрезках ОБЯЗАН опережать рост выручки экономики. При капитализме, напротив, НЕВОЗМОЖНА ситуация, когда на длинных отрезках рост выручки больше всего обогащает наёмных работников в ущерб получателям дивидендов и выгод от байбэков. Так что, отринув сомнения, мы в рамках экспресс-теста берем темпы роста выручки (выручка экономики в масштабах государства называется "ВВП/GDP"), берём темпы изменения оплаты наёмного труда (wages), сравниваем - вуаля, находим главного бенефициара!

Очевидно, что кроме оплаты труда в любом обществе есть еще т.н. общественные фонды потребления. Но роль их вплоть до наступления ранних стадий коммунизма не может быть определяющей: в обществе справедливости в первую очередь обязана быть справедливая оплата труда, а в обществе чистогана - эти фонды лишь сглаживают очень острые углы, не переворачивая статистики. Хватит уже теоретизировать, айда пробовать!

Социализм есть? А если найдём?!

Начнём с цитадели демократии - США. U.S. Bureau of Economic Analysis даёт нам динамику ВВП и среднегодовую заработную плату наёмных работников. С 2014 по 2024 год ВВП США вырос с 17.6 до 29.2 трлн долларов (+65.9%), среднегодовая з/п за тот же период выросла с 73.0 до 82.9 тыс. долларов (+13.6%). Живут по-прежнему богато, в т.ч. и пролетариат, но от роста ВВП в карман работникам, с учётом инфляции и дикого роста долговой нагрузки, перепадает не совсем то, о чём мечталось. А вот с корпоративными прибылями всё хорошо, в третьем квартале 2015го 1.78 трлн долларов, во втором квартале 2025го 3.26 трл долларов, +83%. Очевидно, что в США получатели зарплат никаким гегемоном не являются, а безоговорочная диктатура там у владельцев крупных портфельных инвестиций (которые так сильно участвуют личным трудом и так сильно рискуют всем ради простых работяг, что даже не знают, где находятся хотя бы головные офисы принадлежащих им корпораций).

Далее, пусть и не сразу, но заходим с козырей. Выкладываем на стол джокера "скандинавского социализма" - открываем Центральное статистическое бюро Норвегии. Подушевой ВВП Норвегии (извините, не-подушевой не нашёл) в 2011 году составлял 567 309 крон на человека, в 2021 году 799 497 крон (+40,9%). Годовой доход наёмных работников в 2011 году 453.8 тыс крон, в 2021 году 614.3 тыс. крон (с 2022го сведения почему-то не добавляют, хе-хе) - рост +35.3%. Несмотря на щедрые вспомоществования от необъятного нефтегазового экспорта, сопоставимого с российским - всё равно доходы граждан рост экономики не догоняют, пухнет от этого роста кто-то другой за океаном. Транснациональные буржуи потихонечку стравливают у норвежцев жирок, отвоёванный во времена сильных профсоюзов и красной угрозы в Востока. Жирка ещё очень много, но и настоящая липосакция тоже вот-вот стартует. Потому что нету у норвежских трудяг против этого методов, нет диктатуры в руках пролетариата. И никакого социализма в марксистском понимании тоже нет. Социализмосодержащий продукт, как сладкая и ароматная имитация йогурта из пальмового масла.

Обратим теперь взгляд на страну, общественный строй которой "каждый рукопожатный интеллигент, гей и неполживый журналист" (с) определяют однозначно как тоталитарный людоедский капитализм. Ясное дело, речь о Китайской Народной Республике и National Bureau of Statistics of China. Ща мы их миски риса и миллиардеров по полочкам разложим! Понятно, что в экономике там полная катастрофа, а шанхайские партийные триады уже давно ведут гражданскую войну с комсомольскими принцами на руинах снесенной недвижимости Evergrand, но ВВП там на удивление даже немного растёт (очевидно, только на бумаге!) - в 2012 году 54.8 трлн юаней, в 2022 году 123.4 трлн юаней (+125.2%). Пайков и кошкожён в 2012 году выдали на 7.09 трлн юаней в городах и пригородах (Total Wage Bill of Employed Persons in Urban Units) (где искать деревенское захолустье в этих таблицах - я не понял), в 2022 году - на 19.08 трлн юаней (+169.1%). Темпы роста китайских выплат наёмным рабочим почти в полтора раза опережают темпы роста ВВП? Там главнейшим выгодоприобретателем экономики являются пролетарии? В крупнейшей экономике планеты, что, диктатура пролетариата?! "Вот это поворот!" (с)

Неужели Блумберг, Немецкая волна и CNN врали про китайский капитализм??? Как из душа окатило. Пойду махну скотландского виски и забудусь на груди какой-нибудь гражданской активистки. Боюсь, если зайду на сайт Национального статистического офиса Вьетнама или Лаоса - вера в независимую прессу совсем рухнет. Дальше Вы уж сами... Роялти за каждое использование моей методики перечисляйте в Спортлото. Я всё!

Спасибо за внимание! ))