Опасное решение

Первым тревогу забил лидер профсоюза банковских работников Серхио Палаццо, прознавший от информаторов, что 7 и 28 июня с помощью одной из частных охранных фирм и авиакомпании British Airways золото ушло из национальных резервов Аргентины в Британию. Добиться хоть какого‑то внятного объяснения происходящего удалось только от министра экономики с говорящей фамилией Капуто: на пресс‑конференции он признался, что золото действительно улетело в Лондон. Мол, так лучше для самой Аргентины, «деньги будут работать».

Правда, есть три больших «но». Первое — чисто экономическое. Его озвучили аргентинские профильные эксперты. Они считают, что в данный момент теоретически ничего сверхстрашного не произошло: некоторые страны действительно размещают часть своего золотого запаса за рубежом и инвестиции могут вполне сработать. Однако это не случай Аргентины: вложенные средства не окупятся из‑за затрат на перевод золота в Лондон и страховки. Вдобавок вывезенное золото станет объектом интереса кредиторов, которым обильно задолжала Аргентина, и может статься так, что эти богатства не пойдут, как намекнул в итоге сам Милей, на обеспечение промежуточного кредита, а будут вовсе конфискованы в рамках заведенных против Буэнос‑Айреса уголовных дел за просрочку выплаты кредитов.

А вот второе и третье «но» лежат в области менталитета и геополитики. Прежде всего между британцами и аргентинцами не первое десятилетие тлеет конфликт из‑за Фолклендских (Мальвинских) островов, который уже однажды вылился в короткое, но горячее столкновение, из него Лондон, хоть и ценой военных и репутационных потерь, все же вышел победителем. Реваншистские настроения с тех пор в Аргентине не теряют остроты: достаточно сказать, что даже Хавьер Милей перед выборами обещал вернуть острова под контроль Буэнос‑Айреса, это в немалой степени повлияло на результаты волеизъявления народа. Впрочем, сейчас, после истории с золотом, общество готово низвергнуть недавнего кумира и едва ли не требует проведения импичмента. Однако от бывшего главного экономиста HSBS Argentina, местного филиала одного из крупнейших банков мира с британской пропиской, и сторонника шоковых методов управления экономикой, каковым является Хавьер Милей, было трудно ожидать чего‑либо другого. Тем более что у избирателей, особенно среднего и старшего возраста, вполне живы в памяти печальные итоги экспериментов такого рода в Боливии, Перу и Чили, а еще всем хорошо известны результаты применения шоковой терапии на постсоветском пространстве.

К тому же история второй половины минувшего — начала этого века говорит нам о том, что доверять Западу такие объемы национального золотого запаса — идея, мягко говоря, не самая разумная. Если принимающий решение, конечно, на этот самый Запад не работает.

Кошелек и интервенция

Дело в том, что золотовалютные резервы стран, рискнувших разместить кровные в западных банках, периодически оказываются под угрозой заморозок и даже конфискаций, если вдруг государство‑владелец поступает не так, как того хочется США, Великобритании или кому‑либо из славной западной компании. И за последние сорок с лишним лет эта аксиома не раз получала практическое подтверждение.

Одним из наиболее пострадавших от подобного грабежа государств стал Иран. С 1979 года, когда там произошла Исламская революция, Тегеран лишился почти 100 миллиардов долларов. Формально поводом к заморозке первых 11 миллиардов на счетах в американских банках, помещенных туда еще шахом, был захват студентами посольства под звездно‑полосатым флагом. Затем Вашингтон просто изобретал все новые предлоги для того, чтобы оставлять у себя деньги иранского народа. То Тегеран обвиняли в поддержке терроризма, то в нарушении прав человека, то в попытках создать ядерную боеголовку и средства ее доставки.

В 2015 году, при Обаме, Иран подписал с Россией, США, Китаем, Великобританией, Францией и Германией Совместный всеобъемлющий план действий, согласно которому в обмен на снятие санкций Исламская Республика обязывалась обеспечить мирный характер своих ядерных исследований и поставить их под международный контроль. И вроде бы поначалу механизм работал, иранцы деньги на своих счетах за рубежом даже намеревались использовать для закупки товаров, однако после прихода к власти Дональда Трампа договор был аннулирован. Впрочем, с тех пор утекло много воды, началась борьба за многополярный мир, в ходе которой Тегерану все‑таки удалось вернуть кое‑какие активы из замороженных вне США: 1,6 миллиарда в Люксембурге, 7 миллиардов в других странах. Но достигнутые с Катаром договоренности об использовании перечисленных в эту страну активов из Южной Кореи осенью минувшего года выполнить так и не удалось: США надавили на Доху, обвинив Иран в помощи ХАМАС в организации октябрьского рейда на Израиль.

По такому же сценарию Вашингтон действовал с активами Ирака, Сирии и Ливии. Избранные народом лидеры объявлялись вне закона, все активы неугодных стран на Западе конфисковывались, а затем, в случае Ирака и Ливии, начиналась вооруженная интервенция.

США, Британия и их подельники пытались прикрывать откровенный разбой благими намерениями — мол, это все ради торжества демократии, а как только власть в стране сменится на прозападную, все деньги немедленно вернутся в бюджет. Но на практике золото и валюта чаще всего либо разбазаривались на нужды оккупационных администраций, как это было в Ираке, либо вовсе исчезали.

Потерянные навсегда?

О прецедентах, которыми Запад показал свою грабительскую сущность. Речь о чисто политической заморозке активов Венесуэлы и России.

Ситуация с венесуэльскими активами интересна в контексте последних новостей из Аргентины как раз тем, что в ней замешана Британия, которая исторически строила свое могущество на ресурсах, вытянутых обманом или взятых силой.

Проблема венесуэльского золота, которое хранилось в Банке Англии, возникла в 2018 году, когда президент страны Николас Мадуро переизбрался на второй срок. Запад, который к этому времени пригляделся к новому опасному сопернику в Латинской Америке, решил действовать, для чего был применен весь арсенал политического и экономического давления. Краеугольным камнем процесса стала заморозка около 30 миллиардов долларов венесуэльских активов в западных банках, почти два из них в виде 31 тонны золота хранились в Лондоне. В разгар искусственно вызванного оппозицией под предводительством ныне забытого Хуана Гуайдо политического кризиса Каракас попытался вернуть 14 тонн желтого металла, однако в банке заявили, что не признают Мадуро законным президентом. Венесуэла, конечно, пыталась отстоять свои права, вот только единственным местом, где это можно было сделать, оказался Высокий суд Лондона, который, само собой, встал на сторону банкиров с берегов Темзы. Даже многочисленные апелляции не привели к положительному исходу — похоже, что с трудом нажитые венесуэльским народом ресурсы воротилы Туманного Альбиона навсегда схоронили в лабиринтах банковских сокровищниц.

А вот судьба почти 300 миллиардов активов Центрального банка РФ в виде денежных средств и ценных бумаг, замороженных после начала СВО странами G7 и ЕС, все еще не решена. Перед Западом стоит непростая дилемма: деньги можно либо конфисковать, что очень хочется (о передаче денег Украине речь некоторое время уже не идет), и таким образом взвинтить накал экономической борьбы с Москвой на невиданный уровень, либо приступить к постепенной разморозке. Однако в этой истории политика явно преобладает над экономикой — возможно, даже в большей степени, нежели в случае с Ираком, Ливией или Венесуэлой. Но Запад, конечно, учитывает для себя репутационные риски. Кто из государств той же Азии после этой «последней грабительской капли» отважится класть деньги в банки, например, ЕС и США?

Впрочем, российские эксперты‑экономисты все чаще сходятся во мнении, что средства, переведенные Москвой на Запад, потеряны если не окончательно, то весьма надолго и надеяться на благоразумие Брюсселя, Вашингтона, Лондона не приходится. Вероятнее всего, этот прогноз окажется верным, хотя и до единовременной масштабной конфискации дело, можно предположить, не дойдет. ЕС и США будут двигаться в этом направлении постепенно, на что указывает майское решение европейских чиновников, постановивших, начать изымать доходы от замороженных активов, то есть речь пока о приблизительно пяти миллиардах евро в год.

Интересно, что большая часть российских средств располагается как раз в уже упомянутом депозитарии Euroclear, откуда в прошлом десятилетии без следа исчезли ливийские средства. Могут ли бельгийцы гарантировать, что такая ситуация более не повторится?

Заморозка и конфискация суверенных активов стран, имевших неосторожность держать свои средства в больших объемах на Западе, — история крайне сомнительная со всех сторон и, пожалуй, лучше всего демонстрирующая сущность западной цивилизации. Ее благополучие во все времена зиждилось на грабеже, и с течением эпох менялись лишь средства осуществления этой политики. Построение нового многополярного мира, в котором активно участвует и Беларусь, в том числе имеет цель выстроить справедливую экономическую систему и исключить саму возможность в будущем неприкрыто воровать национальные золотовалютные резервы.

КСТАТИ

Канада стала первой страной, которая попыталась создать правовой механизм, позволяющий конфисковать не только средства физических и юридических лиц, но и суверенные государственные активы. Суть состоит в передаче решения о конфискации из судов в руки политических властей.

ИЗЪЯТИЯ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ

Вот что произошло с ливийскими активами на сумму 10 миллиардов евро, находившимися на счетах подконтрольного минфину Бельгии крупнейшего европейского депозитария Euroclear. В период с 2013 по 2017 год они таинственным образом исчезли, и след громадной суммы до сих пор не найден. И это при том, что разрешение на операции нужно получать у властей Бельгии!

Огромные золотые резервы, которые лидер Джамахирии хотел использовать для обеспечения новой панафриканской валюты, реального регионального конкурента доллара, по жестокой иронии судьбы стали одним из главных факторов, определивших судьбу Ливии. В опубликованных письмах Хиллари Клинтон этот мотив, наравне с желанием завладеть громадными объемами ливийской нефти, упоминался в качестве причины развязывания кампании против Каддафи.

https://www.sb.by/articles/grabezh-s-razmakhom.html

В начале апреля власти Аргентины заявили о расторжении контрактов с 70 тысячами государственных служащих. Под сокращение подпали сотрудники Национальной администрации социального обеспечения (ANSES), отделений комплексного медицинского обслуживания, Министерства экономики, Министерства труда, Национального центра спорта высших достижений, Национальной метеорологической службы и Министерства образования. В ответ Ассоциация государственных служащих объявила 3 апреля общенациональную забастовку. “Солидарность” разбирается в деталях конфликта.

БУНТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖБ

Сокращение первых 15 тысяч госслужащих стало одной из болезненных экономических мер, нацеленных на минимизацию расходов, которую проводит новый президент Аргентины Хавьер Милей. Этим решением глава страны напрямую сталкивает либеральное правительство с разгневанными протестующими и влиятельными профсоюзами.

Массовые увольнения стали одной из мер шоковой терапии, которую пресс-секретарь президента Мануэль Адорни назвал началом обещанной встряски чрезмерно раздутого госсектора Аргентины. Власть рассматривает увольнения как меру “сокращения государственных расходов”, а потерявших место работников считает нахлебниками, у которых “не было четко определенной работы”, и “бременем для налогоплательщиков”.

В ответ на это решение 3 апреля сотни сотрудников, подпавших под сокращение, ворвались - несмотря на запрет - на свои рабочие места в Буэнос-Айресе и в близлежащих к столице городах. Они били в барабаны, выкрикивали лозунги, называли свое увольнение несправедливым и требовали восстановления на прежнем месте работы. Толпы протестующих, одетых в зеленые футболки крупнейшего профсоюза страны, Ассоциации государственных служащих (ATE), собрались и у зданий национальных министерств. Завязались потасовки с полицией, которая пыталась вытеснить бунтовщиков с захваченных ими территорий.

Уведомления об увольнении получили работники Национального института по борьбе с дискриминацией, Министерства экономики, энергетики и социального обеспечения и ряда других госструктур. Поэтому лидеры ATE, также присутствовавшие у здания Министерства труда, хотели еще раз напомнить властям: за каждым сокращением стоит конкретный человек, у которого есть семья, и уволенным как-то предстоит выживать в условиях больших перемен и огромной бедности, уже накрывшей Аргентину. Последствия столь радикальных экономических решений для общества очень серьезны, потому что люди к тому же лишаются работы на фоне сокращения социальных программ. И это приводит к еще большему росту бедности, отметили профактивисты.

ЖИЗНЬ БЕДНЯКОВ СТАНЕТ ЕЩЕ ТЯЖЕЛЕЕ

К власти Милей пришел, обещая решить давно назревшие проблемы в экономике Аргентины. Чтобы сбалансировать бюджет страны, он не только сократил штаты госучреждений, но и уменьшил субсидии на энергетику и транспорт, урезал зарплаты региональным чиновникам. А также девальвировал песо более чем на 50%, чтобы сократить разрыв между официальным обменным курсом и курсом черного рынка.

Все эти меры на деле привели к росту инфляции. Аргентинцам, которые и без того с трудом сводили концы с концами, стало еще сложнее выживать. Рядовые госслужащие жалуются, что их зарплат ни на что не хватает, поскольку цены на топливо, мясо и лекарства резко выросли. Люди и раньше еле дотягивали до конца месяца, а теперь многие вообще оказались на улице. Когда в первый рабочий день после отпусков уволенные сотрудники попытались прорваться на свои места, менеджеры пригрозили вызовом полиции.

Но забастовщики намерены продолжать борьбу. То, что они потеряли работу, - несправедливо, полагают активисты. К тому же никто из них не получал официальных уведомлений об увольнении.

Несмотря на ряд стычек с полицейскими, протесты были в основном мирными. Тем не менее полиция крупных городов страны была приведена в состоянии готовности, поскольку власти по-прежнему опасаются последствий протестов, приобретающих все более широкий размах. Аналитики предупреждают, что стремление Милея добиться нулевого дефицита бюджета к концу года может привести к социальным волнениям, и правительству надо учитывать эти последствия.

Профсоюзы Аргентины - среди тех структур, что сильнее всего пострадали от шоковых реформ нового правительства. Профактивисты объявили массовую забастовку, призывая уволенных работников и дальше являться в свои офисы.

СТРАНА, УВЯЗШАЯ В ДОЛГАХ

О болезненных экономических реформах новый президент Аргентины Хавьер Милей объявил в декабре 2023 года. Звучали они предельно жестко: девальвация национальной валюты, сокращение субсидий на газ и электричество, повышение налогов и ряд других мер. При этом многие аналитики считали, что экономика Аргентины так долго находилась в тяжелом положении, что спасти ее могут только радикальные меры. Так, инфляция в Аргентине достигла 161%, а экономисты предполагают, что она может удвоиться до 300% (на состояние экономики негативно повлияла и сильная засуха). За последние пять лет валюта страны потеряла около 90% стоимости по отношению к доллару США. Среди долгов - 45 млрд долларов, которые необходимо вернуть Международному валютному фонду. Каждый четвертый аргентинец живет за чертой бедности.

На выборах президента Аргентины в ноябре 2023 года Милей получил во втором туре 56% голосов. Но сегодня его положение выглядит не слишком прочным: его партия лишь третья в Конгрессе по количеству занимаемых мест.

Сокращение государственных расходов подрывает экономический рост. Аналитики говорят о неизбежной рецессии и сокращении экономики в 2024 году на 1,3%. Причины такой сложной ситуации в том, что у руля Аргентины довольно долго стояли последователи популиста 1940 - 1950-х годов Хуана Перона. Они свободно тратили денежные средства, а Центробанк страны включал печатный станок для финансирования возникающих долгов. Это приводило к высоким темпам инфляции. В итоге аргентинское песо обесценилось и потеряло доверие в качестве национальной валюты.

Предыдущие правительства пытались решить проблему, вводя ограничения на обмен песо на доллары США и на другие валюты. В результате официальный обменный курс формально укрепил песо - около 400 песо за доллар. Но на деле аргентинская валюта оставалась слабой. После девальвации курс песо на черном рынке достиг почти 1000 за доллар.

“ЭТО - СОЦИАЛЬНОЕ УБИЙСТВО”

Милей хочет попытаться изменить то, что многие экономисты считают корнем экономических проблем Аргентины: неконтролируемые госрасходы. Представители МВФ одобряют действия аргентинского президента. По их мнению, шаги правительства “значительно улучшат состояние государственных финансов”, защитят наиболее уязвимые слои общества и укрепят валютный режим.

Экономическая программа Милея подразумевает обрушение песо с 400 до 800 за доллар, а затем его дальнейшее понижение на 2% каждый месяц. Среди задач девальвации - сделать экспорт Аргентины менее дорогим и более конкурентоспособным за рубежом и сократить огромный торговый дефицит страны. А если при этом станет более дорогим импорт, то девальвация должна не только сократить торговый разрыв, но и замедлить отток денег из страны, что позволило бы Центробанку пополнить истощившиеся валютные запасы.

Действия нового президента подвергаются критике со стороны левых. Для них реформы Милея - “социальное убийство”. Во время избирательной кампании Милей представлял себя как радикального реформатора и “анархо-капиталиста”, заявлял о намерении закрыть потерявший доверие Центральный банк и заменить песо долларом США. Однако провести долларизацию экономики сейчас невозможно, считают финансовые аналитики: у страны просто нет для этого необходимого объема американской валюты. Зато есть подобный опыт: в 1994 году Бразилия преодолела два десятилетия гиперинфляции, заменив свою валюту новой - реалом.

Екатерина Жирицкая, корреспондент "Солидарности"

Вот хотели граждане перемен. Выбрали нового президента. А дальше интересно стало.

Граждане больше всего хотели улучшений в экономике государства. Хавьер Милей обещал им это устроить. Вступил в должность и начал устраивать активные реформы: сократил гос. служащих, десятки министерств, порезал затратную часть бюджета (пособия, субсидии, дотации), снял ограничение на продажу земли иностранцам, будет проводить приватизацию, девальвировал валюту на 50%, распустил цены на мед. товары и услуги (ранее гос-во регулировало их), привязал местную валюту к курсу доллара, подписал указ о последующем переходе к доллару США и отмене местной валюты (песо), в ближайшее время будет упразднен ЦБ и т.д.

Технически он делает всё правильно. Да, в краткосрочном периоде гражданам будет очень тяжело, но, если его не обезглавят, и он задержится у власти, будет последовательным и жестким, план может сработать и экономика наконец-то начнет расти. Но это неточно и точно не быстро) Вот Ельцин с Гайдаром похожий план реализовывали, получилось не очень, бывает.

А граждане- неблагодарные свиньи. Что им надо? Хотели реформ, президент их начал делать. Да, взлетели цены, пропали продукты, подорожали услуги ЖКХ, отменили социалку, лечение и лекарства стали недоступны большинству граждан, это экономика. Всё и сразу нельзя получить.

А еще переход к доллару...

Думается, что Хавьер полностью американский политик. Сейчас он выступит в роли аргентинского Шольца (Шольц, в свою очередь, выступает в роли немецкого Ельцина), Хавьер сейчас быстро уничтожит местную экономику, приватизирует годные предприятия, слабые закроют, с/х земли и месторождения природных ископаемых продадут иностранцам (Гейтс точно еще немного купит себе, в сша он уже крупнейший землевладелец, надо развивать). А переход к доллару, вместе с отказом от работы национального ЦБ, сделает страну полностью зависимой от политики США.

Этот вариант кажется более вероятным. И, если это так, то это будет отличным примером государственной измены президента "суверенного" государства в пользу США, это попадет в такие анналы истории, а еще во все учебники ЦРУ и американского казначейства.

Да, чуть не забыл, в этом сценарии граждане останутся нищими, обворованными и с очень туманными перспективами в настоящем и будущем. К сожалению.

Такой вот добропорядочный сосед.

Такая вот занимательная, всеми желанная и столь необходимая ротация власти.

Подробней можно почитать тут