Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Уникальная игра, объединяющая популярные механики Match3 и пошаговые бои!

Магический мир

Мидкорные, Ролевые, Три в ряд

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
6
Аноним
Аноним
1 год назад

Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы⁠⁠

Наткнулась на интригующий рекламный заголовок в браузере: Квартира или дом без капитала

Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост

Уже понимаю что развод тк сама занимаюсь рекламой недвижимости, но интересно стало перейти на сайт: некий Артем Винограденко обещает рассказать о способах получить собственную недвижимость без стартового капитала.

Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост

Далее ввожу отзывы Артем Винограденко в браузере и тут все как и ожидалось: рейтинг 1,7% и куча негативных отзывов с тем что это мошенник, который под предлогом бесплатного курса продает платный с прайсом овер 150 тр и без полезной информации:

Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост
Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост
Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост

Но вся соль даже не в этом, а в том что большинство подобных отзывов были удалены с ресурса по решению на минуточку Арбитражного суда города Москвы:

Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост
Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост

Не уверена что можно предоставлять ссылку на сам документ, но вот он кому интересно: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4b1bb3c6-92b2-4660-8187-2...

По ссылке куча отзывов людей которые купили курс у мошенника и также бывших сотрудников которых он кидал на деньги:

Арбитражный суд Москвы обеляет мошеннические схемы Мошенничество, Интернет-мошенники, Обман клиентов, Развод на деньги, Ипотека, Недвижимость, Риэлтор, Негатив, Арбитражный суд, Покупка недвижимости, Инфоцыгане, Онлайн-курсы, Курсы, Длиннопост
Показать полностью 6
[моё] Мошенничество Интернет-мошенники Обман клиентов Развод на деньги Ипотека Недвижимость Риэлтор Негатив Арбитражный суд Покупка недвижимости Инфоцыгане Онлайн-курсы Курсы Длиннопост
1
0
Animegravitation
1 год назад

Видишь нарушение офертой Эльдорадо положений статьи 16 ЗоЗПП ? Нет? А они есть. Или как РПН и Арбитражный суд иигнорируют решения СОЮ⁠⁠

Еще в 2021 году я выиграл суд по отменненому заказу в Эльдорадо.

Так в решении районного суда было указано

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Признать недействительными пункты 2.16, 2.16.1, 3.6 публичной оферты продажи товара физическим лицам через интернет магазин «Эльдорадо», являющиеся условиями договора купли-продажи от 27.02.2021, заключенному между XXXXXXXXXXXX и ООО «МВМ».

в решении областного суда указано

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.

Удовлетворяя исковые требования в части признания действий по одностороннему расторжению договора купли-продажи незаконными, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 3, 168, 310, 416, 426, 451, 457, пункта 3 статьи 487, 494, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15, 32.1 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи товаров дистанционным способом, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612, разъяснениями, данными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что 27 февраля 2021 года между сторонами дистанционным способом заключен договор купли-продажи кофемашины, отказ от исполнения обязательств по которому в одностороннем порядке запрещен ответчику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, действующим законодательством, противоречащие ему (законодательству) условия оферты, предусматривающие право продавца на односторонний отказ от исполнения договора (2.16, 2.16.1, 3.6), являются недействительными; поскольку ответчик нарушил срок передачи покупателю предварительно оплаченному товара, он обязан выплатить потребителю неустойку и компенсацию морального вреда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.

Мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, приведены в тексте обжалуемого судебного акта со ссылками на подлежащие применению нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства, оснований к переоценке которых судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, суд применил Правила продажи товаров дистанционным способом, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612, которые утратили силу с 01 января 2021 года, однако данное обстоятельство не повлияло на правильность принятого судом решения, поскольку действующие на момент возникновения спорных правоотношений Правила продажи товаров дистанционным способом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» также не предусматривают возможность отказа продавца от исполнения обязательств по договору купли-продажи в одностороннем порядке по причине отсутствия в наличии у продавца товара, предварительно оплаченного покупателем.

В пункте 2 статьи 433 ГК РФ указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (Купля-продажа) и Правилах продажи товаров дистанционным способом (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463) передача товара не является необходимым условием для заключения договора купли-продажи, поэтому ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 2 статьи 433 ГК РФ является необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, как на невозможность исполнения договора купли-продажи (отсутствие товара в наличии), возникли до момента заключения договора купли продажи и по причинам, ответственность за которые несет продавец, поэтому положения пункта 1 статьи 416 ГК РФ вопреки доводам апелляционной жалобы не подлежат применению в рассматриваемом споре.

Остальные доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку.

Поскольку доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» – без удовлетворения.

Учитывая тот факт, что с 2021 года Эльдорадо не убрало указанные пункты 2.16, 2.16.1, 3.6 из своей публичной оферты, то правонарушение можно считать длящимся, так как Эльдорадо был отравлен судебный акт судом общей юрисдикции

На основании этого в декабре 2023 года я подал в Региональное Управление Роспотребнадзора - Сообщение о факте совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 14.8 КоАП на 5 листах

Вместо того чтобы привлеть Эльдорадо к административной ответсвенности Региональное Управление Роспотребнадзора отказало мне ссылаясь на истечение срока привлечения и то что у меня нет сейчас договора с Эльдорадо

При этом Региональное Управление Роспотребнадзора не смутил тот факт что все договора котрые заключают ЛЮБЫЕ потребители в текущий момент так же содержат указанные незаконные пункты.

Конечно я обжалова указанный отказ в Арбитражный суд

Сегодня выложиили решение по делу

Вот не знаю смеяться или платкать?))

Так как суд написал следующшее

В рассматриваемом случае заявитель при обращении в Управление Роспотребнадзора и в суд просил возбудить в отношении ООО «МВМ» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 26.01.1996 No15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 No2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон No2300-1) определено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 16 Закона No 2300-1 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права.

Как следует из материалов дела, на сайте ООО «МВМ» по адресу: https://www.eldorado.ru/help/oferta/, размещена публичная оферта, содержащая, в числе прочего, следующие условия:

пункт 2.16 – в случае отсутствия заказанных товаров у продавца, в том числе по причинам, не зависящим от последнего, продавец вправе аннулировать указанный товар из заказа покупателя и уведомить об этом покупателя путем направления электронного сообщения по адресу либо уведомить покупателя посредством телефонного звонка, указанного при регистрации; пункт

2.16.1 – в случае аннулирования заказа полностью или частично, стоимость аннулированного заказа при предоплате покупателем, продавец обязуется вернуть денежные средства в течение 10 рабочих дней; пункт

3.6 – если после получения заказа продавцом обнаруживается, что в наличии отсутствует необходимое количество заказанного товара, продавец информирует об этом покупателя по телефону и/или электронным письмом. В этом случае продавец вправе отменить предварительный заказ, если он не был предварительно оплачен потребителем. В случае, если заказ был предварительно оплачен потребителем, продавец осуществляет возврат уплаченных потребителем за товар денежных средств.

Решением Вологодского городского суда от 17.05.2021 по делу No2- 3609/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 23.08.2021 No33-3941/2021, признаны недействительными указанные пункты 2.16, 2.16.1, 3.6 публичной оферты продажи товара физическим лицам через интернет-магазин «Эльдорадо», являющиеся условиями договора купли-продажи от 27.02.2021, заключенному между и ООО «МВМ».

И вишенка на торте

Правонарушение, квалифицируемое по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, считается оконченным в момент подписания конкретного договора сторонами.

Само по себе включение в типовой договор купли-продажи или в размещенную на сайте интернет-магазина публичную оферту положений, ущемляющих права потребителя, не образует объективную сторону названного правонарушения. Административная ответственность за приготовление или покушение на совершение административного правонарушения КоАП РФ не предусмотрена.

Класс)))

В стиле когда убьют тогда и приходите )))

То есть Региональное Управление Роспотребнадзора знате что оферта Эльдорадо содержит пункты противоречащие закону, Арбитражный суд это тоже знает но не видит в этом ничего такого ))

Так как с точки зрения Арбитражного суда - Само по себе включение в типовой договор купли-продажи или в размещенную на сайте интернет-магазина публичную оферту положений, УЩЕМЛЮЯЩИХ права потребителя, НЕ образует объективную сторону названного правонарушения

Конечно же я обжалую этот "бред" на мой взгляд в десятидевный срок в суд Аппеляционной инстанции

Показать полностью
[моё] Лига юристов Защита прав потребителей Закон Право Эльдорадо Арбитражный суд Роспотребнадзор Юридическая помощь Юристы Длиннопост Текст
12
8
Gromwud
Gromwud
1 год назад

Видимо и нам пора закрываться⁠⁠

Сначала немного отвлекусь, в январе попалась новость.

Санкт-Петербург возглавил рейтинг регионов по смертности бизнеса в 2023 году

Видимо и нам пора закрываться Российское производство, Производство, Санкт-Петербург, Арбитражный суд, Длиннопост

https://szfocenter.com/articles/sankt-peterburg-vozglavil-re...

в прошлом году убыль компаний там составила минус 7,7 тыс.

Думал писать длиннопост... а сейчас решил нуего нафиг.

Скажу только , Уважаемый Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, который подал иск к ООО "Система СПб" на 202 000р идите вы лесом полем, вы тяжелее карандаша ничего и никогда не поднимали в своей Невской Ратуше (для справки За здание на Новгородской улице высотой в 12 этажей и площадью 105 тыс. м2 из городского бюджета заплачено 20,3 млрд рублей)

Арбитражный суд состоялся без нашего участия (а зачем нам сообщать? конечно не надо).

Я поддерживал со своим товарищем это ООО исключительно для слезливых заказов бюджетников, одним надо ранцы пошить, другим бронежилеты за 3 копейки но с НДС... Из принципа не дам ни рубля, все страждущие вперед покупать у ИП без каких либо скидок и отсрочек.

Ни и контору закрою, на балансе один черт ничего нет, 10 лет , это видимо слишком много..

Немного о нашей продукции.

Видимо и нам пора закрываться Российское производство, Производство, Санкт-Петербург, Арбитражный суд, Длиннопост
Видимо и нам пора закрываться Российское производство, Производство, Санкт-Петербург, Арбитражный суд, Длиннопост
Видимо и нам пора закрываться Российское производство, Производство, Санкт-Петербург, Арбитражный суд, Длиннопост
Видимо и нам пора закрываться Российское производство, Производство, Санкт-Петербург, Арбитражный суд, Длиннопост
Видимо и нам пора закрываться Российское производство, Производство, Санкт-Петербург, Арбитражный суд, Длиннопост
Видимо и нам пора закрываться Российское производство, Производство, Санкт-Петербург, Арбитражный суд, Длиннопост

Пы Сы. всем хейтерам сразу говорю, идите туда же куда и комитет...

Показать полностью 6
[моё] Российское производство Производство Санкт-Петербург Арбитражный суд Длиннопост
15
9
landomat
1 год назад

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров)⁠⁠

Я стал жертвой мошенников. Очень хочу поделиться этой поучительной историей и оградить вас от таких людей. Постараюсь описать все события очень подробно и  в лицах, потому, что схема мошенничества может видоизменяться, но какая-то даже незначительная информация из моей статьи сможет вас уберечь от ошибки. История такая.
Некоторое время назад я стал интересоваться темой арбитража криптовалюты и стал подписываться на разные каналы в телеграме на данную тематику. Один из таких каналов был “Криптоарбитраж по-русски” (сегодня 01.02.2024 - этот канал называется “Forbes.Crypto | Арбитраж крипты” - уверен, что название и имена главных действующих лиц будут постоянно меняться, но я буду следить за этим и постоянно обновлять информацию). Ссылка на канал - https://t.me/+CyXiKOiK26gxNWYy

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

В канале регулярно выкладывается теория по криптовалюту, бесплатные связки (где купить и потом продать некую криптомонету и на этом заработать) и, конечно, кружки с кадрами красивой жизни.


Схема их работы очень тщательно проработана, поэтому даже я, человек с двумя высшими образованиями, несколькими созданными бизнесами за плечами - потерял $5000.
Главное действующее лицо сейчас - некий Артур Сафаров (@safarov_arbitrage).

1/2

Ранее главным лицом был некий Анатолий Салимов (@salimov_arb)

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

Оба в канале пропагандируют роскошный образ жизни в Дубае. То, что именно арбитраж в крипте даст вам финансовую свободу и т.д. и т.п.

В какой-то момент в канале появилась запись о наборе в группу по обучению арбитражу.

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

Часом ранее в этот же день я купил несколько курсов по обучению арбитражу.

Я подумал: “Это знак свыше!” и сразу же написал “Артуру Сафарову”. Он сразу же ответил и предоставил куратора по имени “Михаил Макаревич” (@MAKAREVICH52)

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

Этот человек мне поведал историю о том, что для старта обучения мне будет достаточно $1000. Он прокрутит вместе со мной несколько тестовых связок, на которых я заработаю от 2% до 3,5% от своего капитала, а дальше он меня пригласит в vip канал, в котором можно будет зарабатывать на постоянной основе. Вход в канал от $3000. В канале ежедневно будет скидываться инфа где купить и где продать крипту (так называемая связка), зарабатывая от 2% до 6% от своего капитала. А их резон заключается в том, что они забирают 10% с твоего заработка.

Вроде всё звучит логично и понятно.

Далее этот Михаил куда то пропадает и куратором назначают некого Матвея (@matvei_arb). Фото в профиле отсутствует.

Для начала Матвей дал задание зарегистрироваться и верифицироваться на нескольких популярных биржах (bybit, mexc, kukoin и тд).

Далее мы созвонились и в реальном времени прокрутили связку:

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

Нужно было купить на платформе Bybit монету Эфириум. Перевести её в свой кошелёк Metamask, а затем прогнать эфириум через некий мост, конвертируя в BNB (Binance Chain). Ожидание монеты BNB заняло около получаса. Но монеты пришла, я её вывел на платформу Mexc и там продал. Итоговый профит составил около $20.

На следующий день снова прокрутил с ним похожую связку. Всё шло хорошо.

Далее пошло самое интересное. Матвей сказал, что у меня всё отлично получается, никаких проблем нет и самое время перейти в вип канал.

Я пополнил свой кошелёк до $3000 и сообщил об этом Матвею. Меня пригласили в закрытый вип канал:

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

Там каждый день появлялось по несколько связок. Но в каждой связке было ограничение на вход. Как видите на фото выше - порог входа в связку от 12К.

Наконец, я дождался связку, где вход от 3К:

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

Прокрутил её и заработал около $67. Пока всё идёт гладко. Простота заработка начинает подкупать. Далее несколько дней подряд были связки с минимальным порогом входа от 5К.
При этом под каждой связкой восторженные комментарии и дифирамбы в сторону Артура.

Я повёлся на всё это и увеличил свой бюджет до 5к. Этого ребята и ждали. Тем более, в ходе телефонного разговора с Матвеем я обмолвился, что у меня больше нет.

Естественно, тут же прилетает связка под мой бюджет:

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

На этапе конвертирования монеты Эфириум через мост (как выяснится позже, все эти сайты-мосты принадлежать им же): https://chains-bridge-pulse.com/, мои монеты улетели и больше я их не видел.
Прошло полчаса, час, полтора. Я начинаю писать Матвею, что монет BNB, которые должны были мне прийти после конвертации, до сих пор нет.

На что мне сначала сказали, что нужно ждать, что конвертация может занять и 2 часа. Прошло уже и 2ч и 3ч. Монет по прежнему нет. Далее пишу Артуру, он советует написать в тех. поддержку моста. Те отвечают, что никаких транзакций через них не было.

Затем началась вторая часть “развода”. Матвей попросил скриншот из Метамаск с подробной информацией по транзакции:

Мошенники в криптоарбитраже (Forbes.Crypto - Артур Сафаров) Арбитраж криптовалюты, Арбитражный суд, Криптовалюта, Мошенничество, Интернет-мошенники, Развод на деньги, Обман, Длиннопост, Telegram (ссылка), Негатив

(я замазал свой адрес кошелька).

Тут Матвей начинает рассказывать, что почему-то подвязался какой-то не тот адрес для перевода и что нужно писать в тех. поддержку другого моста. Ок, я написал.

Там мне ответили, что, мол, да, мои монеты у них и они готовы их вернуть, НО! Внимание! Я должен положить себе на счет ещё $5000 )))))

Далее, я зашёл на сайт etherscan.io и стал поминутно просматривать движение моих монет. Оказалось, что практически сразу мои монеты с адреса, который указан выше на скриншоте перекочевали на другой криптокошелёк и оттуда благополучно были выведены на чей-то кошелёк на бирже Mexc.

После этого я стал просматривать свои транзакции, сделанные ранее во время тестовых связок и во время своей первой связки в вип канале. И везде фигурирует один и тот же адрес кошелька. Именно это и говорит о том, что у всех этих разных сайтов-мостов один и тот же хозяин, который благополучно прикарманивает себе деньги наивных “криптоинвесторов”, каким в итоге оказался и я.

Вывод. Никаких на самом деле реальных связок не существовало. Они просто прикормили меня вначале, дождавшись пока я пополню свой кошелёк на максимальную сумму, которая у меня есть, и после этого сразу же их у меня увели.

P.s. После выхода этой статьи, скорее всего они сменят через некоторое время своё название и свои имена. Но я буду следить за ними и постоянно обновлять информацию. Тем более я переписываюсь с одним человеком из их “команды”, который поведал мне ещё очень много интересного. И за небольшое вознаграждение пообещал скидывать “имена и явки”, если они в очередной раз сменят название.

#артурсафаров #анатолийсалимов #криптоарбитраж #арбитражкрипты #арбитраж #крипта #криптоарбитражпорусски #криптовалюта

Показать полностью 11
Арбитраж криптовалюты Арбитражный суд Криптовалюта Мошенничество Интернет-мошенники Развод на деньги Обман Длиннопост Telegram (ссылка) Негатив
12
MOS.Advocat
MOS.Advocat
1 год назад

Банкротство юридических и физических лиц⁠⁠

Банкротство юридических и физических лиц Банкротство, Право, Закон, Законопроект, Арбитражный суд, Финансовый управляющий, Длиннопост

Банкротство является юридическим механизмом, позволяющим юридическим и физическим лицам решить проблему невозможности погасить свои долги. Этот механизм урегулирован законодательством и включает в себя различные процедуры, ориентированные на защиту прав кредиторов и должников. Далее мы рассмотрим сущность процесса банкротства, его этапы и последствия как для юридических, так и для физических лиц.

Определение банкротства

Банкротство — это правовое положение лица (физического или юридического), признанное судом, которое возникает в результате неспособности должника исполнить финансовые обязательства перед кредиторами.

Процесс банкротства юридических лиц

Подача заявления

Процесс банкротства начинается с подачи заявления в арбитражный суд либо самим должником, либо кредиторами, либо уполномоченными властями, если имеются признаки несостоятельности организации.

Признание банкротства

Суд рассматривает представленные доказательства и выносит решение о наличии оснований для признания компании банкротом. С момента введения процедуры банкротства все расчеты с кредиторами производятся в рамках этой процедуры.

Назначение арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий назначается судом для контроля за проведением процедуры банкротства, инвентаризации активов и возможного урегулирования долгов.

Процедуры банкротства

Существует несколько типов процедур:

1. Наблюдение — временная процедура, призванная обеспечить сохранность имущества должника.

2. Финансовое оздоровление — направлена на восстановление платежеспособности организации без ликвидации.

3. Внешнее управление — введение временной администрации с целью восстановления деятельности компании.

4. Конкурсное производство — процедура, предшествующая ликвидации компании, включает продажу имущества для покрытия долгов.

Ликвидация юридического лица

Если финансовое оздоровление и внешнее управление не привели к восстановлению платежеспособности, следует ликвидация компании и распределение средств от продажи имущества между кредиторами.

Банкротство физических лиц

Зачем физическому лицу банкротство

Банкротство физических лиц помогает лицам с чрезмерной долговой нагрузкой освободиться от долгов полностью или частично, в зависимости от их финансового состояния и возможностей вернуть займы.

Процедура банкротства

1. Подача заявления — физическое лицо подает заявление в арбитражный суд.

2. Реструктуризация долгов — создается план погашения долгов, исходя из текущего финансового положения должника.

3. Продажа имущества — в случае отсутствия возможности погашения долгов через реструктуризацию, приступают к реализации имущества должника.

Освобождение от обязательств

После реализации всех возможных мер физическое лицо может быть освобождено от оставшихся долгов, что дает возможность начать финансовую жизнь заново.

Банкротство является крайней мерой, предназначенной для системного решения проблем с долгами. Оно предусмотрено как для юридических, так и для физических лиц, каждый из которых имеет свои процедуры и последствия. Важно помнить, что процесс банкротства влечет серьезные юридические и финансовые последствия и требует тщательного обдумывания и, зачастую, помощи квалифицированных юристов.

Что такое банкротство?

Банкротство является правовым механизмом, предоставляющим возможность лицу, неспособному удовлетворить требования кредиторов, решить сложившиеся финансовые проблемы в рамках закона. Оно может быть применимо как к индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, так и к организациям и компаниям. Понятие банкротства охватывает ряд процедур, включая реструктуризацию долгов и имущественные распродажи.

Историческая справка

Исторически понятие банкротства возникло еще в средние века и изначально ассоциировалось с неплатежеспособными должниками, которые не могли вернуть долги и подвергались различным формам наказания. Со временем правовые системы многих стран разработали более современные и гуманные подходы к решению проблемы неплатежеспособности, предусмотрев защиту не только интересов кредиторов, но и должников.

Определение банкротства

Банкротство — юридическое состояние субъекта, при котором он признается неспособным удовлетворить финансовые требования кредиторов, признанное и объявленное в судебном порядке. Банкротство предполагает официальное признание невозможности полного погашения долгов и осуществляется на основе федеральных законов и нормативных актов, регулирующих данную сферу.

Законодательная основа

В России процедуры банкротства регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который устанавливает правила и процедуры для различных категорий должников, а также права и обязанности кредиторов.

Основные признаки и причины банкротства

К признакам банкротства относят постоянное отсутствие платежей по своим обязательствам, превышение обязательств над стоимостью активов, а также неспособность погашать текущие платежи. Причины могут быть различны, включая неправильное управление, неудачные инвестиции, снижение спроса на продукцию или услуги, рост процентных ставок, неожиданные кризисы и прочее.

Процедуры банкротства

В ходе банкротства может быть реализовано несколько процедур:

1. Наблюдение – временная процедура, в ходе которой исследуется финансовое положение должника и осуществляется защита его имущества от взыскания.

2. Финансовое оздоровление – направлено на восстановление платежеспособности должника путем реструктуризации долгов.

3. Внешнее управление – вводится с целью восстановления платежеспособности, когда для этого есть реальные возможности.

4. Конкурсное производство – проводится при невозможности восстановить платежеспособность. Предусматривает реализацию имущества должника и удовлетворение требований кредиторов в установленной очередности.

Последствия банкротства для юридических и физических лиц

Для юридических лиц банкротство часто означает ликвидацию компании с обязательной регистрацией ее прекращения в реестре юридических лиц. Для физических лиц и индивидуальных предпринимателей последствия могут включать продажу имущества для погашения долгов, однако в России предусмотрен институт личного банкротства, который позволяет освободиться от дальнейших обязательств после исполнения определенных условий.

Банкротство юридического лица в России: процесс, процедуры и последствия

Банкротство юридического лица является сложным юридическим процессом, обозначающим состояние компании, при котором она уже не может выполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами. В Российской Федерации данный процесс регламентирован Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), который описывает все аспекты и этапы процедур банкротства, а также включает в себя изложение прав и обязанностей всех участников процесса.

Признаки и причины банкротства юридических лиц

Банкротство юридического лица предполагает длительное неисполнение денежных обязательств более 3 месяцев. Под неисполнением понимаются как полное отсутствие выплат, так и частичные платежи. В основе проблемы могут лежать разнообразные факторы: неэффективное управление, убыточные договоры, резкие изменения в экономике страны, неблагоприятные рыночные изменения, кредитование и отсутствие достаточной ликвидности для поддержания операций компании.

Процедуры банкротства

Процесс банкротства в России включает несколько основных этапов:

1. Подача заявления о банкротстве. Заявление может быть подано как самим должником, так и кредиторами, органами государственной власти или уполномоченными органами по делам о банкротстве.

2. Процедура наблюдения. Начинается с момента принятия судом заявления о банкротстве и устанавливает временное наблюдение за деятельностью и финансами должника. Назначается временный управляющий, который анализирует состояние компании и отчитывается перед кредиторами.

3. Финансовое оздоровление. Эта процедура направлена на восстановление платежеспособности компании и предполагает реструктуризацию её долгов. Время на финансовое оздоровление ограничено и не может превышать более 2 лет.

4. Внешнее управление. Назначается в случае неудачного финансового оздоровления и может продолжаться до 18 месяцев. Внешний управляющий принимает на себя полномочия по управлению компанией и продолжает работу по восстановлению её платежеспособности.

5. Конкурсное производство. Оно начинается, если внешнее управление оказалось неэффективным, и предполагает реализацию активов должника для последующего распределения средств между кредиторами. Конкурсный управляющий занимается продажей имущества и распределением средств.

6. Амистия. Заключительный этап банкротства, на котором должник может быть освобожден от оставшихся долгов в случае, если их невозможно погасить даже после продажи всего имущества.

Последствия банкротства

После прохождения всех этапов процесса юридическое лицо фактически прекращает своё существование. Происходит его ликвидация с последующей записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности компании. Кредиторы могут получить удовлетворение своих требований частично или полностью, в зависимости от степени удовлетворения и очередности. Однако есть и риски того, что кредиторы так и не получат полного покрытия своих требований.

Банкротство также влечёт негативные последствия для руководителей и учредителей должника за совершаемые ими в процессе банкротства недобросовестные или незаконные действия, например, за уклонение от уплаты налогов или за отчуждение имущества. Это может повлечь как административную, так и уголовную ответственность.

В заключение, процесс банкротства юридического лица в России — сложная юридическая процедура, предусматривающая быстрое и упорядоченное завершение деятельности компании, неспособной выполнять свои финансовые обязательства, и удовлетворение требований кредиторов в максимально возможной степени.

Банкротство физического лица в России: процедура, последствия и новые возможности

Банкротство физических лиц – это юридический процесс, призванный решить проблему неплатежеспособности гражданина, который не может удовлетворить требования кредиторов связи с критической финансовой ситуацией. В России порядок банкротства физических лиц регламентирован Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и другими нормативными актами.

Причины и условия банкротства

Главной причиной банкротства физических лиц является невозможность выплатить долги. По закону, для начала процедуры банкротства задолженность должна превышать 500 тысяч рублей, а долг должен не погашаться более трех месяцев.

Процедура банкротства

Процедура банкротства физического лица включает несколько этапов:

1. Подача заявления. Гражданин или его кредиторы могут подать заявление о признании его банкротом в арбитражный суд.

2. Признание гражданина банкротом. Суд рассматривает обоснованность заявления и может признать гражданина банкротом.

3. Введение процедур банкротства. Суд может ввести одну из процедур: реструктуризацию долга, реализацию имущества или упрощенную процедуру банкротства.

4. Финансовый управляющий. Назначается финансовый управляющий, который занимается анализом финансового положения должника, ведением процедуры банкротства и расчетами с кредиторами.

5. Реструктуризация долгов. Если суд ввел процедуру реструктуризации, то устанавливается план погашения долгов в течение 3 лет.

6. Реализация имущества. В случае, если суд решает о продаже имущества должника, финансовый управляющий организует аукцион.

7. Удовлетворение требований кредиторов. После продажи имущества деньги распределяются между кредиторами.

8. Окончание процедуры банкротства. Если должник выполнил реструктуризацию или его имущество продано, суд принимает решение об окончании процедуры банкротства.

Последствия банкротства

Последствия банкротства могут быть серьезными для физического лица:

1. Лишение права занимать определенные должности и заниматься предпринимательской деятельностью на срок до 5 лет.

2. Ограничения на выезд за границу.

3. Публичное объявление о банкротстве, что может негативно сказаться на репутации и кредитной истории.

4. Утрата имущества, если оно было продано для покрытия долгов.

5. Освобождение от обязательств перед кредиторами, если других средств для погашения долга нет.

Новые возможности и изменения в законодательстве

Современное законодательство России стремится сделать процедуру банкротства более доступной и эффективной для граждан. В последние годы были введены упрощенные схемы банкротства для граждан с малым размером долга, а также расширены возможности для реструктуризации долгов.

Также, в свете экономических трудностей, вызванных пандемией COVID-19, в законодательство были внесены временные изменения, позволяющие отсрочить выплаты по кредитам и облегчить условия банкротства для наиболее пострадавших категорий граждан.

Банкротство физического лица – это сложная и ответственная процедура, которая предполагает серьезные последствия для должника. Однако она также предоставляет возможность избавиться от долгов и начать жизнь с чистого листа. Главное, подходить к процессу с полным пониманием всех требований и последствий, а также при необходимости обращаться за помощью к квалифицированным юристам.

Показать полностью
Банкротство Право Закон Законопроект Арбитражный суд Финансовый управляющий Длиннопост
1
uristlawyer
uristlawyer
1 год назад

Методы работы с дебиторской задолженностью ч.2 (ПЕРЕГОВОРЫ)⁠⁠

Методы работы с дебиторской задолженностью ч.2 (ПЕРЕГОВОРЫ) Арбитражный суд, Финансы, Долг, Кризис, Банкротство, Длиннопост

Методы работы с дебиторской задолженностью ч.2 (ПЕРЕГОВОРЫ)

Ситуативные финансовые трудности у ответственных контрагентов часто стимулируют поиск взаимовыгодных решений, таких как договоренности об отсрочке платежа. Решение о согласии на такие предложения зависит от конкретных обстоятельств.

Переговоры являются важным этапом в управлении дебиторской задолженностью, и их проведение требует тщательной подготовки, включая анализ данных о должнике и разработку стратегии.

Умение вести переговоры – это искусство. Часто такие мероприятия становятся неотложными, особенно когда сроки превышают 90 дней.

При работе с значительными суммами целесообразно привлекать высших руководителей, обладающих навыками переговоров и полномочиями для принятия решений. Также возможно привлечение команды специалистов, включая юристов и финансовых аналитиков.

Важно фиксировать любые достигнутые соглашения в соответствующих документах после завершения переговоров.

#арбитражныйюрист #арбитражныйсуд #арбитражныйпроцесс #арбитражныеспоры #юристдлябизнеса #дебиторскаязадолженность

Показать полностью 1
Арбитражный суд Финансы Долг Кризис Банкротство Длиннопост
1
453
KaktysTeam
KaktysTeam
1 год назад

Разбирательство в суде с "пивозавром"⁠⁠

Начало нашей истории почти полгода назад

У нас прошли судебные разбирательства в арбитражном суде и суд вынес решение не в нашу пользу.
Для нас это был первый иск за 7 лет работы. Для нашего мировоззрения данный иск стал, просто, шоком. Сейчас мы все расскажем, точнее опишем свои действия, может быть это кому-то поможет в аналогичной ситуации.

Мы получили информацию о иске против нас письмом уведомлением от службы Мой арбитр (если у вас есть компания, то лучше там зарегаться, тогда уведомления об исках против вас сразу будут приходить на вашу почту) днем 17 апреля 2023 года. Сразу же пошли на сайт арбитражного суда, где по ИНН организации можно найти все судебные дела.

Получив все материалы по данному иску мы начали искать юристов по интеллектуальному праву и нашли такого специалиста среди своих заказчиков на визитки. Мы понимали, что столкнулись с "патентным троллем", как мы это поняли? Да по претензии от них на 200к в 2022 году по факту продажи одной футболки со словом "пивозавр" на ОЗОНе. Мы ответили на их претензию, где популярно расписали про такое понятие как "патентный троллинг" и ошибочно посчитали, что от нас отстали. Также написали письмо в ФАС, где рассказали о компании, которая зарегала популярный мем "пивозавр" в качестве товарного знака и заблокировала всех конкурентов (продавцов футболок с принтами) на маркеплейсе, но ФАС, на наше удивление, нам отказал. Причину отказа мы узнали уже на последнем дне заседании в арбитражном суде, но об этом будет ниже.
В нашем случае Истец осуществил в апреле 2022 года массовую закупку футболок с мемом "пивозавр" у 27 продавцов, потом пожаловался в ОЗОН на этих продавцов, а ОЗОН снял футболки "пивозавр" с продажи по жалобе правообладателя ( у нас 4 мая убрана данная позиции и перенесли в архив). Как выяснилось уже в суде, сам истец покупал оптом футболки с "пивозавром" еще в 2020 году на московском рынке, а потом продавал на ОЗОНе. В конце мая 2021 года истец подал документы на регистрацию словесного товарного знака "пивозавр", а 1 апреля 2022 года получил свидетельство на данный товарный знак.

Отзыв на иск. Мы сразу начали готовить отзыв на иск в поле злоупотребления правом, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Также не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  Согласно пункту 2 той же статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Также согласно Справке, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.14 № СП-21/2 одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей. Должно быть также установлено, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения.

Мы подготовили и представили в суд много доказательств, что мем "пивозавр" использовался еще почти 10 лет назад, а популярность запросов в поисковых системах яндекс и гугл была в 2019-2020 годах. Но суду не стал это рассматривать, этого даже не было в решении.

В предварительном заседании мы попытались донести свою позицию, что истец злоупотребляет правом, но нам дали понять, что кто первый зарегистрировал товарный знак тот и прав.

Если кто-то получит аналогичные иски от "патентных троллей", то пишите нам, у нас сейчас богатый опыт общения и взаимодействия с такими компаниями.


Вообще, у нас сложилось впечатление, что суд сразу встал на сторону истца, так как его ходатайства на истребования доказательств были удовлетворены сразу, а наши - суд оставил без удовлетворения, хотя они способствовали бы обоснованию нашей позиции.

В нашем случаи истец сначала подал иск на 100к, потом подал ходатайство на увеличение до 800к, а в последнем заседании снизил до 300к - данные суммы, вообще, ничем не обоснованы, хотя из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

У нас в суде истец очень сильно все исказил, исказил так, что в некоторых случаях "белое" стало "черным". Вообще, истец врал в суде, но суд это не смутило. Мы это все отразили в апелляционной жалобе. Нам вынесли 100к за реализацию одной футболки (и то ее купил сам истец) на маркетплейсе ОЗОН.

По поводу ФАС.

ФАС запросил информацию у истца относительно основания выбора в качестве обозначения реализуемых товаров, работ, услуг обозначение "Пивозавр", где истец заявил, что «выбор обозначения "пивозавр" основан на изучении товарного рынка, анализа спроса и предложения, менталитете российского населения, предпочтениях покупателей». Напомним, что истец покупал футболки оптом на московском рынке минимум за полгода до подачи заявления на регистрацию товарного знака. Истец, просто, солгал в ФАСе.

Мы подали апелляцию, решение по нашему делу будет, видимо, в следующем году.

продолжение следует...

Показать полностью
[моё] Екатеринбург ФАС Арбитражный суд Патентный тролль Длиннопост Текст
63
0
FanFigureSkating
FanFigureSkating
1 год назад
Фигурное катание

Дело Камилы Валиевой близится к развязке. Но её шансы на победу малы из-за странных требований⁠⁠

Дело Камилы Валиевой близится к развязке. Но её шансы на победу малы из-за странных требований Фигурное катание, Камила Валиева, Допинг, Допинг-скандал, Новости, Арбитражный суд, Русада, WADA, Длиннопост

С 26 сентября Камила начнёт борьбу за своё честное имя в штаб-квартире CAS. Разбираемся, чего хочет спортсменка и кто ей противостоит.

Уже завтра, 26 сентября, начнутся слушания по делу Камилы Валиевой, которая обвиняется в преднамеренном употреблении допинга. На чемпионате России — 2022 ученица Этери Георгиевной Тутберидзе сдала положительную пробу на триметазидин. Это стало известно во время Олимпиады в Пекине, что запустило цикл не самых приятных для фигуристки событий.

Спортсменка оказалась под мощнейшим прессингом: её выступление в личном турнире было под вопросом. Тем не менее статус «защищённое лицо» помог ей, и на соревновательный лёд Валиева всё-таки вышла, однако её прокат не был успешным. Таким образом, под санкции может попасть лишь одна медаль с этого старта — командное золото, которое принадлежит не только Камиле, но и сборной России.

Фигуристка постарается очистить своё имя в штаб-квартире CAS в Лозанне, но ей противостоят серьёзные организации, требующие строгого наказания. Меж тем в позиции самой Валиевой есть слабые места. Неужели победы в этом деле Камиле не видать?

Участники процесса

В этом деле есть четыре стороны:

  • Камила Валиева;

  • Российское антидопинговое агентство (РУСАДА);

  • Всемирное антидопинговое агентство (WADA);

  • Международный союз конькобежцев (ISU).

Представлять в суде интересы РУСАДА будет юрист из Великобритании Грэм Артур, в то время как от WADA по делу выступит команда юристов Kellerhals Carrard, а также главный юрисконсульт организации Росс Венцель. ISU отказался разглашать имена тех, кто будет отстаивать их позицию в суде. Неизвестно и имя адвоката Камилы Валиевой — Спортивный арбитражный суд оставил эту информацию закрытой до начала слушаний.

Тем временем состав коллегии арбитров CAS был обнародован:

  • президент: Джеймс Дрейк (адвокат, гражданин Великобритании и Австралии);

  • арбитры: Джеффри Мишкин (адвокат, гражданин США), доктор Матье Мезоннев (профессор права, гражданин Франции).

Мишкина выбрали для участия в слушаниях ISU и WADA, а сторона Валиевой выдвинула Мезоннева.

Дело Камилы Валиевой близится к развязке. Но её шансы на победу малы из-за странных требований Фигурное катание, Камила Валиева, Допинг, Допинг-скандал, Новости, Арбитражный суд, Русада, WADA, Длиннопост

Камила Валиева

Даты суда и схема слушаний

Основные слушания пройдут с 26 по 28 сентября, 29 сентября будет резервным днём. В первый день стороны выступят с краткими вступительными заявлениями, а также даст показания первая группа свидетелей. Во второй день будут заслушаны свидетели и эксперты. Наконец, в заключительный день будут сделаны последние заявления и опровержения сторон.

После этого комиссия CAS рассмотрит и подготовит решение. Сроки его оглашения неизвестны. Решение будет окончательным, но стороны имеют право подать апелляцию в течение 30 дней в Верховный суд Швейцарии.

Требования сторон и уязвимые места в позиции Валиевой

Камила Валиева начнёт борьбу за своё честное имя, очищая его от клейма «допинговой спортсменки». Но противостоять ей будут люди из организаций, желающих, чтобы ученица Этери Тутберидзе вошла в историю именно с данной пометкой.

ISU требует от CAS наказания фигуристки дисквалификацией сроком на четыре года, начиная с 25 декабря 2021 года, а также с аннулированием всех результатов, достигнутых ею за этот период.

ВАДА также настроено отстранить Валиеву от соревнований на четыре года и желает оспорить предыдущее решение, которое позволило ей выступить на Олимпийских играх, несмотря на незакрытое допинговое дело.

Интереснее всего дело обстоит с позицией РУСАДА, которое спорит с собственным дисциплинарным комитетом (ДАК РУСАДА). 14 декабря 2022 года ДАК признал спортсменку невиновной в нарушении антидопинговых правил, а вот само антидопинговое агентство уверено в наличии вины у Валиевой, но просит наложить мягкие санкции.

С точки зрения восприятия судьями излагаемых сторонами фактами поведение РУСАДА ставит фигуристку в трудное положение: сложно будет согласиться с её доводами, когда трое из четырёх участников дела согласны с виновностью главной героини процесса.

Сама Камила Валиева будет настаивать на том, что нарушение антидопинговых правил было непреднамеренным. Она заявляет, что доказательств её вины или халатности нет, и просит наказания сроком не более чем два года. При этом аннулирования результатов не должно произойти.

В первую очередь спортсменка заинтересована в том, чтобы золото чемпионата России — 2022, на котором и была сдана положительная допинг-проба на триметазидин, осталось при ней. О других медалях (золоте чемпионата Европы — 2022 и золоте Олимпиады-2022 в командном зачёте) в её заявлении не было и речи.

Вероятно, Камила желает оставить и эти награды, но то, что она не говорит об этом открыто — странно. Однако главный пробел в её позиции — это требование признать невиновной, при этом рассматривается вариант с дисквалификацией, которая автоматически подразумевает аннулирование результатов, причём по правилам Всемирного антидопингового кодекса лишится фигуристка всех указанных медалей, не только золота национального чемпионата.

В суде требования Валиевой должны быть представлены более чётко, иначе это дело завершится поражением ещё до его начала.

Показать полностью 1
Фигурное катание Камила Валиева Допинг Допинг-скандал Новости Арбитражный суд Русада WADA Длиннопост
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии