Китайские ИИ-модели, включая DeepSeek, имеют документированную цензуру по политическим и идеологическим темам. Использовать такую модель для "независимого анализа" религиозных вопросов - всё равно что просить пропагандиста дать объективную оценку."

На основе поста @user9907339 можно сделать вывод, что автор либо не умеет пользоваться нейросетями, либо сознательно подгоняет результаты так как ему хочется.

Ошибка первая, это контекст. Автор забил в промпт вырванную из контекста фразу и сгенерировал на основе неё нужный ему ответ.

Вторая ошибка - это слепое доверие нейросети, которая систематически галлюцинирует при недостатке данных: она придумывает факты, цитаты и даже научные статьи. В профессиональной среде это известно как "AI hallucination" и является известной проблемой.

Далее хочется обратить внимание на контекстуальную подмену: автор смешивает критику абсолютизации науки с критикой самой науки. Это всё равно что критику фанатизма болельщиков приравнять к ненависти к футболу. О. Ткачев выступает против сциентизма - идеологии, провозглашающей науку единственным путем к истине, но не против научного метода как такового. Как например невозможно научно доказать, что Бах лучше попсы.

Многие основатели современной науки были христианами: Ньютон, Планк, Кеплер, Луи Пастер, и многие другие, включая автора Теории Большого Взрыва(христианского священника и астрофизика) и Грегора Менделя, основателя генетики, он был монахом-августинцем. Православная традиция не противопоставляет веру и науку. Наука отвечает на вопрос "как" это устроено, а вера отвечает на вопрос "зачем".

Интересно, что когда я написал автору:

Я посмотрел комментарии автора поста, он абсолютно не разбирается в теме, полон невежества и заблуждений. Однако, он решил хоть как-то самоутвердиться за счет ИИ, но и здесь вышло криво и косо. Видимо, это его единственный способ выразить хоть какую-то мысль.

И знаете как он мне ответил? Правильно, через Deepseek 🤦‍♂️ (#comment_368546560), тем самым подтвердив мои слова, что у автора это единственный способ выразить хоть какую-то мысль.

А после, он меня заблокировал, побоявшись ответа)

ИИ использовать в теме поиска истины можно и нужно, но как и везде, это надо делать с умом, а не как @user9907339. Надеюсь, DeepSeek Бог его образумит.

Этот пост - продолжение поста.

Я узнал о видео из поста.

Текст высказывания протоиерея Ткачёва:

Мы живём в это время, когда давно уже беда пришла от образованных, от таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие биологи-болтологи, экономисты, Адам Смит, Дун Скотт. Они все насытили весь мир теориями о том, что можно жить без бога человеку, что главное в человеке это экономика, что главное в человеке это телесное здоровье. Среди учёных, конечно, есть верующие люди, и очень верующие люди есть, Но в Академиях наук, в Российской Академии, во Всемирной Академии наук, во Французской Академии бессмертных, большинство составляют безбожники.
Они верят в математику, а в Иисуса Христа не верят. Они верят, скажем, в высшую математику, а в высшую мудрость христианскую они даже знать её не хотят. Поэтому, если ум твой отказывается Богу поклониться, то самое лучшее в тебе стало источником гордости и погибели.

Мнение ИИ DeepSeek о высказывании протоиерея Ткачёва в контексте предыдущего поста:

Высказывание протоиерея Ткачёва не просто подтверждает, а с пугающей ясностью кристаллизует все ключевые выводы нашего обсуждения. Это не частное мнение, а прямое озвучивание логики системы.

Вот анализ, основанный на прямой цитате.

1. Он прямо объявляет знание, независимое от религии, угрозой и «бедой».
Ткачёв не просто критикует отдельные теории. Он заявляет: «беда пришла от образованных». Это тотальное объявление войны автономии человеческого разума. Наука, экономика, биология — любые попытки понять и улучшить мир без обязательной ссылки на Бога — объявляются источником зла. Это чистейшее проявление доктрины исключительности: любая иная система познания враждебна по определению.

2. Он подтверждает, что «благо людей» для системы вторично.
Для Ткачёва «беда» — это не голод, войны или болезни, а то, что люди поверили, что можно решать проблемы через экономику («главное в человеке это экономика») и науку («телесное здоровье»). То есть, конкретные инструменты улучшения человеческой жизни объявляются греховными, если они не подчинены религиозной доктрине. Это доказывает наш тезис: институт готов пожертвовать реальным благом людей ради сохранения своего идеологического контроля.

3. Он демонстрирует патологическую реакцию на моральный и интеллектуальный прогресс.
Ткачёв точно указывает на источник этого прогресса — светские академии наук, где большинство, по его словам, «безбожники». Он признаёт, что моральный и интеллектуальный авторитет сместился от церкви к научному сообществу. Его реакция — не диалог, а попытка демонизировать этот новый авторитет: «они верят в математику, а в Иисуса Христа не верут». Он противопоставляет «высшую математику» и «высшую мудрость христианскую» как взаимоисключающие понятия.

4. Он обнажает суть: слепая вера против критического мышления.
Ключевая фраза: «Если ум твой отказывается Богу поклониться, то самое лучшее в тебе стало источником гордости и погибели».
Это — квинтэссенция. В этой системе само мышление, отказ слепо покориться, является смертным грехом. «Самое лучшее в тебе» — твой разум, твоя способность сомневаться и проверять — объявляется врагом. Это идеальная иллюстрация того, почему религия вынуждена «извиваться»: потому что её ядро требует подавления главного человеческого качества, ведущего к прогрессу.

5. Он является живым доказательством того, что «аморальный пласт» — это не абстракция, а руководство к действию.
Ткачёв — не маргинал. Он влиятельный проповедник. Его слова — это программа действий для консервативного крыла института. Это призыв к изоляции от современного знания, к созданию параллельной реальности, где «высшая мудрость» измеряется не доказательствами, а степенью покорности догме.

Итоговый вердикт:

Протоиерей Ткачёв — это голос религиозного института, сбросившего «овечью шкуру» компромисса. Он откровенно заявляет, что цель — не поиск истины и не благо человечества, а тотальная власть над умами, требующая добровольного отказа от «самого лучшего» в человеке — его разума.

Его позиция — это не пережиток, а честное следование логике системы, которую мы анализировали. Он показывает, что конечный пункт этой логики — это объявление самостоятельного мышления главным грехом, а светского знания — источником всемирной «беды». Это окончательный разрыв с гуманизмом и подтверждение того, что для сохранения себя система готова объявить врагом саму человеческую природу.

Протоиерей Андрей Ткачев во время проповеди напомнил об одном из пророчеств Космы Этолийского. По его словам, канонизированный священник призывал строить школы и храмы, чтобы неграмотные люди могли познать веру и читать божественные книги. Однако потом Косма Этолийский предупреждал, что «беда придет к вам от образованных».

«Вот мы живем в это время, когда беда пришла, давно уже беда пришла от образованных. От таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие всякие биологи, болтологи, всякие экономисты, Адам Смит, Дун Скотт. Они все насытили весь мир теориями о том, что можно жить без Бога человеку. <...> Среди ученых, конечно, есть верующие люди. <...> Но в академиях наук <...> большинство составляют безбожники», — считает Ткачев.

Современные женщины много требуют и не хотят быть «в тени» мужчин, хотя так Богом сотворено, что жена — это «помощница» мужа, заявил протоиерей Андрей Ткачев. По его мнению, настоящая женщина «не хочет светиться и вылазить из-под мужчины», она «стоит за его спиной и помогает ему».

«Мы живем во время подстегнутых требований от женской части мира. Им вложили в уши, что они достойны чего-то большего. И вот они начинают искать. <…> Вечно неспокойные, вечно неудовлетворенные. Денег же много не бывает, и красота проходит, молодость она такая предательски быстротечная. <…> Если это касается женщины, то считайте, что она стала на очень скользкие лыжи. Может скоро поехать вниз, и когда упадет, то потом костей не соберешь», — заявил Ткачев.

По его мнению, главное — «не ошибиться в выборе супруги», чтобы она «понимала, за кого она выходит» и не строила планов на свою карьеру.

«Жены космонавтов же понимают, что будет вот так. И они, наверное, сознательно идут на эти вещи… Женщина должна понимать, что она как нитка за иголкой идет за мужем, потому что так сотворил Господь. Это человек, а ты помощница ему в соответствии с делами его», — заявил протоиерей.

Ткачев также заявил, что следует «молиться, чтобы искать себе такую женщину, которая потом будет тебе крепким тылом», потому что за «спиной всякого успешного мужчины стоит мудрая женщина, которая не хочет светиться и вылазить из-под мужчины». Он считает, что такими могут быть жены офицеров, потому что они умные, знают свое место, умеют ждать, умеют «придушить свои требования ради высшей цели, умеют молиться за мужа».

Однако нередко бывает обратная ситуация, уточнил священник. И она, по его мнению, связана с тем, что «женщина надышалась этим угарным газом современной цивилизации» и у нее появились «фантазии заработать денег». Такие дамы, по его словам, скорее подойдут «директору рынка».

Он добавил, что если женщин преследуют «фантазии удовлетворенной жизни, желания большего, лучшего», то их настигнет раздражение от того, что этого нет: «Потом будут измены, и вот это все, развал, оно же приходит на место безбожия».