Виктор Резун - портрет шаблонного предателя
Витюша родился в семье советского офицера проходившего службу в Приморском крае. Папа пристроил сыночку в «Воронежское Суворовское военное училище». После закрытия в 1963 году «ВжСВУ» Резун доучивался в «Калининском Суворовском училище», а потом поступил в «Киевское общевойсковое командное училище».
В 19 лет хитрющий курсантик получил партийный билет. Послужив для галочки в «Прикарпатском» и «Приволжском» военных округах, с 1971 по 1974гг. он учился в элитарной «Военно-дипломатической академии» Министерства обороны СССР.
Окончив «ВДА» Резун отчалил на блатную должность в женевскую резидентуру ГРУ.
Вскоре капитан Резун был завербован англичанами, и 10 июня 1978 года опасаясь ареста вместе с семьей, перебежал к своим новым «работодателям».
По одной версии его дед узнав о предательстве внука, покончил с собой, написав в предсмертной записке «Будь проклят Иуда», а отец уже в «демократические» перестроечные времена говорил, что поступок его окаянного сына принес семье больше горя, чем гитлеровцы.
Сам Резун называет данную информацию бредом, заявляя, что дед умер за четыре месяца до его побега. Предатель уверен, что доживи Василий Андреевич Резунов до 10 июня 78-го и узнай о поступке внука, он закатил бы самую глобальную пьянку за всю свою жизнь.
Отец с его слов всегда тайно ненавидел Советы и разделял все взгляды сына, оформленные им в виде лживых псевдоисторических опусов.
В 1985 году Резуна заочно приговорили к расстрелу.
Как при своих ограниченных физических и умственных способностях Резун учился в военном училище и академии сегодня остается только догадываться.
Бег, стрельба, рукопашный бой, полоса препятствий он везде приходил последним, или под любым надуманным предлогом «сходил с дистанции». Тщедушное тельце Резуна всегда было по-женски сложено.
Для того чтобы хоть как-то обелить грязные «подштанники» после своего предательства, он сбежав к англичанам насочинял о себе столько сказок, что их хватило бы на 100500 баронов мюнхгаузенов.
Прочитайте его книжонку «Аквариум» в которой иуда назвал причину своего бегства в Англию, если конечно сможете дочитать эту брехню хотя бы до середины.
Фэнтези о том, как в ГРУ Резуна превращали в гремучую смесь из Джона Рэмбо и Джеймса Бонда, осилит только самый неискушенный читатель.
Резун приложил максимальные усилия, для очернения СССР, и первым сделал вброс, что Гитлер и Сталин суть одно и то же. Со слов этого мерзавца в 1941 году фашистская Германия нанесла по СССР превентивный удар.
Не случись 22 июня 1941 года, в роли «агрессора» оказался бы Советский Союз, поскольку Сталин готовил РККА к вторжению в Европу.
Странная смерть английского микробиолога Дэвида Келли
Тело британского микробиолога и эксперта по разработке биологического оружия доктора Дэвида Келли было обнаружено в лесу возле его дома в Оксфордшире 18 июля 2003 года. Смерть этого человека увенчала внушительный ряд попыток британского правительства оправдать войну с Ираком. Согласно официальной версии, Келли покончил жизнь самоубийством. Однако многие этому не верят.
Фальсифицированные досье
В конце 2002 года лейбористское правительство Великобритании усиленно искало способы убедить парламент в том, что Ирак представляет несомненную и острую угрозу всему миру, поскольку имеет в своем арсенале оружие массового поражения (ОМП), которое он не только не уничтожил в 1991 году после первой войны в заливе, но и продолжил его производство. В заявлениях правительства сообщалось о том, что бесконечные инспекции и даже бомбардировки Ирака результата не дали. В СМИ были опубликованы два досье — отчет об угрозе, представляемой Ираком. Первое из них, увидевшее свет в сентябре 2002 года, привело к тому, что заголовки газет пытались убедить читателей в том, что Ирак обладает ОМП, которое может быть развернуто в течение 45 минут. Второе, в феврале 2003 года, содержало описание иракских секретных программ вооружения.
Вскоре стало известно, что февральское досье было недостоверным и по большей части основанным на опубликованной в Интернете статье аспиранта какого-то вуза. Но несмотря на это в марте началась война в Ираке. Вовлечение в нее вооруженных сил Великобритании было одобрено как парламентом, так и, в меньшей степени, общественностью. 29 мая журналист Эндрю Гиллиган выступил в эфире радио Би-би-си с заявлением о. том, что из надежного источника в руководстве министерства обороны ему стало известно: правительство «сильно приукрасило» сентябрьское досье, особенно в части готовности развертывания иракского ОМП в течение 45 минут. Взбешенное правительство настаивало на том, чтобы Би-би-си раскрыло источник своего скандального утверждения.
Тем временем Дэвид Келли сообщил своему начальству в министерстве обороны о своей беседе с Гиллиганом. 8 июля правительство объявило о том, что данный источник обнаружен. На следующий день министерство обороны приняло крайне противоречивое решение выдать имя Келли прессе. 15 и 16 июля Дэвид усиленно допрашивался представителями специального комитета палаты общин по внешним связям, а также разведслужб и комитета по вопросам безопасности. Он сообщил, что действительно беседовал с журналистом, но ничего не говорил о фальсификации досье.
17 июля Келли вышел из своего дома в Оксфордшире, чтобы прогуляться перед сном. После того как он не возвратился в обычное время, были начаты его поиски. На следующий день в лесу, в двух милях от дома, было обнаружено его тело. 20 июля компания Би-би-си объявила, что источником информации все-таки был Келли.
И все-таки это самоубийство?
Первыми обнаружили тело волонтеры Луиза Холмс и Пол Чапмен. Мистер Келли сидел, прислонившись к стволу дерева. Волонтеры бросились в полицию. На пути они встретили трех «следователей в гражданской одежде» и указали им путь к телу. Позже в полицейском отчете сообщалось о том, что покойник лежал навзничь на земле рядом с деревом.
Доктор Николас Хант, производивший вскрытие, определил, что Келли, по всей вероятности, умер, лежа на спине. При осмотре обнаружилось, что Дэвид взял с собой на прогулку большое количество таблеток обезболивающего средства — копроксимола. Некоторое количество этого вещества было найдено в его желудке, а на левом запястье имелся глубокий порез. Исходя из этого, доктор Хант сделал вывод, что Келли покончил жизнь самоубийством, смерть наступила из-за кровопотери вследствие вскрытия вены, а также из-за принятия чрезмерной дозы сильнодействующего лекарства.
В дальнейшем верховный судья лорд Хаттон провел расследование обстоятельств, повлекших смерть Келли, и роль в них Би-би-си и правительства. В своем отчете, опубликованном в январе 2004 года, Хаттон подверг Би-би-си суровой критике и по большей части снял с правительства обвинения в устранении Келли. Он согласился с заключением Ханта, что Дэвид покончил жизнь самоубийством.
16 марта 2004 года коронер из Оксфорда Николас Гардинер заявил, что расследование смерти Келли закончено. Те, кто подвергал сомнению версию самоубийства, были, по мнению Гардинера, «сторонниками теории заговора».
«Меня найдут мертвым в лесу»
Медсестра Ванесса Хант, присутствовавшая при обследовании тела, сообщила о том, что на месте происшествия было очень мало крови, в то время как смертельная кровопотеря обычно равна пяти пинтам (пинта — 0,568 литра. — Прим. ред.). Анестезиолог Сирл Сеннетг, травматолог Дэвид Хэлпин, рентгенолог Стивен Фрост, специалист по сосудистой хирургии Мартин Бернстайнгл, патологоанатом Питер Флетчер и консультант по вопросам здравоохранения доктор Эндрю Роуз сошлись во мнении, что объявленная причина смерти от большой кровопотери при повреждениях такого характера крайне маловероятна. Во время расследования не подтвердилось и то, что Келли принял 29 таблеток обезболивающего. Токсикологи утверждали, что количество принятых им таблеток составляло около трети от смертельной дозы. И еще один важный вопрос: почему полиция начала проведение поисковой операции «Каменщик» за девять часов до поступления сообщения о пропаже Келли?
Предсмертной записки не было. Но в феврале 2003 года Келли как-то сказал: «Если мы войдем в Ирак, то меня, скорее всего, обнаружат мертвым где-нибудь в лесу».
Если это было убийство, то кто его совершил?
Предположения, что Келли был убит, основаны на убеждении, что он представлял собой источник повышенной опасности. Его было необходимо заставить молчать. В качестве инспектора по вооружению ООН Келли около сорока раз побывал в Ираке для расследования программ по производству ОМП. Он считал, что решение о вторжении в Ирак было основано на данных, сфальсифицированных правительством, и готов был поведать об этом прессе.
В феврале 2004 года в радиопередаче Алекса Джоунса адвокат Майкл Шримптон рассказал слушателям о том, что хотя в упаковке с обезболивающим, обнаруженным рядом с телом Келли, недоставало 29 таблеток, в его желудке было обнаружено менее чем полтаблетки. Он также настаивал на том, что Келли получил инъекцию не оставляющего следов хлорида суксаметония, а его запястье было порезано для того, чтобы скрыть место инъекции. Убийство, полагает Майкл, могло быть осуществлено агентами французских разведслужб. На интернет-ресурсе Алекса Джоунса содержится заявление о том, что Шримптон убежден: средства массовой информации Соединенного Королевства намеренно прикрыли убийство. Одной из причин было нежелание смещения премьер-министра Тони Блэра, поскольку это могло сорвать планы перехода Великобритании на евро.
Высокопоставленный инспектор биологического оружия в составе комиссий США и ООН Ричард Шпитзель, работавший вместе с Келли несколько лет в Ираке, сказал: «Я не исключаю возможности, что за убийством стояла иракская разведка, из-за своей «многолетней неприязни к Дэвиду». Мы оба находились в иракских списках людей, намеченных к ликвидации».
Время шло, история Келли была погребена под толщей других событий, а оружия массового поражения в Ираке так и не нашли. Основной удар расследования Хаттона пришелся на Би-би-си: Эндрю Гкплиган, генеральный директор и председатель правления вынуждены были подать в отставку; правительство получило возможность обуздать корпорацию, склонную ставить под сомнение решения руководства страны.
В январе 2008 года британское правительство в очередной раз отклонило прошение о проведении расследования по факту смерти ученого, последовавшее за публикацией собственного расследования Норманна Бейкера в книге The Strange Death of David Kelly («Странная смерть Дэвида Келли».)
«Золотая серия» библиотечки газеты «Тайны XX века», «Теория Заговора», 2011г.
Ответ на пост «Англия, приносящая народам праздники»
Глядя на карту стран, отмечающих независимость от Великобритании, возникает недоумение на тему намерений наших законотворцев объявить английский языком врага и отменить общеобразовательное изучение, сместив фокус на испанский и китайский.
На этой карте наглядно видно, что в силу исторических обстоятельств, английский - мировой язык. Ну и с большинством стран из этого списка у нас нейтрально-положительные отношения, которые можно было бы успешно развивать. Тем более - с недавно взятым курсом на Африку
Ответ на пост «Почему на Западе не умеют читать “1984” Оруэлла»
Самое забавное в "1984" то, что тысячи человек каждый день привычно участвуют в пятиминутках ненависти против "верунов", "яжемамок", веганов, негров. Но поскольку дело идет в комментах, а Оруэлл писал про специальные собрания в залах, каждый такой "писатель" чувствует себя не частью стада, а критически мыслящей яркой индивидуальностью.
Все же классиками становятся не зря.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Почему на Западе не умеют читать “1984” Оруэлла
Это, пожалуй, самая знаменитая антиутопия за всю историю жанра. Никакой Олдос Хаксли с его “Дивным новым миром” и рядом не стоял. А уж по цитируемости Оруэлл наверняка к Шекспиру подбирается, особенно если почитать разного рода публицистику. Тут тебе и “двухминутки ненависти”, и двоемыслие, и вездесущий Старший Брат, который что? Правильно, смотрит на тебя! Хотя правильнее переводить – следит.
В регулярных списках бестселлеров, которые составляются в Америке и Англии, роман “1984” частенько залетает в самый топ. То есть читают его до сих пор очень много и очень охотно. Вот только…
Вот только, судя по разным отзывам, рецензиям и тем же упоминаниям в статьях, читают его очень странно. Сам Оруэлл весьма огорчился бы, узнав, насколько примитивно на Западе воспринимают его творение. Но познакомиться с массовой читательской реакцией и как-то высказаться по этому поводу он уже не успел. Писатель скончался всего несколько месяцев спустя после первой публикации романа.
Итак, в чем собственно проблема?
Проблема в том, что “1984” преподносится исключительно как антисоветский памфлет. Максимум – как памфлет антикоммунистический. Вся мрачная картина тоталитарной Океании, где даже мыслить по-другому – это уже преступление, для западного читателя сводится к карикатуре на СССР.
Минутку терпения. Не набирайте пока гневных комментариев в духе “А разве это не так?”. Мы не собираемся говорить, что для Оруэлла Советский Союз был цветущей полянкой. Разумеется, в книге есть прямые отсылки к советским реалиям, включая знаменитые усы Старшего Брата.
Речь о другом. Любой писатель, если это не автор сиюминутных поделок, старается вложить в книгу определенное послание, предназначенное прежде всего для собственного общества. Джордж Оруэлл несомненно писал для англичан и хотел оставить им мрачное предупреждение о негативных тенденциях, которые сам наблюдал в 1940-е годы.
В его книге есть отсылки не только к СССР. Внимательный читатель увидит, что многие приметы устройства общества в “1984” срисованы именно с Англии. Более того, являются типично английскими.
К примеру, положение пролов, фактическое приравнивание их к животным и сознательное отсечение от партийной жизни – это выпад в сторону британской жесткой социальной системы.
Или карточная система получения продуктов. На момент написания романа послевоенный СССР уже отменил карточки, но вот Британия не могла такого себе позволить. Англичане жили с карточками аж до 1954 года. Оруэлл до этого уже не дожил.
Но дело даже не в этих примерах, которых на самом деле множество. Дело в центральной идее, пронизывающей весь роман. А идея эта – опасность любой тотальной идеологии, которая контролирует даже мысли человека.
И неважно, какое при этом устройство у общества – капиталистическое или социалистическое. Мы с вами прекрасно успели увидеть, что капитализм отнюдь не препятствует маниакальному желанию контролировать даже эмоции у своих граждан. И двоемыслие на Западе сейчас прекрасно процветает, спорить с этим никто в здравом уме не станет. И слежка с прослушкой поставлены на широкую ногу.
При этом Оруэлл прекрасно видел, что английское общество готово двигаться именно в этом направлении. На последние годы его жизни (как раз когда писался роман) пришлась эпоха маккартизма, которая бушевала отнюдь не только в Штатах. В Англии тоже происходили гонения на деятелей искусства и культуры, заподозренных в симпатиях к левым. Учитывая, что Оруэлл и сам был левым, можно себе представить его реакцию. В “1984” эти тенденции доведены им до логического финала.
В общем, как видите, роман дает возможность для весьма бурных и широких дискуссий по поводу западного общества в целом и английского социума в частности. Однако в эту сторону читатели Оруэлла на Западе вообще не копают. Для них “1984” – книга про СССР. И все. Удобно, правда? Сразу отпадает необходимость как-то анализировать свою собственную историю и современность, смотреться в зеркало…
И это самое печальное, что только могло случиться с произведением Оруэлла. По сути оно выстрелило вхолостую, вместо того чтобы послужить предупреждением и предостережением.
Источник: Литинтерес