Ну вот я видел в жизни женщин самых разных. Были те, кто наотрез отказывался требовать хоть копейку алиментов с мудака-папаши (а там, поверьте, был реальный мудак), считая, что любые деньги от такого субъекта добром не выйдут. На мой взгляд, глупо конечно, но их принципиальность вызывает уважение. Как правило, таким женщинам нет никакой необходимости публично заявлять, что они сильные и независимые. Это просто всем и так очевидно. И это реально так. Но есть женщины и другие.
На старте своей юридической карьеры довелось работать в небольшой консалтинговой конторе. Среди прочих дел запомнился один бракоразводный процесс, который вели и консультировали. Думаю, что за давностью лет и без имен и лишних подробностей мой рассказ не будет нарушением этики.
Дано: отец, мать, двое несовершеннолетних детей. Отец семейства какой-то знакомый нашего биг босса – ещё не олигарх, но очень хорошо упакованный предприниматель. Из имущества пяток квартир в Мск, в т.ч. одна – на Новом Арбате, загородный дом в Подмосковье, вилла на Крите, машины, ну и акции и доли в бизнесе. Формально почти всё приобретено в период брака, так что есть чего делить.
Мама – классический вариант «а мама красивая». Младше мужа на 12 лет, ни одного дня в жизни не работала. Причина развода – её интрижка с кем-то на стороне. Справедливости ради, в ходе процесса выяснилось, что муж там тоже был далеко не ангел в плане любовниц. Но тут история не про мораль, а про раздел имущества и алименты.
На общей встрече с участием юристов обеих сторон муж предложил разойтись по соглашению. Готов был оставить жене одну 2-х комнатную квартиру в Мск и одну из машин. Плюс ежемесячное содержание бывшей жене 150 тыс. руб. (это 2008 или 2009 год). Дети остаются с отцом (да, прикиньте, так тоже бывает). Мать может общаться с ними без каких-либо препятствий и ограничений.
Если жена на это не согласна, то часть «общего» имущества была по документам оформлена на компании, бенефициары которых терялись где-то на Британских виргинских островах, часть – приобретена хоть и в браке, но на средства от продажи добрачного имущества мужа, а доли в компаниях и бизнесе сами по себе ничего не стоят, т.к. а) жена в этом ничего не понимает и никого в этом бизнесе не знает, б) её доли просто либо размоют допэмиссией, либо переведут бизнес, контакты и клиентскую базу на другую компанию, оставив ей долю в пустышке.
Плюс, если дети остаются с отцом, то никакого «содержания» бывшей жене по законодательству не полагается. Пусть дальше зарабатывает на жизнь сама, как сумеет. Благо, что за время брака она получила ажно три высших образования.
Жена заявила, что имеет право на половину всего имущества и «своего не отдаст!». К соглашению не пришли.
Опять же справедливости ради, то, что описал муж по перспективам раздела «общего» имущества в принципе было вполне реально добиться и через суд. Позиция и документы со стороны мужа юристами были изучены и согласованы. Но реализация всего этого требовала немало сил, ресурсов и денег (особенно по переводу бизнеса). Плюс другая сторона в принципе имела инструменты этому противодействовать (если знать как), что потребовало бы ещё больше сил, ресурсов и денег, а сам процесс затянулся бы года на год-полтора. Бизнес-партнеры мужа смотрели бы на все эти пертурбации с искренним интересом немедленно отжать всё что не будет гвоздями приколочено к полу. Поэтому юристы предложили пока еще «любящим супругам» договариваться.
Несколько следующих месяцев шли ожесточенные торги. Жена натравливала на мужа и его бизнес все проверяющие и контролирующие органы, которые только могла, включая опеку (да, когда на кону стоят такие деньги, женщина не постеснялась впутать в разборки в т.ч. детей). Опека выезжала осматривать квартиру на Новом Арбате, где дети были зарегистрированы. Осмотрели, поговорили с детьми и написали, что «дети проживают в прекрасных условиях». От остальных проверок также, в целом, отбились.
Особенной изюминкой было то, что у жены отсутствовали какие-то источники доходов и деньги на оплату своих юристов она просила у пока еще мужа, от чего последний искренне охреневал.
По итогу муж согласился оставить бывшей жене еще одну квартиру - однушку в Мск и увеличить сумму ежемесячного содержания до 200 тыс. в месяц. От остального имущества (включая детей J) жена с легким сердцем отказалась. На этом и разошлись.
Поэтому, когда Duba1972 декларирует, что «не было ни одной (женщины), которая тратила алименты (если их ей вообще платили, об этом чуть ниже напишу) исключительно на свои хотелки» - это не более, чем ошибка выжившего.
Я таких женщин видел не один раз и по работе, и в жизни. При этом, я не сомневаюсь, что не все женщины такие. Как и не все мужчины – злостные алиментщики.