Художник и автор образа "Ёжика в тумане" судится с Центробанком. Франческа Ярбусова обвиняет ЦБ, что ведомство без соответствующего договора использовало изображение Ёжика на памятных монетах. Они были отчеканены осенью 2024 года.

Банк России не согласен. Мол, необходимое разрешение было получено в "Союзмультфильме". Но изображение на монете копирует рисунок из книги, в то время как в мультфильме образ персонажа был выполнен в другой технике.

Это и доказывает сторона Ярбусовой и Норштейна, который также участвует в процессе.

При этом, как утверждает адвокат, никакого права на использование рисунков Ярбусовой, созданных автором как в процессе работы над мультфильмом, так и для иллюстрирования книги, у нынешней организации "Союзмультфильм" нет и никогда не было.

Сумма исковых требований о нарушении авторских прав составляет свыше 50 млн рублей.

–
любопытно чем дело кончится.

С печальными новостями пришёл я к вам. Вчера появилась информация о том, что погиб Карл Лундстрём, один из основателей легендарного торрент-трекера Pirate Bay, оплота «каперства» в виртуальном пространстве.

Полиция Словении сообщает, что господин Лундстрём 10 марта разбился на своём личном самолёте по пути из Загреба в Цюрих. Причиной тому скорее всего послужила слабая видимость в горах из-за плохой погоды. Но всё же есть, чему учиться — сэкономил на покупке игр и музыке, накопив на самолёт.

Карл Лундстрём был шведским политиком и бизнесменом. Его заслуга в жизни гик- комьюнити заключается в том, что с 2003-го года, когда был основан Pirate Bay, дядька помогал сервису финансово, а также предоставлял услуги и оборудование.

Также Карл Лундстрём неоднократно судился с правообладателями и выплачивал штрафы. Например, однажды ему назначили год тюремного заключения, но после апелляции срок сократили до четырех месяцев. Бизнесмена также приговорили к штрафу в размере 32 млн шведских крон (около €3 млн).

Остаётся только пожелать господину Лундстрёму попутного ветра, никаких авторских прав, и чтобы на небе всё было бесплатно. Press F to pay respect.

Автор не распоряжался правами на данное произведение: авторские и смежные права не передавала, не в виде лицензий ни разрешений, Вообще ни как и ни кому!
А вот эта же песенка размещённая  на канале YouTude Мультиварик ТВ, в исполнении автором (Лебедевой Мариной), обратите внимание, что исполнение сольное (не дуэт) это будет важно дальше в следующих частях. Отличие от версии написанной в 90м году добавлен 4ый куплет.

Справка: данный канал создан 27.03.2019г. Лебедевой М.Л. и Даниловой Е.А. (творческий псевдоним Голицына Екатерина, певиц Шансона) и об этом есть договор заключенный между ними.
В июне 2020 г. управление каналом перешло в крупную медиа компанию АО "Юнайтед Мьюзик Групп" (ЮМГ) вместе с размещённым на нем контентом. Как и каким образом Данилова Е.А. передала управление данным каналом имея договор с Лебедевой М.Л. не понятно, за 4 года судов мы это так и не выяснили, для понимания юридически, канал со своим названием и контент размещённый на нём это разные объекты права, тем более сам канал это собственность YouTube (Google). Канал всего лишь средство передачи информации.
Вернемся к нашему "Мышонку", за 5 лет ролик набрал более 155 миллионов просмотров.
Для понимания потенциального дохода:
К примеру расчет по данному ресурсу, а данный ролик размножен и на других каналах ЮМГ и площадках: RuTube, ВК, ОК....

Заглянем теперь в реестр РАО (открытый реестр РАО обновлялся до конца 2019г, после открытый реестр на сайте не обновляется).

И что мы видим, автором, а точнее соавтором текста (АТ) в реестре РАО указана Голицына Екатерина. Данная информация в РАО заявлена Голицыной. А на музыкальных площадках, таких как Яндекс Музыка, ВК, и других данная песня указана уже единоличное авторство текста Голицыной, а правообладатель АО "ЮМ ГРУПП" 100%. Проверить можно тут.

Обратимся к закону по вопросу авторства ст. 1265 ГК РФ Это неимущественное право и отказ от этого права ничтожен.

Обратимся к Уголовному Кодексу РФ

Во всём этом есть и положительный момент:

Обратимся к закону с точки зрения правок уже существующего произведения и соавторства.
ГК РФ Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений...
ГК РФ Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Попробуем подвести итог: Изменение есть, разрешения нет. "Дополнение" в фонограмме записаны самим автором, как это воспринимать, как разрешение? Ещё затрагиваются смежные права Лебедевой как исполнителя, как и каким способом они переданы без её разрешения?
ГК РФ Статья 1303. Основные положения (по смежным правам)
3. Смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. Смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения.
Такого договора на смежные права Лебедева то же не подписывала ни с кем.
То есть публиковать данную запись Голицына не имела права без разрешения исполнителя, в данном случае Лебедевой, сама по себе запись 4ого куплета автором не может являться разрешением на изменение или может?. Чем больше мы изучаем данный вопрос со стороны автора, тем больше мы приходим к явной непонятной ситуации и понимаем, что тут что-то не так. Так выглядела ситуация летом 2020г. когда Лебедева узнала, что контент вместе каналом перешёл в компанию ЮМГ. Ну и она отправилась подавать заявление в Полицию (МВД), об этом в следующей части.
И в следующей части попробуем заглянуть со стороны "правообладателя ЮМГ" приобретателя этой и других песен, они же наверняка проводили какой-то аудит перед приобретением контента? Тем более медиа компания ЮМГ управляет и является правообладателем авторских и смежных прав десятков звезд нашей эстрады, таких как: Лепс, Буланова, Стас Михайлов, Шуфутинский, Трофимов, Круг... (остальные тут кому интересно), а если зайти на сайт арбитражного суда, то мы увидим сотни ( ближе к 1000) дел по защите авторских прав.
Они то (ЮМГ) точно специалисты в вопросе авторских прав!?
Рассказал пока даже не про цветочки, ягодки, фрукты и арбузы впереди.
Впереди и Арбитраж, и гражданский суд, и СК с МВД и прокуратурой, Роспатент и Суд по Интеллектуальным правам. Вот до администрации президента ещё не добрались, но скоро.

В разных регионах страны правообладатели героев популярных мультфильмов обращаются в суд на сотни тысяч рублей за нарушение авторских прав – зачастую продажу мягких игрушек с героями мультиков с изображением Смешариков, Маши и Медведя, Чебурашки, Свинки Пеппы и других мультяшных персонажей.

Как поступить, если поступила претензия на сумму несколько сотен тысяч рублей, можно ли вовсе не платить? Разберемся в настоящей статье, обо всем по порядку (Контакты и ссылки на мессенджеры в конце статьи).

Зачастую вся ситуация развивается следующим образом, представитель правообладателя приходит в ваш магазин, приобретает произведенную без разрешения правообладателя мягкую игрушку. При этом, обязательно попросит кассовый чек и зафиксирует весь процесс покупки на камеру. В дальнейшем, Вам придет по почте досудебная претензия, а если не отреагируйте и не удастся разрешить все мирно, то ожидайте исковое заявление и вызов в суд.

Можно ли требовать компенсации за продажу игрушки?

Да, Мультфильмы охраняются авторским правом, а их герои превратились в настоящий товарный знак.

И те, кто решит шить одежду, делать игрушки с изображениями популярных мультяшек, должны заключить договор с правообладателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за нарушение исключительных прав на товарный знак?

За торговлю копеечными детскими игрушками с предпринимателей взыскивают разорительные суммы, от нескольких десятков тысяч рублей до сотен тысяч рублей.

ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Доказательства нарушение исключительных прав на товарный знак?

Факт неправомерной продажи мягких игрушек с героями мультфильмов может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Можно ли не платить?

Если не станете разбираться и пустите все на самотек - с вас могут взыскать огромную сумму компенсации.

Так как с претензией редко обращаться правообладатель, зачастую уполномоченное на то лицо по доверенности или юридическая фирма.

Чтобы оценить шансы, что с придется платить компенсацию за нарушение авторского права, следует оценить доказательства, приложена регистрации авторского права за конкретным лицом, доказательства покупки игрушки в Вашем магазине, надлежащим образом оформленные полномочия представителя.

Отсутствие одного из вышеназванных доказательств может служить обстоятельством для отказа в выплате компенсации.

Нарушение интеллектуальных прав на Wildberries, Ozon

Маркетплейс Wildberries при регистрации не запрашивает документы на товар, однако, в договоре оферты есть пункт, в котором говорится, что при нарушении прав на интеллектуальную собственность, продавец должен будет возместить все убытки и потерпевшему лицу и вайлдберриз.

Маркетплейс Ozon, если на продавца поступает жалоба, то площадка запрашивает необходимые документы. При не предоставлении которых, аккаунт селлера блокируется. В озоне также есть своя юридическая служба для решения конфликтных моментов работы.

Что делать, если поступил иск за продажу мягких игрушек с героями мультиков с изображением Смешариков, Маши и Медведя, Свинки Пеппы и других мультяшек?

Если в досудебном порядке договориться не удалось, то с доказательствами нарушения авторского права у правообладателя всё хорошо.

У вас два выбора либо заключить мировое соглашение и судебный процесс в указанном случае будет подлежать прекращению.

✔Плюсы данного варианта:

• Суммы к компенсации меньше;

• Оговорен срок для уплаты компенсации.

❌Минусы данного варианта:

• Необходимо находить приемлемые условия для обоих. Решение всегда за правообладателем.

Второй вариант - это уменьшить размер компенсации. Однако, для этого недостаточно просто попросить об этом суд, грамотно сформулированная позиция может уменьшить штраф на 50-90 % от первоначально заявленной суммы.

✔Плюсы данного варианта:

Суммы к компенсации намного ниже;

Можно тянуть сроки для оплаты законными способами, в т.ч. подачей апелляционной жалобы;

❌Минусы:

• Решение зависит от судьи;

• Без достаточных доказательств откажут в снижении компенсации.