Bloomberg : Избежит ли Байден Российской Ловушки Обамы?
27 июля Байден сказал это про Путина:
"Когда я был с господином Путиным, у которого есть реальная проблема — он сидит на вершине экономики, у которой есть ядерное оружие и нефтяные скважины, и ничего больше. Ничего больше. Он знает что попал в настоящую беду, что делает его еще более опасным, на мой взгляд."
В политических кругах США подобные разговоры имеют давнюю историю. Покойный сенатор Джон Маккейн любил называть Россию “заправочной станцией, маскирующейся под страну". Реальность разительно отличается.
Россия имеет самый большой в мире 11-я по величине экономика по номинальному ВВП в долларах США, по данным Международного валютного фонда, но шестая по величине, если учитывать паритет покупательной способности, лишь немного меньше, чем у Германии; поскольку Россия является лишь девятая по численности населения страна в мире, это на самом деле неплохо.
Официальное российское статистическое агентство, Росстат, недавно оценивший полная доля нефти и газа в валовом внутреннем продукте России, включая их вклад в другие отрасли, составила 15,2% в 2020 году по сравнению с 21,1% в 2018 году. Это примерно в два раза больше сектора. 8% ВВП США.
Россия не является экспортной сверхдержавой, если сбрасывать со счетов нефть и газ (которые, вероятно, обеспечат надежный доход еще долго после смерти 68-летнего Путина), но у нее достаточно большой внутренний рынок, чтобы поддерживать одну из крупнейших и, что важно, наиболее устойчивых экономик мира.
Экономические менеджеры Путина успешно выжимают больше наличности из отечественной экономики и меньше из энергоресурсов. Россия по-прежнему зависит от нефти и газа. 27,9% доходов федерального бюджета, но в последние годы эта доля значительно сократилась; в 2020 году совокупные доходы от налога на добавленную стоимость, акцизов и корпоративного подоходного налога впервые в российской истории превысили углеводородные отчисления в бюджет.
Другими словами, Путин ни в коем случае не “в реальной беде” из-за российской экономики, страдающей от дисбалансов, коррупции и анемичного роста, как это, безусловно, есть. Почему предполагаемое экономическое отчаяние “сделало бы его более опасным”, также неясно; истинные трудности на самом деле сделали советских и российских лидеров сговорчивыми, а не агрессивными в конце 1980-х и до 2000-х годов.
Так что, если Байден имел в виду то, что сказал, он сильно дезинформирован и делает ленивые выводы из плохой информации, которую он впитал. Это может привести к неприятным последствиям.
Путин не любит публичного принижения, как обнаружил бывший босс Байдена Барак Обама в ущерб интересам США. Когда Обама Путин назвал Россию “региональной державой” не скрывал, что считает это “неуважительным”; вскоре после ухода Обамы США столкнулись с российской интервенцией в Сирию, которая расстроила их ближневосточные планы и показала, что Россия может проецировать силу далеко за пределы своей непосредственной близости. Если верить тому, что Россия успешно вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году, как это, похоже, делают многие демократы, то эта проекция может дойти до Белого дома.
Динамичная, открытая экономика, производящая популярные потребительские товары или программное обеспечение, не является, как убедительно показал Путин, предпосылкой геополитического влияния. Пробиться выше своего экономического веса относительно легко, когда есть достаточно денег на инновационное оружие и кадры технических головорезов — и когда авторитарная политическая система обеспечивает быстрые, часто лично мотивированные решения.
Недооценка такого опытного игрока, как Путин с огромной страной в его распоряжении, не просто злит его — это дает ему возможность набрасываться и проливать кровь при каждом удобном случае. Поскольку ситуация на Украине по-прежнему нестабильна, военное присутствие США на Ближнем Востоке сокращается, а большая часть Африки находится в смятении, возможности для продвижения интересов России будут регулярно представляться. Россия кое — что выиграет — как в Сирии и, возможно, в Венесуэле, - а кое-что потеряет, как в Ливии и на Западных Балканах, но она всегда будет представлять серьезную угрозу западным интересам.
К счастью для США, Байден не может недооценивать Россию так сильно, как он хотел бы, чтобы люди верили, и, конечно, не так сильно как Обама.
В начале своего саммита с Путиным в июне, например, он охарактеризовал США и Россию как “две великие державы” — не такое уж “региональное” дело, как некий Путин лоялисты торжествующе отметили. Но тогда у Байдена была повестка дня: он не хотел, чтобы саммит с низким содержанием контента стал полной катастрофой. И теперь, с его более поздними пренебрежительными замечаниями, у него также была повестка дня: отклонить критику его сделки с канцлером Германии Ангелой Меркель, которая позволила российскому газопроводу в Германию, Nord Stream 2, идти вперед, несмотря на предыдущие попытки США заблокировать его.
Издевательство над Россией в стиле Маккейна, похоже, сделало свою работу так же хорошо, как и простая риторика — комментарий “нефтяные скважины и ничего больше”, похоже, вытеснил сделку Меркель в заголовках СМИ.
Если отделить действия от слов, то это ранняя встреча Байдена с Путиным, ослабление давления на "Северный поток-2" и отказ возложить вину непосредственно на российское правительство за недавние крупные кибератаки на американские объекты-это признак того, что Байден будет относиться к Путину с большим уважением, чем Обама, просто из осторожности.
Он, похоже, не стремится к унижению, скорее, изо всех сил старается показать, что ответит на враждебные действия Путина. С Путиным это должно быть более эффективной стратегией, чем увольнение: если он знает, что его воспринимают всерьез как угрозу, он будет более осторожен в рассмотрении возможностей для агрессивных действий.
Уважение к противнику — даже такому, как Путин, который не имеет понятия о честной игре — может быть более мощным оружием, чем пренебрежение.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-08-05/will-b...