Я не успокоюсь

15

Sokol72

1 год назад

А где бездействие? Штрафы выписывают? Выписывают! Молодцы! Про заключенных ткните - не видел

ещё комментарии

1

Shaddam.Corrino

1 год назад

Нарушать правила, конечно, плохо, но "скромнее надо быть"?! Быть как комментаторы на пикабу, ноунеймами, беспомощно жалующимися на богатых и влиятельных? Нет уж. Вы - будьте скромнее, если хотите. Вас не знает никто, а Ивлееву - вся Россия.

раскрыть ветку (2)

7

DreamBeliever

1 год назад

Ну как бы если человек сидит на Пикабу, это не значит что он ноунейм, как минимум. Человек может быть профессионалом известным в своих кругах и это не делает его заслуги ничуть меньше таковых у Ивлеевой (какие заслуги кстати? вести передачу о путешествиях без знания английского?создавать антураж "человека из народа" с низкой эрудицией и любовью к понтам и пивасику?).

И тут "жалуются" не на богатых и влиятельных, а на тех, кто считает что так как у них есть бабки закон не для них. Я даже не говорю про уважение к окружающим и элементарное благоразумие, ибо 150 штрафов...до первого смертельного ДТП.

1

Sokol72

1 год назад

Ваша Ивлеева что совершила то? кого то спасла? Она лечит детей, как моя кума участковый врач с 8 утра и до 9 вечера за копеечную зарплату! Она заслуживает уважения общества на порядки больше чем эти ваши звезды!

Или приятели военные многие из которых сейчас отвечают по телефону, что "в командировке, когда вернусь - не знаю пока".

Что вообще делают все эти звезды, футболисты, ведущие, юмористы и т.п. что ими должны восхищаться и знать их?

Я категорически не понимаю! Никто эта ваша Ивлеева и звать её никак!

ещё комментарии

108

Kolitch

1 год назад

Да какой вброс? Она систематически нарушает правила движения, дело не в выплаченных штрафах, а количестве набранных нарушений. Опасно водишь-ходи пешком.

раскрыть ветку (2)

22

DELETED

1 год назад

В том-то и дело, что опасно даже ходить пешком, когда такие неадекватные водители ездят по дорогам. Не знаю как у вас, а в моём регионе пешеходные дорожки чаще всего расположены вдоль автомобильных дорог.
Или теперь дома сидеть, раз опасно на улицу выходить дальше своего двора?

раскрыть ветку (1)

2

ehidne

1 год назад

Вы, конечно. правы. Но после вашего комментария в голове всплыло воспоминание, которым не могу не поделиться. Будьте великодушны.

В нашем городишке в самой жопе цивилизации недавно новый район отстроили, клёвое название дали. Заходишь в него - широкое дорожное полотно (на нём пробки в обе стороны), зато для пешеходов - привольные тротуары: гуляй, не хочу. Аж восхитились с мужем оба. Свернули чуть поглубже в улочку - тротуаров нет вообще, и длиннющая дорога, узкая, будто бутылочное горлышко. Машин - море. Как они там вообще друг об друга не запинаются, не понятно. А людей полтора землекопа. Жмутся к деревьям и заборам, только бы хоть как-то живьём мимо просочиться.

Муж после этого похода зарёкся в тот район без машины теперь соваться - там огроменные пробки и чудовищный объезд, и всё равно лучше туда отправляться на машине, чем пешком. Вот как ходить там, где вовсе нет тротуаров - это проблема. А в вашем случае хоть пешеходные дорожки есть, и то уже повод для радости. А то собьют к чёртовой матери, без суда и следствия, а вы и знать не будете, за что умерли.

1028

pendalff01

1 год назад

Даже за такой объем на самом деле надо отправлять пересдавать ПДД и на врачебную комиссию. Человек явно не в себе.

раскрыть ветку (284)

173

NBk0

1 год назад

На идиотентест)

раскрыть ветку (21)

63

DELETED

1 год назад

раскрыть ветку (12)

38

NBk0

1 год назад

Если не в курсе, что такое идиотентест, то советую почитать. Жёсткая херня на самом деле

раскрыть ветку (9)

10

mblk

1 год назад

ооо увлекательное чтиво ))) Нам бы такое не помешало !

раскрыть ветку (6)

4

NBk0

1 год назад

Согласен

раскрыть ветку (5)

2

AzEsm2612

1 год назад

Безумие...

Не, я сразу скажу, что бы вы не поняли меня не так
Я всеми руками и ногами ЗА то, что бы люди соблюдали правила. И за нарушения надо штрафовать и наказывать. Всë так

Но если вопросы в тесте действительно такие, как указано в статьях в инете, то это не идиоттен тест. И вообще не тест
это настояшее издевательство над людьми
опять же, люди вполне могли бы заслужить такое издевательство, но хотя бы назовите это по честному:
не "штраф тысяча евро и прохождение теста", а "штраф тысяча евро, доп причина накинуть к штрафу ещë 4400 евро и долгие, многомесячные страдания"?

честными надо быть))))

раскрыть ветку (4)

5

Hydrayozh

1 год назад

Насколько я вижу, идиоты (или, точнее, люди с тяжёлым расстройством психики) - это те, кто данный тест пройдет, потому что все спонтанные реакции данного теста - норма.

5

titonC

1 год назад

Не повод накинуть, а "будешь косячить на дороге - ох и поебешься ты, чтоб обратно права получить. Ну и, конечно, заплатишь".

1

NBk0

1 год назад

Не хочешь соблюдать правила - страдай

greenpin

1 год назад

https://drive2-ru.turbopages.org/turbo/drive2.ru/s/b/1998848...

13fingers

1 год назад

Можно поиснительную бригаду?
я из лиги идиотенов
upd. Аааа...до меня дошло, но... У всех фашиков что тоннельное зрение, что они при нормальном освящении фар не видят висячего человека на обочине, на дереве? Ну тупыыыыыыыыеееее....

раскрыть ветку (1)

1

NBk0

1 год назад

Хз, я там не был. Но этот тест свою функцию выполняет, наслышан.

7

alfamaster

1 год назад

о! тест на профпригодность монтажников)

раскрыть ветку (1)

4

allezz

1 год назад

Как бывший монтажник домру, могу подтвердить, кого туда только не берут))

13

mkpp

1 год назад

— Cколько поворотов в Германии?

˙(n̯ıqʚɐdu и n̯ıqʚǝv) ɐʚɓ :ɯǝʚɯо

раскрыть ветку (5)

3

rusww

1 год назад

Вы не прошли тест. Ответ на вопрос с числительным "сколько" должен содержать количество, а не возможные варианты, которых в данном случае может быть намного больше: крутой, плавный поворот.

6

m1ndst0rm

1 год назад

Вопрос некорректен.
Сколько ВИДОВ поворотов в Германии правильно.

Чтобы сдать такой тест недостаточно быть адекватным и пользоваться логикой и ПДД.

Иначе "в чём разница между уткой?"

раскрыть ветку (3)

12

Boshmax

1 год назад

Разница между уткой велика: утка бывает в больнице, а бывает и в пруду. А если запечь и принести утку в больницу и положить в утку, то будет утка в утке.

раскрыть ветку (2)

5

AristarhDark

1 год назад

Уточню: запечённая утка в утке.
Плохо вы подготовлены, батенька.

LongFireDemon

1 год назад

А ещё утка бывает в СМИ. Вот объявят по ТВ, что в одной больнице нашли живую утку, которая сидит в утке. И окажется, что утка в утке - утка.

1

alphredhichkok

1 год назад

На 152 идиотентеста

DaveFromCave

1 год назад

Лучше карамельки вырезать, снимать последние вайны.

83

Vespula

1 год назад

Просто пересадите её с ламборджини на ладу. А если серьёзно, то штраф в 1000 рублей, при такой стоимости машины, это смешно. Имхо, если у человека спорткар, и он не может на нём соблюдать скоростной режим, то не хуй на нём ездить. Штраф за спорткары должны быть выше в разы.

раскрыть ветку (56)

29

Sterling

1 год назад

А почему не сделать так, чтобы суммы штрафов росли в геометрической прогрессии? Я думал, так оно и есть. У меня просто один штраф за всю жизнь за превышение скорости на 10 кмч.

раскрыть ветку (52)

28

JIkp

1 год назад

Намного логичнее было бы, если количество переходило бы в качество. Например, более 50 штрафов - лишение прав на год - пять лет. Плюс оплата штрафов, естессно.

Иначе получается - "я богат и могу себе позволить нарушать!"

раскрыть ветку (16)

18

mkpp

1 год назад

В Финляндии гендира Нокии, кажется (но это не точно) штрафанули за превышение на ~300 тысяч баксов. В процентах от дохода там считается. Справедливо, кмк.

раскрыть ветку (4)

19

JIkp

1 год назад

Увы, я сомневаюсь, что у нас сработает.

Вспомните про чиновников - украл миллиард - отделался условным, украл пятьсот рублей - сел.

раскрыть ветку (2)

2

Saints.Row

1 год назад

Так у нас чиновники вообще не зарабатывают ,за идею работают ,другое дело их жены и дети вот там бизнесмены с квартирами, дачами в других городах

1

zixec33

1 год назад

"Грамм замутить — не "лям" спиздить из казны, будь добр присядь."

Вадяра блюз - Лигалайз

sergionikol

1 год назад

Народ тогда просто будет уходить в серую зону:

-Меньше декларировать доход;

-оформлять машину на человека с низким доходом и тп.

Здесь нужен комплексный подход, но пока такое не реально.

4

BrainsLab

1 год назад

При Путине это невозможно. Нельзя сделать абсолютный запрет, т.к. пострадают интересы чиновников и депутатов. Должна быть лазейка, а лучше - несколько.

раскрыть ветку (9)

1

DELETED

1 год назад

какая у тебя кандидатура на пост президента при котором возможно?

раскрыть ветку (8)

6

BrainsLab

1 год назад

У меня не может быть кандидатуры, т.к. политическое пространство зачищено, а в головы напропагандонено. У меня есть только требование, чтобы президент прекрасной России будущего жил по закону, соблюдал главенство закона, и подавал остальным людям пример всего этого. А за ним и институт законотворчества подтянется, чтобы наконец изгнать из умов и сердец это грёбаное дышло с ручным управлением.

3

shadowmonolith

1 год назад

Абсолютно кто угодно ? Президент это такой же чиновник как и другие, это управленец. Он не обязан быть именитым, чтобы его все знали.

раскрыть ветку (5)

DELETED

1 год назад

кто его выберет? тогда его парламент должен избирать, а это опять же сядет не честный управленец, а назначенный "кум" от большинства или каолиции в парламенте. вы путаете выборы председателя гаражного кооператива и назначение президента державы. это не чиновник и не бухгалтер. даже от его внешнего вида и эмоционального состояния зависит стоимость национальной валюты и акций - "смотрите у президента рак!" - хуяк и рубль подешевел, а вы обеднели.

раскрыть ветку (4)

2

shadowmonolith

1 год назад

Это уже другой вопрос что выберут опять же своего. Я лишь ответил на типичный вопрос "кто если не путин"

раскрыть ветку (3)

1

DELETED

1 год назад

Нет, вы не ответили. Вы придумали каким должен быть президент. Так можно набалаболить про любую должность и обязанность. Водители не должны ездить по обочинам и пропускать справа помеху, врачи лечить, а не залечивать, певцы петь хорошие песни, а не рассуждать о политике, художник рисовать неговняные картины. Это все популизм, конкретной кандидатуры нет, оценить её не возможно, и станет ли лучше неизвестно.

раскрыть ветку (2)

2

SithAri1138

1 год назад

надо медведеву нашептать, что нарушители пдд хотят уничтожить россию)

rnull

1 год назад

Ага, только штрафы с камерами приходят на собственника, а собственник может вообще прав не иметь или, внезапно, быть юрлицом.

3

Dremlinn85

1 год назад

Потому что тогда люди перестанут так легко нарушать и соответственно оплачивать штрафы. Это просто бизнес)

раскрыть ветку (3)

1

rozenkroiz

1 год назад

Какой бизнес? Никому 500р не упёрлись нахер за штраф. Вы налогов больше заплатите, если живым останетесь.

раскрыть ветку (2)

4

Dremlinn85

1 год назад

Ты не прав, это серьезные цифры в масштабах страны. И вся система направленна чтобы ты побыстрее заплатил, даже скидка при быстрой оплате - как в магазине. Иначе зачем она?)

раскрыть ветку (1)

rozenkroiz

1 год назад

Для того, чтобы ты вообще оплатил. Большинство людей, которым выезд был не актуален штрафы просто не платили, а документально забрать нечего.

Система ПДД направлена на безопасность. Повторюсь штрафы приносят копейки, в сравнении с налогами, которые платит человек.

3

Zituwka

1 год назад

доебусь - как это "превышение на 10 км/ч" ? если у нас первый штрафуемый порог именуется как 20-40 км/ч?

вам выписали штраф за то что вы ехали 70 вместо 60 ?

раскрыть ветку (9)

2

tu4mir

1 год назад

есть еще вариант что чел за рулем намного дольше чем введен лимит «не наказания» в +19км

раскрыть ветку (1)

Zituwka

1 год назад

Судя по камену ниже так и есть)

1

So4neishiy

1 год назад

Просто права получил не в последние 10 лет.

Ещё кольцевое движение раньше было не главным по умолчанию))

RocketSandwich

1 год назад

Знак 40, максимально допустимо 60, а ехала 70. те самые 10 км сверху к нештрафуемому порогу

раскрыть ветку (5)

3

Tjrave

1 год назад

Получается почти в два раза превышение

раскрыть ветку (2)

11

Singmun

1 год назад

Интересный подход, конечно, у людей нынче.

"Знак 40, максимально допустимо 60"

Не допустимо. Просто не штрафуемо пока.

1

RocketSandwich

1 год назад

Получается почти да, но система работает так, что пишем на знаке цифру, а 20 держим в уме. Всё, что выше того, что на знаке и в уме - нарушение. Поэтому при ограничении в 20 км на знаке (вроде самый минимальное ограничение), можно спокойно ехать в два раза быстрее и в ус не дуть 👍😄

1

Zituwka

1 год назад

Нарушение все равно звучит как "превышение разрешенной скорости на 20-40 км\ч"

1

DELETED

1 год назад

Это называется превышение от 20 до 40 км/ч. В данном случае на 30. И не допустимо до 20 превышать, а просто санкции нет за это.

Belyvik

1 год назад

Как ты посмел?!!

2

ZubastiyTehnik

1 год назад

Каким образом превышение на 10 км/ч если штрафуют от 19

раскрыть ветку (19)

8

zixec33

1 год назад

Средства автоматической фиксации (камеры) штрафуют от 20+. Если инспектор с радаром, то, как и написано в ПДД(или где, в КОАП?), 10+. Привыкли, блядь, к нештрафуемому порогу и считают, что можно превышать безнаказанно.

раскрыть ветку (5)

2

DELETED

1 год назад

Как тебя оштрафуют на 10 км/ч, если санкции начинаются с 20? Какую статью в протокол напишут интересно?

2

rnull

1 год назад

Нет, норма +10 убрана полностью. Штрафа нет. Правда, в случае ДТП при уголовном расследовании это может сыграть решающую роль, но кто из водятлов об этом задумывается?

раскрыть ветку (1)

2

zixec33

1 год назад

Действительно, ещё в 2013. Но сейчас наткнулся на статью от 1 февраля, что некоторые депутаты там ратуют за ужесточение: +5км/ч — я лично одобряю такое.

ZubastiyTehnik

1 год назад

Честно говоря с радаром уже лет 7 не видел их)

раскрыть ветку (1)

1

zixec33

1 год назад

Тем не менее, закон таков)

3

Sterling

1 год назад

19+10. То есть на 29 )

ещё комментарии

6

Grax1

1 год назад

Ну, например, раньше были штрафы за превышение от +10.

раскрыть ветку (7)

2

mkpp

1 год назад

Тогда, как минимум, на 11.

раскрыть ветку (2)

4

Grax1

1 год назад

zixec33

1 год назад

Нет, на 10,(0)1. То есть >10.

1

DELETED

1 год назад

Когда?

раскрыть ветку (3)

1

Grax1

1 год назад

Лет 10-15 назад.

раскрыть ветку (2)

DELETED

1 год назад

15 лет назад я получал права, уже было +19

раскрыть ветку (1)

1

Grax1

1 год назад

Превышение максимально допустимой скорости на 20 км/ч в России не облагается штрафом. Так происходит с 2013 года, после того как был отменен минимальный штраф в 100 рублей.

Ну и кто тут пиздит?

KkredD

1 год назад

Могут и за 10 км/ч притянуть было бы желание.

15

KOPOBOPOTEHb

1 год назад

Купил такой ладу весту спорт и штрафы подорожали

раскрыть ветку (1)

1

DELETED

1 год назад

В таком случае надо тоже на идиотентест отправлять

1

shaksen

1 год назад

хорошая идея. Раньше вырки делали в водительском. Вроде 3 дырки пересдача?

137

CarelMax

1 год назад

Согласен, но циферки выше не говорят, что не надо наказывать, а говорят что ТС умышленно манипулирует фактами и искажает инфу, чтоб срубить плюсцов. Захера заминусли их, мне не понятно.

раскрыть ветку (20)

26

DELETED

1 год назад

Смысл особо не меняется, да и ивлеева та ещё мразота, какая разница

раскрыть ветку (18)

35

DELETED

1 год назад

Разница в том, что в одном случае вам пиздят, а в другом - говорят правду.

1

soaqa

1 год назад

Ты бы точно не стал бетманом

3

DELETED

1 год назад

Она тебя на бабки кинула или поч такое отношение? У нее допустим очень большой круг общения и они с тобой не согласятся

раскрыть ветку (15)

7

Glicin

1 год назад

Ее нарушения это моя безопасность, мы с ней по одним дорогам ездим и все эти ее превышения это мои риски быть убитым ею в дтп.

ещё комментарии

16

Trimchik

1 год назад

У АУЕшников тоже большой круг общения.

ещё комментарии

9

F3M1DA

1 год назад

Большой круг общения никак не обеляет человека, и я не конкретно про неё, она мне безразлична, я не следил за её поступками. Но вот Давидыч, например, лично мне ничего не делал, круг общения у него очень большой, но отношение к нему после высказываний, правонарушений и выебонов ровно такое же, как у DieFast к Ивлеевой.

ещё комментарии

2

greenpin

1 год назад

вот такой у неё диаметр круга от общения?

ещё комментарии

4

RocketSandwich

1 год назад

Мнение на то и мнение. Тут больше дело в другом: всё имеет цену. Захотел покататься на большой скорости - катайся, но это платная услуга. Захотел прокатиться на красный - касса вон там. Захотел пьяным покататься - плати или отдавай права и в данном случае права будут бартером за услугу по пьяному вождению. Продолжать можно бесконечно. Но когда человек намеренно не платит продавцу (государству) за услугу (превышение скорости), при этом все остальные честно соблюдают обязательства, то возникает вопрос «а какого рожна?». Если бы она заплатила своевременно за свои штрафы, а не копила, то и отношение было бы другое. Вроде не последнюю морковку без соли доедает. А так, да, в кругу своего общения она может быть хоть супергероем, хоть спасителем человечества и тд.

раскрыть ветку (6)

5

pilat.online

1 год назад

Какие, нафиг, прейскуранты? У всех штрафов его цель - вызвать в гражданах мотивацию соблюдать правила. А у правил цель - безопасность нас дорогах. То, что у человека дохуя денег на выплату штрафов - не делает его поведение менее опасным, и законы физики не отменяет ни на миллиметр..

В общем, есть конкретная проблема с тем, что штрафы мотивируют разных людей по-разному, вплоть до "никак". И с этим неплохо бы что-нибудь сделать. Какая-то бальная система, например...

1

DELETED

1 год назад

цена может быть очень высока, очень... иногда даже не измерить... мозги надо иметь, а там кошелек не будет пустовать

раскрыть ветку (2)

RocketSandwich

1 год назад

Может. Безусловно. Но если ты грохнул 10 человек в дтп и сам отъехал, то считай, что ты банкрот просто напросто и не сможешь сполна заплатить за свои действия.

раскрыть ветку (1)

1

DELETED

1 год назад

к сожалению, есть родственники. тебе побарабану, а там такие последствия... мозги и только мозги, чтобы было не стыдно даже если отъехал

ещё комментарии

cubear

1 год назад

Собственно, почему нет? Если закон направлен не на разрешение проблемы с нарушением ПДД, а на выкачивание денег с системой скидок за своевременную оплату.

3

m1ndst0rm

1 год назад

Зачем? У нас закон чётко обозначает, что нарушения закона можно оплачивать.
Скоро будет абонемент.

Т.е., прям скажем - деньги позволяют спокойно не исполнять законы.

раскрыть ветку (2)

1

Citibiker

1 год назад

Зачем абонемент? ОСАГО же...

раскрыть ветку (1)

m1ndst0rm

1 год назад

ОСАГО не оплачивает нарушения КоАП

5

Lupenj

1 год назад

Я б установил порог по количеству нарушений в ед.времени. условно 5 нарушений за последние 36 месяцев и изьятие автотранспорта

раскрыть ветку (7)

8

m1ndst0rm

1 год назад

5 нарушений в МсК человек из другого города может получить за 5 минут!!

раскрыть ветку (2)

1

ruvky

1 год назад

Да и даже из той же Москвы. У меня в районе лет пять назад появилась камера на 40. О том, что в этом месте 6-полосной дороги ограничение 40 жители узнали благодаря этой камере. Через годик появился знак.

Хотя обилие камер хорошо дисциплинирует, я начал замечать за собой что следую разметке, даже когда положа руку на сердце можно перестроиться через сплошную

раскрыть ветку (1)

1

m1ndst0rm

1 год назад

у нас в городе криво настроили новую камеру (линия стоп в реале и по мнению камеры не совпадали). Там что-то под несколько тысяч штрафов в день за проездь на красный :)

Все аннулировали :)

1

Lupenj

1 год назад

Хотя это не решит. Надо внедрять, разрабатывать и внедрять автоматические системы фиксации и отправки фактов нарушений пдд. Максимально возможных пунктов пдд. В том числе и в движении. Когда все нарушения будут фиксироваться, то изьятие авто может произойти уже изза огромной суммы штрафов, далее суд, приставы и здравстуй пешеход или водитель самоката

раскрыть ветку (3)

1

m1ndst0rm

1 год назад

в РФ законодательно "разрешается" нарушать закон при наличии денег.

Нет никакой накопительной системы: есть бабки? можешь нарушать пдд.

раскрыть ветку (2)

2

Lupenj

1 год назад

Америку не открыл

раскрыть ветку (1)

1

m1ndst0rm

1 год назад

Да, Я часто опаздывю :(

ещё комментарии

1

greenpin

1 год назад

интересное предложение на фоне твоих высказываний по набутыливание активистов стопхама.

Закон или есть или его нет. Если закон есть то его нужно соблюдать, нравится он тебе или не нравится - уже вторично. Не нравится - пиши своему депутату, сам иди в политику - это законные методы изменить что-то. Как только ты начнинаешь фантазировать на тему как именно и кого ты имеешь право покарать - сразу же вспоминай что первое, оно же главное, ты становишься преступником, таким же как твой обидчик. Второе, не менее (а то и более, на мой вкус) главное - там где начинается самосуд, начинается право сильного, беззаконие и анархия. Поверь, найдутся сразу же люди которым ты не нравишься так что они аж кушать не могут и они придумают чем именно ты провинился перед ними и как тебя надо наказать.

#comment_241526397

раскрыть ветку (3)

1

pendalff01

1 год назад

И в чем интерес? Да, я считаю что было бы правильно установить некие пороги, за которыми уже должен быть не просто n+1 штраф а некие более серьёзные последствия, так как очевидно что на определенных граждан просто штрафы не оказывают должного воздействия. В чем связь с тем что я резко негативно отношусь к гопникам, которые прикрываясь якобы "борьбой за правое дело" а) занимаются самоуправством, присваивая полномочия полиции б) в рамках своей деятельности в первую очередь устраивают провокации для максимальной вероятности спровоцировать конфликт? Вы считаете что если кто-то не поддерживает гопников-провокаторов он автоматически поддерживает нарушителей?

раскрыть ветку (2)

1

greenpin

1 год назад

Да, я считаю что было бы правильно установить некие пороги, за которыми уже должен быть не просто n+1 штраф а некие более серьёзные последствия

таки это фантазия на тему как именно и кого ты имеешь право покарать или ты уже написал своему депутату и сходил в политику?
я не вижу провокации ни в просьбе соблюдать ПДД, ни в защите себя на тротуаре от автомобиля.
в чём именно стопхам гопники-провокаторы? мне кажется, что если кто-то радуется избиению пешеходов водителем, нарушающим ПДД, то он как минимум разделяет мораль драчуна и нарушителя.

раскрыть ветку (1)

2

pendalff01

1 год назад

Нет, это не фантазия на тему, во-первых, не я а закон - во вторых, нет, не написал, так как мне в среднем фиолетово - в-третьих. Я высказал _свое_ мнение на тему того как было бы неплохо сделать, более того, эта схема была реализована в СССР, немного в другом виде, был вкладыш к ВУ и там пробивали дырочки. Вам бы не стоило придумывать за других людей, лучше сделайте себе собственное мнение.

Стопхам гопники и провокаторы в том, что они _в первую очередь_ ищут конфликт, который можно было бы заснять и вкусно продать на ютубе, а уже фоном, поводом и некоторой защитой от органов правопорядка является якобы борьба с нарушителями. Когда конфликт не находят - всеми силми его провоцируют, у них целая "группа лиц по предварительному сговору", выражаясь казенным языком, работает. Люди которые наскакивают на нарушителя (да, да, нарушителя, все верно) и всеми силами выводят его на конфликт, словесно, физически и так далее. У нас в стране за езду по тротуару или неправильную парковку предусмотрено совершенно определенное наказание. Законом предусмотрено, я подчеркиваю. И в законе ни слова не сказано про толпу сявок, которые будут гражданина толкать, словесно оскорблять и совершать прочие действия, которые я бы классифицировал как минимум как мелкое хулиганство. Если вы поддерживаете подобные "инициативы" - будьте готовы к тому что и на вас по тому или иному поводу рано или поздно найдется такая толпа сявок, которые будут вас "карать" за нарушение (или вымышленное нарушение) того или иного правила. Я не знаю как еще обьяснить что для гражданского общества вот такие вот самосудные инициативы - опаснейшее явление, так как дают разного рода не самым умным людям иллюзию власти, которая этим людям очень нравится. И общество из цивилизованного и законного плавно превращается в клоаку, где работает только право сильного, если с этими явлениями не бороться самыми жесткими мерами. Поймите, что тут нарушение гражданами закона является не причиной нападения на них вот этих вот "стоп-всякое" а только лишь ПОВОДОМ. Не будет этого нарушения - найдут другой повод. Казаки, патрули шариата и проч. и проч. тому примером. Хотите помогать полиции - похвальное желание. Для этого появилось такое явление как ДНД. Помогайте, выходите на смену с патрулем для усиления.

36